Fragility-based seismic performance

assessment of modular underground

arch bridges - eBook PDF
Go to download the full and correct content document:
https://ebooksecure.com/download/fragility-based-seismic-performance-assessment-
of-modular-underground-arch-bridges-ebook-pdf/
More products digital (pdf, epub, mobi) instant
download maybe you interests ...

Finite element analysis-aided seismic behavior

examination of modular underground arch bridge - eBook
PDF

https://ebooksecure.com/download/finite-element-analysis-aided-
seismic-behavior-examination-of-modular-underground-arch-bridge-
ebook-pdf/

(eBook PDF) Steel Bridges: Conceptual and Structural

Design of Steel and Steel-Concrete Composite Bridges

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-steel-bridges-
conceptual-and-structural-design-of-steel-and-steel-concrete-
composite-bridges/

(eBook PDF) Seismic Design of Reinforced Concrete

Buildings

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-seismic-design-of-
reinforced-concrete-buildings/

(eBook PDF) Children's Speech: An Evidence-Based

Approach to Assessment and Intervention

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-childrens-speech-an-
evidence-based-approach-to-assessment-and-intervention/
(eBook PDF) Essentials of MMPI-A Assessment (Essentials
of Psychological Assessment Book 23)

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-essentials-of-mmpi-a-
assessment-essentials-of-psychological-assessment-book-23/

Essentials of WISC-V Assessment (Essentials of

Psychological Assessment) 1st Edition (eBook PDF)

http://ebooksecure.com/product/essentials-of-wisc-v-assessment-
essentials-of-psychological-assessment-1st-edition-ebook-pdf/

(eBook PDF) Classroom Assessment: Principles and

Practice for Effective Standards-Based Instruction 6th
Edition

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-classroom-assessment-
principles-and-practice-for-effective-standards-based-
instruction-6th-edition/

Acquisition and Processing of Marine Seismic Data 1st

Edition Derman Dondurur - eBook PDF

https://ebooksecure.com/download/acquisition-and-processing-of-
marine-seismic-data-ebook-pdf/

Interpreting Subsurface Seismic Data 1st edition -

eBook PDF

https://ebooksecure.com/download/interpreting-subsurface-seismic-
data-ebook-pdf/
 Structures 39 (2022) 1218–1230

Contents lists available at ScienceDirect

Structures
journal homepage: www.elsevier.com/locate/structures

Fragility-based seismic performance assessment of modular underground

arch bridges
Van-Toan Nguyen a, Jin-Hee Ahn b, Achintya Haldar c, Jungwon Huh a, *
a
Department of Architecture and Civil Engineering, Chonnam National University, Gwangju 61186, South Korea
b
Department of Civil and Infrastructure Engineering, Gyeongsang National University, Jinju 52725, South Korea
c
Department of Civil Engineering and Engineering Mechanics, University of Arizona, Tucson, AZ 85721, USA

A R T I C L E I N F O A B S T R A C T

Keywords: Seismic performance assessment of modular underground arch bridges (MUABs) can help mitigate structural
Modular underground arch bridge damage to MUABs during earthquakes. This study proposed an efficient procedure to evaluate the seismic
Seismic performance performance of a three-hinge MUAB by using fragility-based analysis. Firstly, a novel proposal for damage states
Stratum-uncertainty characteristics
was presented using the relationship between the crack depth and thickness of the arch component. The rela­
Damage states
Fragility-based analysis
tionship between ground motion intensity and structural failure probability was then described using stratum-
uncertainty characteristics. The multiple stripe analysis approach with the maximum likelihood function was
introduced to detail the uncertainty characteristics of strata by allowing various ground motions at distinct
seismic intensity levels. Finally, the collapse probability considering stratum-uncertainty characteristics was
specified for seismic intensity and probability levels. The results revealed that the proposed procedure to
randomly select ground motions from the strong-motion database of the Pacific Earthquake Engineering
Research Center is feasible for evaluating the seismic vulnerability of MUABs. Therefore, the seismic perfor­
mance of MUABs can be reasonably predicted under earthquakes.

1. Introduction have been investigated for such structural constructions [29,37–40].

Globally, sophisticated construction projects both underground and
aboveground are increasingly being undertaken. Therefore, the seismic
performance assessment of multistory buildings, bridges, dams, and
underground structures is a critical research topic [1–19].
Underground structures have been widely used to precast segmental
components to incorporate salient technical and construction features
[20–22]. The precast arch bridge with modular components, namely
modular underground arch bridges (MUABs), is a typical example of
advanced construction [23]. Many cross-section shapes of the arch and
numerous hinges have been used. A novel design of the multi-hinged
type has been investigated and applied in Korea [24–26]. Two-hinge
and three-hinge types are widely used in Japan, with more than 200
sets constructed along arterial roads [22].
Although underground structures are less vulnerable to earthquake-
induced damage compared with aboveground structures [27–29],
earthquake damage to underground facilities is still necessary
[28,30–32] because of reported damage to many MUABs because of
earthquakes [20,22,33–36]. Seismic analysis and design procedures
Thus, accurate evaluation of the seismic performance of MUABs is
critical for the risk mitigation of MUABs.
MUABs subjected to ground motions have been investigated using
experimental [41–44] and numerical approaches [23,45,46]. The results
have revealed that the seismic behavior of MUABs differs under distinct
excitation directions because of the difference in the seismic capacity
between the longitudinal and transverse directions of MUABs
[22,23,46]. Furthermore, the seismic behavior of MUABs is dependent
on the peak ground accelerations (PGAs) and ground motion directions
and is sensitive to the variance in arch length and stiffness of prestressed
rebar [23]. Although these studies have evaluated seismic behaviors of
MUABs, limited studies have been conducted on the vulnerability
assessment of MUABs.
The surrounding soil plays a role in the stability of MUABs. Homaei
and Yazdani [47] pointed out that the soil–structure interaction affects
the confidence level of bridge safety; therefore, the soil–structure
interaction should be adopted to estimate arch bridge capacity. Miya­
zaki et al. investigated the effect of embankment shape patterns on the
seismic behavior of MUABs [41], and Nguyen et al. investigated the

* Corresponding author.
E-mail address: jwonhuh@chonnam.ac.kr (J. Huh).

https://doi.org/10.1016/j.istruc.2022.04.005
Received 7 January 2022; Received in revised form 30 March 2022; Accepted 1 April 2022
2352-0124/© 2022 Institution of Structural Engineers. Published by Elsevier Ltd. All rights reserved.
V.-T. Nguyen et al.
influence of soil–structure interaction on the seismic responses of
MUABs [23]. The static loads on the arch bridge increased approxi­
mately linearly with the depth of cover, whereas the loads were only
mildly affected by the cover depth under earthquake loadings [45]
because phasing occurred between the motion of the side fill and the
cover. Studies conducted on MUABs have considered limited ground
motions. In some studies, MUABs have been subjected to one ground
motion with no change in the intensity level [46]. Nguyen et al. [23]
provided considerable insights on the seismic behavior examination for
MUABs by using the three-dimensional (3D) finite element analysis
(FEA) model. However, limited number of ground motions have been
investigated. Nguyen et al. [23] indicated that further study is necessary
for investigating the seismic vulnerability of MUABs.
This study proposed a feasible and efficient fragility-based procedure
to assess the seismic performance of MUABs. First, previous literature is
discussed, and a sophisticated 3D finite element modeling of three-hinge
MUABs was simulated considering contact interactions and prestressed
rebar. The concrete damaged plasticity model was used to investigate
the micro-damage-cracking behavior of concrete by using the dissipated
fracture energy. A methodology of fragility-based analysis for MUABs
was subsequently derived. Next, we described a random selection pro­
cedure of ground motions for the 3D FEA model of MUABs. An extensive
database of ground motions was inputted in the FEA model, and the
uncertainty in the ground motion time history was assessed. Next, we
discussed critical findings from seismic fragility analysis, followed by
crucial conclusions drawn from this research.
Fig. 1. Schematic of the studied MUAB [23].
1219
Structures 39 (2022) 1218–1230
2. 3D finite element model of MUAB
A 3D FEA model of three-hinge MUAB was constructed based on the
previous study, as illustrated in Fig. 1. Numerical simulation was per­
formed according to Nguyen et al. [23].
In the FEA model, incompatible-mode eight-node brick elements
from ABAQUS [48] were used to represent the arch-foundation-
wingwall-soil system of the MUAB. The most optimal meshing of
MUAB was obtained through numerous trial analyses. The arch was
finely discretized for seismic damage analysis of concrete. Boundaries of
the FEA model were truncated with an approximate ratio of 1.5 from the
center of the arch to reduce computational cost. The truncated bound­
aries were based on the viscous-spring artificial boundary model [49]
applied in ABAQUS [12,50]. A viscous-spring artificial boundary was
imposed by installing springs and dampers on the truncated boundaries
of the surrounding soil corresponding to excitation directions [23].
Springs and viscous dampers are installed in the normal and tangential
directions on each node of the truncated boundaries. Consequently, the
FEA model closely reproduced the actual response of far-field soil
because of the truncated boundaries; the seismic waves were absorbed
on reaching the boundary.
The concrete damaged plasticity (CDP) model [51,52] was used for
concrete material considering its nonlinearity [53]. Two damage vari­
ables, namely failure mode and tensile cracking and compression
crushing, were adopted for the concrete model. Detailed can be further
referred to Nguyen et al. [23] and Yazdani and Habibi [54]. The CDP
V.-T. Nguyen et al.
model represents the damage-cracking behavior with the formation of
micro-cracks. M40 grade concrete was used for the segmented arch and
the wingwall, whereas M30 grade concrete used in ABAQUS was used
for invert foundation [23]. The concrete of segmented arch has the
following properties: initial elastic modulus of 30,000 MPa, Poisson’s
ratio of 0.2, the mass density of 2450 kg/m3, compressive strength of 40
MPa, the tensile strength of 4 MPa, the maximum compressive strain of
0.00363, and maximum tensile strain of 0.00133. The dynamic prop­
erties of concrete were used in nonlinear seismic analysis. The structural
damping of MUABs was incorporated using Rayleigh damping and 5%
damping ratio in the fundamental vibration modes to investigate mass-
and stiffness-proportional damping factors.
The damaged plasticity parameters were considered in the numerical
simulation of the CDP model in ABAQUS [23,48]. The dilation angle
considerably affected the entire model because it was the ratio between
volume strain and shear strain. The dilation angle depended on two
parameters, namely plastic strain and confining pressure. An increase in
plastic strain and confined pressure resulted in a decrease in the dilation
angle. Thus, concrete was assumed to exhibit a constant dilation angle of
31◦ for numerous pressure stresses used for the confinement of concrete.
The default flow potential eccentricity was 0.1. The default value of fb0/
fc0 was 1.16, representing the ratio of initial equibiaxial compressive
yield stress to starting uniaxial compressive yield stress. The ratio of the
second stress invariant on the tensile meridian to the compressive me­
ridian was 0.67. A null default viscosity parameter was used so that
viscoplastic regularization did not occur [48]. This parameter value
enhanced the convergence rate of the model when the softening process
occurred, and it provided excellent results in the seismic analysis
[23,55].
3. Methodology of fragility-based analysis for MUABs
The fragility curve is a potent tool for identifying the potential
seismic risk and consequences of MUABs during and after an earthquake
[56,57]. This study involved defining damage states of MUABs, fragility
curve function, and random ground motions compatible with the
seismic hazard used as input excitations. An overview of the method­
ology of fragility-based analysis for MUABs is presented in this section.
3.1. Damage states of MUABs
In the fragility-based approach, seismic fragility curves correspond­
ing to the variance in the damage index with an increase in the intensity
measurement for various levels of damage states (DSi) are plotted. Thus,
the damage states represent the damage condition of MUABs associated
with a limit state of the structural response.
DSi and corresponding indices have not been identified for under­
ground structures like MUABs. Numerous methods have been proposed
to indicate the damage levels of underground structures [58,59]. For
underground box bridges (UBBs), the number of plastic hinges could
represent damage levels [59]. Furthermore, the damage index (DI) could
be assumed to be the ratio of the elastic moment demand to the yield
moment (also known as the capacity bending moment) [58–60]. An
assumption for this definition is that the seismic behavior of UBBs is
approximated to that of an elastic beam subjected to deformations
imposed by surrounding soil because of seismic waves propagating
perpendicular to the longitudinal direction of UBBs.
For underground arch bridges (UABs), Argyroudis et al. [61] used
the same method with UBBs. However, the studies mentioned above are
based on two-dimensional (2D) FEA models of underground bridges
[58–61]. Hence, ground motions in all horizontal directions have not
been considered. The seismic resistance of MUABs between the longi­
tude and transversal direction differs considerably [23,46]. The ratio of
the maximum bending moment on the arch to its capacity is widely used
to determine damage states. The arch structure cannot withstand a
loading combination of static and dynamic loads at a single bending
1220
Structures 39 (2022) 1218–1230
moment. A load scenario can be a combination of axis force (N), shear
force (V), and moment (M) (Fig. 2). Thus, limited studies have been
conducted on the DI of MUABs because the criterion for the probabilistic
seismic analysis of MUABs does not exist.
Furthermore, recent efforts delved into investigating the seismic
resistance of masonry arch bridges (MABs) [5,6,18,47,54]. The MAB is
the sibling structure of MUABs due to forming from modular concrete
arch structures and using the soil-arching effect in the overall structural
stability. The maximum displacement of the arch (aka the crown) was
considered as the structural engineering demand parameter or repre­
sented the damage state of MABs [6,47] instead of other structural re­
sponses because of similarity and accessibility with the well-known drift
[62]. The probability of damage state presented by the maximum
displacement was adopted using the incremental dynamic analysis [6].
Yazdani and Habibi [54] proposed and employed the extended finite
element method, which is efficient for quantitative crack growth pat­
terns and failure of MABs. Therefore, the crack is a manifestation of the
failure state that can be quantified using estimation to evaluate the loss
of the structure. The quantities of the structural response (i.e., moment,
displacement, stress, crack) could use to represent the damage condition
of different soil–arch structure systems.
The crack depth can reflect the damage level of the concrete arch. At
every cross-section of each strip of the arch, tensile and compressive
stresses resulting from thrust and/or shear force and/or moments are
combined; the internal-force combination depends on the geometric
shapes of the arch and the external-force combination (Fig. 2). The
equivalent plastic strain (PEEQ) results from stress on the cross-section.
Crack propagation with crack depth corresponds to PEEQ because the
macrocracks propagate through the arch when the PEEQ value exceeds a
threshold value [23].
In this study, the DI is assumed to be based on the classification but
not on the definition of Pitilakis [63] and Argyroudis and Pitilakis [60].
The DI is the ratio between the crack depth (DCrk) and the thickness of
the arch component (DThks), as expressed in Eq. (1), followed by a suit of
damage, as presented in Table 1. The DI, ranging from 0 to 1, is not
dependent on loading directions. Furthermore, the DI is not dependent
on the loading combination of N-V-M scenarios. The damage state
classifications of MUABs, from DS1 to DS3, corresponded to the well-
known three performance levels [immediately occupancy (IO), life
safety (LS), and collapse prevention (CP)] [64,65]. Therefore, in
approximation theory, the minor, moderate, and extensive damage can
be considered serviceability performance, repairable level, and collapse
prevention. Definitions in studies have been subjective, resulting in high
uncertainty of qualification in a particular damaged state. The defini­
tions presented in this study can be used for analytical analysis.
crack depth DCrk
DI = = (1)
thickness of arch component DThks
The probabilistic seismic demand model could be based on regres­
sion analysis [56,66–70] in accordance with adaptable and sufficient
data regarding the demands and/or capacities of MUABs. Thus, the
relationship between the structural engineering demand parameter
(EDP) and the ground motion parameter (IM) in the study could be
expressed as follows:
EDP = a × IM b (2)
where IM is the intensity measure of ground motions; a and b are un­
known regression coefficients obtained from linear regression analysis.
For a database of EDP, the median value (EDPmedian) of the EDP-data
set is well-known as a special parameter. EDPmedian is a value separating
the higher half from the lower half of the EDP-data set. The relationship
between EDPmedian and IM can be expressed as follows:
EDPmedian = a × IM b (3)
Using a two-sided logarithm, Eq. (3) becomes a new form similar to a
V.-T. Nguyen et al. Structures 39 (2022) 1218–1230

Fig. 2. Various cross-section shapes of MUABs correspond with their internal-force combination from thrust (N) and/or shear force (V) and/or moment (M).

Table 1
Definition of damages states for MUABs.
Damage Meaning Range of Median value of Performance
state level damage damage index level [64,65]
index (DI or (DImedian or
EDP) EDPmedian)

DS0 None DI ≤ 0.05 – –

DS1 Minor/ 0.05 < DI ≤ 0.125 IO
slight 0.2
DS2 Moderate 0.2 < DI ≤ 0.325 LS
0.45
DS3 Extensive 0.45 < DI ≤ 0.625 CP
0.8
DS4 Collapse DI > 0.8 – –

power model [66].

ln(EDPmedian ) = ln(a) + b × ln(IM) (4)

3.2. Fragility curve development

The seismic fragility curve of MUABs can represent the conditional

probability of a seismic demand (EDP) exceeding the structural seismic
capacity of MUAB (C), defined by damage states, given a specific level of
ground motion IM [62,71–75], as expressed in Eq. (5). When MUAB is
subjected to ground motion having a specific seismic intensity level, the
possibility of MUAB P(DSi|IM) being damaged corresponds with the
probability of being equal to or exceeding a specific damage state (DSi)
presented in Table 1.
Pfragility = P(EDP⩾C|IM)
The fragility curves can be obtained using various methodologies,
such as expert-based, empirical, analytical, and hybrid methods. Many
researchers developed fragility curves to evaluate the seismic perfor­
mance of different structures [76–81]. These studies prove that the
fragility-based curve could be a powerful approach to estimate the
seismic probability risk of structures, including underground structures.
The fragility curve in this study was based on the analytical fragility
approach developed via dynamic structural analysis (Fig. 3). The
analytical method used for developing vulnerability curves exhibited
considerable advantages and disadvantages. The analytical method is
the most accurate and considers all uncertainties. However, this
Fig. 3. Methodology of fragility curve based on the analytical approach.
analytical method incurs considerable computational costs. Further­
more, developing adaptive numerical modeling with high sensitivity is
challenging. Nevertheless, the analytical method is more suitable than
(5)
the empirical method for seismic vulnerability assessment of MUABs
[82] because observation data of seismic damage cannot be used to
develop MUABs.
The fragility function is defined using the lognormal cumulative
distribution function [4,56,60,61] as expressed in Eq. (6). The
lognormal distribution of the seismic intensity of earthquakes resulting
in the collapse of MUABs can be expressed as follows:
[ ]
ln(x/θ)
Pfragility = P(C|IM = x) = Φ (6)
β
where P(C|IM = x) is the probability that the ground motion with

1221
V.-T. Nguyen et al. Structures 39 (2022) 1218–1230

seismic intensity IM = x will cause MUAB to collapse, Φ[ ] is the stan­ underground structures, Huh et al. [4] considered 23 seismic PGA levels
dard normal cumulative distribution function, θ is the median of ranging from 0.02 to 1.3 g and 50 artificial acceleration time histories
fragility function (the IM level with 50% probability of collapse), and β is for each PGA level according to the Korean design spectrum codes
the standard deviation of ln(IM). Therefore, θ and β are fragility pa­ [89,90]. Huh et al. [4] recommended that the number of ground motions
rameters of the distribution function. per PGA was equal to or greater than 20, which reasonably satisfies the
A multiple stripe analysis was conducted using seismic IM levels. fragility curves of UBBs. Consequently, 1,150 ground motion time his­
Structural analyses of collapses were conducted for numerous ground tories were applied to derive vulnerability curves of a two-story UBB
motions at intensity levels IM = xj. Assuming that the observation of based on the ground response acceleration method [4]. The 1D linear
collapse or no-collapse from each ground motion is independent of the site response analysis was adopted to perform the free-field soil response
observations from other ground motions, the probability mass function for each soil profile [4,86].
of observing zj collapses or no collapses out of nj ground motions with Hu et al. [91] selected fifteen-actual ground motions with ten in­
IM = xj can be calculated by the binomial distribution. The probability pj tensities up-and-down scaled to acquire the internal forces of UABs. Bao
that a ground motion with IM = xj causes the collapse of MUABs is et al. [2] used a dataset of 10 earthquakes with a large magnitude of 6.5
expressed as follows: to 6.9 from the Pacific Earthquake Engineering Research Center (PEER)
( ) database to perform a seismic vulnerability analysis of buildings. The
( ) nj zj ( )n − z
P zj collapse in nj ground motions = pj 1 − pj j j (7) selected earthquakes were then scaled according to their intensity in­
zj
dexes to generate 200 ground motion samples. Notably, Chen et al. [92]
The maximum likelihood function was obtained by considering the used 42 near-fault pulse-like ground motions records. The 42-real
product of the binomial probabilities at each IM level to obtain the ground motions having PGA from 0.13 to 1.34 g were applied to cap­
likelihood for the entire data set as Eq. (8). Therefore, the fragility ture seismic hazard levels for pier bridges.
function provided the highest probability of collapse data based on the In particular, the prior techniques to build up ground motion sam­
maximum likelihood approach. The observation data of collapse was plings are dissimilar in terms of selecting criteria, earthquake charac­
obtained from the dynamic structural analysis, which was conducted teristics, the number of ground motions, and generating/calculating
using various IM levels (m is the number of various IM levels). methods for accelerograms [2,4,88,91,92]. These studies made suitable
m ( ) choices to solve the research objectives following degrees of an
∏ nj zj ( )n − z
Likelihood = pj 1 − pj j j (8) acceptable level. The artificial accelerograms can be useful when the
j=1
z j
approach using real accelerograms is challenging or inappropriate. The
use of real records could be a potential selection when there is an in­
The fragility parameters (θ and β) are explicit in the substitution
crease in the availability of strong-motion accelerograms. Therefore,
likelihood function, as expressed in Eq. (9). Estimates of the fragility
using real records and spectrum matching techniques was recommended
function parameters are obtained by maximizing the logarithm of the
for deriving suits of records for use in nonlinear dynamic analysis of
likelihood function as follows:
structures [93]. No specific guidance or reference exists for the number
m ( ) ( )z [ ( ) ]nj − zj
∏ nj ln(x/θ) j ln(x/θ) of random ground motions selected from the current earthquake data­
Likelihood = Φ 1− Φ (9)
zj β β base as the PEER for MUABs. Thus, this study proposed the following
j=1
procedure to select ground motions from the strong-motion database of
{⌢ ⌢} ∑m { (
nj
) [ (
ln(x/θ)
)]
( ) PEER randomly:
θ , β = argmax ln + zj × ln Φ + n j − zj
z β
(1) Each earthquake candidate has distinct characteristics. First, the
θ,β j=1 j
[ ( )]}
× ln 1 − Φ
ln(x/θ) Richter magnitude (Mw) is equal to or greater than 4.0 [94].
β Second, the epicentral distance is greater than 10 km to reduce
(10) the influence of near-field effects. Third, the travel-time averaged
near-surface shear wave velocity corresponding to 30 m depth of
3.3. Input ground motions and intensity measurements Vs30 is smaller than 1500 m/s to cover most classification of
subsoil classes [95–97].
A database of ground motion records is required for seismic fragility (2) In the NGA databases [98,99], only the RotD50 component [100]
analysis. Therefore, random selections of ground motions are critical for is available. Initially, the record component of the RotD50 mea­
estimating seismic demands because the selections must ensure an sure was adopted to perform searches for records based on the
adequate number of ground motions to satisfy site characteristics [23]. median value of the distribution of each IM.
Many scholars have evaluated the influence of different types of (3) For each seismic event, only horizontal seismic waves should be
seismic IM in earthquake performance assessment for underground and selected for each station to avoid the effect of the same focal
semi-underground structures [83–87]. Nguyen et al. [85] revealed that mechanism. Next, the seismic waves are selected for greater PGA
the PGA might not be the best option for seismic response analysis in the priority [91].
high-frequency seismic regions for nuclear power plants. However, for (4) Kohrangi et al. [101] noted that when analyzing 3D structural
shallow UBBs, the PGA is an efficient and appropriate IM of the ground models subjected to ground motions in the two horizontal di­
motions in constructing seismic fragility curves [83]. Zhang et al. [84] rections, alternative components definitions, such as GeoMean or
concluded that the optimal IM depends on stratum characteristics in the SRSS, should be considered. Thus, the spectral ordinate of SRSS
fragility analysis of UBBs. The PGA is more adaptable for the stratum with a damping ratio of 5% was adopted for selecting control.
having high equivalent shear wave velocity, while the velocity spectrum (5) To define the target spectral ordinate, the record selections
intensity is a priority for low equivalent shear wave velocity. However, should match the Korean code-based spectrum [89,90]. This
the peak ground velocity is better correlated with seismic damage to study was first based on a return period of 500 years, alongside
deep underground structures [86,87]. Therefore, the PGA was adopted seismic zone 1.
as seismic IM to assess the seismic performance of MUABs without loss of (6) At least 40 best-fit records were selected to be ground motions.
generality because the MUABs were designed as shallow underground
structures. A set of selected ground motion records is listed in Table 2, which
A range from 10 to 20 records is sufficient to provide high accuracy matched the Korean design spectrum. The selections are scattered in an
in the seismic demand analysis for mid-rise buildings [88]. Regarding approximately 50-year period. The selected records were scaled into 12

1222
V.-T. Nguyen et al. Structures 39 (2022) 1218–1230

Table 2
Selected ground motions from the PEER ground motion database.
No. RSN Event Year Mw PGA (g) PGV (cm/s) PGD (cm) Vs30 (m/s)

1 1091 Northridge-01 17/01/1994 6.69 0.15 13.69 2.87 996.43

2 1161 Kocaeli, Turkey 18/01/1994 7.51 0.19 40.77 36.22 792
3 3954 Tottori, Japan 19/01/1994 6.61 0.2 15.67 9.28 967.27
4 1011 Northridge-01 20/01/1994 6.69 0.14 12.2 2.07 1222.52
5 5618 Iwate 21/01/1994 6.9 0.27 24.87 12.76 825.83
6 80 San Fernando 22/01/1994 6.61 0.14 9.86 1.05 969.07
7 680 Whittier Narrows-01 23/01/1994 5.99 0.1 7.92 0.99 969.07
8 3925 Tottori, Japan 24/01/1994 6.61 0.15 11.09 12.83 940.2
9 1256 Chi-Chi, Taiwan 25/01/1994 7.62 0.07 8.25 5.49 789.18
10 788 Loma Prieta 26/01/1994 6.93 0.08 9.23 3.72 895.36
11 243 Mammoth Lakes-04 25/05/1980 5.7 0.25 10.14 1.22 537.16
12 1762 Hector Mine 16/10/1999 7.13 0.19 23.78 14.82 382.93
13 1135 Kozani, Greece-04 19/05/1995 5.1 0.23 14.62 1.34 511.16
14 3979 San Simeon, CA 22/12/2003 6.5 0.16 13.43 7.69 362.42
15 548 Chalfant Valley-02 21/07/1986 6.19 0.19 15.16 2.93 370.94
16 15 Kern County 21/07/1952 7.36 0.16 16.96 8.04 385.43
17 6876 Joshua Tree, CA 23/04/1992 6.1 0.21 10.12 1.7 425.02
18 164 Imperial Valley-06 15/10/1979 6.53 0.17 15.88 6.6 471.53
19 590 Whittier Narrows-01 01/10/1987 5.99 0.23 8.9 1.12 375.16
20 572 Taiwan SMART1(45) 14/11/1986 7.3 0.14 13.68 6.75 671.52
21 161 Imperial Valley-06 15/10/1979 6.53 0.18 37.41 21.82 208.71
22 730 Spitak, Armenia 07/12/1988 6.77 0.19 20.58 7.35 343.53
23 1100 Kobe, Japan 16/01/1995 6.9 0.21 21.15 10.59 256
24 1754 Northwest China-04 15/04/1997 5.8 0.21 11.92 2.11 240.09
25 850 Landers 28/06/1992 7.28 0.15 19.92 8.06 359
26 6886 Darfield, New Zealand 03/09/2010 7 0.19 41.66 41.91 280.26
27 733 Loma Prieta 18/10/1989 6.93 0.16 14.88 6.99 271.06
28 2943 Chi-Chi, Taiwan-05 22/09/1999 6.2 0.17 8.6 2.86 277.5
29 6874 Joshua Tree, CA 23/04/1992 6.1 0.2 12.5 3.24 333.89
30 826 Cape Mendocino 25/04/1992 7.01 0.17 24.99 8.61 337.46
31 1209 Chi-Chi, Taiwan 20/09/1999 7.62 0.18 25.37 12.17 169.52
32 3934 Tottori, Japan 06/10/2000 6.61 0.17 21.84 11.04 138.76
33 5989 El Mayor-Cucapah 04/04/2010 7.2 0.16 25.42 18.6 162.94
34 729 Superstition Hills-02 24/11/1987 6.54 0.2 31.61 26.14 179
35 3302 Chi-Chi, Taiwan-06 25/09/1999 6.3 0.15 10.17 5.44 169.84
36 3282 Chi-Chi, Taiwan-06 25/09/1999 6.3 0.2 14.49 5.83 169.52
37 718 Superstition Hills-01 24/11/1987 6.22 0.13 13.8 5.02 179
38 2715 Chi-Chi, Taiwan-04 20/09/1999 6.2 0.13 15.43 8.97 169.52
39 5471 Iwate 13/06/2008 6.9 0.11 9.61 4.24 158.16
40 608 Whittier Narrows-01 01/10/1987 5.99 0.11 10.09 1.62 160.58

intensity levels (0.03, 0.09, 0.15, 0.3, 0.45, 0.6, 0.75, 0.9, 1.05, 1.2,
1.35, and 1.5 g) according to their intensity indexes. Therefore, a dataset
of 480-time history samples can represent random input ground motion
for the fragility analysis of MUAB.
The response spectrum of the 40 selected ground motion records is
displayed in Fig. 4. A deconvolution procedure was adopted for
matching the earthquakes [23]. The average response spectrum was
similar to the design response spectrum, which could play a critical role
in seismic behavior and response of MUABs. Each acceleration time
history from the data set of time history samples was separately applied
to the 3D FEA model at the bottom face.
Differences in seismic resistance and seismic response of MUABs
resulting from the horizontal ground motion effects and/or the vertical
ground motion effects are available in the literature [23,45]. The
maximum thrust in the arch was significantly affected by the depth of
cover during the vertical seismic loading. In contrast, the effect of the
horizontal seismic loadings on the arch was more detrimental due to the
combination of thrust and moment in the arch structure. The maximum
moment was caused by the horizontal seismic motions rather than the
ones in the vertical direction [45]. The detrimental force acting on the
arch with shallow cover depth was influenced mainly by the effect of the
horizontal ground motions compared to the ones in the vertical direction
[23]. Therefore, this seismic fragility analysis focused on the combined
effects of the vertical and horizontal ground motion components. In
every application, the PGA of ground motion was assumed to be iden­
tical in both the longitudinal and transverse directions and two-thirds in
the vertical direction. The assumption is similar to the hypothesis for the
seismic performance assessment of arch dams [12].
The types of distribution in the data of earthquake characteristics are
displayed in Fig. 5. Linear regression results from the least-squares an­
alyses revealed that Vs30 data fits with lognormal distribution, whereas
PGA is distributed in the normal distribution. Similarly, moment
magnitude Mw and the epicentral distance of the earthquakes are rep­
resented in normal and lognormal distributions, respectively. Although
the selection was random from the PEER to eliminate stratum-
uncertainty characteristics, the analyses indicated that earthquake
characteristics have correlations between earthquake quantities and
uncertainty of stratum in their distribution (i.e., Vs30, PGA, Mw, and
epicentral distance). There is a similarity in the distribution shape of
PGA and Mw, which represents the earthquake magnitude. Furthermore,
there is a prominent correspondence of the convergence degree in dis­
tribution between Vs30 and the epicentral distance. The lognormal dis­
tribution is more consistent with the geological properties, and hence
Vs30 and epicentral distance can be used to estimate geological structure.
Therefore, the data on earthquake characteristics can range between the
upper and lower bound of the probabilistic seismic hazard curve. In
comparison with previous studies [102,103], this proposal of ground
motion selection provided accurate results because uncertainties of the
parameter of the soil deposit structures were considered without any
random modeling by random parameters. These random selections
covered uncertainties of the soil parameters. Therefore, seismic hazards
defined in terms of acceleration spectra of a set of 40-earthquake records
represented the seismic environment.

1223
V.-T. Nguyen et al.
Fig. 4. The response spectrum of the selected ground motion records.
4. Results and discussion
4.1. Probabilistic seismic demand model
Many seismic standards are used; therefore, site classification criteria
for the seismic response of soil profile differ for countries and continents,
as presented in Table 3. This study clarified the selection of criteria.
Specifically, the EUROCODE-8 standard [104] was used to classify the
ground with the average shear wave velocity of the upper 30 m soil layer
in the same approach as NBCC [105] and ASCE-7-16 [106]. However, in
Japan and Mexico, the site period is applied as a ground classification
method because the amplification of seismic motion by the ground oc­
curs in the site period and increases the seismic load of structures similar
to the site period. The average shear wave velocity of the upper 30 m soil
layer and the site period are mixed according to Australia, New Zealand,
and China standards. Most classification standards are based on shear
wave velocity. Therefore, the shear wave velocity was adopted in this
study to classify the seismic site responses of soil deposit profiles.
Uncertainties in soil deposits were considered according to set
standards [89,104–106,112]. The soil deposits were classified into four
groups based on their shear wave velocities Vs30 and corresponded to a
decrease in soil stiffness, as listed in Table 4. This classification revealed
that it was in accordance with various standards. Therefore, the classi­
fication can represent the variation of shear wave velocities of the soil
1224
Structures 39 (2022) 1218–1230
deposits and uncertainties in soil properties. Multiple stripe analysis
[56] by loading a data set of ground motion covering all types of strata
can comprehensively assess the seismic performance of MUABs.
The results of linear regression analysis between DI and PGA with
various soil deposits are presented in Fig. 6. The goodness-of-fit (R2) of
all analyses is more significant than 0.9. Thus, the discreteness of
regression results is small, and these fitting results are satisfactory. This
analysis revealed that the correlation between the seismic intensity of
ground motions and the DI of MUAB is the lognormal distribution.
However, the increase in PGA did not rapidly increase the crack depth
when the crack depth was extensive. As mentioned before, the damage
index is the ratio of the crack depth and the thickness of the arch
component. Crack propagated in the arch depth depends on the ground
motion intensity level (i.e., PGA) [23]. Generally, the crack occurs at
specific intensity then progresses with increments in the PGA. Interest­
ingly, the relationship between the crack depth and the PGA was not
perfect linearity from the initial crack to the completed crack. An in­
crease in crack depth propagation slowed down when the concrete
reached nearly complete plasticity [23]. As a result, the increase in ln
(DI) significantly decreased when the PGA increased over a threshold
value (PGA = 1 g). Therefore, the relationship between ln(PGA) and ln
(DI) is linear for each PGA interval, although the confidence level of the
fitting is high.
The higher the Vs30 value is, the lower vulnerability in the MUABs is;
V.-T. Nguyen et al. Structures 39 (2022) 1218–1230

Fig. 5. Distribution function in data of earthquake record characteristics: (a) Travel-time averaged near-surface shear wave velocity Vs30; (b) Peak ground accel­
eration PGA; (c) Moment magnitude Mw; and (d) Epicentral distance.

Table 3 Table 4
Site classification criteria for the seismic site response of soil profile corre­ Variation of shear wave velocities of the soil deposits corresponding to earth­
sponding to various standards. quake standards.
Continent Representative Standard Classification criteria Group Vs30 (m/ Mean Equivalent site class Equivalent site
territory soil s) EUROCODE-8 [104], class in KDS 17
ASCE-7-16 [106], NEHRP 10 00 [89]
Asia Japan BCJ 1997 [107] Site period
[112], and NBCC [105]
Korea KDS 17 10 00 [89] Shear wave velocity
China GB-50011-2010 Shear wave velocity and 1 760–1500 Rock Class B S1
[108] site period 2 360–760 Soft Class C S1, S2
Europe EU EUROCODE-8 Shear wave velocity rock
[104] 3 180–360 Stiff Class D S2, S3, S4
Oceania Australia AS-1170.4-2007 Shear wave velocity and soil
[109] site period 4 <180 Soft Class E S5
New Zealand NZS 1170.5-2004 Shear wave velocity and soil
[110] site period
America Canada NBCC [105] Shear wave velocity
USA ASCE-7-16 [106] Shear wave velocity 4.2. Fragility curve
Mexico MOC-2008 [111] Site period

The maximum likelihood method is the most appropriate fitting

which is consistent with critical findings for buried circular structures
[86] because the Vs30 value decreases with the decrease in the hardness
in soil properties from group soil 1 to 4, resulting in the reduction of the
resistance of the ground to the effects of earthquakes. This result is
consistent with that displayed in Fig. 7, in which a correlative com­
parison exists in the median values of PGA, causing each damage state
level to MUAB for various soil deposits. The MUAB exhibited superior
results in the stiff soil deposit group because of a higher value of PGA to
reach damage state levels.
technique [73,113,114]. Seismic fragility curves represent the condi­
tional probability of exceeding a predefined damage state for various
soil types. The validation of the MUAB seismic performance distribution
model was performed through the hypothesis testing of good-of-fit for
determining the correlation between IM and EDP, as displayed in Fig. 6.
Although a limited number of IM levels exist, the fragility fitting using
multiple stripe analysis provides considerable advantages in evaluating
MUAB because of an effective strategy [56,115].
Figs. 8 and 9 depict the fragility curves of the seismic performance of
MUAB under the three damage levels for various soil deposits. The

1225
V.-T. Nguyen et al.
Fig. 6. DI (EDP) versus various IMs for four soil profile classes in accordance with the Korean standard to consider the effects of local soil conditions, geological
conditions, and surface and subterranean topography on the seismic demand of the MUAB corresponding to the classification of soil deposits as presented in Table 4.
Fig. 7. Relationship between the damage state levels of MUAB for various soil
deposits and intensity levels of ground motions.
vulnerability curve of the MUAB indicates the probability that the
seismic demand of MUAB exceeds a specific failure state under the
loading of array IM of earthquakes. The abscissa (horizontal axis) in­
dicates the PGAs representing the magnitude of randomly seismic
ground motions. As the intensity of ground motion increases, the
collapse probability of MUAB increases. However, the curves differed
considerably in various types of soil deposits. The higher performance
level progresses from the minor to extensive levels; the curve slope is
1226
Structures 39 (2022) 1218–1230
gentler. Notably, the better the soil deposit, the smoother the curve. The
fragility curve of the minor level is the steepest, which revealed the
probability of MUAB surpassing the regular use performance level
subjected to the earthquake effect.
Fig. 9 displays each seismic performance level’s probability thresh­
olds (upper and lower thresholds). These probability-bounded regions
determine the variation degree of collapse probability for the damage
state levels. Furthermore, the variation degree of collapse probability
covering uncertainties in soil deposit was dependent on both PGAs and
probability levels.
The estimated fragility parameters are listed in Table 5. The esti­
mation is appropriate and reasonable because of the accurate fragility
function obtained from structural analyses. The fragility function pa­
rameters were calculated by using the maximizing the likelihood func­
tion. Results of the estimation revealed that the standard deviation
parameter (β) and the median parameter (θ) decreased with a decrease
in the soil property of Vs30 (soil 1 to soil 4). Variation of the median
parameter is displayed in Fig. 10. The median of the fragility function
corresponded with the IM level with a 50% probability of collapse, and β
reflected the standard deviation of ln(IM). The effective IM values are
approximately centered around the median of the fragility function.
Analysis of the seismic behavior of MUAB [23] revealed that the
segment components of MUAB are repairable (corresponding to the
crack depth ratio of 20%) when PGA was below 0.47 g for Vs30 = 620 m/
s with individually longitudinal/transverse ground motion. This per­
formance level of MUAB can be equal to the minor damage state (IO).
However, the analyzed results revealed that the MUAB could reach the
IO level (50% probability) with combined ground motions having PGA
V.-T. Nguyen et al. Structures 39 (2022) 1218–1230

Fig. 8. Multiple stripe analysis results for observed fractions of collapse, fragility curves based on fragility-estimated function according to maximum likelihood
method: (a) Soil 1; (b) Soil 2; (c) Soil 3; (d) Soil 4.

Fig. 9. Probability thresholds for each seismic performance level considering

stratum-uncertainty characteristics. Fig. 10. Variation in the IM level with a 50% probability of collapse for soil
classification.

Table 5 ranging from 0.21 to 0.25 g, regardless of soil deposit profiles.

Fragility function-related parameters for the soil deposit classification corre­ The level design of earthquake ground motion corresponds with the
sponding with the damage state levels. seismic performance level of MUABs. The probabilistic ground motion in
Damage state Soil 1 Soil 2 Soil 3 Soil 4 modern earthquake-resistant design standards [89] was used for the
level expected performance of MUABs displayed in Fig. 11. Three basic-
θ β θ β θ β θ β design earthquake levels are serviceability earthquake (SE)—10%
Minor 0.25 0.32 0.23 0.26 0.22 0.24 0.21 0.26 probability of exceedance in 10 years (100-year return period), design
Moderate 0.60 0.31 0.53 0.29 0.48 0.27 0.39 0.25 basis earthquake (DBE)—10% probability of exceedance in 50 years
Extensive 1.05 0.28 0.99 0.27 0.87 0.24 0.80 0.20
(500-year return period), and maximum considered earthquake

1227
V.-T. Nguyen et al. Structures 39 (2022) 1218–1230

MUAB can satisfy the seismic design philosophy; the MUAB can resist
random SEs with a PGA of 0.3 g and random DBEs with a PGA of 0.5 g.
Future research should consider the potential effects of the
geometrical arch properties, such as arch cross-section shapes, because
arch geometry considerably affects MUAB stability.

Declaration of Competing Interest

The authors declare that they have no known competing financial

interests or personal relationships that could have appeared to influence
the work reported in this paper.

Acknowledgments

The authors acknowledge the support by the Korea Agency for

Infrastructure Technology Advancement grant funded by the Ministry of
Fig. 11. PGAs of the probabilistic ground motion in modern earthquake-
Land, Infrastructure and Transport (20CTAP-C151892-02). The authors
resistant design standard [89].
also thank PEER for the databases of ground motion records used in this
study.
(MCE)—10% probability of exceedance in 250 years (2400-year return
period). The seismic performance of MUABs was classified as MUABs
References
that can resist SE without damage, resist DBE with damage that may or
may not be economically repaired but without causing extensive loss of
life, and resist the most vigorous earthquake expected MCE without
collapse, but potentially with extreme damage. Therefore, the MUAB
can satisfy the seismic design philosophy [89]. The MUAB can resist
random SEs with a PGA of 0.3 g and random DBEs with a PGA of 0.5 g.
5. Conclusions
This study proposed an efficient procedure to evaluate the seismic
performance of a three-hinge MUAB using multiple stripes analysis to
develop fragility curves with 3D finite element models. The MUAB
(having geometrical properties of segment arch: inner radius of 5 m, the
identical thickness of 0.25 m, widths of each segmental component 1.25
and 0.625 m, length of arch 7.5 m) was used to assess the seismic per­
formance of the arch. As a result, we obtained the following conclusions:
This study indicates that the proposed procedure to select ground
motions from the strong-motion database of PEER randomly is feasible
to evaluate the seismic vulnerability of MUABs. Damage states can be
investigated using the relationship between the crack depth and thick­
ness of the arch component. The multiple stripe analysis approach with
the maximum likelihood function can consider the uncertainty charac­
teristics of soil deposits by allowing various ground motions at varying
seismic intensity levels. A dataset of ground motions was developed to
represent random input ground motion for the fragility analysis of
MUABs. Thus, the vulnerability assessment of MUABs to random ground
motions was performed.
The likelihood of MUAB collapsing increased with the increase in
ground motion intensity. However, the fragility curves in various types
of soil deposits differed considerably. The curve slope became gentle as
the performance level moved from minor to extensive. The better the
soil deposit is, the smoother the curve. The fragility curve of the minor
level was the steepest, which revealed the probability of MUAB sur­
passing the regular use performance level subjected to the earthquake
effect. The varying degrees of collapse probability that covered un­
certainties in a soil deposit were dependent on both PGAs and proba­
bility levels.
The standard deviation and median parameters of the fragility curve
decreased with a decrease in the soil property of Vs30. The MUAB could
reach the IO level (50% probability) with combined ground motions
having PGA ranging from 0.21 to 0.25 g, regardless of soil deposit
profiles. The level design of earthquake ground motion corresponds with
the seismic performance level of MUABs. The probabilistic ground mo­
tion should be used for predicting the performance of MUABs. The
[1] Argyroudis SA, Mitoulis SA. Vulnerability of bridges to individual and multiple
hazards-floods and earthquakes. Reliability Eng Systm Safety 2021;210:107564.
https://doi.org/10.1016/j.ress.2021.107564.
[2] Bao C, Xu F, Chen G, Ma X, Mao M, Zhang S. Seismic vulnerability analysis of
structure subjected to uneven foundation settlement. Appl Sci 2019;9:3507.
https://doi.org/10.3390/app9173507.
[3] Huh J, Haldar A. Stochastic finite-element-based seismic risk of nonlinear
structures. J Struct Eng 2001;127:323–9. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-
9445(2001)127:3(323).
[4] Huh J, Tran QH, Haldar A, Park I, Ahn J-H. Seismic vulnerability assessment of a
shallow two-story underground RC box structure. Appl Sci 2017;7:735. https://
doi.org/10.3390/app7070735.
[5] Jahangiri V, Yazdani M, Marefat MS. Intensity measures for the seismic response
assessment of plain concrete arch bridges. Bull Earthq Eng 2018;16:4225–48.
https://doi.org/10.1007/s10518-018-0334-8.
[6] Jahangiri V, Yazdani M. Seismic reliability and limit state risk evaluation of plain
concrete arch bridges. Struct Infrastruct Eng 2021;17:170–90. https://doi.org/
10.1080/15732479.2020.1733030.
[7] Kabtamu HG, Peng G, Chen D. Dynamic analysis of soil structure interaction
effect on multi story RC frame. Open J Civil Eng 2018;08(04):426–46.
[8] Katona MG. Seismic design and analysis of buried culverts and structures.
J Pipeline Syst Eng Practice 2010;1:111–9. https://doi.org/10.1061/(ASCE)
PS.1949-1204.0000057.
[9] Kang J, Im H, Park JS. The effect of load reduction on underground concrete arch
structures in embedded trench installations. Tunnell Underground Space Technol
2020;98:103240. https://doi.org/10.1016/j.tust.2019.103240.
[10] Lanzano G, Salzano E, de Magistris FS, Fabbrocino G. Seismic vulnerability of
natural gas pipelines. Reliab Eng Syst Saf 2013;117:73–80. https://doi.org/
10.1016/j.ress.2013.03.019.
[11] Mangalathu S, Jeon JS, DesRoches R. Critical uncertainty parameters influencing
seismic performance of bridges using Lasso regression. Earthquake Eng Struct
Dynam 2018;47:784–801. https://doi.org/10.1002/eqe.2991.
[12] Pan J, Xu Y, Jin F. Seismic performance assessment of arch dams using
incremental nonlinear dynamic analysis. Eur J Environ Civil Eng 2015;19:
305–26. https://doi.org/10.1080/19648189.2014.960950.
[13] Perdomo C, Monteiro R, Sucuoğlu H. Development of fragility curves for single-
column RC Italian bridges using nonlinear static analysis. J Earthquake Eng 2020:
1–25. https://doi.org/10.1080/13632469.2020.1760153.
[14] Sevieri G, De Falco A, Andreini M, Matthies HG. Hierarchical Bayesian framework
for uncertainty reduction in the seismic fragility analysis of concrete gravity
dams. Eng Struct 2021;246:113001. https://doi.org/10.1016/j.
engstruct.2021.113001.
[15] Seo J, Linzell DG. Horizontally curved steel bridge seismic vulnerability
assessment. Eng Struct 2012;34:21–32. https://doi.org/10.1016/j.
engstruct.2011.09.008.
[16] Seo J, Rogers LP. Comparison of curved prestressed concrete bridge population
response between area and spine modeling approaches toward efficient seismic
vulnerability analysis. Eng Struct 2017;150:176–89. https://doi.org/10.1016/j.
engstruct.2017.07.033.
[17] Tsinidis G. Response characteristics of rectangular tunnels in soft soil subjected to
transversal ground shaking. Tunnelling Underground Space Technol 2017;62:
1–22. https://doi.org/10.1016/j.tust.2016.11.003.
[18] Yazdani M, Jahangiri V. Intensity measure-based probabilistic seismic evaluation
and vulnerability assessment of ageing bridges. Earthq Struct 2020;19:379–93.
10.12989/eas.2020.19.5.379.
[19] Ren L, He S, Yuan H, Zhu Z. Seismic fragility analysis of bridge system based on
fuzzy failure criteria. Adv Civil Eng 2019;2019:1–13.

1228
V.-T. Nguyen et al.
[20] Abe T, Nakamura M. The use of and the caution in the application of the culvert
constructed by large pre-cast element in the expressway construction. Found Eng
Equip 2014;42:8–11.
[21] Fairless G, Kirkaldie D. Earthquake performance of long-span arch culverts. New
Zealand Transport Agency Research Report 2008.
[22] Miyazaki Y. Fundamental study on seismic behavior of hinge types of precast arch
culverts in culvert longitudinal direction [Doctoral dissertation]: Kyoto
University; 2019. 10.14989/doctor.k21736.
[23] Nguyen V-T, Seo J, Ahn J-H, Haldar A, Huh J. Finite element analysis-aided
seismic behavior examination of modular underground arch bridge. Tunnell
Underground Space Technol 2021;118:104166. https://doi.org/10.1016/j.
tust.2021.104166.
[24] Jeon SH, Cho K-I, Huh J, Ahn J-H. The performance assessment of a precast,
panel-segmented arch bridge with outriggers. Appl Sci 2019;9:4646. https://doi.
org/10.3390/app9214646.
[25] Jeon SH, Cho K-I, Lee W-H, Huh J, Ahn J-H. Lifting test and analysis of a
segmented arch system with outrigger ribs and flexural loading tests of precast
panels. KSCE J Civ Eng 2021;25:4285–303. https://doi.org/10.1007/s12205-
021-1553-0.
[26] Jeon SH, Moon HD, Sim C, Ahn J-H. Construction stage analysis of a precast
concrete buried arch bridge with steel outriggers from full-scale field test.
Structures 2021;29:1671–89. https://doi.org/10.1016/j.istruc.2020.12.050.
[27] Anderson DG, Martin GR, Lam IP, Wang JNJ. NCHRP REPORT 611: Seismic
analysis and design of retaining walls, buried structures, slopes, and
embankments: Transportation Research Board U; 2008.
[28] Dowding CH, Rozan A. Damage to rock tunnels from earthquake shaking.
J Geotech Eng Division 1978;104:175–91. https://doi.org/10.1061/
AJGEB6.0000580.
[29] Hashash YM, Hook JJ, Schmidt B, John I, Yao C. Seismic design and analysis of
underground structures. Tunnelling Underground Space Technol 2001;16:
247–93. https://doi.org/10.1016/S0886-7798(01)00051-7.
[30] ASCE. Earthquake damage evaluation and design considera-tions for
underground structures, February. American Society of Civil Engineers, Los
Angeles Section 1974.
[31] JSCE. Earthquake resistant design for civil engineering structures in Japan.
Tokyo: Japanese Society of Civil Engineers; 1988.
[32] Kaneshiro J, Power M, Rosidi D. Empirical correlations of tunnel performance
during earthquakes and aseismic aspects of tunnel design. Proceedings of
Proceedings of the conference on lessons learned from recent earthquakes On
earthquakes in Turkey. 1999.
[33] Jing-Ming W, Litehiser Jr JJ. The distribution of earthquake damage to
underground facilities during the 1976 Tang-Shan earthquake. Earthquake
Spectra 1985;1:741–57. https://doi.org/10.1193/1.1585291.
[34] Yu H, Chen J, Bobet A, Yuan Y. Damage observation and assessment of the Longxi
tunnel during the Wenchuan earthquake. Tunnelling Underground Space Technol
2016;54:102–16. https://doi.org/10.1016/j.tust.2016.02.008.
[35] Wang W, Wang T, Su J, Lin C, Seng C, Huang T. Assessment of damage in
mountain tunnels due to the Taiwan Chi-Chi earthquake. Tunnelling
Underground Space Technol 2001;16:133–50. https://doi.org/10.1016/S0886-
7798(01)00047-5.
[36] Wang Z, Zhang Z. Seismic damage classification and risk assessment of mountain
tunnels with a validation for the 2008 Wenchuan earthquake. Soil Dyn
Earthquake Eng 2013;45:45–55. https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2012.11.002.
[37] Huh J, Haldar A. Uncertainty in seismic analysis and design. J Struct Eng 2002;
29:1–7.
[38] Tyrtaiou M, Papaleonidas A, Elenas A, Iliadis L. Accomplished reliability level for
seismic structural damage prediction using artificial neural networks.
Proceedings of international conference on engineering applications of neural
networks. Springer; 2020. 10.1007/978-3-030-48791-1_6.
[39] Seo J, Hatlestad AJ, Kimn J-H, Hu JW. Application of mathematical functions for
seismic increment fragility determination. Eur J Environ Civil Eng 2022;26(2):
473–80.
[40] Wang J. Seismic design of tunnels: a state-of-the-art approach, monograph,
monograph 7. New York: Parsons, Brinckerhoff, Quade Douglas Inc; 1993.
[41] Miyazaki Y, Sawamura Y, Kishida K, Kimura M. Dynamic centrifuge model tests
on seismic performance in culvert longitudinal direction of hinge-type arch
culverts due to patterns of embankment shape. J Japan Soc Civil Eng, Ser C
(Geosphere Eng) 2017;73(4):429–41.
[42] Miyazaki Y, Sawamura Y, Kishida K, Kimura M. Dynamic behaviour of three-
hinge-type precast arch culverts with various patterns of overburden in culvert
longitudinal direction. Physical modelling in geotechnics, Volume 2: CRC Press;
2018. p. 915–20. 10.1201/9780429438646.
[43] Sawamura Y, Ishihara H, Kishida K, Kimura M. Experimental study on damage
morphology and critical state of three-hinge precast arch culvert through shaking
table tests. Proc Eng, Adv Transport Geotechnics 2016;III(143):522–9. https://
doi.org/10.1016/j.proeng.2016.06.066.
[44] Sawamura Y, Kishida K, Kimura M. Centrifuge model test and FEM analysis of
dynamic interactive behavior between embankments and installed culverts in
multiarch culvert embankments. Int J Geomech 2015;15:04014050. https://doi.
org/10.1061/(ASCE)GM.1943-5622.0000361.
[45] Byrne PM, Anderson DL, Jitno H. Seismic analysis of large buried culvert
structures. Transp Res Rec 1996;1541:133–9. https://doi.org/10.1177/
0361198196154100117.
[46] Miyazaki Y, Sawamura Y, Kishida K, Kimura M. Elasto-plastic 3D FE analysis of
the seismic behavior in culvert longitudinal direction of three-hinge type of
1229
Structures 39 (2022) 1218–1230
precast arch culverts. In: Advances in Computer Methods and Geomechanics.
Springer; 2020. p. 223–35. 10.1007/978-981-15-0886-8_18.
[47] Homaei F, Yazdani M. The probabilistic seismic assessment of aged concrete arch
bridges: the role of soil-structure interaction. Structures 2020;28:894–904.
https://doi.org/10.1016/j.istruc.2020.09.038.
[48] Abaqus V. 6.14 Documentation. Dassault Systemes Simulia Corporation; 2014.
[49] Liu J, Du Y, Du X, Wang Z, Wu J. 3D viscous-spring artificial boundary in time
domain. Earthquake Eng Eng Vibr 2006;5:93–102. 10.1007/s11803-006-0585-2.
[50] Zhang W, Seylabi EE, Taciroglu E. An ABAQUS toolbox for soil-structure
interaction analysis. Computers Geotechnics 2019;114:103143. https://doi.org/
10.1016/j.compgeo.2019.103143.
[51] Lee J, Fenves GL. A plastic-damage concrete model for earthquake analysis of
dams. Earthquake Eng Struct Dyn 1998;27:937–56. https://doi.org/10.1002/
(SICI)1096-9845(199809)27:9<937::AID-EQE764>3.0.CO;2-5.
[52] Lee J, Fenves GL. Plastic-damage model for cyclic loading of concrete structures.
J Eng Mech 1998;124:892–900. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9399
(1998)124:8(892).
[53] Hognestad E. Study of combined bending and axial load in reinforced concrete
members1951. http://hdl.handle.net/2142/4360.
[54] Yazdani M, Habibi H. Residual capacity evaluation of masonry arch bridges by
extended finite element method. Struct Eng Int 2021:1–12. https://doi.org/
10.1080/10168664.2021.1944454.
[55] Zhang S, Wang G, Sa W. Damage evaluation of concrete gravity dams under
mainshock–aftershock seismic sequences. Soil Dyn Earthquake Eng 2013;50:
16–27. https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2013.02.021.
[56] Baker JW. Efficient analytical fragility function fitting using dynamic structural
analysis. Earthquake Spectra 2015;31:579–99. https://doi.org/10.1193/
021113EQS025M.
[57] Muntasir Billah A, Shahria AM. Seismic fragility assessment of multi-span
concrete highway bridges in British Columbia considering soil–structure
interaction. Can J Civ Eng 2020;48:39–51. https://doi.org/10.1139/cjce-2018-
0667.
[58] Le TS, Huh J, Park J-H. Earthquake fragility assessment of the underground
tunnel using an efficient SSI analysis approach. J Appl Mathem Phys 2014;2:
1073. https://doi.org/10.4236/jamp.2014.212123.
[59] Lee T-H, Park D, Nguyen DD, Park J-S. Damage analysis of cut-and-cover tunnel
structures under seismic loading. Bull Earthq Eng 2016;14:413–31. https://doi.
org/10.1007/s10518-015-9835-x.
[60] Argyroudis S, Pitilakis K. Seismic fragility curves of shallow tunnels in alluvial
deposits. Soil Dyn Earthquake Eng 2012;35:1–12. https://doi.org/10.1016/j.
soildyn.2011.11.004.
[61] Argyroudis S, Tsinidis G, Gatti F, Pitilakis K. Effects of SSI and lining corrosion on
the seismic vulnerability of shallow circular tunnels. Soil Dyn Earthquake Eng
2017;98:244–56. https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2017.04.016.
[62] HAZUS-MH. Technical Manuals. Federal Emergency Management Agency and
National Institute of Building Science: Washington, DC, USA 2004.
[63] Pitilakis K. Fragility Function for Roadway System Elements. SYNER-G; 1995.
[64] ATC-40. Seismic Evaluation and Retrofit of Reinforced Concrete Buildings.
Applied Technology Council 1996.
[65] FEMA-356. Prestandard and Commentary for the Seismic Rehabilitation of
Buildings. Washington (DC)2000.
[66] Cornell CA, Jalayer F, Hamburger RO, Foutch DA. Probabilistic basis for 2000
SAC federal emergency management agency steel moment frame guidelines.
J Struct Eng 2002;128:526–33. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9445
(2002)128:4(526).
[67] Dutta A, Mander J. Seismic fragility analysis of highway bridges. Proceedings of
Proceedings of the INCEDE-MCEER center-to-center project workshop on
earthquake engineering Frontiers in transportation systems1998.
[68] Jernigan J, Hwang H. Development of bridge fragility curves. Proceedings of 7th
US National Conference on Earthquake Engineering. MA: EERI Boston; 2002.
[69] Kunnath SK, Larson L, Miranda E. Modelling considerations in probabilistic
performance-based seismic evaluation: case study of the I-880 viaduct.
Earthquake Eng Struct Dynmics 2006;35:57–75. https://doi.org/10.1002/
eqe.531.
[70] Muntasir Billah A, Shahria AM. Seismic fragility assessment of concrete bridge
pier reinforced with superelastic shape memory alloy. Earthquake Spectra 2015;
31:1515–41. https://doi.org/10.1193/112512EQS337M.
[71] Kappos AJ, Panagopoulos G, Panagiotopoulos C, Penelis G. A hybrid method for
the vulnerability assessment of R/C and URM buildings. Bull Earthq Eng 2006;4:
391–413. https://doi.org/10.1007/s10518-006-9023-0.
[72] Padgett JE, DesRoches R. Methodology for the development of analytical fragility
curves for retrofitted bridges. Earthquake Eng Struct Dyn 2008;37:1157–74.
https://doi.org/10.1002/eqe.801.
[73] Shinozuka M, Feng MQ, Lee J, Naganuma T. Statistical analysis of fragility curves.
J Eng Mech 2000;126:1224–31. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9399
(2000)126:12(1224).
[74] Salmon M, Wang J, Jones D, Wu C. Fragility formulations for the BART system.
Advancing mitigation technologies and disaster response for lifeline systems;
2003. p. 183–92. 10.1061/40687(2003)19.
[75] Tekie PB, Ellingwood BR. Seismic fragility assessment of concrete gravity dams.
Earthquake Eng Struct Dyn 2003;32:2221–40. https://doi.org/10.1002/eqe.325.
[76] Lee Y-J, Moon D-S. A new methodology of the development of seismic fragility
curves. Smart Struct Syst 2014;14(5):847–67.
[77] Zhao C, Yu N, Peng T. Probabilistic seismic fragility assessment of isolated
nuclear power plant structure using IDA and MSA methods. Structures 2021;34:
1300–11. https://doi.org/10.1016/j.istruc.2021.08.034.
V.-T. Nguyen et al.
[78] Pang R, Xu B, Zhou Y, Zhang X, Wang X. Fragility analysis of high CFRDs
subjected to mainshock-aftershock sequences based on plastic failure. Eng Struct
2020;206:110152. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2019.110152.
[79] Zhao C, Yu N, Peng T, Gautam A, Mo YL. Vulnerability assessment of AP1000 NPP
under mainshock-aftershock sequences. Eng Struct 2020;208:110348. https://
doi.org/10.1016/j.engstruct.2020.110348.
[80] Xu B, Pang R, Zhou Y. Verification of stochastic seismic analysis method and
seismic performance evaluation based on multi-indices for high CFRDs. Eng Geol
2020;264:105412. https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2019.105412.
[81] Pang R, Xu B, Zhou Y, Song L. Seismic time-history response and system
reliability analysis of slopes considering uncertainty of multi-parameters and
earthquake excitations. Comput Geotech 2021;136:104245. https://doi.org/
10.1016/j.compgeo.2021.104245.
[82] Kassem MM, Nazri FM, Farsangi EN. The seismic vulnerability assessment
methodologies: A state-of-the-art review. Ain Shams Eng J 2020;11:849–64.
https://doi.org/10.1016/j.asej.2020.04.001.
[83] Zhong Z, Shen Y, Zhao M, Li L, Du X, Hao H. Seismic fragility assessment of the
Daikai subway station in layered soil. Soil Dyn Earthquake Eng 2020;132:106044.
https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2020.106044.
[84] Zhang C, Zhao M, Zhong Z, Du X. Seismic intensity measures and fragility analysis
for subway stations subjected to near-fault ground motions with velocity pulses.
J Earthquake Eng 2021:1–27. https://doi.org/10.1080/
13632469.2021.1994056.
[85] Nguyen D-D, Thusa B, Han T-S, Lee T-H. Identifying significant earthquake
intensity measures for evaluating seismic damage and fragility of nuclear power
plant structures. Nucl Eng Technol 2020;52:192–205. https://doi.org/10.1016/j.
net.2019.06.013.
[86] Zhang WA. Quantitative seismic behavior assessment of buried structures
[Doctoral dissertation]. Los Angeles: University of California; 2019.
[87] Corigliano M, Lai CG, Barla G. Seismic vulnerability of rock tunnels using fragility
curves. Proceedings of Congress of the International Society for Rock Mechanics:
OnePetro. 2007.
[88] Shome N. Probabilistic seismic demand analysis of nonlinear structures. Stanford
University; 1999.
[89] KDS. KDS 17 10 00:2018 Earthquake-resistant design. Korea Construction
Standards Center; 2018.
[90] KDS. KDS 41 17 00:2019 Building Seismic Design Code. Korea Construction
Standards Center; 2019.
[91] Hu X, Zhou Z, Chen H, Ren Y. Seismic fragility analysis of tunnels with different
buried depths in a soft soil. Sustainability 2020;12:892. https://doi.org/10.3390/
su12030892.
[92] Chen Xu, Xiang N, Li J, Guan Z. Influence of near-fault pulse-like motion
characteristics on seismic performance of tall pier bridges with fragility analysis.
J Earthquake Eng 2022;26(4):2001–22.
[93] Bommer JJ, Acevedo AB. The use of real accelerograms as input to dynamic
analysis. J Earthquake Eng 2004;8:43–91. https://doi.org/10.1080/
13632460409350521.
[94] Richter CF. An instrumental earthquake magnitude scale. Bull Seismol Soc Am
1935;25:1–32. https://doi.org/10.1785/BSSA0250010001.
[95] Borcherdt RD. Estimates of site-dependent response spectra for design
(methodology and justification). Earthquake spectra 1994;10:617–53. https://
doi.org/10.1193/1.1585791.
1230
Structures 39 (2022) 1218–1230
[96] Hollender F, Cornou C, Dechamp A, Oghalaei K, Renalier F, Maufroy E, et al.
Characterization of site conditions (soil class, V S30, velocity profiles) for 33
stations from the French permanent accelerometric network (RAP) using surface-
wave methods. Bull Earthq Eng 2018;16(6):2337–65.
[97] Wang HY, Wang SY. A new method for estimating VS(30) from a shallow shear-
wave velocity profile (depth < 30 m). Bull Seismol Soc Am 2015;105:1359–70.
https://doi.org/10.1785/0120140103.
[98] Ancheta TD, Darragh RB, Stewart JP, Seyhan E, Silva WJ, Chiou B-J, et al. NGA-
West2 database. Earthquake Spectra Bull Seismol Soc Am 2014;30(3):989–1005.
[99] Goulet CA, Kishida T, Ancheta TD, Cramer CH, Darragh RB, Silva WJ, et al. PEER
NGA-East database. Earthquake Spectra 2021;37(1_suppl):1331–53.
[100] Boore DM. Orientation-independent, nongeometric-mean measures of seismic
intensity from two horizontal components of motion. Bull Seismol Soc Am 2010;
100:1830–5. https://doi.org/10.1785/0120090400.
[101] Kohrangi M, Bazzurro P, Vamvatsikos D. Conditional spectrum bidirectional
record selection for risk assessment of 3D structures using scalar and vector IMs.
Earthquake Eng Struct Dyn 2019;48:1066–82. https://doi.org/10.1002/
eqe.3177.
[102] Pehlivan M, Rathje EM, Gilbert RB. Factors influencing soil surface seismic hazard
curves. Soil Dyn Earthquake Eng 2016;83:180–90. https://doi.org/10.1016/j.
soildyn.2016.01.009.
[103] Trevlopoulos K, Zentner I. Seismic fragility curve assessment based on synthetic
ground motions with conditional spectra. Pure Appl Geophys 2020;177:2375–90.
https://doi.org/10.1007/s00024-019-02245-w.
[104] EUROCODE-8. Design of structures for earthquake resistance. 1998-1:2004.
European Committee for Standardiztion; c2004 299 p 2004.
[105] NBCC. National Building Code of Canada. National Research Council of Canada,
Ottawa, Ontario 2005.
[106] ASCE-7-16. Minimum Design Loads and Associated Critera for Buildings and
Other Structures. 7-16. USA. American Society of Civil Engineers; c2016 2016.
[107] BCJ-1997. Structural provisions for building structures. 1997 edition Tokyo:
Building Center of Japan. Japan 1997.
[108] GB-50011-2010. Code for Seismic Design of Buildings, Beijing. Ministry of
Housing and Urban-Rural Development of the People’s Republic of China; c2010
2010.
[109] AS-1170.4-2007. Structural design actions, part 4: Earthquake actions in
Australia. American Society of Civil Engineers, Los Angeles Section 2007.
[110] NZS-1170.5:2004. Structural design actions - Part 5: Earthquake actions - New
Zealand. New Zealand 2004.
[111] MOC-2008. Manual of Civil Structures. Mexico 2008.
[112] NEHRP. National Earthquake Hazard Reduction Program, (1994). Recommended
provisions for seismic regulations of new buildings: Part I, Provisions. FEMA
222A, Federal Emergency Management Agency, Washington, DC 1994.
[113] Baker JW, Cornell AC. A vector-valued ground motion intensity measure
consisting of spectral acceleration and epsilon. Earthquake Eng Struct Dyn 2005;
34:1193–217. https://doi.org/10.1002/eqe.474.
[114] Straub D, Kiureghian AD. Improved seismic fragility modeling from empirical
data. Struct Saf 2008;30:320–36. https://doi.org/10.1016/j.
strusafe.2007.05.004.
[115] Eads L, Miranda E, Krawinkler H, Lignos DG. An efficient method for estimating
the collapse risk of structures in seismic regions. Earthquake Eng Struct Dyn 2013;
42:25–41. https://doi.org/10.1002/eqe.2191.
Another random document with
no related content on Scribd:
tulisivat toteutumaan, jäi kuin jäikin täyttämättä. Muutoin hallinnon
räikeimmät väärinkäytökset kyllä poistettiin ja järkevät ihmiset kyllä
huomasivat, että tällä tiellä vähitellen saatettaisiin päästä
kansallisten olojen uudistukseen.

Mutta tätä rauhallista kehitystä vastusti ja häiritsi eräs yltiöpäinen

joukkio, joka, ottaen ohjeensa ulkomailla oleskelevalta
pakolaiskunnalta, muodostui salaiseksi kumous-johtokunnaksi ja
vähitellen levitti vaikutuksensa kaikkiin maakuntiin. Kun sensuuri esti
kaiken vakaisen keskustelun maan valtiollisesta asemasta, oli
salaisten julkaisujen vaikutus, varsinkin kokemattomaan nuorisoon,
erinomaisen suuri, ja kypsyneempiäkin miehiä peloitti syytös
maanpetturiudesta, mikä leima painettiin jokaiseen, joka uskalsi olla
missään tekemisissä venäläisen hallituksen kanssa. Tarkoituksena
oli tehdä Venäläisille muka mahdottomaksi enää maata hallita ja
tahdottiin sen ohessa kääntää ulkomaiden huomiota Puolan
kärsimyksiin. Viimemainittua tarkoitusta varten pidettiin julkiset
mielen-osoitukset tärkeänä keinona. Jo kesällä 1860 pantiin toimeen
kansallinen mielen osoitus, kun erään v. 1831 kaatuneen kenraalin
leski haudattiin. Marrask. 29 p. koottiin Varsovan väestö Karmeliitta-
luostarin edustalla kirkolliseen juhlakulkueesen entisen kapinan
kolmenkymmenen-vuotiseksi muistoksi; veisattiin litaniioja ja jaettiin
Kosciusco'n muotokuvia, vaan ei mitään sen pahempaa tapahtunut.
Mutta seuraavana vuonna Helmik. 25 p. 1861 oli Grochov'in
tappelun vuosipäivä; kaatuneiden kunniaksi järjestettiin
suurenmoinen juhlakulkue litaniioineen. Silläkään kertaa, vaikka
poliisi vihdoin hajoitti väkijoukon, ei suurempaa onnettomuutta
tapahtunut, kuin että joitakuita henkilöitä otettiin kiini. Kaksi päivää
sen jälkeen pantiin toimeen uusi, vielä suurempi mielen-osoitus,
jonka näkyväisenä tarkoituksena oli vaatia, että toissa-päivänä
vangitut päästettäisiin vapaiksi, mutta varsinaisena silmämääränä oli
pakoittaa Maanviljelysseuran silloin vuosikokousta pitävät jäsenet
yhtymään kansalliseen liikkeesen. Joku yhteentörmäys näytti
välttämättömältä. Sotaväkeä oli asetettu suojelemaan sekä
Maanviljelysseuran kokous-salia että ruhtinas Gortshakov'in asuntoa
(entisessä kuninkaallisessa palatsissa). Erästä jalkaväen joukkoa,
joka kohtasi kulkuetta, tervehdittiin vihellyksillä ja viskatuilla kivillä; se
vastasi yhdellä kiväärinlaukauksella keskelle tiheätä ihmisjoukkoa,
josta viisi miestä ammuttiin kuoliaaksi. Näin oli ensimäinen
verenpisara vuodatettu. Maanviljelysseura heti lopetti kokouksensa
ja sen etevimmät jäsenet, kreivi Zamoiski etupäässä, lähtivät
ruhtinaan luo vaatimaan hyvitystä sotaväen väkivallasta aseetonta
väkijoukkoa vastaan. Samaa asiaa ajoi myöhemmin illalla eräs
porvariston lähetyskunta. Gortshakov oli varsin hämmästynyt ja jätti
järjestyksen hoidon eräälle porvariston valitsemalle valiokunnalle.
Maalisk. 1 p. koko kaupunki vietti suurimmalla hartaudella ja
mallikelpoisessa järjestyksessä kaatuneiden hautajaiset. Samaan
aikaan valmistettiin Maanviljelysseurassa keisarille lähetettävä
adressi, joka karkeassa muodossa, mutta aivan ylimalkaisesti, esitti
maan ja kansan kärsimyksiä. Se oli protesti, eikä mikään anomus.

Tällä hetkellä astui näyttämölle eräs Puolan ylimyskuntaan

kuuluva mies, joka pitkät aiat oli mielessään kypsyttänyt täydellisen
ohjelman isänmaansa uudistamista varten laillisten ja rauhallisten
keinojen kautta. Se oli markiisi Aleksanteri Wielopolski, syntynyt v.
1803 ja niinmuodoin tähän aikaan 58 vuoden vanha. Valtiollista
kokemusta häneltä ei kokonaan puuttunut. Loppuvuodella 1830 hän
oli silloisen väliaikaisen hallituksen asiamiehenä lähetetty Lontoosen
ja siellä saanut muutamien kuukausien kuluessa tarpeeksi kokea,
kuinka vähän läntiset suurvallat olivat taipuvaisia tekemään
minkäänlaisia uhrauksia Puolan tähden. Saatuaan sitten kapinan
kukistumisen jälkeen palata maatiloilleen läntisessä Puolassa, hän
oli käyttänyt aikaansa alustalaistensa hoitoon ja tieteellisiin
harrastuksiin. Valtiollisiin toimiin ei ollut siihen aikaan mitään
tilaisuutta. Mutta nuo v. 1846 Itävallan hallituksen myötävaikutuksella
tapahtuneet hirmuteot puolalaisia herroja vastaan itäisessä
Galitsiassa antoivat aihetta ankaraan kirjeesen ruhtinas
Metternich'ille, joka julkaisu painettiin Pariisissa samana vuonna.
Tässä lausuttiin suoraan, että Puolan kansan tulevaisuus oli etsittävä
sovinnollisessa yhteis-elämässä Venäjän samansukuisen kansan
kanssa. Ajatus ei ollut ihka uusi; jo Adam Czartoryski
nuoruudessaan oli Aleksanteri I:n ystävänä tätä ohjelmaa, ainakin
käytännössä, tunnustanut. Mutta se suunta, joka par'aikaa pyrki
yleistä mielipidettä vallitsemaan, ajoi ihan toisia tarkoituksia: ei
mitään alistumista, vaan Puolan entinen itsenäisyys ja sen entiset
rajat Dnieperiin asti. Se adressi keisarille, minkä Wielopolski oli
Maanviljelysseuran vuosikokoukselle ehdottanut, oli hylätty juuri siitä
syystä, että se muka oli liian alamainen, liian vähän vaativainen.

Kaksi eri ohjelmaa oli niinmuodoin olemassa Puolan olojen

uudistusta varten Aleksanteri II:n vapaamielisten taipumusten
perusteella: toinen, joka ei luullut voivansa tyytyä vähempään kuin
Puolan entiseen riippumattomuuteen ja suuruuteen; toinen, joka ei
vaatinut muuta kuin hallinnollista itsenäisyyttä ja olojen vähittäistä
kehitystä. Näiden suuntien välillä alkoi taistelu, josta maan ja kansan
koko tulevaisuus tuli riippumaan.
VI.

MARKIISI WIELOPOLSKI'N UUDISTUSPUUHAT.

Maalisk. 6 p. oli Wielopolski kutsuttu ruhtinas Gortshakov'in

puheille, antamaan neuvoja, mitenkä maan oloja pitäisi parantaa.
Hänen ensimäinen ehdotuksensa oli, että 1815 vuoden
hallitusmuoto edustuslaitoksineen olisi jälleen pantava voimaan:
mutta siitä täytyi toistaiseksi luopua, koska huomautettiin
mahdottomaksi, että keisari nykyhetkellä myöntäisi Puolalaisille, mitä
ei keisarikunnalla vielä ollut. Markiisi tämän johdosta laski pääpainon
kuningaskunnan hallinnolliseen itsenäisyyteen ja lupasi astua
hallituskuntaan, jos muutamat pääehdot täytettäisiin. Ehdotus, vähän
supistettuna, lähetettiin Pietariin ja kärsi siellä vielä melkoisia
supistuksia. Päätettiin asettaa eräs valtioneuvosto, kokoonkutsuttava
kerta vuodessa ja kokoonpantuna hallituksen nimittämistä etevistä
kotimaisista miehistä. Opetus- ja kirkollisten asiain järjestämistä
varten oli asetettava erinäinen toimituskunta, jonka päälliköksi
määrättiin Wielopolski; koululaitos oli täydellisesti uudistettava ja
yliopiston verosta, minkä Wielopolski oli ehdottanut, piti
järjestettämän eri tiedekunnat "korkeakouluiksi". Vihdoin piti
lääneissä ja piirikunnissa järjestettämän neuvostoja paikallisten
asiain hoitoa varten. Tämä oli tosin ainoastaan pientä alkua suotaviin
uudistuksiin. Mutta Wielopolski, joka toivoi, että tätä tietä vähitellen
päästäisiin tarkoittamillensa perille, otti vastaan tarjotun
luottamustoimen Maalisk. 27 p.

Sillä välin oli mielten tila sekä pääkaupungissa että maaseuduilla

melkoisesti pahentunut. Uskonnollisvaltiolliset mielen-osoitukset
kirkoissa ja kaduilla, surupukuineen litaniioineen, yhä jatkuivat.
Kymmentä päivää aikaisemmin Muchanov sisä-asiain päällikkönä oli
uudistanut erään vanhan salaisen kiertokirjeen, joka käski
kruununpalvelijain kehoittaa talonpoikia pitämään silmällä maalla
liikkuvia yllyttäjiä. Asia tuli pian yleisesti tunnetuksi ja synnytti paljon
mielipahaa; syytettiin hallitusta tarkoituksesta yllyttää alustalaiset
aatelisia isäntiä vastaan. Ruhtinas Gortshakov teki parastaan
korjatakseen tämän erehdyksen, ja Muchanov sai eron virastansa.
Mutta asia vielä paheni, kun Maanviljelysseuran valiokunta Maalisk.
20 p. antoi vastajulistuksen, joka seuran asiamiesten kautta levitettiin
kirkoissa luettavaksi. Siinä opetettiin, että Maanviljelysseura jo oli
aateliston yhteisellä suostumuksella päättänyt, että alustalaisten
päivätyöt olivat suorastaan lakkautettavat ja maiden lunastus
tapahtuva jollakin finansi-operatsioonilla, jonka laatua ei ilmoitettu,
eikä voitukaan ilmoittaa, kosk'ei sitä vielä keksitty. Itse teossa oli
Maanviljelysseura tällä tavoin anastanut päätösvallan, johon
välttämättömästi tarvittiin valtion välitystä.

Markiisi katsoi asianmukaiseksi, että talonpoikaiskysymyksen

ratkaisu pysyisi hallituksen käsissä ja kutsui seuran jäsenistä
erinäisen komissionin asiata pohtimaan. Mutta samassa hän sai
ruhtinas Gortshakov'in suostumuksen siihen, että itse
Maanviljelysseura Huhtik. 5 p. lakkautettiin. Tämä toimenpide, vaikka
itsessään aivan oikeutettu, koska Seuralta puuttui sekä kyky että
valta säätämään lakia, oli, mielissä vallitsevaan kiihtymykseen
nähden, sillä hetkellä kovin varomaton. Tätä tilaisuutta oli
kumouspuolue kärkäs käyttämään hyväksensä. Jo Huhtik. 7 p.
pantiin toimeen suuret mielenosoitukset Maanviljelysseuran
valiokunnan ja kreivi Zamoiski'n kunniaksi. Kuninkaallisen linnan
edustalla oli sotaväkeä. Ruhtinas Gortshakov meni itse väkijoukon
sekaan, kehoittaen ihmisiä lähtemään hajalle, ett'ei täytyisi ryhtyä
ankarimpiin keinoihin. Hänelle vastattiin karkeasti: me olemme täällä
kotosalla, teidän on asia lähteä tiehenne. Kuitenkin väkijoukko hajosi
sillä kertaa. Mutta seuraavana päivänä, sunnuntaina Huhtik. 8 p.,
saatiin vielä suuremmat joukot liikkeelle. Komppaniia jalkaväkeä,
santarmien ja kasakkain avustamana, pantiin katua puhdistamaan.
Hajoomiskehoitukseen vastattiin viskatuilla kivillä ja haloilla; vihdoin
sotaväki sai käskyn ampua: kymmenen henkeä saivat surmansa ja
noin satakunta tuli haavoitetuksi. Joukko lankesi polvilleen, veisaten
litaniioja, ja saatiin ainoastaan vaivalla hajoomaan, sitten kun 70
pahimmista yllyttäjistä oli vangittu.

Tämmöisten surullisten tapausten estämiseksi julkaistiin heti

asetus, joka kielsi väenkokoontumisia kaduilla ja toreilla; se oli sen
puolesta erittäin kiitettävä sääntö, että rikokset sitä vastaan siirrettiin
sotilasoikeuksien piiristä tavallisten tuomio-istuinten tuomittaviksi.
Mutta vastustus alkoi levitä itse virkamies-piireihin; sisäasiain
päällikkö luopui virastansa ja Wielopolski'n täytyi ottaa tämäkin ala
hoitoonsa. Mielenosoitukset kaduilla kyllä lakkasivat; mutta kirkoissa
jatkettiin papiston myötävaikutuksella entistä kiihoittavaa menoa.
Kouluissakin kurittomuus nousi korkeimmilleen ja maaseuduilla
salaisen johdon valta järjestyi säännölliseksi pakkovallaksi, joka
peloituksilla ja häväistyksillä ajoi maltilliset ainekset joko
vaikenemaan tai liikkeesen yhtymään. Tuo salainen valta oli
järjestetty suurella taidolla; pitkin maakuntia asiamiehet ryhmitettiin
satakuntiin ja kymmenkuntiin, joiden kunkin jäsenet eivät tunteneet
kuin lähimmän päällikkönsä.

Hallituksen lainlaatimus-toimet edistyivät jotenkin nopeasti

myönnettyjen parannuksien perusteella. Jo Toukok. 16 p. 1861
ilmestyi laki päivätöiden muuttamisesta vastaavaksi rahaveroksi,
tulevasta Lokakuusta alkaen. Maanviljelysseura oli, kuten näimme,
tahtonut lakkauttaa päivätyöt ilman korvauksetta, jonka tähden tämä
nyt säädetty kohtuullinen menettelytapa ei saavuttanut "yleisen
mielipiteen" hyväksymistä. Kesäk. 5 p. julkaistiin asetus
perustettavasta valtioneuvostosta; sekään ei voinut tyydyttää, koska
se ei ollut kansan valitsemaa eduskuntaa eikä sen valta ollut muu
kuin neuvoa-antavainen. Mutta unohdettiin taikka ei tahdottu tietää,
että tämä oli vain alkua parempaan. Myöskin opetus-olojen ja
kirkollisten parannusten järjestämisessä Wielopolski kohtasi alituista
vastahankaa.

Näillä aioin tapahtui sekä hänelle että koko maalle se

korvaamaton onnettomuus, että Puolan ylimmäinen hallitusmies, tuo
sävyisä ja oloihin jo perehtynyt ruhtinas Mikael Gortshakov
Toukokuun lopussa kuoli. Pietarissa oltiin Puolan oloista kovin
epäilevällä kannalla. Ensi aluksi lähetettiin Gortshakov'in seuraajaksi
eräs kenraali Sukhozanet, entinen sotaministeri, joka tahdottiin
kunniallisella tavalla siitä virasta poistaa. Tämän miehen
mielivaltainen luonne uhkasi koko aseman pilata; sotaoikeudet
ryhtyivät taas täyteen toimeen ja ihmisiä vietiin muitta mutkitta
Siperiaan. Wielopolski, joka ei voinut tähän hallitustapaan suostua,
vaati eronsa. Mutta koska eräs kreivi Lambert jo oli määrätty maan
ylimmäiseksi käskynhaltiaksi, käskettiin markiisin pysyä asemillaan,
kunnes tämä olisi saapunut.
 Kreivi Charles Lambert, sukuperältään ranskalainen, oli kyllä
kunnon mies, varsin hyvänsävyinen, mutta jotenkin heikko sekä
luonteeltaan että terveydeltänsä. Kuunneltuaan ensin vastustus-
puolueen kuiskauksia, hän lopulta, kun epäjärjestykset joka haaralta
karttuivat, julisti koko maan piiritystilaan.

Salaisen hallituksen ohjelmana oli nyt toimeenpanna muistojuhlia,

joilla kiihko Warsovassa ja maaseuduilla pidettiin vireillä ja Venäläisiä
pyydettiin ärsyttää. Elokuun keskipalkoilla oli juhlaa vietetty Puolan ja
Litvan yhdistymisestä v. 1569. Litvassa olevat Puolalaiset tietysti
yhtyivät tähän liikkeesen ja sekä Vilnassa että Kovnossa tapahtui
yhteentörmäyksiä, joissa verta vuoti. Vähäistä myöhemmin juhlittiin
Dubienkan v. 1792 tapahtuneen tappelun muistoksi. Lokak. 10 p.
taas järjestettiin Horodlossa Bug'in varrella lähellä Lublin'iä suuri
valtiollis-kirkollinen juhlallisuus muka Volhynian ja Podolian
yhdistymisen muistoksi v. 1413; ainoastaan venäläisen sotapäällikön
maltti esti verenvuodatusta. Pahempia seurauksia aiheutui
surujuhlasta Kosiuscon kunniaksi Varsovassa Lokak. 16 p. Itse
tuomiokirkossa veisattiin kapinallisia lauluja ja kun tätä jatkettiin läpi
yön aamuun asti, ajettiin viimein väkijoukko poliisivoimalla ulos.
Mutta papisto otti tästä aiheen sulkeakseen kaikki kaupungin kirkot,
koska muka pyhiä paikkoja oli häväisty. Silloin kreivi Lambert, jonka
ruumiillisetkin voimat olivat lopussa, sai pyynnöstään eron, ja
kenraali Sukhozanet sai taas väliaikaisesti hallitus-ohjat.

Näissä sekavissa oloissa Wielopolski'n valmistamat uudistukset

eivät voineet edistyä niin nopeasti kuin suotavaa olisi ollut.
Valtioneuvosto oli kuitenkin kokoontunut. Laki-ehdotukset
opetuslaitoksista ja alustalaisten oikeudesta lunastaa tilojaan olivat
valmiina. Samoin oli saatu suoritetuksi uusi lain-ehdotus Juutalaisten
yhteiskunnallisista oikeuksista, asia joka Puolassa oli erittäin tärkeä,
koska melkein koko kauppasääty oli Mooseksen uskolaisia. Mutta
Sukhozanet'in ja Wielopolski'n välillä virisi erimielisyys
korkeimmilleen. Markiisi tahtoi erota, mutta kutsuttiin Marraskuun
alussa Pietariin ja viivytettiin siellä kahdeksatta kuukautta, sill'aikaa
kuin hänen laki-ehdotuksiansa keisarin lähisyydessä monipuolisesti
tarkasteltiin.

Viikko sen jälkeen kuin Wielopolski oli lähtenyt, Sukhozanet

eroitettiin virasta, ja sijaan lähetettiin kenraali Aleksanteri Lüders,
eräs 71 vuoden vanha virkeä ukko, joka oli sota-asioissa kyllä
kokenut, mutta hallintotoimista kovin vähän huvitettu. Tästä oli
seurauksena, että Lüders'in venäläinen kanslia anasti haltuunsa
tärkeimmät asiat ja koko siviilihallinto joutui rappiolle. Toiselta puolen
piiritystila antoi tilaisuutta pahimpaan mielivaltaan ja
väärinkäytökseen. Tätä kaikkea kumouspuolue käytti eduksensa,
eikä kauan viipynyt, ennen kuin tuo salainen hallitus, kuleksivain
kiihottajainsa ja kiertokirjeidensä kautta harjoitti todellisempaa valtaa
kuin virallinen hallitus. "Passiivinen vastarinta", kuten sitä nimitettiin,
alkoi jo kehittyä väkivaltaiseen muotoon. Kun Tammikuussa 1862
uusi arkkipiispa Felinski jälleen oli avannut Varsovan kirkot, alkoivat
niissä mielen-osoitukset uudestaan.

Näin tuo kuumeentapainen tila, joka piti mielet levottomassa

jännityksessä, jatkui talven läpitse ja pitkin kevättä 1862. Syy ei ollut
yksistään noissa kapinaa tarkoittavissa yllytyksissä, vaan yhtä paljon
Venäjän hallituksen epäröivissä toimenpiteissä, jotka järkähyttivät
luottamuksen luvattuihin parannuksiin. Alituiset vaihdot
korkeimmassa käskynhaltiudessa ja kahnaukset siviilihallinnon ja
sotilaskomennon kesken vaikuttivat, ett'ei mitään vakaantunutta
ohjelmaa voitu noudattaa. Itse Pietarissa, keisarin läheisyydessä,
oltiin kauan aikaa erimielisiä siitä, mikä määrä itsehallintoa sopisi
Puolan kuningaskunnalle myöntää. Ylipäänsä yleinen mielipide
Venäjällä oli Puolalaisille varsin suopea, mutta vanhan järjestelmän
miehet, joilla vielä oli paljon vaikutusvaltaa, pyrkivät miten
mahdollista supistamaan tai ainakin hidastuttamaan luvattuja
uudistustoimia ja saattoivat vastahankansa perusteeksi esiintuoda
sekä Puolalaisten vanhastaan tunnettua epäluotettavuutta että
maassa yhä yltyvää kiihkotilaa. Samalla kertaa sekä Preussi että
Itävalta, joilla kumpaisellakin oli kappaleita Puolan kansallisuutta
hallussaan, eivät suinkaan suopein silmin katsoneet uusien olojen
syntymistä kuningaskunnassa.

Vihdoin viimeinkin oli kumminkin markiisi Wielopolskin onnistunut

maltillisella ja luottamusta herättävällä käytöksellään päästä
Pietarissa tarkoitustensa perille. Päätettiin korkeimmassa paikassa,
että Puolan sisällinen hallinto oli kokonaan eroitettava keisarikunnan
viranomaisista, että keisarin edusmieheksi Varsovassa oli asetettava
Aleksanteri II:n veli, Suuriruhtinas Konstantino Nikolajevitsh, että
piiritystila oli vähitellen lakkautettava ja siviili-oikeuslaitos siis
pantava voimaansa, ja että siviilihallinnon päälliköksi oli asetettava
näiden uudistusten alkuunpanija markiisi Wielopolski. Tämä uusi
hallitusmuoto oli epäilemättä vähemmin loistava kuin se, minkä
Aleksanteri I v. 1815 oli Puolan kuningaskunnalle lahjoittanut; muun
muassa puuttui varsinaista kansan-edustusta, koska hallituksen
asettama Valtioneuvosto harjoitti ainoastaan neuvon-antamisen ja
anomisen valtaa. Mutta tällä hetkellä ei sopinutkaan laveampaa
itsehallintoa pyytää. Koko hallintokoneisto oli kumminkin uskottava
puolalaisten kansalaisten omiin käsiin, ja erinäiseksi suosion-
osoitukseksi oli katsottava jalon ja hyväntahtoisen Konstantinon
nimitys hallitsijan paikalliseksi edusmieheksi.
 Kesäk. 14 p. 1862 Wielopolski saapui Varsovaan, ryhtyäkseen
uuden virkansa toimiin. Hän heti kääntyi maan etevimpien miesten
puoleen, saadakseen heidän isänmaallista myötävaikutustaan. Mutta
häntä vastaanotettiin ylipäänsä varsin kylmästi. Aateliston
johtomiehet, etupäässä Andreas Zamoiski, eivät voineet sulattaa,
että Maanviljelysseura oli lakkautettu, ja pysyivät itsepintaisesti
uudistustointen ulkopuolella. Kumouspuolue vielä jyrkemmin vastusti
kaikkia parannuksia jo senkin vuoksi, että ne olivat Venäläisten
myöntämiä. Paitsi sitä asetettiin ehtoja, joista hyvin tiedettiin, ett'ei
keisari paraimmallakaan tahdolla olisi voinut, Venäläisten
kansallistuntoa loukkaamatta, niihin myöntyä. Wielopolskille luettiin
viaksi, ett'ei hän saanut toimeen Litvan ja Länsi-Venäjän
yhdistämistä Puolaan. Tämä järjetön vaatimus rikkoi kaikki sovinnon
mahdollisuudet. Kun salainen valta kumminkin pelkäsi, että
Wielopolski'n järjestelmä pääsisi mielissä voitolle, ryhdyttiin taas
väkivaltaisiin toimiin ja uusi hämmingin aika alkoi.
VIII.

SALAMURHAN-YRITYKSET. ILMI-KAPINA v. 1863.

Kesäk. 27 p., muutamia päiviä ennen kuin Suuriruhtinas oli

saapunut, tehtiin murhan-yritys kenraali Lüders'iä vastaan. Itse
Suuriruhtinasta aiottiin murhata rautatie-asemalla, hänen
saapuessaan puolisonsa kanssa, ja Heinäk. 3 p. tehtiinkin häntä
vastaan murhanyritys, joka ei kuitenkaan onnistunut. Kuukautta
myöhemmin Wielopolski'a vastaan yritettiin samanlaista rikosta.
Kolme rikoksen-tekijää tuomittiin kuolemaan ja hirtettiin. Mutta
salainen keskushallitus julisti heidät marttiiroiksi, käskien pitää
julkisia rukouksia heidän edestänsä, ja pääkaupungin hienottaret
kunnioittivat näiden muka isänmaallisten miesten muistoa.
Tarkastukset, jotka murhan-yritysten johdosta pantiin toimeen ja
joissa 66 salaisen hallituksen jäsenistä otettiin kiinni, saattoi myöskin
ilmi salaliiton ohjesäännöt. Tämä asiakirja ei enää sallinut epäilystä
siitä, että tuo "Kansallinen keskuskomitea", kuten se itseänsä nimitti,
tarkoitti ja valmisti yleistä kapinaa, että se sitä varten kokosi aseita ja
keräsi rahavaroja, että sen aikomuksena oli itse Venäjänmaallakin
yllyttää tyytymättömät ainekset yhteistä vihollista, s.o. Venäjän
hallitusta vastaan. Näihin paljastuksiin "Keskuskomitea" vastasi
(Syysk. 1 p.) ilmoittamalla, että se juuri katsoikin itseänsä kansan
todelliseksi ja lailliseksi hallitukseksi. Yleinen mielipide maassa
nähtävästi ei ollut pahantekijäin puolella; päinvastoin kauhistus ja
mielipaha näkyy olleen maaseuduilla varsin suuri, ja suuriruhtinaan
julistus Elok. 27 p., joka vetosi Puolalaisten isänmaan-rakkauteen
ilkitöiden ehkäisemiseksi, kohtasi paljon myötätuntoisuutta. Mutta
yleinen mielipide oli yleensä heikko ja helposti eksytetty. Aateliston
joukossa oli kyllä maltillista osaa, joka oivalsi, mihin tämä hurja meno
lopulta veisi. Niinpä Syyskuun alussa noin 300 aatelismiestä
kokoontuivat Varsovaan. Alkuperäinen tarkoitus oli erinäisessä
adressissa kääntyä Suuriruhtinaan puoleen, lausumalla rehellisten
ihmisten inhoa siitä, mitä oli tapahtunut. Mutta kun ei sovittu
sisällyksestä ja kun ei kreivi Zamoiski tahtonut yhtyä tähän mielen-
osoitukseen, jäi yritys sillensä. Sen sijaan allekirjoitettiin Syysk. 11 p.
kreivin luona eräs hänelle osoitettu kirjelmä, jossa kokoontuneet
pyysivät häntä esittämään Hänen Keisarilliselle Korkeudelleen
kansan tarpeita ja vaatimuksia. Mutta näin muodostuneena kirjelmä
pääasiallisesti muuttui valituskirjaksi, jossa vanhat ja uudet
kärsimykset lueteltiin ja sovinnollista mieltä tuskin nimeksikään tuli
näkyviin. Päinvastoin kirjelmän viimeiset lauseet katkaisivat kaikki
sovinnon mahdollisuudet. Ne kuuluivat:

"Puolalaisina emme voi hallitusta kannattaa, ellei tämä hallitus tule

puolalaiseksi ja ellei kaikki ne maakunnat, jotka muodostavat
isänmaamme, tule yhteenliitettäviksi ja nauttimaan perustuslaillista
hallitusmuotoa ja vapaita laitoksia."

"Julistuksessaan Suuriruhtinas itse on käsittänyt ja kunnioituksella

maininnut rakkautemme isänmaahan; mutta tätä rakkautta ei voida
ositella; jos rakastamme isänmaatamme, sitä rakastamme
kokonaisuudessaan niissä rajoissa, mitkä Jumala on sille antanut ja
historia vahvistanut."

Nämä sointuvat lauselmat selvästi ilmoittivat, ett'ei mitään sovintoa

voisi syntyä, ennen kuin kaikki ne alat, joissa Puola muinoin oli
hallinnut litvalaisen ja pikkuvenäläisen väestön yli, jälleen siihen
yhdistettäisiin. Sananmukaisesti näytti siinä olevan sekin vaatimus,
että vielä Posenin ja Galitsian maat pitäisi Venäjän keisarin toimesta
takaisin hankittaman. Näytti todellakin siltä, että Puolan aatelisherrat
eivät olleet historiasta mitään oppineet.

Tämä surullinen käänne asiassa on epäilemättä luettava kreivi

Andreas Zamoiski'n syyksi. Asemansa ja nauttimansa arvon kautta
hän yksin olisi voinut johtaa olot sovinnollisille perille. Mutta hän ei
ollut se mies, joka olisi pannut kansan-suosiotansa alttiiksi kansan
pelastamiseksi, ja näin hän joutui muiden johdettavaksi. Kohta sen
jälkeen hän sai käskyn lähteä Pietariin, tekemään keisarille selkoa
kannastansa. Hän ei noudattanut käskyä, vaan matkusti sen sijaan
Pariisiin, jossa niin muodoin yhtyi tuohon Puolan kansalle niin paljon
vahinkoa jo tehneesen pakolaiskuntaan.

Yleinen asema oli todellakin kummallinen. Wielopolski'n

väsymättömällä toimella uudistuspuuhat edistyivät hyvin.
Alustalaismaiden arvaus lunastusta varten kulki tasaista menoaan.
Koululaitoksen uudistus edistyi erittäin nopeasti; kolmenkymmenen-
vuotisen lakkautuksen perästä Varsovan yliopisto syntyi uudestaan
ja sai opettajakunnan, etevämmän kuin mitä oli toivottukaan. Uusia
lakiehdotuksia oli yhä tekeillä: rikoslaki oli uudistettava, samoin
kunnallis-asetus, Puolan pankin ohjesääntö, jonka ohessa uusi
maanviljelys-pankki oli perustettava alustalaismaiden lunastamista
varten, y.m. Toiselta puolen oli kumouspuolueen vastahanka jo
käynyt aivan julkiseksi. Lokakuussa 1862 "Kansallinen
keskuskomitea" vaati aatelistolta kansallisen veron. Sen valtaa
melkein tunnustettiin lailliseksi, ja sen kuolemantuomiot, jotka
"jumalallisen koston enkelit" s.o. keskuskomitean hirttäjä-santarmit
panivat täytäntöön, katsottiin luonnolliseksi vallanharjoitukseksi.
Kaikkialla ja kaikissa kansanluokissa oli se ajatus jo juurtuneena,
että ennen tai myöhemmin yleinen kapina oli nostettava. Mutta
enimmältään, jopa itse keskuskomitean johtomiehissäkin, oli se
käsitys vallalla, että valmistukset vielä olivat keskentekoisia ja että
toimeenpano oli lykättävä soveliaampaan aikaan. Myöskin
Pariisilainen pakolaiskunta kehoitti malttiin ja varovaisuuteen, koska
eurooppalaiset valtio-olot eivät tuntuneet lupaavan kapinalle mitään
todellista kannatusta.

Vaan erinäinen seikka ajoi nämä viivytystuumat tyhjiin. Oli jo

kesällä keisarikunnan sotaministeri vaatinut, että Puolanmaasta, joka
useita vuosia oli saanut olla sotaväen-otosta vapaana, piti ensi
tilassa otettaman suhteellinen rekryytti-määrä valtakunnan
sotaväkeen. Uuden asevelvollisuus-lain mukaan olisi palvelukseen
ottaminen ollut määrättävä arvan mukaan. Mutta erinäisistä syistä
säädettiin, että tällä kerralla tilanhaltijat ja koko maanviljelys-luokka
oli vapautettava, ja että irtaimesta väestä ja kaupunkien levottomasta
nuorisosta piti otettaman keitä vain käsiin saatiin. Tunnustettuna
tarkoituksena tällä mielivaltaisella toimella oli riistää
kumouspuolueelta sen varsinaiset liikevoimat. Näin suunniteltuna
rekryytin-otto tapahtuikin aamu-yöstä Tammik. 15 p. 1863.
Keskuskomitea oli pitänyt huolta siitä, että melkoiset joukot
otettavista olivat edellisinä päivinä päässeet Varsovasta
pakenemaan joko ulkomaille tai maaseuduille; mutta aseelliseen
vastarintaan ei ollut silloin vielä aikomus ryhtyä. Asia kuitenkin
päättyi toisin. Keskuskomitean johtomiehet eivät enää voineet hillitä
niitä intohimoja, joita se oli virittänyt. Yöllä Tammik. 17 ja 18 p. välillä
se pakoitettiin julistamaan yleisen noston alkavaksi yöllä 23 päivää
vastaan. Jo 18 p. ilmestyi ensimäinen sissiparvi Kampinos-
metsässä, pohjoisessa Varsovasta. Arpa, koko Puolan kansalle
onneton arpa, oli siis langennut.

Itse asiassa kapinan-nosto tällä hetkellä oli hurjinta hulluutta; sillä,

vaikka salaliiton järjestelmä sinänsä oli suurella taidolla kehitetty,
puuttui liikkeeltä todellisen sodankäynnin ensimäiset ehdot: joltinen
varasto aseita sekä sotataitoisia päälliköitä, jotka olisivat osanneet
harjoitella noita tarjoutuvia vapaaehtoisia välttämättömiin temppuihin.
Kuinka toisenlaisilla toiveilla oli alkanut 1831 vuoden kapina, jonka
sydämmenä oli valmis kansallinen armeija kokeneiden kenraalien
johdon alla. Mitään yhteistä johtoa ei tässä voinut olla, ja nuo
hajanaiset sissijoukot, jos kohta jokuinen niistä nousikin 3000:een
mieheen, olisivat olleet muutamassa viikossa hävitetyt, ellei
venäläinen sotakomento olisi noudattanut mitä takaperoisinta
taktiikkaa. Vastoin Suuriruhtinaan mielipidettä ja Wielopolski'n
neuvoa, ko'ottiin sotaneuvoston käskyn mukaan tuo 83,000:een
mieheen nouseva venäläinen varusväki muutamiin strateegillisiin
pääpaikkoihin, ikäänkuin olisi oltu tekemisessä vahvan
vihollisvoiman kanssa. Seurauksena oli, että yleensä maaseutu ja
pienemmät kaupungit jäivät kapinoitsijain valtaan ja itse väestö, jota
ei hallitus osannut suojella, käsitti kapinan tunnustetuksi
sodankäynnin muodoksi. Vielä tärkeämpi etu kapinoitsijoille oli
ulkomaisten rajain paljastaminen, joten saattoivat etenkin Galitsiasta
täydentää asetarpeitansa ja muita puutteita. Sillä tavoin kapina sai
jatkua ja voimistuakkin, sill’aikaa kuin venäläinen pääkomentaja,
Suomesta kotoperäinen parooni Ramsay, osoitti varsin vähän
pontevuutta sotatointen johdossa.
 Kevään tullen ulkomaiset vallat alkoivat sekaantua asiaan.
Huhtikuun alkupuolella Ranska, Englanti ja Itävalta lähettivät
Pietariin yhteisen kirjelmän, jossa moittivat Venäjän hallitusta
Puolassa suunniteltujen uudistusten riittämättömyydestä. Samaan
aikaan oli keisari erinäisellä julistuksella tarjonnut kapinallisille
anteeksi-antamusta, jos he kuukauden kuluessa heittäisivät
aseensa; hän sen ohessa lupasi vielä pitää voimassa alkuun-
panemansa parannukset maan sisällisessä hallinnossa sekä ne
"kehittää aian ja kansan tarpeiden mukaan". Nämä sovinnon alkeet
nyt turmeli ulkovaltain esiintyminen. Puolalaiset eivät voineet muuta
uskoa, kuin että aseellinen apu oli odotettavissa, jos vastarinta
jatkuisi ja tulisi yhä yleisemmäksi. Pariisilaisen pakolaiskunnan
kehoituksesta useat valtioneuvoston jäsenistä jo luopuivat ja
Wielopolski'n johtama siviili-hallitus kohtasi yhä enemmän
vaikeuksia. Itse Suuriruhtinas Konstantino, jonka seurapiirissä
Varsovan ylimysnaiset jo kauan aikaa olivat kuiskanneet epäluuloja
Wielopolski'a vastaan, ei enää ollut varmalla kannalla asiain
tarkoituksen-mukaisen johdon suhteen. Sota-toimissa tosin tuli
parempi järjestys, kun Ramsay'n sijaan jo Huhtikuun alulla tuli tuo
Suomessa hyvin tunnettu, entinen kenraalikuvernööri, kreivi Fredrik
Wilhelmi Berg, iältään lähes 70-vuotias ja ulkomuodolta jo kuihtunut
vanhus, joka kuitenkin oli säilyttänyt kaikki henkiset voimansa ja
sukkelan kekseliäisyytensä. Mutta kreivi Berg ei myöskään ollut
taipuvainen kannattamaan sitä itsenäistä siviilihallintoa, joka
tavallaan oli esteenä kapinan kukistamiselle. Näin Wielopolski'n
asema tuli yhä enemmän mahdottomaksi. Kesällä hän vihdoin anoi
virkavapautta ja matkusti Berlin'iin, terveyttänsä hoitamaan.
Syyskuussa Suurruhtinas kutsuttiin pois Varsovasta ja samaan
aikaan Wielopolski sai lopullisesti eron virastansa. Koko valta, sekä
siviilihallinto että sotakomento, jäi kreivi Berg'in haltuun.
 Kapinallisten sotatoimet eivät olleet muuta kuin säännöttömien
partiojoukkojen hajanaisia yrityksiä, joissa epäilemättä osoitettiin
suurta uroutta, mutta kokonaisjohtoa puuttui. Tosin jo Maaliskuussa
eräs Langievitsh oli anastanut diktaattori-vallan, mutta ennen pitkää
hän tungettiin Galitsian puolelle, jossa Itävaltalaiset ottivat hänet
talteensa. Useat muut päällikkönimet mainittiin taistelujen ohessa:
Frankovski, Padlevski, Bogdanovitsh, ranskalainen Rochebrune,
vieläpä eräs nainen neiti Pustovojova, y.m. Mutta näiden hajanaiset
urostyöt eivät voineet toivottua tulosta tuottaa, kun ei mikään
varsinainen armeija niitä kannattanut. Itse "keskuskomitea", joka nyt
otti nimen "kansalliskomitea" ja sinetissään käytti Puolan, Litvan ja
Ruthenian vaakunat, oli alituisten sisällisten vallankumousten
alaisena eikä lopulta muuta toiminut kuin salamurhan tuomioita ja
niiden täytäntöönpanoa kätyriensä kautta. Venäläinen sotaväki taas,
ärsytettynä sissijoukkojen päällekarkauksista, harjoitti monessa
paikoin julmaa kostoa. Kaikki yhteiskunnallinen järjestys oli
kerrassaan loppunut.

Tällä välin oli yleisessä mielipiteessä itse Venäjänmaalla

tapahtunut suuri muutos Puolan suhteen. Niinkuin jo olemme
maininneet, Puolan hallinnollinen itsenäisyys herätti ensi aluksi
Venäjällä paljon myötätuntoisuutta. Mutta Puolalaisten osoittama
vihamielisyys ja olletikkin ulkovaltain uhkaukset vaikuttivat käänteen
yleisessä mielipiteessä. Vanhat muistot 1812 vuoden taistelusta
Napoleoni I:stä vastaan virisivät uudestaan ja kaikista keisarikunnan
osista tulvasi uskollisuuteen vakuutuksia keisarille. Sanomalehdistö,
olletikkin Moskovskija Viedomosti, yllytti tämän kansallisen kiihon
äärimmälleen. Ensi aluksi keisarillinen hallitus ei tahtonut muuttaa
suunnitelmaansa kuningaskunnan suhteen. Vielä Toukokuun
keskipaikoilla oli sisä-asiain päälliköksi Varsovassa nimitetty
puolalainen ylimys, kreivi Ostrovski; mutta samaan aikaan lähetettiin
Vilnaan tuo säälimätön kenraali Muraviev, jonka tehtävänä oli jos
millä keinoin hyvänsä tukehuttaa Litvaan levinnyttä kapinaliikettä. Se
oli paha enne varsinaiselle Puolanmaalle. Kun Wielopolski ja
Suuriruhtinas Konstantino olivat poistuneet, ryhtyi kreivi Berg asiain
johtoon; hyvin käsittäen, että Varsova oli kapinaliikkeen sydän, hän
päätti "kansallishallituksen" harjoittamaa hirmuvaltaa vastaan panna
yhtäläisen hirmuvallan. Kaupunki jaettiin pieniin piirikuntiin,
jokaisessa oma sotapäällikkönsä; toreille nostettiin hirsipuita ja nuo
jokapäiväiset salamurhat, joita kaupungissa yhä harjoitettiin, saivat
aina vastineeksi hirttämistuomion, joka kohtasi milloin syyllistä,
milloin syytöntäkin, ellei syyllistä löydetty. Vaikutus oli pian
huomattava. Pääkaupungin väestö, joka peloituksen valtaamana oli
noudattanut salaisen hallituksen käskyjä, asettui pian tuon vielä
peloittavamman virallisen hirmuvallan puolelle. Jonkun viikon
kuluessa kansallishallituksen jäsenet olivat pötkineet tiehensä rajan
yli ja kapinaliekki oli pääasiallisesti sammunut.

Kun maa tällä tavoin oli rauhoitettu, olisi kreivi Berg epäilemättä
osannut järjestää säännöllistä siviilihallintoa, kenties jossakin määrin
jatkaa Wielopolski'n aloittamaa uudistustyötä. Mutta hän ei enää
hallinnut asemaa. Hänelle tosin jäi varakuninkaan eli namiestnikin
ulkonainen arvo. Mutta sisäasiain johtoon lähetettiin Venäjältä toisia
miehiä, Nikolai Miljutin ja ruhtinas Tsherkaski, joiden tehtävänä oli
hävittää perin juurin, mitä Puolassa vielä oli kansallista. Näiden
toimet eivät enää kuulu tämän historian kehään. Ainoastaan sen
tahdomme mainita, että alustalaismaat ilman korvauksetta annettiin
talonpojille, — siis vielä jyrkempi ratkaisu kuin mitä
Maanviljelysseura aikoinaan oli päättänyt. Aateliston köyhdyttäminen
oli tämän toimenpiteen silmämääränä ja seurauksena.
 Kesällä Ranska ja Englanti vielä kerran olivat uudistaneet
diplomaatilliset huomautuksensa Puolan asiassa. Se kuitenkin jo
alkoi olla selvää, että suurten sanain takana ei ollut mitään vakavaa
tarkoitusta. Kun Venäjän valtiokansleri, ruhtinas Gortshakov, oli
Länsivalloille antanut terävän vastauksensa, lakkasi tuo
diplomaatillinen meteli itsestään. Länsivallat eivät olleet muuta
vaikuttaneet kuin selvää turmiota Puolan kansalle.

Markiisi Aleksanteri Wielopolski, näiden tapausten merkillisin mies,

hän joka oli suunnitellut uuden tulevaisuuden kansallensa, asettui
sitten Dresden'iin asumaan ja kuoli siellä Jouluk. 30 p. 1877.