Задача 1

Фабула.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» звернулось до

господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Думка» про стягнення заборгованості за
договором купівлі – продажу № 12 від 25.03.2017 у розмірі 154987 грн. ...

1.Які за видом просить позивач приєднати докази?

Позивач просить приєднати письмові докази.

Відповідно до ст. 91 ГПК : письмовими доказами є документи (крім
електронних документів), які містять дані про обставини, що мають
значення для правильного вирішення спору.

2.Яке рішення на Вашу думку прийме суд? Обґрунтуйте Вашу думку

На мою думку ,рішення суду буде залежати від того чи було повідомлено
суд про неможливість подання таких доказів оскільки відповідно до ст. 80
ГПК: «Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з
об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити
суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ
не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що
особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного
доказу.»
В умові задачі вказано , що позивач пояснив неможливість подання
відповідного доказу ,проте чи було подано ним письмове повідомлення
суду щодо цього невідомо. А отже , можна розглядати 2 варіанти :
В разі подання відповідного клопотання про неможливість приєднання
доказів і повідомлення суду, позивачем також було дотримано строки
подання такого клопотання , адже клопотання позивача (вх. № 20750 від
30.08.2019) про приєднання до матеріалів справи доказів понесення витрат
на професійну правничу допомогу адвоката подане 30.08.2019 з
дотримання вимог ст. 129, 252 ГПК України, а саме через 11 днів після
відкриття провадження у справі. Тому дане клопотання підлягає
задоволенню, а заперечення товариства «Думка» має бути відхилене.
Якщо ж розглянути варіант того , що клопотання про неможливість
подання доказів , не було подане позивачем то відповідно до ст. 80 ГПК:
«Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду
судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає,
обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не
залежали від неї.» А тому суд може відмовити у задоволенні відповідного
клопотання.

Задача 9

1.Чи вірно подано клопотання учасника справи?

На мою думку , клопотання учасника подано вірно із дотриманням

необхідних умов вказаних в ст.99 ГПК . Також зазначено обґрунтування
необхідності проведення експертизи через наявність сумнівів щодо
наданого висновку через його неточність , неповність, а також через
порушення вимог ст. 98 ГПК, а саме неповідомлення експерта про
відповідальність за завідомо неправдивий висновок
2. Хто згідно вимог ГПК України має право просити про призначення
експертизи?

Відповідно до ч.1 ст. 99 ГПК : Суд за клопотанням учасника справи або з

власної ініціативи призначає експертизу у справі.

3. За сукупності яких умов призначається експертиза?

Згідно із ч.1 ст. 99 ГПК Суд за клопотанням учасника справи або з власної
ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
 Для з’ясування обставин, що мають значення для справи,
необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких
встановити відповідні обставини неможливо;
 Жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих
питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають
обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням
учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний
висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин,
визнаних судом поважними, зокрема через неможливість
отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

4. Чи вірно товариство обґрунтувало своє клопотання про призначення

експертизи?

На мою думку , товариство в повній мірі вірно обґрунтувало своє

клопотання про призначення експертизи, і дане обґрунтування відповідає
положенням ГПК.
5. Які є види експертиз?

Аналіз статей ГПК дає змогу дійти висновку про існування таких видів
експертиз:
 Комісійна
 Комплексна
 Додаткова
 Повторна
 Основна

6. У якому випадку призначаються додаткові експертизи?

Відповідно до ч.1 ст. 107 ГПК : «Якщо висновок експерта є неповним або
неясним, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд
може призначити додаткову експертизу, яка доручається тому самому або
іншому експерту (експертам).»

7. Яким на Вашу думку буде рішення суду з даного приводу?

На мою думку суд задовольнить клопотання позивача і постановить
ухвалу про проведення відповідної експертизи керуючись ст.98,99 ГПК

Задача 2.
Відмітити різними кольорами права і обов’язки свідка

відмовитися давати показання подавати робити подавати

свідчити рідною мовою докази зауваження експертні
щодо себе, або мовою, якою учасникам висновки
членів сім’ї він володіє справи
чи близьких
подавати повідомити на дієздатна виступати
заяви причини відмови компенсацію фізична тільки на
давати витрат, особа, якій стороні
показання пов’язаних з відомі будь- позивача
викликом до які обставини,
суду що
стосуються
справи
виступати брати участь в Свідок відмовитися знаходитись
тільки на судовому має право чи від давання в залі
стороні засіданні в обов’язок показань у судового
відповідача режимі випадках, засідання
відеоконференції встановлених під час
законом, розгляду
 справи
робити давати правдиві з’явитися до користуватися відмовитися
зауваження показання про суду за його письмовими давати
суду відомі йому викликом у записами показання
обставини визначений
час
повідомляти заявляти свідчити щодо подавати утриматись
суд про відводи себе, членів клопотання від
неможливість сім’ї чи свідчення
прибути до близьких певних
суду фактів

Задача 2
1. Чи вірно подано клопотання учасника справи?

На мою думку , клопотання подане учасником є вірним , оскільки

відповідає умовам статті 99 ГПК , а саме в частині того , що висновок
експерта, наданий стороною відповідача викликає обґрунтовані сумніви
щодо його правильності, він є неповним, неточним.

2. Хто згідно вимог ГПК України має право просити про призначення
експертизи?

Відповідно до ч.1 ст. 99 ГПК : Суд за клопотанням учасника справи або з

власної ініціативи призначає експертизу у справі.
3. За сукупності яких умов призначається експертиза?

Згідно із ч.1 ст. 99 ГПК Суд за клопотанням учасника справи або з власної
ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
 Для з’ясування обставин, що мають значення для справи,
необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких
встановити відповідні обставини неможливо;
 Жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих
питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають
обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням
учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний
висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин,
визнаних судом поважними, зокрема через неможливість
отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
 4. Чи вірно товариство обґрунтувало своє клопотання про призначення
експертизи?

Я вважаю , що клопотання про призначення експертизи було вірно

обґрунтоване товариством з дотримання законодавства України а саме ст.
98,99 ГПК.

5. Які є види експертиз?

Аналіз статей ГПК дає змогу дійти висновку про існування таких видів
експертиз:
 Комісійна
 Комплексна
 Додаткова
 Повторна
 Основна

6. У якому випадку призначаються додаткові експертизи?

Відповідно до ч.1 ст. 107 ГПК : «Якщо висновок експерта є неповним або
неясним, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд
може призначити додаткову експертизу, яка доручається тому самому або
іншому експерту (експертам).»

7. Яким на Вашу думку буде рішення суду з даного приводу?

На мою думку , судом буде задоволено клопотання подане позивачем і

буде призначено проведення додаткової або повторної експертизи з даного
питання.