Professional Documents
Culture Documents
IJBS_Volume 2_Issue 1_Pages 33-41
IJBS_Volume 2_Issue 1_Pages 33-41
IJBS_Volume 2_Issue 1_Pages 33-41
ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺳﻼﻣﺖ روان و ﺷﻴﻮه ﻫﺎي ﻓﺮزﻧﺪ ﭘﺮوري در ﺑﻴﻦ اﻓﺮاد ﻣﻌﺘﺎد و
ﻏﻴﺮ ﻣﻌﺘﺎد
Mental health and child–rearing styles between candidate adult for
addiction withdrawal in comparison with non-addict adults
ﺗﺎرﻳﺦ ﭘﺬﻳﺮش87/5/3 : ﺗﺎرﻳﺦ درﻳﺎﻓﺖ85/8/20 :
ﭼﻜﻴﺪه
Abstract
Introduction: Todays Addiction is a Personal ﻣﻘﺪﻣﻪ :اﻣﺮوزه ﻣﺴﺌﻠﻪ اﻋﺘﻴﺎد ﻋﻼوه ﺑﺮ ﻣﺸﻜﻼت ﻓﺮدي ،اﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ ﻳـﻚ
Social and Familial problem. Addiction affect ﻣﺸﻜﻞ ﺧﺎﻧﻮادﮔﻲ ﻫﻢ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﻌﻀﻞ اﻋﺘﻴﺎد ﺑﺮ روي ﺑﻬﺪاﺷﺖ رواﻧﻲ ﻓﺮد
on mental health and family status. This paper ﻣﻌﺘﺎد و ﺧﺎﻧﻮاده وي ﻧﻴﺰ اﺛﺮ ﺑﺪي ﻣﻲ ﮔﺬارد .ﺑﺮ اﻳﻦ اﺳﺎس ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺣﺎﺿﺮ ﻣﻲ
try to compare child-rearing quality and mental ﻛﻮﺷﺪ ﺗﺎ وﺿﻌﻴﺖ ﻛﻴﻔﻴﺖ ﻓﺮزﻧﺪ ﭘﺮوري و ﺳﻼﻣﺖ رواﻧﻲ اﻓﺮاد ﻣﻌﺘـﺎد را ﺑـﺎ
heath status between addict and non-addict
اﻓﺮاد ﻏﻴﺮ ﻣﻌﺘﺎد ﻣﻮرد ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻗﺮار ﻣﻲ دﻫﺪ.
adults.
Method: The method of this research were روش :روش ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺣﺎﺿﺮ ﻋﻠﻲ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ اي )ﭘﺲ روﻳـﺪادي( و ﻣﻘﻄﻌـﻲ
post-facto and sectional styles. In another word ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﻳﮕﺮ درﭘﮋوﻫﺶ ﺣﺎﺿﺮ دو ﮔﺮوه اﻓـﺮاد ﻣﻌﺘـﺎد و ﻏﻴـﺮ
– in this research two groups (Addicts and non ﻣﻌﺘﺎد از ﻧﻈﺮ وﺿﻌﻴﺖ ﻓﺮزﻧﺪ ﭘﺮوري در ﮔﺬﺷﺘﻪ و وﺿﻌﻴﺖ ﺳـﻼﻣﺖ رواﻧـﻲ
addicts) were assessed by child – rearing styles در ﺣﺎل ﺣﺎﺿﺮ ﻣﻮرد ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﻧﺪ.
in past and mental heath status in present time.
The population were included of 25 Addict ﺗﻌﺪاد 25ﻧﻔﺮ ﻣﻌﺘﺎد و 25ﻧﻔﺮ از اﻓﺮاد ﻋﺎدي اﻧﺘﺨﺎب ﺷﺪﻧﺪ .اﺑﺰار ﺟﻤﻊ آوري
adults and 25 non addict who were selected by اﻃﻼﻋﺎت ﻋﺒﺎرت ﺑﻮد از :ﭼﻚ ﻟﻴﺴﺖ ﻧﺸـﺎﻧﻪﻫـﺎي رواﻧـﻲ SCL90و از
at-reach methods. The used tools were SCL90 ﭘﺮﺳﺸﻨﺎﻣﻪ ﻣﺤﻴﻂ ﺧﺎﻧﻮادﮔﻲ اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪ.
for mental health status assessment and family ﻳﺎﻓﺘﻪﻫﺎ :ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ در ﻣﻘﻴﺎﺳﻬﺎي ﺳﺎﻳﻜﻮﺗﻴﻚ ،ﺗﺮس ﻣﺮﺿﻲ ،ﭘﺮ
environment questionnaire for child-rearing
styles. For analyzing were used from descriptive ﺧﺎﺷﮕﺮي ،اﺿﻄﺮاب ،اﻓﺴـﺮدﮔﻲ ،ﺣﺴﺎﺳـﻴﺖ ﺑـﻴﻦ ﻓـﺮدي ﻣﻴـﺰان ﻋﻼﺋـﻢ
tests and independent T test. اﺧﺘﻼل در اﻓﺮاد ﻣﻌﺘـﺎد ﺑـﻴﺶ از اﻓـﺮاد ﻏﻴـﺮ ﻣﻌﺘـﺎد ﺑـﻮده اﺳـﺖ وﻟـﻲ در
Results: results show that mental heath statue ﻣﻘﻴﺎﺳﻬﺎي ﺷﻜﺎﻳﺖ ﺟﺴﻤﺎﻧﻲ ،وﺳﻮاس و اﻓﻜﺎر ﭘﺎراﻧﻮﻳـﺎ ﺗﻔـﺎوت ﻣﻌﻨـﺎداري
between nonaddict like psychotism, phobia, ﺑﻴﻦ دو ﮔﺮوه وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺖ ). (P<0/05از ﺳﻮﻳﻲ دﻳﮕـﺮ در ﺷـﻴﻮه ﻓﺮزﻧـﺪ
aggression, Anxiety, depression, Interpersonal ﭘﺮوري ،ﻛﻨﺘﺮل -آزادي ﺑﻴﻦ دو ﮔﺮوه ﺗﻔﺎوت ﻣﻌﻨﻲ داري ﻧﺒـﻮد در ﺣﺎﻟﻴﻜـﻪ
Sensitivity are better than somatization,
obsessive- Compulsive and paranoid. But ﺷﻴﻮه ﻓﺮزﻧﺪ ﭘﺮوري ﮔﺮﻣﻲ ـ ﺳﺮدي در ﺑﻴﻦ دو ﮔﺮوه ﺗﻔﺎوت ﻣﻌﻨﻲ داري را
between two groups. ﻧﺸﺎن داد ).(P<0/0001
– Conclusion: Child – rearing styles like control ﻧﺘﻴﺠﻪﮔﻴﺮي :ﻫﺮ ﻳﻚ از ﺷﻴﻮه ﻫﺎي ﻓﺮزﻧﺪ ﭘﺮوري ﺗﺄﺛﻴﺮات ﻣﺘﻔـﺎوﺗﻲ ﺑـﺮ
freedom haven’t meaningful relationship. In ﺳﻼﻣﺖ رواﻧﻲ ﻓﺮزﻧﺪان دارد .ﻻزم اﺳﺖ واﻟﺪﻳﻦ از ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻫـﺮ ﻳـﻚ از اﻳـﻦ
other word, In non – addict families, parents
treat warmly and affectively and in addict اﻟﮕﻮﻫﺎي ﻓﺮزﻧﺪ ﭘﺮوري ﺑﺮ وﺿﻌﻴﺖ رواﻧﻲ و رﻓﺘـﺎري ﻓﺮزﻧﺪاﻧﺸـﺎن آﮔـﺎﻫﻲ
families; parents behave coldly and un داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ از آﺳﻴﺒﻬﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ از ﺟﻤﻠﻪ اﻋﺘﻴﺎد ﻓﺮزﻧـﺪ ﭘـﻴﺶ
affectively. ﮔﻴﺮي ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ.
– Keywords: mental health – adults – Addiction
family – child – rearing styles واژهﻫــﺎي ﻛﻠﻴــﺪي :ﺳــﻼﻣﺖ روان ،ﺟﻮاﻧــﺎن ،اﻋﺘﻴــﺎد ،ﺷــﻴﻮه ﻫــﺎي
ﻓﺮزﻧﺪﭘﺮوري
#Corresponding author: Behavioral Sciences " ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه ﻣﺴﺌﻮل :ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ ارﺷﺪ رواﻧﺸﻨﺎﺳﻲ ﺗﺮﺑﻴﺘـﻲ ،ﻣﺮﻛـﺰ ﺗﺤﻘﻴﻘـﺎت
Research Center, ﻋﻠﻮم رﻓﺘﺎري داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻠﻮم ﭘﺰﺷﻜﻲ ﺑﻘﻴﻪ ا...
Baqiyatallah University of Medical Sciences
* ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ ارﺷﺪ رواﻧﺸﻨﺎﺳﻲ ﺗﺮﺑﻴﺘﻲ ،ﻣﺮﻛﺰ ﺗﺤﻘﻴﻘـﺎت ﻋﻠـﻮم رﻓﺘـﺎري داﻧﺸـﮕﺎه
E-mail: elhama_Raiisi@yahoo.com
ﻋﻠﻮم ﭘﺰﺷﻜﻲ ﺑﻘﻴﻪ ا...
** ﻫﻴﺌﺖ ﻋﻠﻤﻲ داﻧﺸﮕﺎه اﻟﺰﻫﺮا
*** ﻛﺎرﺷﻨﺎس ارﺷﺪ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت زﻧﺎن
**** ﻛﺎرﺷﻨﺎس رواﻧﺸﻨﺎﺳﻲ
34ﻓﺎﻃﻤﻪ رﺋﻴﺴﻲ و ﻫﻤﻜﺎران ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ﺧﺎﻧﻮاده ﻧﻘﺶ ﻣﻮﺛﺮي در ﺳﻼﻣﺖ رواﻧﻲ ﻛﻮدﻛﺎن دارد].[43 اﻓﺴﺮدﮔﻲ اﺳﺎﺳﻲ و اﺧﺘﻼل اﺿﻄﺮاب ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺎﻳﻊ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ
ﺑﻴﻦ اﻓﺖ ﺗﺤﺼﻴﻠﻲ ،اﺿﻄﺮاب ،اﺧﺘﻼل در رواﺑﻂ ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ و اﺑﺘﻼ ] ،[30ﺧﻮد ﭘﻨﺪاره ﺿﻌﻴﻒ و اﻋﺘﻤﺎد ﺑﻪ ﻧﻔﺲ ﭘﺎﺋﻴﻦ ﻳﻜﻲ از
ﺑﻪ اﻋﺘﻴﺎد راﺑﻄﻪ ﻣﻌﻨﺎ داري وﺟﻮد دارد ] [45ﺷﺨﺼﻴﺘﻬﺎي ﺑﻴﻤﺎر ﻋﻠﻞ ﮔﺮاﻳﺶ ﺑﻪ اﻋﺘﻴﺎد اﺳﺖ] .[31ﺷﺨﺼﻴﺖ ﻣﺮزي،
ﮔﻮﻧﻪ در ﺑﻴﻦ ﻣﻌﺘﺎدﻳﻦ ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ از ﺿﺪ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺑﻮدن، ﺧﻮدﺷﻴﻔﺘﻪ و ﺿﺪ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،و وﺿﻌﻴﺘﻬﺎي رواﻧﻲ ﻣﺜﻞ ﺳﻄﺢ
دﭼﺎر ﺧﻮد ﺷﻴﻔﺘﻪ ﺷﺪن و واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻮدن ،ﻛﻪ اﻏﻠﺐ در ﭘﺪران ﺗﺤﻤﻞ ﭘﺎﺋﻴﻦ،ﻧﺎاﻣﻴﺪي ،رﻓﺘﺎرﻫﺎي ﺿﺪ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،اﺣﺴﺎس
اﻳﻦ ﮔﺮوه ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﺸﻬﻮد ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ].[42 ﺣﻘﺎرت ،واﺑﺴﺘﮕﻲ و اﺿﻄﺮاﺑﻬﺎي ﺷﺪﻳﺪ در ﺑﻴﻦ ﻣﻌﺘﺎدﻳﻦ رواج
ﻣﻌﺘﺎد ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ 36درﺻﺪ ﻣﺠﺮد و 14درﺻﺪ ﻣﺘﺎﻫﻞ ﭘﺮوري ﻣﻨﺎﺳﺐ اﺳﺖ و ﻧﻤﺮه ﭘﺎﻳﻴﻦ از 130ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي
ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﻣﺎ از ﺑﻴﻦ ﻏﻴﺮ ﻣﻌﺘﺎدﻳﻦ 32درﺻﺪ ﻣﺠﺮد و 18درﺻﺪ ﺷﻴﻮهﻫﺎي ﻓﺮزﻧﺪ ﭘﺮوري ﻧﺎﻣﻨﺎﺳﺐ اﺳﺖ.
ﻣﺘﺎﻫﻞ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ 22 .درﺻﺪ ﻣﻌﺘﺎدﻳﻦ؛ ﺳﻦ ﻛﻤﺘﺮ از 23ﺳﺎل ب( ﭼﻚ ﻟﻴﺴﺖ ﻧﺸﺎﻧﻪ ﻫﺎي رواﺋﻲ ) (SCL90Rﻓﺮم اوﻟﻴﻪ
و 28درﺻﺪ ﺑﺎﻻي 23ﺳﺎل ﺑﻮده اﻧﺪ .اﻣﺎ 38درﺻﺪ ﻏﻴﺮ اﻳﻦ ﭘﺮﺳﺸﻨﺎﻣﻪ ﺑﻮﺳﻴﻠﻪ دراﮔﻮﺗﻴﺲ ] ،[46ﺑﺮاي ﻧﺸﺎن دادن
ﻣﻌﺘﺎدﻳﻦ زﻳﺮ 23ﺳﺎل و 12درﺻﺪ ﺑﺎﻻي 23ﺳﺎل ﺑﻮدﻧﺪ .از ﺟﻨﺒﻪ ﻫﺎي رواﻧﺸﻨﺎﺧﺘﻲ ﺑﻴﻤﺎران ﺟﺴﻤﻲ و رواﻧﻲ ﻃﺮاﺣﻲ و در
ﻣﻴﺎن ﻣﻌﺘﺎدﻳﻦ 20درﺻﺪ زﻳﺮ دﻳﭙﻠﻢ و 30درﺻﺪ دﻳﭙﻠﻢ ﺑﻪ ﺑﺎﻻ ﺳﺎل 1983ﺗﺠﺪﻳﺪ ﻧﻈﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ .اﻳﻦ ﻓﻬﺮﺳﺖ 90ﺳﻮال 5
ﺑﻮده و از ﻣﻴﺎن ﻏﻴﺮ ﻣﻌﺘﺎدﻳﻦ 12درﺻﺪ زﻳﺮ دﻳﭙﻠﻢ و 38درﺻﺪ درﺟﻪ اي دارد .ﭼﻚ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺬﻛﻮر داراي ﻧﻪ ﺑﻌﺪ اﺳﺖ .اﺑﻌﺎد
دﻳﭙﻠﻢ و ﺑﺎﻻي دﻳﭙﻠﻢ ﺑﻮدهاﻧﺪ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ از ﻣﺠﻤﻮع 25ﻧﻔﺮ ﻧﻪ ﮔﺎﻧﻪ اﻳﻦ آزﻣﻮن ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ از ﺷﻜﺎﻳﺎت ﺟﺴﻤﺎﻧﻲ،
ﻣﻌﺘﺎد 10درﺻﺪ ﺷﺎﻏﻞ و 40درﺻﺪ ﺑﻴﻜﺎر و از ﺑﻴﻦ ﻏﻴﺮ وﺳﻮاﺳﻲ ﺟﺒﺮي ،ﺣﺴﺎﺳﻴﺖ در رواﺑﻂ ﺑﻴﻦ ﻓﺮدي ،اﻓﺴﺮدﮔﻲ،
ﻣﻌﺘﺎدﻳﻦ 32درﺻﺪ ﺷﺎﻏﻞ و 18درﺻﺪ ﺑﻴﻜﺎر ﺑﻮدﻧﺪ )ﺟﺪول اﺿﻄﺮاب ،ﭘﺮﺧﺎﺷﮕﺮي ،ﺗﺮس ﻣﺮﺿﻲ ،اﻓﻜﺎر ﭘﺎراﻧﻮﺋﻴﺪي و
ﺷﻤﺎره .(1 رواﻧﭙﺮﻳﺸﻲ .در SCL90ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺑﺎﻻﺗﺮ از ﻳﻚ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي
ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﮔﺮوه ﻣﻌﺘﺎد ﺑﺎ ﻏﻴﺮ ﻣﻌﺘﺎد ﺑﺮ ﺣﺴﺐ وﺿﻌﻴﺖ رواﻧﻲ ﺑﺎ وﺟﻮد ﻋﻼﺋﻢ و ﻧﺸﺎﻧﻪ اﺧﺘﻼﻻت رواﻧﻲ اﺳﺖ.
اﺳﺘﻔﺎده از آزﻣﻮن tﻣﺴﺘﻘﻞ ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ اﻓﺮاد ﻣﻌﺘﺎد در ﺿﺮاﻳﺐ ﭘﺎﻳﺎﻧﻲ ﻫﻤﻪ اﺑﻌﺎد آزﻣﻮن ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از روش ﺑﺎزآزﻣﺎﻳﻲ
ﻣﻘﻴﺎﺳﻬﺎي ﺳﺎﻳﻜﻮﺗﻴﻚ ،ﺗﺮس ﻣﺮﺿﻲ ،ﭘﺮﺧﺎﺷﮕﺮي ،اﺿﻄﺮاب، ﺑﻴﻦ ) (0/78ﺗﺎ ) (0/90ﮔﺰارش ﺷﺪه اﺳﺖ] .[48در داﺧﻞ
اﻓﺴﺮدﮔﻲ و ﺣﺴﺎﺳﻴﺖ ﺑﻴﻦ ﻓﺮدي ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﻓﺮاد ﻏﻴﺮ ﻣﻌﺘﺎد ﻛﺸﻮر ﺑﺎ روش دو ﻧﻴﻤﻪ ﺳﺎزي ﭘﺎﻳﺎﻳﻲ آزﻣﻮن ﺑﺮاي اﺑﻌﺎد
ﺑﻄﻮر ﻣﻌﻨﺎداري ) (p<0/001ﻋﻼﺋﻢ ﺑﻴﺸﺘﺮي را ﻧﺸﺎن داده اﻧﺪ. ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﻴﻦ ) (0/64ﺗﺎ ) (0/89و ﺑﺎ روش آﻟﻔﺎي ﻛﺮوﻧﺒﺎخ ﺑﻴﻦ
وﻟﻴﻜﻦ از ﻧﻈﺮ ﺷﻜﺎﻳﺎت ﺟﺴﻤﺎﻧﻲ ،وﺳﻮاس ﻋﻤﻠﻲ -ﻓﻜﺮي و ) (0/57ﺗﺎ ) (0/85ﮔﺰارش ﺷﺪه اﺳﺖ ] .[48ﺿﺮاﻳﺐ رواﻳﻲ
اﻓﻜﺎر ﭘﺎراﻧﻮﻳﺎ ﺗﻔﺎوت ﻣﻌﻨﺎداري ﺑﻴﻦ دو ﮔﺮوه وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺖ ﻫﻤﺰﻣﺎن اﺑﻌﺎد ﻧﻪ ﮔﺎﻧﻪ اﻳﻦ آزﻣﻮن از ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ آزﻣﻮن
)) .(p>0/05ﺟﺪول ﺷﻤﺎره (2 ) (MMPIﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺷﺪه و ﻫﻤﮕﺮاﻳﻲ اﺑﻌﺎد را ﺑﻴﻦ ) (0/36ﺗﺎ
ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﮔﺮوه ﻣﻌﺘﺎد ﺑﺎ ﻏﻴﺮ ﻣﻌﺘﺎد ﺑﺮ ﺣﺴﺐ وﺿﻌﻴﺖ ﻓﺮزﻧﺪ ) (0/74ﮔﺰارش ﻛﺮده اﺳﺖ .داده ﻫﺎ از ﻃﺮﻳﻖ ﻧﺮم اﻓﺰار
ﭘﺮوري ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از آزﻣﻮن Tﻣﺴﺘﻘﻞ ﻧﺸﺎن داد .ﻛﻪ ﺑﻴﻦ SPSSﻣﻮرد ﺗﺠﺰﻳﻪ و ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ و در آن از روش
ﺷﻴﻮه ﻓﺮزﻧﺪ ﭘﺮوري ،ﻛﻨﺘﺮل ـ آزادي در ﺑﻴﻦ دو ﮔﺮوه ﺗﻔﺎوت آزﻣﻮن Tﻣﺴﺘﻘﻞ اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪ.
ﻣﻌﻨﺎ داري در ﺳﻄﺢ P ≤ 0/05وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺘﻪ اﺳﺖ وﻟﻲ در ﺟﺪول ﺷﻤﺎره ﻳﻚ ﻧﺸﺎﻧﺪﻫﻨﺪه وﺿﻌﻴﺖ ﺟﻤﻌﻴﺖ ﺷﻨﺎﺧﺘﻲ ﻧﻤﻮﻧﻪ
ﺷﻴﻮه ﻓﺮزﻧﺪ ﭘﺮوري ﺷﻴﻮه ﮔﺮﻣﻲ ـ ﺳﺮدي ﺑﻴﻦ دوﮔﺮوه ﺗﻔﺎوت ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ اﺳﺖ .ﺟﺪول زﻳﺮ ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ از ﻣﺠﻤﻮع 25
ﻣﻌﻨﺎ داري دارد ،وﻟﻲ از ﻧﻈﺮ ﺷﻜﺎﻳﺖ ﺟﺴﻤﺎﻧﻲ ،وﺳﻮاس ﻋﻤﻠﻲ ﻣﻌﻨﺎداري در ﺳﻄﺢ ) (P< 0/01دﻳﺪه ﻣﻲ ﺷﻮد0/0001) .
ـ ﻓﻜﺮي واﻓﻜﺎر ﭘﺎراﻧﻮﻳﺎ ﺗﻔﺎوت ﻣﻌﻨﺎ داري ﻧﺪاﺷﺘﻪ اﻧﺪ .ﺑﻪ <) (Pﺟﺪول ﺷﻤﺎره.(3
ﻋﺒﺎرت دﻳﮕﺮ وﺿﻌﻴﺖ رواﻧﻲ اﻓﺮاد ﻏﻴﺮ ﻣﻌﺘﺎد از ﺟﻨﺒﻪ ﻫﺎي ﺑﺤﺚ و ﻧﺘﻴﺠﻪﮔﻴﺮي
ﻓﻮق ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﮔﺮوه ﻣﻌﺘﺎد ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ .ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣﺪه ﺑﺎ
ﻧﺘﺎﻳﺞ اﻳﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ وﺿﻌﻴﺖ رواﻧﻲ اﻓﺮاد ﻏﻴﺮﻣﻌﺘﺎد
ﻧﺘﺎﻳﺞ ﭘﮋوﻫﺶ ﻫﺎي ﻧﺎﻇﺮ .1380ﭘﺮوﻳﺰي ﻓﺮد.1380 ،
از ﻧﻈﺮ ﺳﺎﻳﻜﻮﺗﻴﻚ ،ﺗﺮس ﻣﺮﺿﻲ،ﭘﺮﺧﺎﺷﮕﺮي ،اﺿﻄﺮاب،
وردوﻛﺲ .1996،ﺟﺮﺷﻮن ﮔﺮاﻧﺪ .2007 ،ﻟﻴﺮاد .2002 ،ﻛﻮري،
اﻓﺴﺮدﮔﻲ ،ﺣﺴﺎﺳﻴﺖ ﺑﻴﻦ ﻓﺮدي ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﮔﺮوه ﻣﻌﺘﺎد ﺗﻔﺎوت
.2007و اﻧﺪرﺳﻮن 2003 ،ﻫﻤﺨﻮاﻧﻲ دارد .
ﺟﺪول ﺷﻤﺎره :2ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﮔﺮوه ﻣﻌﺘﺎد ﺑﺎ ﻏﻴﺮ ﻣﻌﺘﺎد ﺑﺮ ﺣﺴﺐ وﺿﻌﻴﺖ رواﻧﻲ
ارزش اﻧﺤﺮاف ﻣﻌﻴﺎر ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ
ﺳﻄﺢ ﻣﻌﻨﺎ داري P df ﮔﺮوﻫﻬﺎ ﻧﻮع ﻋﻼﺋﻢ اﺧﺘﻼل
T SD M
0/42 1/12 ﻣﻌﺘﺎد
*0/007 2/84 45 ﺳﺎﻳﻜﻮﺗﻴﻚ
0/49 0/74 ﻏﻴﺮ ﻣﻌﺘﺎد
0/50 1/50 ﻣﻌﺘﺎد
0/30 1/05 45 ﭘﺎراﻧﻮﻳﺎ
0/85 1/30 ﻏﻴﺮ ﻣﻌﺘﺎد
0/68 0/89 ﻣﻌﺘﺎد
*0/002 3/311 45 ﺗﺮس ﻣﺮﺿﻲ
0/42 0/34 ﻏﻴﺮ ﻣﻌﺘﺎد
0/63 1/70 ﻣﻌﺘﺎد
*0/001 3/45 45 ﭘﺮﺧﺎﺷﮕﺮي
0/69 1/03 ﻏﻴﺮ ﻣﻌﺘﺎد
0/55 1/45 ﻣﻌﺘﺎد
*0/001 3/49 45 اﺿﻄﺮاب
0/64 0/85 ﻏﻴﺮ ﻣﻌﺘﺎد
0/42 1/51 ﻣﻌﺘﺎد
*0/01 2/68 45 اﻓﺴﺮدﮔﻲ
0/84 1 ﻏﻴﺮ ﻣﻌﺘﺎد
0/43 1/40 ﻣﻌﺘﺎد
*0/0001 5/42 45 ﺣﺴﺎﺳﻴﺖ ﺑﻴﻦ ﻓﺮدي
0/45 0/71 ﻏﻴﺮ ﻣﻌﺘﺎد
ﺟﺪول ﺷﻤﺎره :3ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﮔﺮوه ﻣﻌﺘﺎد ﺑﺎ ﻏﻴﺮﻣﻌﺘﺎد ﺑﺮ ﺣﺴﺐ وﺿﻌﻴﺖ ﻓﺮزﻧﺪ ﭘﺮوري
ﺳﻄﺢ ﻣﻌﻨﺎ داري ارزش اﻧﺤﺮاف ﻣﻌﻴﺎر ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ
df ﮔﺮوﻫﻬﺎ اﺑﻌﺎد ﻓﺮزﻧﺪ ﭘﺮوري
P T SD M
16/002 130/3 ﻣﻌﺘﺎد
0/534 0/626 47 آزادي -ﻛﻨﺘﺮل
11/84 127/80 ﻏﻴﺮ ﻣﻌﺘﺎد
26/94 102/4 ﻣﻌﺘﺎد
*0/0001 -5/381 47 ﮔﺮﻣﻲ ـ ﺳﺮدي
15/005 136/1 ﻏﻴﺮ ﻣﻌﺘﺎد
= -ﻣﻌﻨﺎدار ﻧﻴﺴﺖ = ** ،ﻣﻌﻨﺎدار در ﺳﻄﺢ * = ،0/01ﻣﻌﻨﺎدار در ﺳﻄﺢ 0/05
ﻣﻲ ﺷﻮد ﻋﺰت ﻧﻔﺲ ﺧﻮد را ﺑﻪ ﺷﺪت از دﺳﺖ ﻣﻲ دﻫﺪ و ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﻢ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ ﻛﻪ ﺳﻼﻣﺖ رواﻧﻲ اﻓﺮاد ﻣﻌﺘﺎد ﺑﺎ
دﭼﺎر ﻫﺮاﺳﻬﺎي ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﻳﻜﻲ از راﻫﻬﺎي ﺳﻼﻣﺖ رواﻧﻲ اﻓﺮاد ﻏﻴﺮ ﻣﻌﺘﺎد ﺗﻔﺎوت دارد .ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ دارو
ﺑﺎزﮔﺸﺖ اﻋﺘﻤﺎد ﺑﻪ ﻧﻔﺲ در ﺑﻴﻦ ﻧﻮﺟﻮاﻧﺎن ﭘﻨﺎه ﺑﺮدن ﺑﻪ ﻣﻮاد ﺑﻪ ﺑﺪن ﻓﺮد ﻣﻌﺘﺎد ﻧﻤﻲ رﺳﺪ ﻳﺎ ﺑﻪ اﺻﻄﻼح ﻓﺮد ﻣﻌﺘﺎد دﭼﺎر
ﻣﺨﺪر اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﻮﻋﻲ اﻋﺘﻤﺎد ﺑﻪ ﻧﻔﺲ ﻛﺎذب اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﻛﻨﺪ. ﻣﺤﺮوﻣﻴﺖ ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﻋﻼوه ﺑﺮ ﻧﺸﺎﻧﻪ ﻫﺎي ﺟﺴﻤﺎﻧﻲ ،ﻋﻼﺋﻢ
ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﻳﮕﺮ راﺑﻄﻪ ﮔﺮم ﺑﻴﻦ اﻋﻀﺎي ﺧﺎﻧﻮاده ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺑﺎ ﻋﺪم ﺗﻌﺎدل رواﻧﻲ از ﺧﻮد ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ .ﺷﺎﻳﺪ وﻳﮋﮔﻲ ﺑﺎرز
ﻓﺮزﻧﺪان اﻣﻜﺎن ﺟﺬب آﻧﻬﺎ را ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻮاده ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻛﺮده و ﻛﻤﺘﺮ اﻳﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﭘﺮﺧﺎﺷﮕﺮي ،ﺗﻜﺎﻧﺸﮕﺮي و رواﺑﻂ ﺑﻴﻦ ﻓﺮدي ﻣﺨﺘﻞ
اﺣﺘﻤﺎل دارد ﻛﻪ از ﺧﺎﻧﻪ و ﺧﺎﻧﻮاده ﻓﺮاري ﺑﺎﺷﻨﺪ و ﺑﻪ ﮔﺮوه او ﺑﺎﺷﺪ .اﺿﻄﺮاب و اﻓﺴﺮدﮔﻲ ﻧﻴﺰ ﺟﺰء ﭘﻴﺎﻣﺪﻫﺎي اﺻﻠﻲ
دوﺳﺘﺎن ﻳﺎ ﮔﺮوهﻫﺎي ﻧﺎ ﺑﻬﻨﺠﺎر ﭘﻨﺎه ﺑﻴﺎورﻧﺪ .ﺑﺮ اﻳﻦ اﺳﺎس ﻣﻲ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه اﻋﺘﻴﺎد ﻳﺎ واﺑﺴﺘﮕﻲ داروﻳﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﺧﻮد زﻧﺠﻴﺮه
ﺗﻮان ﮔﻔﺖ راﺑﻄﻪ ﺳﺮد ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ ﻃﺮد و ﻳﺎ ﺣﺘﻲ ﺗﻮﻫﻴﻦ و اي از اﺧﺘﻼﻻت دﻳﮕﺮ را ﺑﻮﺟﻮد ﻣﻲ آورﻧﺪ .ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ
ﺧﺸﻮﻧﺖ ﺑﺎ ﻓﺮزﻧﺪان ﺑﺎﻋﺚ ﺑﻴﺰاري از ﺧﺎﻧﻮاده ﻣﻲﺷﻮد و آﻧﻬﺎ ﻣﻄﻠﺐ ﻣﻲ ﺗﻮان ﮔﻔﺖ ﻛﻪ اﺻﻮﻻً واﺑﺴﺘﮕﻲ رواﻧﻲ ﻣﻘﺪم ﺑﺮ
ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺑﻪ اﻧﻮاع رﻓﺘﺎرﻫﺎي ﻣﺨﺮب و ﺑﺰﻫﻜﺎرﻳﻬﺎ از ﺟﻤﻠﻪ ﺗﺎﺛﻴﺮ اﻋﺘﻴﺎد ﺑﺮ ﺟﺴﻢ اﺳﺖ.
اﻋﺘﻴﺎد ﭘﻨﺎه ﺑﻴﺎورﻧﺪ. ﻋﻼوه ﺑﺮ اﻳﻦ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲ رﺳﺪ ﻳﻜﻲ از ﻋﻮاﻣﻞ ﻋﻤﺪه اي ﻛﻪ
ﻣﻌﺘﺎداﻧﻲ ﻛﻪ در ﺧﺎﻧﻮاده ﻫﺎي ﺳﺮد و ﺑﻲ روح ﭘﺮورش ﭘﻴﺪا ﺳﺒﺐ ﮔﺮاﻳﺶ اﻓﺮاد ﺑﻪ اﻋﺘﻴﺎد ﻣﻲ ﺷﻮد ﻣﺴﺌﻠﻪ اﺳﺘﺮس ،ﻓﺮار از
ﻛﺮده اﻧﺪ اﻓﺴﺮدﮔﻲ ،اﺿﻄﺮاب ،ﻓﻮﺑﻴﺎ و ﺣﺴﺎﺳﻴﺖ ﺑﻴﻦ ﻓﺮدي اﺳﺘﺮس و ﭘﻨﺎه ﺑﺮدن ﺑﻪ داﻣﻦ اﻋﺘﻴﺎد ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﻄﻮرﻳﻜﻪ
ﺑﻴﺸﺘﺮي از ﺧﺎﻧﻮاده ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ رواﺑﻂ ﮔﺮم و ﺻﻤﻴﻤﻲ دارﻧﺪ از اﺳﺘﺮس و اﺿﻄﺮاب ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻋﺎﻣﻠﻲ ﺑﺮاي ﮔﺮاﻳﺶ اﻓﺮاد ﺑﻪ
ﺧﻮد ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﻨﺪ زﻳﺮا واﻟﺪﻳﻦ ﺑﺎ رواﺑﻂ ﺳﺮد اﻏﻠﺐ ﺳﻤﺖ اﻋﺘﻴﺎد ﺷﻮد ،ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ اﺳﺘﺮس و اﺿﻄﺮاب زﻳﺎد ﺗﻌﺎدل
اﻓﺴﺮدﮔﻲ ،اﺿﻄﺮاب ،ﺗﺮﺳﻬﺎي ﻣﺮﺿﻲ و رواﺑﻂ ﺑﻴﻦ ﻓﺮدي رواﻧﻲ ﻓﺮد را ﺑﻪ ﻫﻢ ﻣﻴﺰﻧﺪ و ﺑﺎﻋﺚ ﺑﺮوز اﻧﻮاع اﺧﺘﻼﻻت رواﻧﻲ
ﻣﺨﺘﻞ ﺷﺪه اي ﺑﺎ دﻳﮕﺮان دارﻧﺪ و ﺑﺮ اﺳﺎس اﻟﮕﻮ ﺳﺎزي و ﻣﻲ ﺷﻮد .ﭘﺲ اﺣﺘﻤﺎل اﻳﻨﻜﻪ اﻓﺮاد ﻣﻌﺘﺎد از ﻧﻈﺮ رواﻧﻲ از
ﺳﺮﻣﺸﻖ ﮔﻴﺮي در واﻟﺪﻳﻦ ،اﻳﻦ وﻳﮋﮔﻴﻬﺎ در ﻓﺮزﻧﺪاﻧﺸﺎن ﻧﻴﺰ وﺿﻌﻴﺖ ﺑﺪﺗﺮي ﺑﺮﺧﻮردار ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ وﺟﻮد اﺳﺘﺮس ﻫﺎ و
رﺷﺪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ. اﺿﻄﺮاب ﻫﺎي زﻳﺎد در زﻧﺪﮔﻲ آﻧﻬﺎ ﺑﻴﺸﺘﺮ اﺳﺖ.
-16ﺑﻬﻔﺮ زﻫﺮا ،آﻗﺎ ﻣﺤﻤﺪﻳﺎن ﺣﻤﻴﺪ رﺿﺎ ،ﻣﻬﺮام ﺑﻬﺮوز» ،ﻛﺎرﻛﺮد ﺧﺎﻧﻮاده »ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ و ارﺗﺒﺎط ﻋﻠﻤﻜﺮد ﺧﺎﻧﻮاده و ﺳﻼﻣﺖ رواﻧﻲ ﻧﻮﺟﻮاﻧـﺎن ﻓـﺮاري از
و دﺧﺘﺮان ﻧﻮﺟﻮان ﻣﺒﺘﻼ ﺑﻪ اﺧﺘﻼﻻت درون رﻳـﺰي در ﻣﻘﺎﻳﺴـﻪ ﺑـﺎ ﮔـﺮوه ﺧﺎﻧﻪ ﺑﺎ ﻧﻮﺟﻮاﻧﺎن ﻋﺎدي« ،ﭘﮋوﻫﺸﻬﺎي ﻣﺸﺎوره ،زﻣﺴﺘﺎن 1384؛ .25:(16)4
ﺑﻬﻨﺠﺎر« ﺗﺎزه ﻫﺎي ﻋﻠﻮم ﺷﻨﺎﺧﺘﻲ ،ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن )2) 8 ; 1385ﻣﺴﻠﺴـﻞ :((30 6):Emmelkamp PM, Heeres H. “Drug addiction
،1381داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻠﻮم ﭘﺰﺷﻜﻲ و ﺧﺪﻣﺎت ﺑﻬﺪاﺷﺘﻲ درﻣـﺎﻧﻲ اردﺑﻴـﻞ ،ﺑﻬـﺎر ﺳﻮء ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪه ﻣﻮاد از اﻟﮕﻮﻫﺎي اﻧﻀﺒﺎﻃﻲ واﻟﺪﻳﻦ« .اﻧﺪﻳﺸـﻪ و رﻓﺘـﺎر،
)1) 5 ;1384ﭘﻴﺎﭘﻲ 21.-16 :((15 زﻣﺴﺘﺎن ) 10 ،1383ﭘﻴﺎﭘﻲ (39وﻳﮋه ﻧﺎﻣﻪ اﻋﺘﻴﺎد(.249-241 :
-18رﺣﻴﻤﻲ ﻣﻮﻗﺮ آﻓـﺮﻳﻦ ،ﺳـﻬﻴﻤﻲ اﻳﺰدﻳـﺎن اﻟﻬـﻪ ،راد ﮔـﻮدرزي رﺿـﺎ، -8ﻫﻮاﺳﻲ ﻧﺎﻫﻴﺪ» ،ﺑﺮرﺳﻲ و ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺷﻴﻮه ﻫﺎي ﻓﺮزﻧـﺪ ﭘـﺮوري ﺧـﺎﻧﻮاده
ﻣﺤﻤﺪي ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ« ،ﻧﮕﺮش واﺑﺴﺘﮕﺎه ﺑﻪ ﻣﻮاد اﻓﻴﻮﻧﻲ و ﺧـﺎﻧﻮاده ﻫـﺎي ﻫﺎي داراي ﻧﻮﺟﻮاﻧﺎن ﻣﻌﺘﺎد و ﻏﻴﺮ ﻣﻌﺘﺎد« ،ﺗﻬﺮان ،ﭘﺎﻳﺎن ﻧﺎﻣﻪ ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳـﻲ
آﻧﺎن در ﻣﻮرد ﺗﺎﺛﻴﺮ اﻋﺘﻴﺎد ﺑﺮ ﺻﺪﻣﺎت ﻧﺎﺷﻲ از زﻟﺰﻟﻪ ﺑﻢ« ،ﺗﺎزه ﻫﺎي ﻋﻠـﻮم ارﺷﺪ ،داﻧﺸﮕﺎه اﻟﺰﻫﺮاء )س(.(1380).
ﺷﻨﺎﺧﺘﻲ ﭘﺎﺋﻴﺰ 46.-40 :(3) 5 ،1382 -9ﻃﻬﺮاﻧﻲ ﻋﺎﺗﻜﻪ »ﭘﻴﺸﮕﻴﺮي اوﻟﻴﻪ از اﻋﺘﻴﺎد ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑـﺮ ﺧـﺎﻧﻮاده« ،رﻓـﺎه
-19ﺟﻤﺸﻴﺪي ﻣﻨﺶ ﻣﻨﺼـﻮره ،ﺳـﻠﻴﻤﺎﻧﻲ ﻓـﺮ ﭘـﺮوﻳﻦ ،ﺣﺴـﻴﻨﻲ ﻓﺎﻃﻤـﻪ، اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1382؛.290-265:(8)2
»وﻳﮋﮔﻴﻬــﺎي ﻓــﺮدي،ﺧــﺎﻧﻮادﮔﻲ،اﺟﺘﻤــﺎﻋﻲ و اﻗﺘﺼــﺎدي زﻧــﺎن ﻣﻌﺘــﺎد -10ﻣﻮﺳﻮي اﺷﺮف اﻟﺴﺎدات؛ »ﺑﺮرﺳﻲ ﻛﻴﻔﻲ /ﻛﻤـﻲ ﻋﻤﻠﻜـﺮد ﺧـﺎﻧﻮاده
زﻧﺪاﻧﻲ«،ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﭘﺮﺳﺘﺎري اﻳﺮان،زﻣﺴﺘﺎن 54.-47 :(40) 17 ;1383 ﻣﻌﺘﺎدان ﺟﻮان« .ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت زﻧﺎن ،زﻣﺴﺘﺎن 1382؛ )88.-59 :(3
-20ﺻﺪﻳﻖ ﺳﺮوﺳﺘﺎﻧﻲ رﺣﻤﺖ اﷲ» ،ﺑﺮرﺳﻲ ﻋﻮاﻣﻞ ﺧﻄﺮ ﺳﺎز در آﻟﻮدﮔﻲ 11- Pinnheiro RT, Pinheiro KA/Magalhase PV,
ﻧﻮﺟﻮاﻧــﺎن و ﺟﻮاﻧــﺎن اﻳﺮاﻧــﻲ ﺑــﻪ ﺳــﻮء ﻣﺼــﺮف ﻣــﻮاد« ،ﻧﺎﻣــﻪ ﻋﻠــﻮم Horta, BL, Dasilva RA, Sousa PL, Fleming M,
اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ،ﺑﻬﻤﻦ 2)11 ;1382ﭘﻴﺎﭘﻲ 118. ،101 :((22 “Cocaine addiction and family dysfunction: a
-21ﻳﺎر ﻣﺤﻤﺪي ﻣﺴﻌﻮد ،ﺟﺰاﻳﺮي ﻋﻠﻴﺮﺿﺎ رﻓﻴﻌﻲ اﻣﻴﺮ ﺣﺴـﻴﻦ ،ﺟﻮﺑﻜـﺎر، case control study in southern Brazil: Substance
ﺑﻬﺮام ﭘﻮر ،ﺷﻬﺒﺎز ﻋﺒﺎس»،ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﺘﻐﻴﺮﻫﺎي ﺧﺎﻧﻮادﮔﻲ و ﻓـﺮدي در اﻓـﺮاد 41(3):307-16.؛misuse” 2006
در ﻣﻌﺮض ﺧﻄﺮ ﺳﻮء ﻣﺼﺮف ﻣﻮاد« ،ﺗﻮاﻧﺒﺨﺸﻲ ﺑﻬﺎر )1) 6 ،1384ﻣﺴﻠﺴﻞ 12-Jerdzejckak M, Blaszczyk J. “attitudes of
وﺿﻌﻴﺖ ﻓﺮدي و ﺧﺎﻧﻮادﮔﻲ داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن ﭘﺰﺷﻜﻲ ﻣﺸﻬﺪ« ،رﻓـﺎه اﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ -13ﻣﻴﺜﻤﻲﻋﻠﻲ ﭘﺎﺷﺎ ،ﻓﺮاﻣﺮزي ﺑﻴﮋن ،ﻫﻼﻛﻮﺋﻲ ﻧﺎﺋﻴﻨﻲ ،ﻛﻮرش »ﻣﻌﺘـﺎدان
ﭘﺎﺋﻴﺰ294.-283 :(9) 3 ،1382 ، در ﺧﺼﻮص اﻋﺘﻴﺎد ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲ اﻧﺪﻳﺸﻨﺪ؟« ،ﺟﻤﻠﻪ داﻧﺸﻜﺪه ﭘﺰﺷﻜﻲ ،ﻣﺮداد
-23ﻛﻴﺎن ﭘﻮر ﻣﺤﺴﻦ» ،ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺷﻴﻮه ﻫﺎي ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ اﺳﺘﺮس در ﻣﻌﺘﺎدان 1385؛ .(34-43) :(5) 64
ﺑﻪ ﻣﻮاد اﻓﻴﻮﻧﻲ،اﻓـﺮاد ﻏﻴـﺮ ﻣﻌﺘـﺎد« ،داﻧﺸـﮕﺎه ﻋﻠـﻮم ﭘﺰﺷـﻜﻲ و ﺧـﺪﻣﺎت -14ﺳﺘﺎري ﺑﻬﺰاد ،اﻋﻈﻢ اﺣﺪ ،ﻣﺤﻤﺪي ﻣﺤﻤـﺪ ﻋﻠـﻲ» ،ﺑﺮرﺳـﻲ ﻣﻴـﺰان
ﺑﻬﺪاﺷﺘﻲ درﻣﺎﻧﻲ ﺷﻬﻴﺪ ﺻﺪوﻗﻲ ﻳﺰد ،ﭘﺎﺋﻴﺰ18.-13 : (3) 10 ،1381 ، ﮔﺮاﻳﺶ ﺑﻪ اﻋﺘﻴﺎد در ﺳﻨﻴﻦ ﺑﺎﻻي ده ﺳﺎل در ﺳﺎل ) 1381اﺳﺘﺎن اردﺑﻴﻞ«،
24-Liraud F,Verdoux H. (Clinical and رﻓﺎه اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﭘﺎﺋﻴﺰو .282-263 : (9) 3 ; 82
prognostic characteristics associated with -15ﻓﺮوع اﻟﺪﻳﻦ ،ﻋﺪل اﻛﺒﺮ،ﺻﺪر اﻟﺴﺎدات ﺳﻴﺪ ﺟـﻼل اﻟـﺪﻳﻦ،ﺑﻴﮕﻠﺮﻳـﺎن
addictive comorbidity in hospitalized اﻛﺒﺮ ،ﺟﻮادي ﻳﮕﺎﻧﻪ ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ» ،ﺗـﺎﺛﻴﺮ ﻫﻤﻨﺸـﻴﻨﻲ و ﻣﻌﺎﺷـﺮت ﺑـﺎ ﮔـﺮوه
– May؛psychiatric patients). Encephale. 2000 ﻫﻨﺠﺎر ﺷﻜﻦ و ﮔﺮاﻳﺶ ﺟﻮاﻧﺎن ﺑﻪ اﻋﺘﻴﺎد« ،رﻓﺎه اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ زﻣﺴﺘﺎن ; 1383
june, 26 (3): 16-23. 334.-319 :(15) 4
اﻛﺒﺮ ،رﻓﻴﻌﻲ ﺳﻌﻴﺪ»،اﻟﮕﻮي ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ اﺳـﺘﺮس در ﻣﻌﺘـﺎدﻳﻦ ﺧـﻮد ﻣﻌـﺮف: -25ﻃﻮﻓﺎﻧﻲ ﺣﻤﻴﺪ ،ﺟﻮان ﺑﺨﺖ ﻣﺮﻳﻢ» ،ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺷﻴﻮه ﻫﺎي ﻣﻘﺎﺑﻠـﻪ اي و
ﻣﺮﻛﺰ اﻋﺘﻴﺎد اﺻﻔﻬﺎن« ،ﻣﺠﻠـﻪ رواﻧﭙﺰﺷـﻜﻲ و رواﻧﺸﻨﺎﺳـﻲ ﺑـﺎﻟﻴﻨﻲ اﻳـﺮان ﻧﮕﺮﺷﻬﺎي ﻧﺎﺳﺎﻟﻢ در ﻣﻌﺘﺎدان ﻣﻮاد ﻣﺨﺪر ﺑﺎ ﮔﺮوه ﺷﺎﻫﺪ ﻏﻴﺮ ﻣﻌﺘﺎد« ،اﺳﺮار
)اﻧﺪﻳﺸﻪ و رﻓﺘﺎر( ،ﭘﺎﺋﻴﺰ و زﻣﺴﺘﺎن ) 2-3) 6 ،1379ﭘﻴـﺎﭘﻲ -63 :((23-22 )داﻧﺸﻜﺪه ﻋﻠﻮم ﭘﺰﺷﻜﻲ ﺳﺒﺰوار( ﺑﻬﺎر )3) 7 ،1380ﭘﻴﺎﭘﻲ((45.-38 :
69. -26ﻧﺎﻇﺮ ﻣﺤﻤﺪ ،ﺧﺎﻟﻘﻲ ،ﻋﺰت اﻟﻪ ،ﺻﻴﺎدي اﻧـﺎري اﺣﻤـﺪ رﺿـﺎ»،ﺷـﻴﻮع
35- Gershon Grand RB , Hwang s, Han J, اﺧﺘﻼﻟﻬﺎي رواﻧﭙﺰﺷﻜﻲ در واﺑﺴﺘﮕﺎه ﺑﻪ ﻣﻮاد اﻓﻴﻮﻧﻲ« ،ﻣﺠﻠﻪ رواﻧﭙﺰﺷﻜﻲ و
George T,Brody Al. "short – term naturalistic رواﻧﺸﻨﺎﺳﻲ ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ اﻳﺮان )اﻧﺪﻳﺸـﻪ و رﻓﺘـﺎر(،زﻣﺴـﺘﺎن )3) 7 ،1380ﭘﻴـﺎﭘﻲ
treatment outcomes in cigarette smokes with 45.-38 :((27
substance abuse and / or mental illness" . J clin -27ﺟﺰاﻳﺮي ﻋﻠﻴﺮﺿﺎ ،ﻫﮋﻳﺮ ﻓﺮﻫﺎد ،ﺷﻬﺒﺎز ﻋﺒﺎس ،رﺿﺎﻳﻲ ﻣﻨﺼﻮر» ،راﺑﻄﻪ
68 (6): 892-8, quiz 980-1.؛psychiatry, 2007 Jun اﺧﺘﻼﻻت ﺷﺨﺼﻴﺖ ﺿﺪ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ و ﻣﺮزي ﺑﺎ اﻋﺘﻴـﺎد ﺑـﻪ ﻣـﻮاد ﻣﺨـﺪر در
36- Liraud F, ver doux H. ((effective of ﻣﺮدان 18ﺗﺎ 35ﺳﺎﻟﻪ ﻛﺮﻣﺎﻧﺸﺎﻫﻲ«،ﺣﻜﻴﻢ ،ﺑﻬﺎر54.-49 : (1) 7 ،1383 ،
comorbid substance use on neuro psychological 28-Verdoux H, Mury M, Besancon G,
performance in subjects with psychotic or mood Bourgeois M-(Comparative Study of substance
disorders)) Encephale. 2002 Mar- Apr, 28 (2) : Comobidity in bipolar , schizophrenic and
160-8. schizoaffective disorders, Encephale). 1996 Mar
37- Cosci F. schruers KP, Abrams K, Greiz EJ. – Apr ; 22 (2): 95 – 101.
((Alcohol use disorders and panic disorder: a -29ﺛﻘﻪ اﻻﺳﻼم اﻫﺮه ،رﺿﺎﻳﻲ اﻣﻴﺪوار ،ﻋﻘﻴﻘـﻲ ﻛﺒـﺮي» ،ﺗـﺎﺛﻴﺮ درﻣـﺎن
))review of the evidence of a direct relationship ﺷﻨﺎﺧﺘﻲ رﻓﺘﺎري در ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻴﺰان اﻓﺴﺮدﮔﻲ ﻣﺒﺘﻼﻳﺎن ﺑـﻪ ﺳـﻮء ﻣﺼـﺮف
J clin psychiatry – 2007 Jun, 68 (6): 874-80. ﻣﻮاد« ،داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻠـﻮم ﭘﺰﺷـﻜﻲ و ﺧـﺪﻣﺎت ﺑﻬﺪاﺷـﺘﻲ و درﻣـﺎﻧﻲ اردﺑﻴـﻞ،
-38رﺣﻤﺎﻧﻴﺎن ﻣﻬﺪﻳﻪ ،ﺣﺴﻨﻲ ﺟﻌﻔﺮ» ،ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻫﻴﺠﺎن ﻃﻠﺒﻲ در اﻓﺮاد ﺳﻮء ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 4) 2 ،1382ﭘﻴﺎﭘﻲ 38.-33 :((8
ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪه ﻣﻮاد اﻓﺮاد ﺑﻬﻨﺠﺎر« ،ﻣﺠﻠﻪ رواﻧﭙﺰﺷﻜﻲ و رواﻧﺸﻨﺎﺳﻲ ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ -30ﭘﺮوﻳﺰي ﻓﺮد ﻋﻠﻲ اﻛﺒﺮ ،ﺑﻴﺮﺷﻚ ﺑﻬﺮوز ،ﻋﺎﻃﻒ وﺣﻴﺪ ﻣﺤﻤـﺪ ﻛـﺎﻇﻢ،
)اﻧﺪﻳﺸﻪ و رﻓﺘﺎر( ،ﭘﺎﺋﻴﺰ 3) 11 ،1384ﭘﻴﺎﭘﻲ .335-341 :((42 ﺷﺎﻛﺮي ﺟـﻼل» ،ﺑﺮرﺳـﻲ ﻫﻤﺒـﻮدي اﺧﺘﻼﻟﻬـﺎي ﺧﻠﻘـﻲ و اﺿـﻄﺮاﺑﻲ در
39-Andersson P , Eisemann M. "parental rearing ﻣﻌﺘﺎدان ﺟﻮﻳﺎي درﻣﺎن و اﻓﺮاد ﺑﻬﻨﺠﺎر« ﻣﺠﻠﻪ رواﻧﭙﺰﺷـﻜﻲ و رواﻧﺸﻨﺎﺳـﻲ
and individual vulnerability to drug addiction: a ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ اﻳﺮان )اﻧﺪﻳﺸﻪ و رﻓﺘﺎر( ،ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن و ﭘـﺎﺋﻴﺰ ) (-2) 7 ،1380ﭘﻴـﺎﭘﻲ –
Control study in a Swedish Sample" Nord J 54.-45 :((25-26
57 (2): 147-56.؛ psychiatry 2003 -31ﻓﺮوع اﻟﺪﻳﻦ ﻋﻠﻲ اﻛﺒﺮ،؛ ﺻﺪر اﻟﺴﺎدات ﺳﻴﺪ ﺟﻼل اﻟﺪﻳﻦ» ،ﺑﺮررﺳـﻲ
-40ﺑﺸﺎرت ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻲ ،ﻣﻴﺮ زﻣﺎﻧﻲ ﺳﻴﺪ ﻣﺤﻤﻮد ،ﭘﻮرﺣﺴﻴﻦ رﺿﺎ» ،ﻧﻘـﺶ راﺑﻄﻪ ﺑﻴﻦ ﺧﻮدﭘﻨﺪاره و ﮔﺮاﻳﺶ ﺑﻪ اﻋﺘﻴﺎد در ﺟﻮاﻧﺎن«،ﻃﺐ و ﺗﺰﻛﻴـﻪ ﭘـﺎﺋﻴﺰ
ﻣﺘﻐﻴﺮﻫﺎي ﺧﺎﻧﻮادﮔﻲ در ﭘﺪﻳﺪآﻳﻲ اﺧﺘﻼل ﻛﺎرﺑﺮد ﻧﺎ ﺑﻪ ﺟﺎي ﻣﻮاد «.اﻧﺪﻳﺸﻪ 74.-66 :(46) ،1381
و رﻓﺘﺎر ،زﻣﺴﺘﺎن )3)7 ،1380ﭘﻴﺎﭘﻲ. 52-46 : ((27 -32ﻧﻮﻳــﺪﻳﺎن ﻋﻠــﻲ ،دواﭼــﻲ اﻗــﺪس ،ﺑﺸــﺮ دوﺳــﺖ ﻧﺼــﺮاﻟﻪ» ،ﺑﺮرﺳــﻲ
-41ﻣﻮﺳﻮي ﺳﻴﺪ ﻏﻔﻮر ،روح اﻓﺰا ﺣﻤﻴﺪ رﺿﺎ ،ﺻﺎدﻗﻲ ﻣﻌﺼﻮﻣﻪ» ،ارﺗﺒـﺎط ﺧﺼﻮﺻــﻴﺎت ﺷﺨﺼــﻴﺘﻲ ﻣﻌﺘــﺎدان ﺑــﻪ ﻣــﻮاد ﻣﺨــﺪر در ﻣﺮﻛــﺰ ﺑــﺎزﭘﺮوري
اﺳﺘﻌﻤﺎل ﺳﻴﮕﺎر و ﺳﺎﻳﺮ ﻣﻮاد ﻣﺨـﺪر در داﻧـﺶ آﻣـﻮزان و داﻧﺸـﺠﻮﻳﺎن ﺑـﺎ زاﻫﺪان« ،ﺣﻜﻴﻢ ،ﺑﻬﺎر 22. -17 :(1) 5 ،1381
واﻟﺪﻳﻦ آﻧﻬﺎ« ،ﭘﮋوﻫﺶ در ﻋﻠﻮم ﭘﺰﺷﻜﻲ ،ﻣﺮداد و ﺷـﻬﺮﻳﻮر 1382؛ :(3) 8 -33ﺻﺮاﻣﻲ ﭘﻮرﻳﺎ ،ﻗﻤﺎﺷﭽﻲ ﻓﺮدوس» ،ﺑﺮرﺳﻲ ارﺗﺒـﺎط در اﺧـﺘﻼل ﻛـﻢ
.57 ﺗﻮﺟﻬﻲ و ﺑﻴﺶ ﻓﻌﺎﻟﻲ وﺳﺎﻳﻞ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ و اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ« ،ﻃﺐ و ﺗﺰﻛﻴﻪ ﺗﺎﺑﺴـﺘﺎن
-42ﻛﻮﻫﻲ ﻟﻴﻼ» ،ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﻘﺎﻳﺴـﻪ اي وﺿـﻌﻴﺖ رواﻧﺸـﻨﺎﺧﺘﻲ ﻛﻮدﻛـﺎن 55. – 45 :(49) ،1382
داراي ﭘﺪر ﻣﻌﺘﺎد و ﻛﻮدﻛﺎن ﺑﺎ ﭘﺪر ﻏﻴﺮ ﻣﻌﺘﺎد« رﻓﺎه اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﭘﺎﺋﻴﺰ 1382؛ -34ﺳﻤﻮﻋﻲ راﺣﻠﻪ ،اﺑﺮاﻫﻴﻤﻲ اﻣﺮاﻟﻪ ،ﻣﻮﺳـﻮي ﺳـﻴﺪ ﻏﻔـﻮر ،ﺣﺴـﻦ زاده