GROUP 1 – Homicide

Script

SCENE 1: ARRAIGNMENT

KASONG KRIMINAL BLG. CR-ORD-2024-0125

TAONG BAYAN NG PILIPINAS LABAN KAY JIMMY TALISIC

Kawani ng Korte:
Lahat ay tumayo! Narito na ang Marangal na Hukom Jeorgia Iscala. Magdasal tayo. O Diyos,
humihiling kami ng iyong pagpapala at gabay upang ang aming mga kilos ay naaayon sa iyong
kalooban. Tulungan mo kaming maging daan ng katotohanan, katarungan, at kapayapaan.
Amen.
(Tatayo lahat)

Judge: Ang korte ay kasalukuyang nasa sesyon. Tawagin ang mga kaso.
(Ang kawani ng korte ay nagbabasa ng kaso para sa arraignment.)

PAGPAPAHAYAG NG KASO

(Tatayo ang Kawani ng Korte, Pribadong Taga-usig, Tagapagsalin ng Korte, Akusado, at

Tagapagtanggol.)

Kawani ng Korte:
Para sa pagpapahayag: Kriminal na Kaso BLG. CR-ORD-2024-0125, Taong Bayan ng Pilipinas
laban kay JIMMY TALISIC para sa krimen ng pagpatay. Ang pangyayari ay nagaganap sa
konteksto ng pangangalunya ng asawang si Janita, na siyang biktima sa kasong ito.

(Paglabas ng taga-usig at tagapagtanggol.)

Prosecutor (Atty. Casano):

Hukom, ako po si Atty. Casano na nagpapakilalang pribadong taga-usig sa ilalim ng direkta
kontrol at pangangasiwa ng pampublikong taga-usig.

Defense Counsel:
Hukom, ako po ay si _______________, tagapagtanggol ng akusado.

Judge: Nasaan ang akusado?

Court Interpreter: Narito na po, Hukom. Pakilapit po sa mesa ng hukom.
(Ang akusado ay lumalapit sa mesa ng hukom.)

Judge: Mayroon ka bang abogado o gusto mo bang magtalaga ng abogado ang korte?

Akusado: Mayroon na po akong abogado, inyong kagalang-galang.

Defense Counsel: Inyong kagalang-galang, ako po ang abogado ng akusado.

Judge: Naitala. Ihayag ang arraignment ng akusado.

Court Interpreter: Criminal Case No. CR-ORD-2024-101 People of the Philippines laban kay
JIMMY TALISIC para sa krimen ng pagpatay. Si Jimmy ay nakitang sumaksak ng isang lalaki gamit
ang isang kutsilyo habang sila ay nasa loob ng kuwarto. Ang krimen ay naganap sa gitna ng
pagtatalik ng asawa ni Jimmy na si Janita at nang isang lalaki. Nang marinig ang ingay, isinugod
ni Jimmy ang lalaki na kasama ni Janita at sinaksak ito ng paulit-ulit. Sinubukan ni Janita na
pigilan ang pag-atake, ngunit siya rin ay tinaga ni Jimmy. Ang krimen na ito ay naganap sa
tahanan ng mag asawa, at ang presensya ng pulisya ay naging dahilan upang si Jimmy ay
madakip agad.

Judge: Nauunawaan mo ba ang krimeng isinasakdal sa iyo?

Akusado: Opo, inyong kagalang-galang.

Judge: Anong sagot mo?

Akusado: Hindi po ako nagkasala, Hukom.

Court Interpreter: Hindi nagkasala ang akusado, Hukom.

Judge: Itala sa rekord na hindi nagkasala ang akusado para sa krimen ng Pagpatay. Ang
impormasyon ay binasa sa kanya sa Ingles, isang wika na alam at nauunawaan ng akusado.
Tinulungan siya ni Atty. ____________, ang tagapagtanggol ng akusado.

Prosecutor Atty. Casano: Inyong kagalang-galang, nais naming itakda ang kaso para sa pre-trial
sa Marso 25, 2024.
Judge: Pumapayag ka ba sa oras na iyon, abogado ng depensa?

Defense Counsel: Opo, inyong kagalang-galang.

Judge: Okay, itakda ang pre-trial ng kaso sa Enero 25, 2024. Mayroon ba tayong ibang kaso para
sa araw na ito?

Court Interpreter: Opo, inyong kagalang-galang.

Judge:
Sa paglilitis ngayong araw, isinagawa ang arraignment ni Jimmy Talisic (akusado) sa Criminal
Case No. CR-ORD-2024-0125. Ang impormasyon ay binasa sa kanya sa Ingles, isang wika na
alam at nauunawaan niya. Tinulungan ng abogadong depensa na si Atty. [Pangalan ng Abogado
ng Depensa] ang akusado. Hindi nagkaroon ng kahit anong pagtutol mula sa prosekusyon at
depensa, kaya itakda ang pre-trial ng kaso sa Marso 25, 2024. Ipakipag-ugnay sa mga partido
ang impormasyon. Kaya ito ay pinatibay.

SCENE 2: PRE TRIAL

(Nagsimula ang pre-trial conference na may pagdalo ng hukom, piskalya, abogado ng depensa,
at ang akusado.)

Judge: Ang korte ay nasa session na para sa pre-trial conference. Magpatuloy tayo sa kaso ng
Bayan ng Pilipinas laban kay Jimmy Talisic. Ang kaso na ito ay kinasasangkutan ng mga
alingawngaw ng pangangalunya ng asawang si Janita, na maaaring magdulot ng epekto sa mga
dinidinig na ebidensya at mga argumento. Subalit hindi ito nagpapabawas sa kabigatan ng
alegasyon laban kay Jimmy Talisic. Handa na ba ang parehong panig?

Prosecutor: Oo, Your Honor. Handa na ang piskalya at handang magpatuloy.

Defense Counsel: Your Honor, handa na rin ang depensa na magpatuloy.

Judge: Salamat. Magpatuloy tayo sa pre-trial conference. Counsels, napag-usapan na ba ninyo

ang posibilidad ng plea bargain?
Prosecutor: Your Honor, inusisa ng piskalya ang opsyon ng plea bargain; gayunpaman, sa
kabigatan ng krimen at sa malakas na ebidensya na nasa amin, napagpasyahan naming hindi
ituloy ang ganitong paraan.

Defense Counsel: Your Honor, sang-ayon ang depensa sa piskalya. Sa aming palagay, hindi
nakabubuti sa aming kliyente ang plea bargain, alinsunod sa kalagayan ng kaso.

Judge: Maigi. Dahil pareho naman kayong hindi interesado sa plea bargain, magpatuloy tayo sa
ibang usapin. Counsels, nagpalitan na ba kayo ng ebidensya at listahan ng mga saksi?

Prosecutor: Oo, Your Honor. Maingat na inihanda ng piskalya ang mga eksibit na ipapakita sa
paglilitis. May mga marka na at kopya na kami ng mga eksibit na ito, kabilang ang:

 Autopsy report na naglalarawan ng sanhi ng kamatayan at mga pinsala na natamo ng

biktima.
 Forensic evidence, kabilang ang DNA samples at fingerprints na nakuha mula sa crime
scene.
 Mga salaysay ng mga saksi na naroon sa insidente at maaaring magbigay ng mga unang
kamay na kuwento ng nangyari.
 Testimony mula sa mga forensic analyst tungkol sa pagsusuri ng mga ebidensya na
nakuha sa crime scene.
Defense Counsel: Your Honor, maingat din na inihanda ng depensa ang mga eksibit na
ipapakita sa paglilitis. May mga marka na at kopya na kami ng mga eksibit na ito, kabilang ang:

 Mga salaysay ng mga saksi na maaaring magpatunay sa kinaroroonan ng akusado sa

oras ng insidente.
 Mga saksi ng moral character na maaaring magpatunay sa kabutihan ng loob ng
akusado.
 Testimony mula sa mga eksperto na nag-uugnay sa kawalan ng katiyakan ng forensic
evidence na inihain ng piskalya.
Judge: Counsels, may natukoy ba kayong mga isyu sa batas na kailangang lutasin bago ang
paglilitis?

Prosecutor: Your Honor, sa palagay ng piskalya, malakas ang ebidensya at wala namang mga
malalaking isyu sa batas na kailangang ayusin sa ngayon.

Defense Counsel: Your Honor, habang sang-ayon ang depensa sa piskalya tungkol sa ebidensya,
natukoy naming mga potensyal na isyu sa batas tungkol sa pagiging katiyak ng ilang bahagi ng
ebidensya. Naglalayon kaming maghain ng mga hakbang upang itago ang mga ebidensya na ito
sa paglilitis.

Judge: Salamat sa pagpapaalam. Magpatuloy tayo sa iskedyul. Counsels, gaano katagal ninyo
inaasahang tatagal ang paglilitis?

Prosecutor: Your Honor, inaasahan ng piskalya na magiging mahabang paglilitis ito dahil sa
kahalintulad ng kaso. Tinatayang tatagal ng mga tatlong linggo ang pagpapakita ng lahat ng
aming ebidensya at saksi, kasama ang testimonya mula sa mga eksperto na forensic analyst.

Defense Counsel: Your Honor, pareho rin ang taya ng depensa. Inaasahang mahabang at
mabigat ang paglilitis dahil sa seryosidad ng mga alegasyon laban sa akusado. Tinatayang
tatagal din ito ng mga tatlong linggo upang ipakita ang aming kaso, kasama ang testimonya
mula sa mga saksi ng moral character at eksperto.

Judge: Maigi. Iskedyul natin ang paglilitis na magsisimula sa May 1, 2024, at tatakbo ng tatlong
linggo. Ito ba'y tatanggapin ng parehong panig?

Prosecutor: Oo, Your Honor. Sumasang-ayon ang piskalya sa ipinropose na iskedyul.

Defense Counsel: Oo, Your Honor. Sumasang-ayon rin ang depensa.

Judge: Salamat. Ang paglilitis para sa Criminal Case No. CR-ORD-2024-0125, Bayan ng Pilipinas
versus Jimmy Talisic, ay sisimulan sa May 1, 2024, at tatakbo ng tatlong linggo. Counsels,
siguruhin ninyong naisumite ang lahat ng mga markadong eksibit sa katiwala ng korte para sa
tamang dokumentasyon. This concludes the pre-trial conference. Court is adjourned.

SCENE 3: TRIAL

Judge: Ang korte ay muling nasa sesyon para sa paglilitis ng Taong Bayan ng Pilipinas laban kay
Jimmy Talisic. Naririto tayo upang magpatuloy sa mga proseso. Handa na ba ang parehong
panig na magpatuloy?

Prosecutor: Opo, Your Honor. Ang panig ng pagsasakdal ay handa nang magpatuloy sa
paglalabas ng ebidensya at mga argumento.

Defense: Opo, Your Honor. Ang panig ng depensa ay handa rin na ipagpatuloy ang aming kaso.
Judge: Magsimula na tayo. Taga-usig, mangyaring magbukas ng inyong pahayag.

Prosecutor: Salamat po, Your Honor. Noong gabi ng krimen, naganap ang trahedya nang
pumasok si Jimmy Talisic sa tahanan ni Janita na may layunin na magdulot ng pinsala. Ang mga
testigo ay magpapatotoo na nakita nila si Jimmy sa lugar ng krimen, na may hawak na
mapanganib na sandata. Ang ebidensya ay malinaw na magpapatunay sa kanyang kasalanan.

(Ang taga-usig ay tumatawag ng mga eksperto sa forensic sa upuan at nagpapakita ng mga ulat ng
DNA analysis bilang ebidensya.)

Prosecutor: Your Honor, sa oras na ito, nais ng pagsasakdal na tawagin si Dr. Maria Santos sa
upuan.

(Si Dr. Maria Santos ay pumupunta sa upuan.)

Prosecutor: Dr. Santos, maaari mo bang sabihin ang iyong pangalan at trabaho para sa talaan?

Dr. Santos: Ako po si Dr. Maria Santos, at ako ay isang forensic DNA analyst sa National Bureau
of Investigation.

Prosecutor: Dr. Santos, ikaw ba ay nakalahok sa pagsusuri ng ebidensya kaugnay ng kaso ng

Taong Bayan ng Pilipinas laban kay Jimmy Talisic?

Dr. Santos: Opo, your honor.

Prosecutor: Maari mo bang ilarawan ang ebidensya na iyong sinuri at ang mga resulta ng iyong
pagsusuri?

Dr. Santos: Ako ay nagconduct ng DNA analysis sa ilang mga bagay na narekober mula sa lugar
ng krimen, kabilang na ang sandata ng pagpatay— isang kutsilyo— pati na rin ang damit na
sinuot ng biktima at ng akusado. Ang aking pagsusuri ay nagpakita ng presensya ng dugo ng
biktima sa kutsilyo at sa damit ng akusado. Bukod dito, natagpuan ko rin ang mga bakas ng DNA
ng akusado sa hawakan ng kutsilyo, na nagbibigay ng karagdagang ebidensya na nag-uugnay sa
kanya sa krimen.

Prosecutor: Your Honor, nais kong ipakita ang mga ulat ng DNA analysis ni Dr. Santos bilang
ebidensya.
Judge: Tinatanggap ng korte ang mga ulat ng DNA analysis ni Dr. Santos bilang ebidensya.
Tagapagtanggol, mayroon ka bang mga tutol?

Defense: No objections, Your Honor.

Judge: Ang mga ulat ng DNA analysis ay itinatanggap bilang ebidensya. Maaari kang
magpatuloy, Taga-usig.

Prosecutor: Salamat, Your Honor. Dr. Santos, batay sa iyong pagsusuri, maaari mo bang
konkludin ng may katiyakan na ang akusado, si Jimmy Talisic, ay naroroon sa lugar ng krimen at
sangkot sa paggawa ng krimen?

Dr. Santos: Oo, batay sa ebidensya ng DNA, Malaki ang posibilidad na si Jimmy Talisic ay
naroroon sa lugar ng krimen at nagkaroon ng direct contact sa ebidensya na ginamit pang-
patay.

Prosecutor: Wala nang karagdagang tanong, Your Honor.

Judge: Tagapagtanggol, maaari mo nang kros-eksaminahin ang testigo.

(Ang kros-eksaminasyon ay nagpapatuloy, sinusundan ng anumang redirect examination kung

kinakailangan.)

Defense Counsel: Dr. Santos, sinabi ninyo na nakita ninyo ang mga bakas ng DNA ng akusado sa
hawakan ng patalim. Tama ba?

Dr. Santos: Oo, tama po iyon.

Defense Counsel: Nagpapatunay ba ang inyong analisis na siya lamang ang maaaring humawak
sa patalim?

Dr. Santos: Hindi po, hindi nagpapatunay ang aking analisis na siya lamang ang maaaring
humawak sa patalim. Ang DNA ay maaaring mapasa sa iba't ibang paraan, kaya hindi ito
maaring makapagtukoy nang lubusan kung sino ang humawak sa patalim.

Defense Counsel: Kaya may posibilidad na iba pa ang nakahawak sa patalim bago o pagkatapos
ng krimen?
Dr. Santos: Oo, may posibilidad po iyon.

Defense Counsel: Salamat, Dr. Santos. Wala nang iba pang tanong, Your Honor.

Judge: Taga-sakdal, may karagdagang tanong ba kayo para sa saksi?

Prosecutor: Wala na po, Your Honor.

Judge: Ang saksi ay maaari nang umalis. Taga-depensa, maaari na kayong magpatuloy sa inyong
kaso.

Defense: Your Honor, nais ng depensa na tawagin ang Pangalawang testigo sa upuan.

Witness #2: Your Honor, noong gabi ng krimen, nakita ko si Jimmy Talisic na papalapit sa
kwarto nila ni Janita na may hawak na isang patalim. Tumingin siya sa direksyon ng bahay at
mabilis na lumapit.

Defense Counsel: Maari mo bang ipaliwanag sa amin kung gaano katagal na kayong
magkapitbahay ni Jimmy Talisic at kung ano ang inyong relasyon?

Witness #2: Opo, kami po ay magkapitbahay na sa loob ng sampung taon. Madalas naming
makita si Jimmy sa aming komunidad, at minsan ay nagkaroon din kami ng mga pagkakataon na
magkasama sa mga pagtitipon ng barangay.

Defense Counsel: Nangyari na ba sa inyo na magkaroon ng mga personal na pag-uusap o

pakikipag-ugnayan kay Jimmy Talisic? Kung oo, maaari mo bang ipaliwanag sa amin ang mga
ito?

Witness #2: Opo, may mga pagkakataon po na nag-uusap kami ni Jimmy tungkol sa mga isyung
panlipunan sa aming komunidad. May mga pagkakataon din na nagpapalitan kami ng maikling
kwentuhan tuwing nagkakasalubong kami sa aming daan.

Defense Counsel: Salamat sa iyong sagot. Ito ay nagpapatunay lamang ng inyong personal na
kaalaman at pakikisalamuha kay Jimmy Talisic. Wala na akong ibang katanungan, Your Honor.

Judge: Taga-sakdal, mayroon ka bang mga karagdagang tanong para sa testigo?

Prosecutor: Wala na po, your honor.

Defense Counsel: Your Honor, ang depensa ay nais ding tawagin si Ikatlong testigo sa harap ng
korte.

Judge: Ipatawag ang Ikatlong testigo ng depensa.

Defense Counsel: Maaari mo bang ipaliwanag sa amin ang iyong mga obserbasyon o karanasan
sa gabi ng krimen?

Witness #3: Opo, noong gabing iyon, naririto ako sa aking tahanan at narinig ko ang mga sigaw
mula sa bahay ni Janita. Inilabas ko ang aking ulo sa aking bintana at nakita ko si Jimmy Talisic
na lumalabas ng bahay nila, tila may hawak na isang patalim.

Defense Counsel: Pahintulutan mo ako na linawin, ano ang naging aksyon mo pagkatapos mong
makita si Jimmy Talisic?

Witness #3: Agad po akong tumawag sa pulisya upang ipaalam ang nangyari.

Defense Counsel: Salamat sa iyong patotoo. Wala na akong ibang katanungan, Your Honor.

Judge: Taga-sakdal, mayroon ka bang mga tanong para sa testigo?

Prosecutor: Oo, Your Honor.

Prosecutor: Nang inilarawan mo ang iyong mga obserbasyon noong gabing iyon, malinaw ba
ang iyong pagkakakita kay Jimmy Talisic?

Witness #3: Opo, malinaw po.

Prosecutor: Maari mo bang linawin kung paano mo nakilala si Jimmy Talisic sa dilim at sa anong
distansya ka niya makita?

Witness #3: Opo, kilala ko si Jimmy Talisic dahil magkapitbahay kami, at kahit sa dilim, kilala ko
ang kanyang mukha. Sa distansyang mga sampung metro, malinaw ko siyang nakita.

Prosecutor: Salamat sa iyong paliwanag. Wala na akong ibang katanungan, Your Honor.

Defense Counsel: Your Honor, ang depensa ay nagpapahinga na po ng kanyang kaso.

Judge: Salamat. Ang parehong panig ay nagpapakita na ng kanilang mga testigo at ebidensya.
Ngayon ay magpapatuloy tayo sa mga closing arguments.

Prosecutor (Mga Closing Argument): Inyong Kagalang-galang na Hukom, hindi maikakaila ang
mga ebidensyang iniharap sa kaso na ito. Maliwanag na pinatunayan ng mga testigo na si Jimmy
Talisic ay nakita sa lugar ng krimen, may hawak na mapanganib na sandata. Ang sandatang
ginamit sa pagpatay, na may dugo ng biktima, ay nagpapalakas pa sa kanyang pagkakasangkot.
Mahalagang tandaan ang mga espesyal na kalagayan na bumabalot sa krimeng ito. Ang
pangangalunya ni Janita, na naisiwalat sa panahon ng paglilitis, ay nagdagdag ng kumplikasyon
sa sitwasyon. Gayunpaman, hindi nito pinapayagan ang marahas na aksyon ni Jimmy. Malinaw
ang batas na kahit sa gayong mga pangyayari, ang paggamit ng karahasan ay hindi naaayon.
Inuudyok namin ang korte na magdesisyon base sa napakatibay na ebidensya laban sa akusado.

Defense (Mga Closing Argument): Your Honor, ang kasong ito ay hindi dapat papalampasin
ngunit ang bawat aspeto nito ay dapat isaalang-alang nang maingat. Taimtim naming
pinangangalagaan ang prinsipyo ng katarungan at pagtatanggol sa aming kliyente. Bagama't
hindi namin itinatanggi ang trahedyang naganap, mahalaga ring isaalang-alang ang mga
kontekstong bumabalot sa pangyayari. Ang pangangalunya ni Janita, na naisiwalat sa panahon
ng paglilitis, ay nagdudulot ng karagdagang kumplikasyon sa sitwasyon. Hindi ito nagbibigay
daan para sa marahas na aksyon ni Jimmy, ngunit ito ay nagpapakita ng masalimuot na
kalagayan na maaaring makaapekto sa paglilinaw ng kaso. Patuloy naming tinataguyod ang
kanyang karapatan sa patas na paglilitis. Hinahamon namin ang korte na magdesisyon batay sa
makatarungang alinlangan at hindi sa emosyon o saloobin. Salamat po, Your Honor.

Judge: Ang korte ay magdedesisyon sa mga ebidensyang inilabas at magpapahayag ng kanilang

hatol sa lalong madaling panahon. So ordered.

SCENE 4 - JUDGMENT

Judge: Ang korte ay kasalukuyang nasa sesyon para sa pagpapahayag ng hatol sa kaso ng Bayan
ng Pilipinas laban kay Jimmy Talisic. Maingat naming pinag-aralan ang lahat ng ebidensya na
iniharap sa harap ng korte, kasama na ang mga probisyon ng Artikulo 247 ng Revised Penal
Code.

(Pagkatapos ng maikling tigil para makalap ang kinakailangang dokumento)

Judge: Ang akusado, si Jimmy Talisic, ay hinaharap ng mga paratang ng krimen ng pagpatay. Sa
buong paglilitis, parehong ang piskalya at depensa ay nagpakita ng makatwirang mga
argumento at ebidensya upang suportahan ang kanilang mga panig.

Sa pag-review ng iniharap na ebidensya, ang korte ay nagbigay-pansin sa Artikulo 247 ng RPC,

na nauukol sa pagpatay o pisikal na pinsala na idinulot sa ilalim ng espesyal na mga kalagayan.
Ang probisyong ito ay naglalarawan ng partikular na mga sitwasyon kung saan maaaring hindi
parusahan ang isang indibidwal o maaaring tumanggap ng mas mababang parusa, lalo na sa
mga kaso na may kaugnayan sa pangangalunya at mga gawaing ginawa sa init ng damdamin.

(Isang sandali ng pag-iisip)

Judge: Sa masusing pagsusuri at pagdedebate, ang korte ay natuklasang ang ebidensya na

iniharap ng piskalya ay sapat na nagpapatunay sa kasalanan ng akusado, si Jimmy Talisic,
beyond reasonable doubt. Ang mga testimonio ng mga saksi, pagsusuri ng forensic, at iba pang
ebidensya na iniharap sa panahon ng paglilitis ay nagpapatunay sa kahalagahan ng akusado sa
paggawa ng alegadong krimen.

Gayunpaman, sa ilalim ng mga probisyon ng Artikulo 247 ng RPC at ang espesyal na mga
kalagayan na bumabalot sa pagkakaroon ng krimen, ang korte ay naglalabas ng sumusunod na
hatol:

Judge: Bilang konklusyon, ang korte ay nagsasabi na ang akusado, si Jimmy Talisic, ay may sala
sa krimen na inilaan. Ayon sa mga tadhana ng batas at sa pagpapasya sa lahat ng iniharap na
mga pangyayari, ang korte ay nagpapataw ng angkop na parusa ng destierro sa akusado.

Bukod dito, bigyang-diin na binigyang-pansin ng korte ang mga probisyon ng Artikulo 247 ng
Revide Penal Code sa pagtukoy ng hatol sa kaso na ito. Kinikilala ng korte ang espesyal na mga
kalagayan na bumabalot sa pagkakaroon ng krimen at ito ay isinama sa proseso ng pagpapasya.

Ang hatol na ito ay final at ehekutibo. Hinahamon ang akusado na sumunod sa ipinataw na
parusa ayon sa batas.

Ang sesyon ng korte para sa pagpapahayag ng hatol ay tapos na.

(Pagkatapos ng pagpapahayag, natapos ang sesyon ng korte.)