韶 监韶 韶 韶 比 韶公 牡 韶 能韶 韶“ 韶 找韶 监 韶 韶 比器 韶 片 “ 此 韶 韶 “ 韶 “ 韶路

说 张 楚

—
” “
关 于 亡 秦 必 楚 问 题 的探 讨

田 余 庆

七比 打 牡 韶韶 韶 韶 肚韶 牡 比牡 比 ” “ 韶朗 韶 韶 牡升 韶 韶 比 韶

一 汉 初 重 张楚

《史记 陈 涉 世 家》 记 陈胜 义 兵 入 陈 事 说
· ， “ ， ，
陈胜 称 大 楚 入 据陈 数日 号令召
、 。 、 ‘ ， ， ，
三老 豪杰 与 皆来 会计 事 三老 豪杰 皆 日 将 军 身被 坚 执 锐 伐无道 珠暴 秦 复
， 。 ’ ， ” ， 。

立 楚 国之社樱 功 宜 为王 陈涉乃 立为王 号为张楚 云云

《 史》 《 汉 》 注 家用 训 话 成 法 释 张楚
， ， 。 、 ，
张楚 词 义 古今学者为之让 释 颇不 乏 人
王 先 谦 据《 广 雅 释话》
， 。 · “ ， ” ，
从 张字生 解 谓 张楚犹 言张大楚 国 张 大也 直谓 张楚
。 ， ，
就 是 大楚 按 照 这 个 说 法 陈 胜 入 陈建 张 楚 之 号 实 际 上 就 是 髯火 狐 鸣 时 以 及 用 尉 首 祭
。 ， ，
坛 时 所称 张 楚 的 正 式 宣 告 张 晏 认 为 张 是 弛 的 反义 词 谓楚为秦 灭 是 已弛 陈胜 立
， ， 。 ， ， ，
楚 遂为张 故号 张 楚 这 个解释虽嫌迁拗 但 涵 盖 了秦楚关系 包 含 了 张楚 目 的
。 ， ， ，
有 它 的长 处 的确 由于 楚 有 可 张 之 势 张楚 旗 号 非常 有 利 于 反 秦 活 动 陈胜 张 楚 才
《 项羽 本纪》楚 南公之 言 日
。 “ ， ” ，
具 有 不 平 常 的意 义 楚虽 三 户 亡 秦 必楚 论者谓其 识
。 ， “ ” 。

废兴之数 张楚名 号 可 与 亡 秦必 楚 之说照 应

其 《 五 星 占》 中 的 五 星 行 度 和 另 一 种
，
十 多 年前 出 土 的 长 沙 马 王 堆 三 号 汉 墓 的 帛书
， ， 。

古 佚书 的干支表 具 列 秦及 汉 初 纪 年 其 间有 张 楚 而 无 秦 二 世 年号 这 一 发 现 受 到史
， 、 ，
学 界 的广 泛 注 意 引起 帛书 张 楚 究 竟 是 王 号 国号 还 是 年 号 的讨 论 也 引 起 帛书 置 张
楚 于 干支 系列 中究 竟 有 什 么 政 治 意 义 的 评 议 ①
。 ， ， ，

我想 当时制度 国 君 纪 元 以数 计
， 、 ， ， 。

称某王某年 所 以说 张 楚 既 是 王 号 国号 又用 以纪年 是 合 乎 情理 的 马王堆三 号

， ，
汉 墓 年代 不 晚 于 汉 文 帝 时 该 墓 帛书 以 张楚 纪 年 证 明 此 时 人 们 在观 念 上 尊 重 张 楚 法
。 ， ， ，
统 其 所 以 形 成这 种 观 念 当 是 由于 张楚 有 首 事 之 功 如 果 没有 张楚 就不会出现 灭
， 。

秦 的战争 也就 不 会有汉

① 各 种意见 分 见《 文 物》 期 以 及《 文 史哲 》
， 、

年第 年第 期和第 期所载 刘 乃 和 鲍
、 。
善淳 张政 娘诸 文
 说 张 楚

《 史 记》 立 月 表 不 名 白 秦 汉 之
， “
汉 武 帝 时 司 马迁 编 纂 《 史 记 》
， 。

法统观念 仍然 尊楚
” ， “ ” ， 。

际 而名 日 秦楚之 际 说 明 司 马 迁 明确 地 意 识 到 楚 在 秦 末在 历 史 中具 有 独 特 地 位 但
是 《 史 记 》 与 马 王 堆 帛书 在 这 方 面 又 微 有不 同 《 史 记 》 中 的月 表 系 年 未 用 张 楚 而 用 楚 义
。

《 史记 》 中的本 纪不 立 陈 胜而 立项 羽
， ， 。

帝 是 以义 帝 代 表 楚 是 以 项 羽 代 表 楚 与 帛书 比
较 《史 记》尊楚虽 旧 《 史 记 》 以 陈胜 入 世
， ， 、 。
但 张 楚 陈胜 的地 位 却 被 义 帝 项羽取代了
， ， ， 。 ，
家 比 帛书 书 法 降 了 一 等 历 代 更 家对 此 议 论 甚 多 但 都 难 于 说 透 其 中 的 道 理 因为
虽 立《 陈 王 本 纪 》 亦 无 不
， ，
若 是 如 司 马迁 所 说 尊 重 亡 秦 首 事 则张楚之 功不 在项羽 之 下
， ， ，
可 若 从 陈胜 不 继 世 而 亡 言 之 比 诸 侯 立 为 世 家也 不 合 适 入 列 传就 可 以了 又何必
立 世 家呢
， “ ” ，

在 我看来 对 于 秦 末 扰 攘 时期 究 竟该 由谁 来 代 表 秦 楚 之 际 的楚 这 一 问题 司马
， ， 。

迁 的思 想是相 当混 乱 的 所 以 他采 取 了折衷 的 办法 把 陈 胜 安 排 在 世 家之 中 这 种处
自乱 《 史 记 》 义 例
， ， 。

理 不但不够妥贴 而且也 违 背司 马迁作世家 的宗 旨 司 马注思 想 的

却 不 立 义 帝 本 纪 清 人 吴 非 以 此 改 《 秦楚 之 际 月 表 》 为 《 楚
， 。

混 乱 还 表 现 为 既 以义 帝 纪 元
汉 帝月表》 并 撮 取 义 帝 事 略 而 作《 楚 义 帝 本 纪 》 这 一 改 作 意 在 以《 春 秋 》 笔 法 改 正 《 史
， 。

记》 书法 只 不 过 说 明《 史 记 》 书 法 于 此 确 有 缺 陷
， ， ，
本 身 并没 有 什 么 史 学 价 值 不惬人
。

意而 已
司 马迁 修纂《 史 记 》
， ， ， ， ，
但是 在 混 乱 中也 有 不 乱 的 地 方 这就是 历 史 由秦 至 汉
因 而 《 史 记 》 才 有《 秦 楚 之 际 月 表 》 之 作
， ， 。

其 间必 有 楚 的 法 统 地 位 存 在 不 容抹 杀 后代
文 献 如 《 太 平 御 览 》 皇 王 部历 代 帝 序
， 。

于 秦权 之 间 特 立 楚 怀 王 一 目 其它 典籍亦 有 列入
这 些 不能不 说是 接受 了《 史 记》 书法 的影 响 吴 非《 秦 楚 帝 月表 序》 承 认 司
。 。 ，

楚 义 帝者
“ ” ， 。

马 迁月 表 之作 意重楚也 是不错 的
也 有 《 史 记 》 的研究 者 持 另 外 的意 见
， ，
认 为月 表之作 重汉 而不 重楚 如 清人 汪 越 的
《 读 史 记 十表 》 卷 四 谓 《 秦 楚 之 际 月 表 》 以 汉 为 主 《 史 记》 归 根 结
。 ，
案 汉 是 句马 迁 的本 朝
， 。 ，

底 以汉 为 主 是 合乎 情 理 的 事 当 然 没 有什 么 问题 但 是 重 汉 并不 一 定 排 斥 重 楚 而重
其 统 系 在 《 月 表 》 中本 不 见 有 偏 正
。 ， 、 。 ，
楚也 还是 为 了重汉 楚和汉 主 次之分 这一点
《 六 国 表 》 末 已 书天 下 属 权 ”
。 “ ， 。

汪越 并没有看 清楚 注越 又 言 明 正 统也 这 个说 法是似
考 六 国 表 》 于 二 世 三 年 著 录 自赵 高 反
。 ， ， ，
是而非 的 二 世 自杀 以迄 子 婴 降 项羽杀 子
， “ ， ” ， ， 一
“
婴 寻诛羽 天 下属汉 诸 事 用 的是 史 终 言 之 的 写 祛 其 所说 诛 项 羽 以 后 天 下属
” ， ， 。 ，
汉 即表 明了 项 羽不 灭 汉 尚 不 得为 正 统 的 意 思 因此 这 并 木能 证 明 汪 越 之 见 正
。 “ 。 ， ” ，
确 汪 越 又 举 太 史 公 月 表 进 汉 元 年于 入 秦 之 初 夫入秦之月 犹 未有 汉 认 为这 也
续 汪 越 之 作 而 撰 《 读 秦楚 之 际 月 表 补 》 的徐 克 范 就 说
。 ，
是 月 表 以 汉 为 正统 之 证 其实
“ ， ， ， ， 。 ”
汉 至 五 年 即帝 位 不更 起元 固 以初 破秦为元 年 表亦 录其实耳 非故 进之 也 与汪
， 。
越相 比 徐克范所说不失 为平实通达之 议
帛书 与《 史 记 》 都 尊 楚
， ，
反 映 自汉 初 至 武 帝 时人 们 思 想 比 较 自 由 历 史观 比 转 符 合
 历 史 瑚 年第 重
组

《 史记》 尊 义
， 。 ， ，
实际 正 书 尊 君思 想 还 没 有 发 展 到 特 别 偏 执 的 程 度 不过 帛书尊 张 楚
、 ， ， ，
帝 项羽 两 相 牛较 司 马 迁 的 史 学 思 想 毕 竟 有所 不 同 这 反 映了 独 尊儒 术 以后 人 们
《 汉 书 》 是 以 陈胜 项 籍 合为 一 卷
。 ， 、 ，

对 上 述 这 一 段 历 史 的 认 识 正 在 起 着 变化 我们知道
这 是 东 汉 时期 人 们 对 这 些 历 史 人 物 的 认 识 《 汉 书 》 给 予 这 些 人 物 的 地 位
， 。 ，
入列传 中的
大 大低 于《史 记》 《汉书 异 姓 诸 侯 王 表 》 冠 以汉 元 年
， 。 · ，
是 一月 了然 的 不 书 楚 怀王
这 与《 史 记 秦 楚 之 际 月 表 》 于 同年冠 以 楚
， 。 ·

斜楚 义 帝 而 依 次列 汉 王 以 外 其 它 诸 侯 王
， ， ， 。

义 帝元年 下书诸侯王 而 以 汉 王 厕 列 其 中相 比 正统 观 念 的变化 是很 明显 的 司马

迁 序 《 秦 楚 之际 月 表 》 班 固 序《 异 姓 诸 侯 王 表》
， “ ” ，
强 调的是 号 令 三 擅 强 调 的却 只 是
“ ” 。 ，
汉 五 载而 成帝 业 这 除 了 反 映 通 贯 之 书 与一 朝 之 史 着 眼 点 有 所不 同 以 外 也反 映 正
。 ，
名 尊君观念 的变迁 取 对 楚 的 态 度 为例 进 行考 察 我们 可 以看 到 司 马 迁 的思 想观 念 正
。

好 处 在 西 汉 初年 帛书作 者 和 东 汉 史 家 班 固之 间 的 状 态 这 是 值得 中 国 史 学 史 研 究 者 留
。
·

意 的 一个 问题

二 张 楚反 秦的历史背景

， 。 ， ，
汉 初重 张楚 是尊 重 张楚 反 秦 的成功 那么 为什么 以楚 反 秦 夭 下 就 能景 从 响
， ， ，
应 六 国 日人 就 能接 受树 置 要 回 答 这 个 问题 必 须 追 溯 战 国 晚 年 的历 史 特别 是 其
战 国晚 年 ， 楚 国 军 事 力 量 虽 已 就 衰
。 ，
时 楚 秦 斗争 的历 史 但 在 关 东 六 国 中还 是 最 强 大
。 ， ， 。 ，
的 长 平 战 役之 后 六 国 中 与奏 同 大而 足 以 难 秦 的 只 有楚 秦 灭楚 经 过 了 较久 的
。 ， 。 ， ，
艰苦 战争 楚被灭后 潜 力还 在 所 以 陇胜 一 呼 而 楚 境 震动 关 东沸 腾 张 楚 所具 有
， 。

的号 召 力 量 其 它 关 东五 国 都 无 法 比 拟
据 《 卑记
· ， ， ， “

楚 世 家厉 公 元 前 年 楚怀 王 被 秦 国 挟 持 不 返 三 年 后 客 死 咸 阳 楚
今 天 还 能 见 到 的 《 诅 楚文》
” 。 ， 。
人怜 之 正 反 映 了 这 个 时 期 非 常 紧 张 的 秦楚 关 系 前
， ， · ， ， ，
年 秦 将 白起 拔 楚 国 郧 都 坏 陵 置南郡 楚虽整 地 犹 得徙都于陈 称郧陈 即 今河
。 ， ，
，

南淮 阳 楚 在 郭 陈 收 兵 自保 并相机 收复了 一部分 失地 可 见郑 陈 的 楚 国 还 拥 有 相 当

《 战 国策 楚 策 》 虞 卿谓 魏 王 曰 天 下无 敌 “
。 ·
“ ， ， ”
实力 夫楚 亦强大矣 此事时 间
在前 年 或 稍后
，
晚 于 秦 赵长 平 之 战
。 “ ”
天 下 无 敌 之 说 虽 属 夸 张 但 仍 可从 中看 到
，
一 ，

， ， 。 ， 、 、 、

长平 战 后 楚 国 实 力 确 居 东 方 各 国之 冠 为 诸候 所 重 视 所 以前 年 楚 魏 赵
、 ， 飞 。 ， ，
韩 卫 五 国 之 师合纵 攻 秦 居纵 长地 位者是楚 国 五 国 之 师 败 绩 秦兵反 攻 迫 近 郑 陈
， ， 。 ，
楚王始 东走过淮 以 寿 春 为 黔都 而 郑 陈 当于 此 时或 稍 后 入 秦 之 手 虽然如 此 呈肠陈
。 ， ，
楚 人 势 力 并 未 被 秦 遣不 从 此 以后 历 秦 灭 楚 之 战 么 至 于 陈胜 入 陈 而 称 张 楚 楚人反
、 。 ，
秦 的 重 要 事 件 几乎 都 与 邹 陈 之 地 郑 陈之人有关 总之 楚 国 没 有 由于 国 都 再 徙 而 一
， 。

撅不振 仍是秦 国兼并 的主 要障碍

， 。 ，
楚 国 徙都寿 春后 秦 楚 接 触 仍 以 郑 陈 附近 为 多 呈肠陈逸 东 与 韩 国 地 境 相 连 而韩
 一

说 张一 一楚
一
。 ， 、 、 ，
秦关 系 也 颇 复 杂 所 以这 个地 区 一旦 出现纠 葛 往 往牵 动 秦 楚 韩三 个 国家 对局
。

势造成重大影响
， ，
韩 国 长期 受 秦 蚕 食 在 关 东 六 国 中最 弱 最 小 所 余 国 土 只 有 相 当 于 颖 川 一 郡 以及
。 ， 。

南阳郡 一部分地方 秦灭 六 国之 战 最 先 选 择 这 个 最 弱 最 小 的 韩 国 下手 秦王政十四

， ， 。 ，
年 前 年 韩 主 表 示愿意纳地效 玺 为秦藩 臣 两年之后 韩 国 正式献南 阳 地于
年 秦武 安 君 所 取 韩 国 在 河 内野 王 的 南 阳 之 地 《 通
。 ， 。

秦 此 时韩 国 的南 阳 已不是前

鉴》 秦王政十六年
“ 。 ， 。 “ ，
韩献 南 阳 之地 九月 发卒受地于 韩 胡注 日 此汉 南 阳郡之 地
、 、 。 ” ， ，
时秦 楚 韩分有之 秦 既 得 兼 并南 阳 郡 内 的 韩 地 则此处 秦楚力量 的均 势 甚至毗
， ， 。

邻 地 区 包括 郑 陈一 带秦楚 力量 的均势 都将受 到影 响 对 秦有 利而 对楚不 利

即 秦 王 政 十 七 年 秦 内史 腾 案 《 史 记 六 国 午 表》
， ， ·

在 秦 发卒 受 韩 南 阳 地 的第 二 年
据《 史 记 》 于 此 年 率 领 秦 军 灭 韩
。 ， ， ，

误 为 内史 胜 受 命 为南 阳 假守 就 是这 个 内史 腾 掳
据 云 梦 秦 简《 编年记》
， ， ，
韩王安 最晚至秦 王政二 十年 他 又 成 为 秦 国 的南 郡 守 统治
。 ，

昔 日楚 国本 土 之地 就腾 的 经 历 说 来 可 以 认 定 他 本 是 秦 国 处 理 其 东南 地 境 所 接 的
、 ， 。 ，
韩 楚 两 国事务 的 重 臣 而 不 是 秦 国 重 要 的武 将 他 虽 曾率 秦 军 灭 韩 有 功 但 人 们 都 知
， ， 、 。

道 灭韩无需大军 也 绝 不 会有 恶 战 与王 剪 蒙武 等人 出军 征战 的作用不 同 以腾 的
， ， ， 。

才能 和权 责言 他能灭弱韩 能出守南郡 却不能胜 灭 楚之任 当然 此刻 灭 楚还 不 是

， ， ，
‘

秦 国之 所急 秦 国 眼 下 所急 主 要是 处 理 新 获 韩 地 的善 后 事 宜 防止 韩 地 和 毗 邻 的 郑
可 信 腾 是 主 要 的 参 与者 ①
， 。 。

陈 一带 出现 事 端 并为 灭楚 之 战清扫 障碍 这些事
， 、 、 ， 。 ，
内史 腾 灭 韩 后 不 久 在 秦 韩 楚 接 壤 区 域 果 然发生 过 一些事故 腾攻韩 掳韩 王
是 年《 通 鉴 》 记
， ， 。 “ ” ， “
安 秦 以韩 地置 颖 川 郡 在 秦王政十七年 内史 腾 灭 韩 胡注 韩至
可 是《 六 国年 表》 却 记 秦 灭 韩 事 于 十八 年
。 ” ， 。 。

是而亡 这本是记载明晰 没 有 疑 问 的事

看 来如 果 不 是《 年 表 》 误 记
， 、

秦 王 政 十 八 年 秦韩 之 间可 能 发生 过 比秦 得韩 地 掳韩王更
， ， 。 ，
为重大 更 足 以作 为 秦 灭 韩 标 志 的事 件 只 是 内容 无 从 知 晓 再过两三年 韩秦关 系
。

中 的事 端 就 通 过 以 下 材 料 而 明 朗化 了
《编 年记》 韩 王 居 口 山，
’ 二十年
“ 。

《 本纪 》
“ 。 ” 。

新郑反 昌平 君 徙 于 郧 二十 一年
《 编年记》
“ 。 。 ” 。

韩王死 昌平 君 居 其 处 有 死口属 二十一年

① 高 敏 《 云 梦 秦 简 初 探 》 解 释 《 史 记 秦 始 皇本 纪 》 十 六 年 发 卒 受 地 韩 南 用 假 守腾 的 文 字 时 认
· “ ” ，

， ， ， ， ，
为 腾 本 是 韩 南 阳 假 守 于 此年降 秦 为 秦 效 力 河 南 人 民 出 版 社 年版 增订 本 第 页
， 。 ， ，
这 一 解 释 于 情 理 不 合 似 难 成 立 因为 如 果 腾 真 是 韩 南 阳 假 守之 降 秦 者 那 么 秦 国以 新 纳 的
， ， ，
这 一 名降将 出 任 秦 王 辈 下 的 内 史 旋 又 以 腾 率 秦军灭 其 本 国 掳其旧君 这显 然 是难以笠
。 ， 。

信 的 此 时 的 秦 国并 不 缺 乏 优 良 的 军 事 人 才 完 全 没有 如 此 重 用 降 人 的 必 要 梁 玉 绳 亥史 记
志 疑 》 卷 五 于 此 句 之 后 有 附 案 此 句 疑 有 讹脱 方 氏《 补正 》 日
“ 。 ‘ ，
发 卒受 韩 南阳 地 而 使内
。 ’ ” 。
史 腾 为 假守也 此 说比较 合理 可 信
 究

楚公 子 之 仕秦 者， 新郑 楚 国 旧 都 郑 陈， 口 山
， ， ， ，
案 昌平 君 韩 国 旧都 厂 黔 黔陈
所 涉及 的人 和 地非楚 “ 韩
。 ， ， 。 ，
之山 这 几 条材 料 叙 事 都 以秦 为 主 体 可 以断定
沪们
而 且 当 与上 举 《 六 国年
， ，
所 反 映 的是 与楚 国 旧 地 有 关 与楚 国 势 力 有 牵 连 的韩 秦矛 循
表 》 所反 映 的 秦 王 政 十 八 年 韩 秦 间 可 能 出现 过 的 事端 属 于 同 类 性 质
。
、

， ， ， 、 、

根据这 些材 料 参 考 诸 家 研 究 秦 简 的论 著 我 们 窥恻 到 秦 灭 韩 后 秦 韩 楚三
、 ， ， ‘ ，
国接 壤 地 区新郑 郑 陈 出现 了不 宁 规 模 不小 牵 动颇 广 先 是 韩 王 安 作 为 秦 国 俘 虏
， 。 ，
被 强 制 离 开 韩 国 故 土 颖 川 迁 居 郑 陈口 山 韩 国 旧 都 新郑 发 生 叛 乱 当 是 旧 韩 官 民 激 于
， 。 ，
国 破 王 迁 而 发难 反 秦 而 且 可 能 是 韩 王 安 致 死 的原 因 秦 国对 于 韩 主 安 的 处 置 办 法
。 ， ， 。 ，
值得 注 意 韩亡后 秦 国 应 当有 所 警 惕 以求 防范韩 地发生 反 秦 事端 照理 秦当徙
， 。
韩王 安远离故土 旧 民 但 是 实 际 上却 是 就 近 于 楚 国 旧 都 那 陈安 置 而 且 昌 平君 接 踵 而
， 」
， ， ，
至 追随韩 王安 于郑陈 韩王安死 昌平 君 即 居 于 韩王 之 处 这些相连 的事使人感 到
。

秦 王 政 似 乎 是 有 意 把 亡 国 之 君 韩 王 安 交 给 事 秦 的楚 公 子 昌平 君看 管 这 是 不 符合 常 情
。 ，
的事 我 怀 疑 是 秦 国 考 虑 到 三 国 接 壤 地 带 的特殊 环 境 而 采 取 的 一 种权 宜 措 施 目 的是
、 。
向这 一 带 的 韩 人 楚 人 表 示 宽容 态 度
， 。

韩 国残 余 势 力 的 异 动 看 来 不久 就 平 息 了 在 平 息 韩 乱 中与 楚 公 子 昌 平 君 起 了 相
。 ， 。

当 重 要 的作用 此年稍 早 有 秦 将王 责 击 楚 之 事 联系 王 责 击 楚 和 事 秦 的楚 公 子 昌平
， 。

君 居 郑 陈 二事 考 虑 似 乎 新 郑 韩 人 之 叛 与 毗 邻 地 带 楚 人 反 秦 活动 有 呼 应 之 势 而 昌平
， 。
，

君 居 守 那 陈 既 是 为 了 看 管 亡 国 的韩 王 又 是 为 了 绥抚 难 安 易动 的楚 人 昌平 君 能 起 这
， ， 。

种 双 重 作用 主 要 是 由于 他 所具 有 的特 殊 身 分 同 时 也 由于 秦 王 相 信 他 的忠 诚
是 韩 国 灭 亡 以 后 的 一 次余 波 ①
， “ ” ，
已 故 的 马雍 先 生 认 为新 郑 之 反 和 韩 王 徙 死 是
。 ，
， ，
很 正确 的判 断 我 想 加 以 补 充 的是 新 郑 所 见 秦 灭 韩 的 余 波 影 响 及 于 楚 旧 都 那 陈 之 地
，
郧 陈楚 人 也 处 在 这 次 余 波 的 激 荡 之 中 享 而 楚 人 的激 荡 比 起 新 郑 韩 人 之 叛 其作用可能
。 ， ，
更 为 重要 据 此估计 具 有特 殊 身分 的 昌 平 君 在 郑 陈 一 带 的事 态 发 展 中 还将继续发
， 。
‘

挥特殊 作用 对 此后 的秦楚关 系将继 续产生 影 响

据《 史 记 留侯 世 家 》 及
， ， 。

新郑 叛 平 后 韩人反抗转入低潮 但 还 有反 秦暗 流存在
《 索 隐》 曾学《 礼 》 于 淮 阳
， ， ，
我们 知 道 张 良 的 先人 五 世 相 韩 张 良本 人 出 于 颖 川 之 父 城
。 。 ，
那陈 韩 亡 时张 良已 年 逾 二 十 张 良本 人 和 他 的 家 人 在 韩 亡 后 具 有 参 加 新郑 韩 人
。 ，
反 叛 的 天 然 条件 这 与 张 良 以 家财 求 刺 客 为 韩 复 仇 事 日后 又 求 力 士 狙 击 秦始 皇 于 博
， ， 。 ，
浪沙 事 以及 秦 末 说 项 梁 立 韩 公 子 成 为 韩 王 事 政 治态度是前后 一 致 的 而且 张良
据 《 项 羽 本 纪》
， 。 ， ，
的 活 动至 于 郑 陈 地 境 所 交 颇 有楚 国 旧 人 项 劝季 父 项 伯 素 善 张 良
臣 活 之 ， 云 云 颖 川 的新 郑
“ ， ， 。 、

张 良 曾说 项 伯 秦时与 臣游 项伯 杀 人 父 城 与 陈郡 的
、 ， ， 。
郑陈 项 相距 不 远 韩 楚 遗 民 在 频 繁 交往 中扇 扬 反 秦 是 很 方 便 的事 所 以发 生 在 这
， ， 。
一 带 的政 治事 件 往往 是此呼 彼应 与韩 楚 之 民 都 有 关 系
① 《 读 云 梦 秦 简 编 年 记 书后 办 《 云 梦 秦 简研 究 沙中华 书局
， 。
年版
 说 张 楚

《 史》 《汉》都说
， 。 、 “
还 有一件事值得 注 意 就 是 聚 讼 纷 纭 的 陈胜 乡 里 问 题 陈胜者
” ， ， 。 ，
阳 城人 也 又 说 陈胜 是 楚 人 所 以 此 阳城 必 为楚 地 一 县 谭 其骤 先生 根据 这 两 个 条件
用 《 曹 皿 相 世 家 》 的 资料 认 定 此 楚 地 的 阳 城 县 只 能 是南 阳 的 阳 城 地
， ， ，

排 除 了几 种异说
在 今河 南方城 县 东六 里① 这 一 见 解 有 说 服 力 我 们 据 前 引《 通 鉴 》 秦 王 政 十 六 年 胡 注
。 。 ，
、

、 、 ， 。

知南阳郡地在战国末年是秦 楚 韩 三 国分 而 有 之 的 阳 城 当 是 南 阳 郡 内 的楚 地 谭
， ， ，
一

文 问世 以 后 在 河 南 登 封 告 成镇 发 现 了 战 国至 汉 的 阳 城 旧 址 地在秦汉 颖川 郡境 于
。 ，
是 陈胜 乡 里 为 颖 川 阳 城 之 说 又 一 度 引起 人 们 的 注 意 不 过此 地在韩 都 西 北 要 说 它
， 。 ，
曾经 是 楚 之北 境 或 西 楚 东 境 可 能性 确 实 很 小 所 以此城遗址 的发 现 还 不 足 以 动摇
。 ， 。 、 ，
谭 先生 之说 至 于 吴 广 生 地 阳 夏 在 黔 陈 附近 更 是 没有疑 问 的 陈 胜 吴 广所率 戍卒
。 ， ，
至 少 有 一 部 分 是 这 一 带 的楚 民 这 与 陈胜 举 义 后 立 即 趋 据 郑 陈 建 号 张 楚 自然 有直 接
。 、 、 ， ，
关系 南阳 领川 陈郡 这 一 战 国 末 年 的 多 事 地 带 到 秦 末 又 成 为 反 秦 基 地 并 不 是 偶
。 、 ，
然的 由 于 具 有 独 特 的地 理 历 史 条件 这 一 地 带 酝 酿 出 一 场 反 秦 斗 争是 完 全 可 以 理
。

解 的事

三 昌平 君 反 秦 之 役
、 ，
当 秦 灭 韩 的余 波 在 新郑 郑 陈一 带 激荡 的 时候 秦 楚 之 间 新 的 一 轮 冲 突也 在 酝 酿
。 ， ， 、 、 。

之中 这 两件 事 交 织 发 展 彼此影响 正是秦 韩 楚 三 国关 系 错 综 复 杂 的 反 映
《 编 年记 》 秦 王 政十 九年
“ ” 。 ， 、

南 郡 备敬 警 二 十 年 南 郡 守腾 案 即 前 见 秦 内史 腾
南阳 假 守 腾 发 布 《 语 书 》
， ， ， 。 ，

告 诫 南 郡 吏 民守 法律 去 淫僻 除恶 俗等 等 二十 一年
《 本 纪 》 中追 述 伐 楚 的 原 因 说
。 “ ， ，

秦 军 伐楚 荆王 献 青 阳 在今 长沙 境 以西 已而 畔约
《 六 国 年 表 》 记 载 非 常 简单
， ” ， 。 ， ， ，

击我南郡 故发兵诛 云云 此 次 战事 只 是说 秦
“
《 楚 世 家》 说
” “ ， ” 。 “ ， ，
主贵 击楚 楚 秦人破我 取 十城 秦 使 将 军 伐楚 大败楚 军 亡
《 本纪》 二十 一年 记
。 ” “ ” ， 。

十 余城 王贵攻蓟 蓟字 无疑是荆字 之讹 上举 十九年至 二 十

， ， ，
一 年 连 续 三 年 中发 生 的 事 有 相 关 的 背景 即 旧 楚 之 地 南郡 发 生 了 异 常 事 态 引起
， ， 。

秦 国官方 关 注 构 成早 在 酝酿 之 中的 秦军伐楚 口 实 因 而 有 王 责 攻 楚 的 战事 发 生 不
， ，
过 我估计 秦 军 攻 楚 战 争 不 会 爆 发 于 南郡 那 里 留 下 的楚 国 残 余 力 量 不 值 得 王 贵 一
。 、 ， ，
击 可能发生 战争 的 地 区 还 是南 阳 陈郡 一 带 这 一带楚人 潜在 势力很大 随 时有 发
。 ， ， 。

生 事端 的 可 能 而且 楚王 负当都城寿春 也 正 在 陈郡 的东 南方 向 离 那 陈 并不 太 远
据《 本 纪》
， 、 ， 。 ·

新郑 反 昌平 君 徙 于 那 诸 事 都发 生 在 王 责攻楚 同 年 稍 后 按情理
， ， ，
说 事 情 的顺 序 应 当是 秦 借 南郡 有 事 的 口 实 命王 责攻楚 引发 了 韩 国 遗 民反 秦 斗
， 。

争 于 是 而 有 昌 平 君 被 派驻 郧 陈 以 为善 后 的事 这 是 兼 用 秦 国 的 军 事 力 量 与 昌平 君 的

① 《 陈 胜 乡里 阳城 考 》 《 长 水集》 下
， ， 。
人 民 出版社 年版
 历 史 研 究

， ， ， ， 、 ，
政 治影响 双 管齐下 既压楚 又 压韩 以 求底 定 颖 川 陈郡 一 带 为 灭 楚 之战作 准
。 ， 。 ，
备 王责 秦名 将王 剪之子 他此年击 楚 虽 有所获 毕 竟 还 只 是 秦 楚 之 间 这 一 轮 战事
， 。 ， ，
的初 试锋 芒 带有 试探性 质 试探 的 结 果 使 秦王 政 得 出灭 楚不 难 的结 论 因而 急于
。 ， ，

讨楚 进 行 最 后 的攻 击 而 持 重 的 宿 将王 剪 也 就 在 这 个 时 候受 到 秦 王 的 责备 不得不
。 ， 。

谢病 归 老 只 是 由 于 接着 发 焦 的 新 郑 反 叛 才 多 少 稽 延 了 秦 国 对 楚 国 的最 后 攻 势
《史记 王 剪 列 传 》 载 秦 王 政 向年 轻 将领 李 信 询 问 取 楚 兵 数 所 宣
· ，
李信 以二 十万 兵
， 。 ， 。 、

为答 问王 剪 王 剪答 非 六 十 万 不 可 秦 王 以王 剪 怯 罢 归 家居 二 十二 年 李信 蒙
， 、 ， 。

活 当 作 蒙 武 遂 将 兵 二 十万 南 伐 楚 分 攻平舆 寝 大破楚 军 平 舆及 寝均在 郑陈 以

。 ， 。 ，
南 度此 役 兵 锋 所 指 当是 越 过 郑 陈 而 向 楚 都 寿春 然而 就 在 这 时 意外的事 出现
， ， 。 ，
了 秦 兵 不 得 不 作 大 规 模的 调 动 以对 付 这 一 突 然 出 现 的 事 端 于是 李信 回军北
据《 通 鉴》 胡注
， ， ， 。 ，
上 攻打郡 野 此鄂 郑就是黔 陈 正是这 个那 陈 一 年 以 前秦 国 用 昌
、 ， ，
平 君 驻 守 以 绥 标楚 韩之 民 李信 秦 军 还 刚 刚经 此 抵 达 平 舆 及 寝 的 前 线 之 地 此刻却
，
忽 然 落 入 了 与秦 国 为 敌 的 一 种 势 力 之 手 以致 于 李 信不 得 不 以全 部 南 征 之 师 反 攻 夺
。

取
《 王 剪列 传 》 说
， “ ， 。

李信攻 破 邢 郑 以 后 于 是 引兵 而 西 与 蒙 恬 武 会城父 荆人 因
据《 正 义 》
， ， ， ， ， 。 ” ，
随之 三 日三 夜 不 顿 舍 大破 李 信 军 入两壁 杀七 都尉 秦军走 此城
， 。 ，
父 当 是父 城 在秦颖川郡 这 里 应 当 思 考 的 问 题是 究 竟 郑 陈 出 了什 么 事 使 李信 必
，
得撤 回 南达 平 舆 及 寝 的秦 军 为什 么 李 信 回 师攻 破 邹 陈 后 还要西进 至 于 颖 川 之 父
，
城 为 什 么 秦 军西 向 父 城 之 时 楚 人 要 紧 紧追 随 以至 于 三 日三 夜 不 顿 舍 这些 紧追 不
， ，
舍 终 于 大破秦 军 的楚人 究竟是 一 支什么 武力
没 有 现成 史 料可 以直接 回 答 ， 只 能 参照 上 文 提 出 的秦楚 关 系发 展
，
以 上这 些 问 题
， ， 。 ， ，

线索 并 考虑 以 后 秦 楚 之 间 的 大 事 提 出 一 些推测 我 认为 郑 陈 出现 不 测 关键在
。 ， ， ，
昌平 君 当 李信 之 师 南 伐 越 那 陈而 至 平 舆 及 寝 并 击 破 由寿 春 前 来 迎 战 的楚 军 后
， 。 ，
楚 国情况 岌岌可危 存 亡 只 是 旦 夕 间事 在 这 紧 急关 头 为 秦 国 镇 静 那 陈 的楚 公 子 昌
， ， ， ，
平君 也 许 是 出于 故 国 之 念 忽 然转变立场 由附秦 变 为抗 秦 邓 陈遂 由秦 军 的后 方
。 ，
城 市 变 为楚 人 抗 秦 的主要 据 点 封 邑在 那 陈 附近 项 地 的 楚 将 项 燕 此 时 当 在 楚 军抗 秦
据《 水 经
， 。 · ，
前线 他无 疑 是 以 其实 力促 成 昌平 君 转 变 立 场 的 主 要 人 物 颖水 注分 项是
“ ” ， 。 ，
楚 国 迁 都 郑 陈 以后 的 别都 可 见 其 地 位 对 于 郑 陈 是 十分 重 要 的 昌平 君 易 帜 以 后
郑 陈 及 附 近 郡 县 楚 人 群 起 响 应 ， 本来 就 不 宁 静 的 韩 人 闻 风 而 起
， 。

也 在 颖 川 发难 反 秦
、 ，
正 在 郑 陈 以 南作 战 的李 信 蒙 武 大 军发 现后 方 出现骤 变 不 得 不 回 师进 击 昌平 君 于 邹
。 ， 。 、 ， ，
陈 郧 陈虽被 秦 军夺 回 颖 川父 城 一 带 又 复 告 急 于是 李信 蒙武 相 约 会 师父 城
， 。 ，
以 平 韩人 之 叛 这 就 是 他 们 下 郧 陈后 又 匆 匆 西 去 的原 因 尾 随 秦 军 西 行 的楚人 只能
， ， ， ，
是 昌平 君 在 郑 陈所 聚 之 师 他们 紧追 不 舍 斗志旺 盛 与父 城 一 带 的 反 秦 武 力 汇 合
， 。
共 破 李信 秦 军 二 十万 秦 军 的伐 楚 行 动 就 彻底 失 败 了
 一
说 张
一 楚
一
，
青 年 气 盛 的秦 将 李 信 没 有 估 计 到 上 一 年王 贵击楚 并 未 能 消 灭 黔 陈及 附 近 郡 县
，
楚人 反秦 力量 更 没 有 估 计 到 长 年 事 秦 的 昌平 君 会 在 关 键 时 刻 反 秦 为 楚 并能聚 集相
， ， 。 ，
当强 大 的武 力 主 动 出击 追迫秦军 李 信 把 伐 楚 的 战 略 进 攻 指 向寿 春 估计 寿春 的
， ，
楚 王 负 与 所 遣 楚 军 力 量 单薄 容易攻 取 他 没 有 考虑 到寿春 以 外 的郑 陈地 区 楚人 还
， 。

有 相 当 可观 的 反 抗 力 量 而 且 还 可 以 与项 燕 之 军联 合 李信 的 这 一 错 误 使 秦 军 在 后 路
， 。

火 起 时 无 法 收拾 终 于 一 败 涂地
， ，
昌平 君 长期 在 秦 不 见 与楚 王 负 当 有 任 何 关 系 所 以 他 兴 起 的 反 秦 之 师 并 不 向寿
， 。 “ ” ，
寿靠拢 而 是 继 续 在 中原 作 战 秦 王 对 王 剪说 荆 兵 日进 而 西 可 见 昌平 君军 对 秦
。 ，
军 的 态 势 不 是 防守 而 是 进 攻 秦 国 必 须投 入 比 王 贵 李信 两次击 楚要 大得 多的兵 力
。 ，
才能 对 付 这 场 比 预 想 要 艰 难 得 多 的 战 争 这 就是秦王 政在罢默老 将王 剪 一年之 后 又
。

不 得 不 匆 匆 起 用 他 伐 楚 这 一 故 事 的 历 史 背景
， ，
一

云 梦睡 虎 地 四 号秦 墓 出 土 木 犊 编号分别为 和 写 有 安陆 即
。 ， “ ，
今云 梦 戍卒名 为黑 夫和 惊 二 人 的 两封 家书 前一封 有 黑 夫 等直 佐 淮 阳 攻反城
， ” ， “ ” 。

久 份 未 可智 知 也 之语 后 一封 有 以 惊 居 反 城 中故 之 语 前一 封 写 于二 月辛
黄 盛 璋先 生 据 汪 曰 祯 《 历 代 长 术 辑 要 》 和 日 本 国 新 城 新 藏 《 战 国 秦 汉 长 历 考 》
， ，
匕 定二
月 辛 巳 为秦 王 政 二 十 四 年 二 月 十 九 日①
。 “ ， ” ，
黄先 生 以 秦 攻 淮 阳 反 城 不 见 记载 之故

遂 改《 本纪》 二 十 三 年项 燕
、 “ ” “ ” “ ” 。

昌 平 君 反 秦 于 淮 南 句 中之 淮 南 为 淮 阳 以 当 之 我认

与《 本 纪 》 中 淮 南 二 字 无 关 没有必 要 改《 本 纪 》 之
“ ” ，
为 淮 阳 之 反 就 是 昌平 君 郑 陈 之 反
。 ， ， ，
文 以合木 犊 书简 昌 平 君 始反 在 二 十 二 年 李信 回 军 郑 陈 暂时又 入 秦 军 之 手 这就
。 、 ，
是 李信攻 破都 郑 之 事 但 当李 信 蒙 武 军 溃 于 领川 父 城后 那 陈 必 然又 入 昌 平 君 或 其
。 ， ， ， ，
他 楚军 之手 第 二年 即二十三年 秦军 兴王 剪伐楚 之师 郭陈 是 必 争 之 地 战事有
， 。 、
所迁 延 持 续至 二 十 四 年春 我疑 黑夫 惊二人此 时适在 争夺郑 陈 淮阳 的王 剪军
。 “ ” ， ， ，
中 第一信谓 攻反城久 当是 头 一年 即二 十 三 年 秦 军 就 已 开 始攻 郑 陈 至翌年
。 “ ” ， ，
二 月 犹 未攻下 第 二封信说 惊居 反 城 中 这 意味着 郑陈 淮阳 已入 秦军之手 时
， 。
间 据 黄先 生 估 计 当在 二 十 四 年 三 月 以 后 这 两 通 木 犊 家 书所 透 露 的 秦 军 夺 取 淮 阳 之
基 本上 是 相 符 合 的 ②
， ， 。 “
战 与本 文 前 面 所 判 定 的 昌 平 君 那 陈 之 反 木 犊 家书 有 闻新

① 两 封 书 信 的释 文 见 《 湖 北 云 梦 睡 虎 地 十 一 座 秦 墓 发 掘 报告 》 《 文 物》
， 。

年第 期 考证
《 云 梦 秦 墓 两 封 家 信 中 有 关 历 史地 理 的 问题 》 《 文物》
， 。

见黄 盛 璋 年第 期 黄文考 证
， 。

中的 某些 见 解 本 文 下 节 另有商 榷
② 而 《 王 翁 传》 却 说 秦军 久 守不 攻
。 “ 分， ，
这 里 有个 疑 问 木 犊家 书 说 秦 军 攻 反 城 久 直至楚军东
， ， ， 。 。 ，

退 因而 追 之 大 破楚军 至 于 薪 南云 云 两处 所叙 战争 状 况 显 然 不 一 致 这是 不 是 说
， ‘ ， ，
王前野战 怪壁 待 机 以 拼 实 力 是 主战场的 行动 而木 犊 家 书 所 说攻 反 城 淮 阳 只是 配 合
， ， “
主 战 场的 行 动 呢 王 摘此 次 出 征 的 确 还 有 其 它 战 事 为 本传 所 未 载 者 如 召本 纪 取陈以
” 。 ， 。 ， 。

南至 平 舆 本 传所 载 似 乎 只 是 王 藕 主 力一 次 战 斗 的 特 写 而 已 疑 莫 能决 记此待证
 历 史 研 究

” ， ， 。

地 城 多 空不 实 者 等 语 可 知 这 次 战事 相 当 激 烈 户 口 流 散 是 比 较 严重 的

据《 楚 世 家 》 及 《 王 蔚 列 传 》 又 据《 本 纪 》
， ， ， ，
王 剪 秦军 击 楚 曾至 薪 南 地 在 淮北
， 、 。 ，
二 十三 年 昌平君 反 秦 于 淮 南 二十四年王 剪 蒙武击 破之 这 就是 说 昌平 君 在 秦军
不过 《本
， ， ， 。 ，
玉 力之下 可 能 自那 陈 退 据淮 北 再退 淮 南 淮 北 和 淮 南 都 曾是 秦 楚 战 场
纪 》 此 条 的《 集 解 》 引 徐 广 曰 六 朝 人 所 见 《 史 记》 的不 同 写 本
“ ” 。 ， ，
淮 一作 江 据此 可 知
梁玉绳 《 史记志
、 ， 。 。

权此 事 原 有 淮 南 江南 二说 应 当都 是 可 据 的 秦 楚 确有江 南之 战
疑 》 卷五 也 赞 同 江 南 之 说
， ， 。 ，
认 为 项燕 死 后 昌平 君 继 续 反 秦 于 江 南 之 地 二十四年
、 ， 。

王剪 蒙 武 之 军 在 江 南 继 续 与 昌平 君 的楚 军 作 战 直 到 昌平 君 死 二 十五 年 王 剪 始 定
此 年《 史 记 六 国年 表 》 书
， · “ ” 。
毖国江南 地 秦灭楚
《 史记》 所 载很少 北 宋 陈 舜 俞《 庐 山 记 》 谓 庐 山 有 康 王
， 。

秦 楚 江 南 之 战 的具 体 内容
、 ， ， ， 。

俘 康王观 相 传楚 康王 为秦 将 王 剪 所 迫 匿于谷 中 后 世 有碑 刻 记其事 陈 氏此书

· ， ， ， 。 ，
匕自考 证 采 访 号 称 精核 康 王 传说 亦 当 同此 不 会 完 全 是 无稽 之 谈 庐 山康 王 观
《 太 平 御 览 》 卷 五 四 引《 寻 阳 记 》 《 太平寰宇 记》 卷 一 一 一 《 舆地
。 、 、

首建 于 萧 梁 大 同 二年
纪 胜 》 卷 二五 《 读 史 方 舆纪 要 》 卷 八 三 《 古 今 图 书 集 成》 第 一 二 九 册 以 及 正 德《 南 康
、 、 ，

府 志》 同 治 《 星 子 县 志》 等 几 种 地 志
、
， ， ，
都 有康 王 谷 或 称 楚 王 谷 事 只 是 详略 不 同

其中 一 些 资料 说 到 此 楚康 王 为 楚 怀 王 之 子 但 未 列 出 根 据 何 在 ①
。 ， 。
‘

细 节微 有 差 别 而 已
《庐 山记 》 的 作者 则 认 为 楚 在 春 秋 时 自有 康 王， 此 康 王 谷 的康 王
， ， “
或是彼 康王 之子
， 。 ” ， ，
孙 未可 知也 所以 这 一 段 楚 人 抗 秦 故 事 的真 实性 究 竟 如 何 这 个楚 康王 究 竟 是 何
， 。 ，
许人 也 都 难 于 得 到 确切 的 解 答 我 们 现 在 只 能 琢 磨 已 知 的 零 星 资料 参考历 代 注 家
， ， ， 。

及 研 究 者 提供 的 各 种 意 见 缘 情据 理 作 出推 测 以 求 得 到 一 些 近 似 的 答案
《 史 记 》 记 秦 束 楚 以 前 一 二 年 内诸 大事 ， 歧 异 之 处 不 少 特 别 是 《 始皇 本 纪 》 二 十
，

与《 六 国年 表 》 《 楚 世家 》 《 王剪列 传》 《 项 羽 本 纪 》 等均 有 顺 序
、 ， 、 、 、
、

三 二 十 四 年 内事
梁 玉 绳《 史 记 志 疑 》
。 ， ， 。
颠倒 之 处 历 代史 家 诊意 及 此 多 有 人 加 以 辨析 力 求理 出 眉 目
《 史 记 》 中上 述 问 题 多 半 是 由《 始 皇 本 纪 》 内 的错 简和 羡 文
， 、 、
卷五 认为 误 字 引起 所以
把 《 本 纪 犷该 两 年 内 的 文 字 汀正 如 下
， “ ， ，
他细加董理 二十三年 秦王 复召王 翁 强起
， ， ， 。 ， ，
，

之 使将击荆 取 陈 以南 至 平 舆 杀 项燕 秦王游至 郑 陈 荆 将立 昌 平 君 为荆 王 反

① 曾见 有 人 引用 《 南康 军 图经 纪 游 集 》 佚 文， 亦 谓 此 事 中 的 楚 康 王 即 是 楚 怀 王 之 子 案《 南
· ·

康军 图 经 》 已 不存 《 中 国地 方 志 联 合 目录 张 国淦 《 中 国 古 方 志 考 》 所 考 南 康 诸 经
， ，

环 著录
诸 志 无 有 带 《 纪游 集 》 篇 名 者 皆与上 举 《 图经 》 不 类 《 图经 》 佚 文不 知
， 。

所以上 举 自何 处 引
《 元 丰 九 域 志 》 卷六 江 南 东 路 条 有
。 ，
来 据辉舆地 纪 卷二 五 星 子于 太 平 兴 国 一 年置 县
脚
《 新 定 九 域 志》 古 迹 卷六 南 康 军 条
“ ， ， ”
南康 军 太平兴 国七 年 以 江州 星 子 县 置 军 治星 子 县
有《 图 经 》 之 名 应当 就 是 《 南康 军 图 因 此 知 上 举 之 “ 南 康 军 图 经 》 定非伪 出
， · ，
当是祥 符
脚
近 读 《 文 史 》 第二 十七 辑陆振 岳 《 图经 述 略 》 一 文
。 ，
时 诸 图经 中的 一 种 也 还 未 获 得 解 答上 举
。
问 题 所需 的 资料
 说 张 楚

。 ， 、 ， ， ， 。 ”
秦于江南 二十四年 王剪 蒙武 攻 荆 破荆军 虏荆王 昌 平 君 遂 自杀 梁 氏订 正
《 本纪》 文字 但 他 研 究 《 史 记 》 功 力深 厚
， ， ，
未 必 处处 皆 得 其 实 其 可 信 程 度是 比较 大
因而 否 定 《 史 记 》 中说 得 很 明
。 ，
的 梁 氏 没 有 看 出 李 信 攻 楚 时 昌平 君 反 秦 于 邹 陈 的 隐 情
， 。
白的 项 燕 与 昌平 君 联 合 反 秦 的事 实 这 是 他 的疏 忽 之 处 他 认 为 昌平 君 称楚 王 事 在 楚
《史记》 旧 本
， 。 ，
王 负 当被 王 剪 俘 掳 以 前 亦 未必 合 于 情 理 他 根 据徐 广所 见 改 昌平 君
“ ” “ ” ， “ ” ，
反 秦 于 淮 南 句 为 昌平 君 反 秦 于 江 南 使 找 怀 疑 王 剪 追 逐 楚 康 王 于庐 山 的传说
可 能 与《 史 记 》 中王 剪
、 。

蒙 武 之 军 追 逐 昌平 君 于 江 南 之事 有某 种 联 系 昌平 君 也 许 就 是
， ， ，
楚 怀 王 遗 留 于 秦 国 的后 裔 或 是 以 它 故 留秦 的 楚 公 子 此 时假 托 怀 王 之 子 以广号
。 ， ，
召 和 以 后 项 梁 立 以 为楚 后 者 被 说 成 是 楚 怀 王 孙 心 一 样 其所 求者 只是反秦 效益 血
。 “ ” ，

缘 真 伪 和 行 辈 亲 疏反 而 没 有 多 少 实 际 意 义 至于 康王 这一溢号 如 果不 是 袭 用 春 伙
，
时 楚 康 王 名 号 的话 当 是 秦 灭 楚 后 楚 国 遗 民 感 谢 昌平 君 或 许 不 是 昌平 君 本人 而 是 另
。 ，

外 一 个 有关 的楚 国 人 抗 秦 不 屈 而 奉 献 给 他 的私 溢 不 过 这 许 多意见 都 只 是推 测 而 已
。
目 前无 从 核 实
， ， ， 。
秦灭六 国 战争 史籍 记载极 为 简略 人 们 的 印 象是 有 征 无 战 如风扫落叶 但是
， ，
从 本 文 所考 昌平 君 反 秦 事 迹 以 及 江 南 的 秦楚 战 争看 来 情 况 并不 完 全 如 此 至少 秦灭
。

楚 之 战是 相 当 艰 难 的

、
四 关 于 昌 平君 的 异说 种 种

最 早 见于《 秦始皇 本 纪》 九 年 记载
， 。 ， “ 、

昌平 君 事 迹 是年 秦 王 政 令 相 国 昌平 君
昌文 君 发 卒 攻 〔 缪 〕 毒 《 索隐》
， 。 ” “ ， ， ， ，

战咸 阳 昌平 君 楚 之公 子 立 以为相 后 徙 于那
， 。 ， 。 ”
项 燕 立 为荆王 史失其名 昌文 君 名 亦不 知也
本文 前 引 《 本 纪 》 二 十 一 年 昌 平 君 徙 于 郑
“ ” 、 “ ”
二 十 三 年 荆 将 项 燕 立 昌平 君 为 荆 王
当 是《 索隐》 近 年 部 分 地 得 到 云 梦所 出秦 简 《 年
， “ ， ” ，
事 后徙于那 项燕立 为荆王 所 本
记》 如 下 记载 的 印证 《 编 年 记》 日
。 “ 。 。 ”
二十一年 韩王 死 昌平 君 居 其 处 有死口属
“ ， 。 ”
二十三年 四月 昌文 君 死
《 索 隐 》 说 昌平 君 是 楚 公 子
， 。

可 以 由尔 后 昌 平 君 被 立 为 荆 王 一 事 得 到 证 明 至于
《 索隐 看 来 是 司 马 贞 根 据 《 本 纪 》 九 年 令 相 国 昌平 君 … 的文 字
” ， “ 、 ·· ，
”
立 以 为相 之 说
《 索 隐》 的 相
， “ ” ， 。 ，
而 作 出 的解 释 当 即 九年正文所称 的相 国 于 时 吕 不 韦为 秦 相 国 所
， 。

以 史 家 对 于 昌平 君 与 吕 不 韦 同 时 为 相 国之 事 颇 多怀疑和推测
翻 检《 史 记 及 注 释 综 合 引 得 》
，
发 现该 书 把 平 缪 毒 的 昌平 君 与 立 为 荆 王 的 昌平 君 分
郭 沫 若 先 生 著 《 十 批 判 书》
， 。 ，
为 二人 立 目 足 见 编 者对 于 昌平 君 其人 不 甚 了 了 在其
《 吕 不 韦与 秦 王 政 批 判 》 中
， ，
认 为 平 缪 毒 的 昌平 君 可 能 是 吕 不 韦 的 别 称 甚 至 认 为 昌平
。 ，
君 三 字 就 是 吕不 韦 三 字 的 误 写 据他说 金文 吕不 韦三字 极 易被 错 误 地 隶 定 为 昌 平
 历

昌 平 君 之 名 在 《 史 记 》 中 曾多 次 出现
。 ， ，
君 但是 不 可 能 每 次都 作 同 样 的 误 写 而且 秦
。 ，

灭 楚 时 昌平 君 仍 在 活 动 但 此 时吕 不 韦 却 早 己 死 去 所 以 仅 从文 献 考 察 就 可 断定 郭
， ， 。
说 不能成立 何况 秦 简 中 出现 了 昌平 君 更 足 以 否 定 郭说
马 非百 先生 著《 秦 集 史》 于 《 承 相表 》 中 认 为
， 、 ， ，
秦制有 左 右垂 相 右在 左 前 永
， ，

相尊 者称相 国 秦 王 政 九 年 时 已 知 吕不 韦为 相 国 同 时 又 有 昌平 君 为 相 则 吕不 韦 当
， 。 ， ，
为右 承 相 昌平 君 自然就 是 左 承 相 马先 生此说 似 亦失 之武 断 因为秦 虽 曾有过
、 ， ， 。
左 右尽相 但 不能 证 明秦设 承 相必 有左右之分 必 有二永 相并置 既 然 史 不 著 昌不
， 。

韦为右皿 相 就 更 没 有 强 以 昌平 君 为 左 皿 相 之 理
《文物》
，
年第 期和 年第 期 发 表 有 讨 论 昌平 君 问题 的文 章 前一文题
《 新 发 现 的 十 七 年 承 相 启 状 戈 ， 根据 一 件秦 戈 铭 文
，
日 认 为 其 中 的十 七 年指 秦 王 政
， ，
十七年 并 认 为 九 年 昌平 君 为 相 而 未 见 罢 柏记 载 则 此 十 七 年 的皿相 就 只 能 是 昌 平

不 但 《 索 隐 》 所 谓 立 以为 相 之 话 可 以 证 实
。 ， “ ” ， “ ”
君 根据此说 而且 连 史 失 其 名 的 昌 平
， 。 。 ，
君 的 名字 似 乎 也 有着 落 了 但 是事 实 并非如 此 两 年 以后发表 的 另 一 文 题曰
《元 相启 即 昌平君 说 商 榷》 而 且 认 为《 本 纪》 九 年
， ，
不但 指 明 垂 相 启 即 昌平 君 之 说 无 据
昌文 君 “ 一
“ 、 ‘ ” ， 、 、
有
令 相 国 昌平 君 之 文 的传 统 句 读 有 误 应 当读 作 令相 国 昌平 君 昌
”
… 《索
·
” 。 。 ， ， 。

文君 我 认 为 此 说 合 理 可信 看来 相 国 即 是 吕不 韦 昌平 君 未 尝 为 相 国
隐丫 立 以 为相 之 说是 司 马 贞 误 读 《 史 记 》
” ， ， 。 、

望 文生 义 不足 为凭 昌平 君 昌文 君 二
， ，
·

人 司为楚 国公 子 之 留秦 者 身 分权 势较高 同 在 秦 王 政 时 不 同 年 代 两 度 出现 参预政

， ，
治活动 同用封 号为 称 而 不称名 亦 不 署 其 它 官职 同 在 楚国 灭 亡 前夕 易帜 反 秦 先
。 ， 。

后身死 象 昌平 君 昌 文 君 那 样 称 封 号 而 木称 名 在 战国 秦 汉 时期 是 常 见的事 缪 毒
， ， ，
是 吕不 韦所 进 与 吕不 韦 有 关 但 是秦 王 政 按 验 缪 毒之 初 本 不 及 吕 不 韦 可 以 窿 毒叛
、 。 ， “

乱 时 昌不 韦 得 与 昌 平 君 昌文 君 同 奉 秦 主 之 命 发 卒 平 乱 皿 至 缪 毒 问 题 情 实具 得 事
” ， 。 ，
连 相 国 吕不 韦 吕 不 韦始 成 为 被 查 究 的人 物 也 许 由于 吕不 韦 与缪 毒 本 有 关 系 之 故
“ ，
历 代 史 家 都 未 曾怀 疑 发卒 攻 缪 毒 的 相 菌孙就 是 吕不 韦 而 把 楚 公 子 昌平 君 当 作是秦 的
。

相囚
， ， 。 ，
昌 平 君 长期 事 秦 助平 缪 毒 证 明 了对 秦王 的 忠 诚 他 与楚 国 没 有 联 系 又没有
， 。 ，
足 以 自恃 的 实 力 不 致 引 起 秦 王 的疑 忌 所 以 无 论 从 哪 方面 说 来 他 都 较 易赢 得 秦 王
。 ， 。 ，
的信任 他 的楚 公 子 身 分 具 有 被 秦用 来 对 付 楚 人 的 价 值 他 徙 驻楚 旧都 郑 陈后 得
， ，
到 与众 多 楚 遗 民 接 触 的 机 会 也 得 与楚 将 项 燕 发 生 联 系 这是他得以聚众反秦 的重要
。 ， ， ，
条件 二十 二年李信兵 过 黔 陈 指 向寿 春 使 楚 国 社 樱 濒 临 危 亡边 缘 这 是 促成 昌 平
《 本纪》 系
。 “ ， ”
君 与项 燕 举 兵 反 秦 的 合 理 时 机 荆将 项 燕立 昌平君 为荆王 反 秦 于 淮南 事
于 二 十 三 年 比 前 一 节 推 测 昌 平 君 易帜 反 秦 之 事 略 晚 一 些 这 是 因 为 《 本 纪 》 所 指 不 是
， 。
‘

， ， 。 、

昌平 君 初 反 秦 之 年 而 是 他 反 秦 后 正 式 称 楚 王 且 已转 至 淮 南 之 年 的 故 昌平 君
卷 缘
， ， 。

初反秦时 楚 王 负当 还 在 当 有 所 待 犷 因而 并 没 有 马 上 称 楚 王
 说 张 楚

《 编 年 记》 日 ”
“ ， 。 。 ， 。 ，
二十三 年 兴 攻荆 口口守阳口死 四月 昌文 君 死 兴 指秦
。 ， ， 。

国兵卒征 发 这 就 是 王 翁复 起 秦大征 发 以 甲士 六 十 万 委 王 剪 东征 之 事 口 口 当是
， ， 。 ，
郡名 阳 是郡守 之名 但 不 知此郡 是属 秦还 是属 楚 昌文 君 当是 随 昌平 君 反 秦 死于
此 年《 本 纪 》 记 王 剪 击楚
， 。 ， “
抵抗王 剪之役 地 点 当 在 父 城 东至 郧 陈 一 带 取陈以 南 至
” ， ， ， 。

平舆 当指 越 郧 陈 后 步 步 进 击 之 事 军 锋所指 与当年 李信之 军 一致 后来 王 剪 军

《 本纪 》 记 秦 王 游 至 邹 陈
， 。 “ ” ，
折至 薪南 当 是 昌平 君 楚 军 已 转 移至于 此 地 之 故 当是 由
， ， ，
于 郑 陈是楚 旧都 又 是 昌平君 反 秦 所 据之地 有 反 秦 的 传统 和 潜 力 因而 必 须 镇 之 以
。 ， ， ， ，
权威 而且 王 剪 率 空 国 之 师 出 征 也 必 须 有 以 节 制 因而 秦王 有 郑 陈 之 游 这 与王 剪
， ， 。 ，
出 师 时请 美 田 宅 园 池 以释 秦王 之 疑 固秦 王 之信 可 以 互 相 印证 所以 史文虽 然 以
， 。

游 为说 实 际 上 却 是 秦 王 及 时 对 邹 陈 实 行 强 力控 制 的 一 次 重 要 行 动 秦 戍 卒 家书 所 记
见《 史记 留侯世 家》
， 。 ， ·

攻 反 城淮 阳 当 即此 前后 的 事 郑陈此 时确有淮阳 之称
《 史记》 记秦 王 政 二十 三
， 、 ， ，
如 前所 述 二 十 四 年 事颇 有 错 简 疑 窦不 少 史 家于 此
。 ， ，
不 得 不改 字求解 但 是 改 字 解 史 同 改 字解 经 一 样 本来 是 学者 所 忌 只有 不 得 已 而为
。 ， ，
之 史 料 改 字 必 须 不 悖 公 认 的校 勘 原 则 充分 尊 重注 家成果和 前人研 究意见 反复 斟
， 。 ， ，
酌 切忌 武 断 必 改 而 又 缺 乏版 本依据时尤 其要慎重 从 事 即令这些 都做 到了 改字解
， ， 。

史 除 了 一 些 明显 易 见 的 讹 误 以 外 往往 仍 不 免 见仁 见 智 难 于 定袱 所 以 本 文 辨 昌平
， ，
君 之役 所 作 的推 断 引 前人 改字 所 作 的解 释 都 不 敢 自信 必 得 其 实 前 举 黄 盛 璋先 生
《 云 梦 秦 墓 两 封 家信 中有 关 历 史 地 理 的 问 题 》 一 文
， ，
对 抵 悟 资 料 作 了 新 的判 断 改动史
， ， 。
文较多 黄 文 中 与 昌平 君 有 关 的 一 些 意 见 亦 有来 自改 字 生 解 者 其 中颇 有 可 商 榷 之
， 。

处 特举 出 以 求 正 于 黄 先 生
优编 年 记 》 秦 王 政 之 二 十 一 年 韩 王 死 ”
， “ ， ， ，

黄文 认 为 昌平 君 居 其 处 有 死 口 属 之 文
。 ， “ ” 。

说 明 昌平 君 己 死 于 此 年 黄 文 大 概 是 训 有 为又 以 为 有 死 口 属 的死 者 就 是 昌平 君
。 ，
这 当然是 很难 断 定 的 但 黄 文 据 此 进 一 步 认 定 稍 后 项 燕 立 之 为 荆 王 以反 秦 的人 不是
如 朴史 记 》 所 确 指 的 昌 平 君 那 么 《 史 记 》 须要 改 动 之
， 。 ，
而 是 昌文 君 此 说如 果 能 够 成 立
《 编年记》 二十三年 口口守阳口死 ”
。 “ 。 ， 。
文就 不 止 一 处 了 四月 昌文 君 死 黄文 叉 猜 测
， ，
前 一 死 者 就 是 项燕 由 此 认 定项 燕 与 昌 文 君 同 死 此 年 以 此 反 证 项 燕 所拥 立 者 确 为 昌

黄 文 用 仲编 年 记 》 以 正 《 史 记 》 中 的 抵 悟 讹 误 时
。 ，
文 君 而 非 昌平 君 作 为 证 据使 用 的 不 尽
是 《 编 年 记 》 中确 凿 可 辨 的 文 字
， ， ，
而 兼 有 以 意 补 之 的或 者 强 为 之 解 的文 字 任意 性 大
从 而擅 改 《 史 记 分文 字 以 成 己 说
。 ， ，
缺 乏 说服 力 用这样的方法寻 找证据 看来 是不 适宜
。

的
《 楚 世 家》 王 剪 传》 都 说 王 剪 破楚 军 于 薪 而《 本纪》 二 十
、 ， ，

杀项燕 薪 地 在淮北
。 ， 。 ，
三 年 又 说 昌平君 反秦于 淮 南 黄文 认 为 这 些 材 料 说 的 是 一 件 事 但地点不同 他说
本纪》淮南 之说不对 《 索 隐 》 引徐 广 “ 淮 一 作 江 之 说 也 不 对
， ” ，
正 确 的应是 淮 北 或 淮
， ， ， 。

阳 因为 作淮 北 与薪 地 合 作淮阳 与 云 梦 秦 墓 木 赎 家书 合 但 是这 也 近 于 武
 历 史 研 究

。 ， ，
断 因为 秦 楚 之 战 既 及 于 淮 北 之 薪 后 来 又 扩展 到 了 江 南 按路 线 说淮南 正 好 是王 剪
，
追 逐 楚 军 的 必经 之 地 为 什 么 昌平 君 反 楚 就 不 能 在 淮 南 停 留 呢 考虑 到 楚 国最 后 一 个
， ，
都城 在 淮 南 寿 春 淮 南 当有 一 些 有 利 于 昌平 君 停 驻 的条 件 因 此 否 定 昌平 君 反 秦 于 淮
。 ， ，
南 之说 就 更 难 说 有 理 由 了 相 比之下 如 果 还 是 觉 得 必 须 改 字 求解 值得 考 虑 的 只 能
因为 徐 广 毕 竟 是 根 据 亲 眼 所 见 的 一 些 古 本 《 史 记
， ，
是 徐 广之 说 兑话 的 比 黄 文 的理 由
。

要充分得多
黄文 对 《 王 剪 传》 中 李 信 攻 平 舆
“ ， ， 。 ， ，

蒙活 攻 寝 大破 荆军 信 又攻 郡郑 破 之 于
， ” ， 。 、 ，

是 引兵 而 西 与蒙 恬 会城 父 句 改字 为 解 也 不妥当 黄文 认 为 由 平 舆 寝至 城 父 是
， ， “ ” “ ” 。 ，

由西 向东 不 是 由东 向 西 于是擅 改 而西 为 而 东 但是 这一 字 之解 既无助益 还
。 ， ，
造 成 了 新 的 麻烦 第一 这 段 史 料疑 难 的 关 键 之 处 是 为 什 么 李信 要 回 攻 自 己 的 后 方
。 “ ” “ ” ， 。 ， ，
、

城市 黔 陈 改 西 进 为 东进 并 无 助 于 解 决 这个 问题 第二 如 果 李信率 军 东 进
而 是 如《 王 剪 传》 所 说 在 秦 军 后 面 紧 追 不
， ，
应 当是 面 朝 楚 军 为何 楚 人 不 是 迎 头 抵 挡
， 、 ， ，
舍 第三 如 果 李 信 军 败 真是 在 郑 陈 以 东或 平 舆 寝 以 东之地 战场 距 秦地 日远 秦
， ， “ ，
王 为 什 么 会突 然感 到 事 态 紧迫 以至 于 如 此 惶 恐 以谢 王 剪 说出 将 军虽 病 独忍
” ， ， ，
弃 寡 人 乎 的话 来 了 显 然 合 理 的解 释 只 能 是 邓陈 出现 了不 测 引发 了 颖 川 郡 内 旧
， “ ” 。

韩 遗 民 的 抗 秦斗 争 而 颖 川 的 斗 争 又 正是 仅 仅 一 年 以 前 发 生 的 新 郑 反 事 件 的重演
“ ， ，
新 郑 反尹作 为 秦灭 韩 的余 波 影 响及 于 郑 陈 郑 陈楚 人 反 秦 的 不 测 事 件 又 反 转过 来
。 ， “ ” ， ，
波 及 韩 人 聚 集 的颖 川 既 然如 此 李 信 自郑 陈 引兵 而 西 的 史 料 意思就很 明确 无
。

须 改字 求解 了
这 样 解 释 《 王 剪传 》 的有 关 史 文
， ， ，
只 有 一 处 有 待 斟酌 即城 父 的方 位 问题 而这个
问 题 张 守 节 《 正义 》 本 已 替 我们作 了 较 为 完 满 的 解 答 《 正 义 》 认 为 城 父 当作 父 城
。 ，

在唐
， 。 ， 。 、

汝 州 邦 城县 东 于 秦属 领 川 郡 城 父于 郑陈为东 但 父城 于 邹 陈为西 父城 城父二

《 正 义 》 引服 虔 日 《元 和郡 县
， 。 “ ， ” ， 。
名 旧 籍 多有 误 写 城父 楚北境 即误 父 城为城父
图 志 》 卷 六 汝 州 郑城 县 条
“ ， ‘ ’ ，

本 春 秋 时郑 地 后 属楚 案此 即 服 虔 所谓 楚 北境 又入于
， 。 ，
“ 。 ”
。

晋 七 国 时 又 属韩 至 汉 以 为县 属领川郡 一 父 城 故 城 在县 东南 四 十 里 父城 战
， 。 。 ，
国 既 为韩 地 秦时启 多韩 国遗 民 韩 国 旧 族 张 良即 出 于 父 城 张 良 自少 及 长 交 游 于 即
并 屡 有 反 秦 活 动， 可 见 这 一 带韩 国 遗 民 响应 郑 陈 昌 平 君 的 号 召
， ， ，
陈一带 再 起 反秦
、 。 ， 。
·

是 完 全 有 基础 有条件的 李 信 率 军 自郑 陈 西 趋 父城 目 的就 是 镇 压 韩 人 反 抗 李信
， 。

父 城之败 败于 韩楚联军

五 张楚 反 秦的 两 重 作 用
， ， ，
秦 王 政 力战 十年 完 成 统 一 以后 六 国 遗 民 慑 于 秦 的威 力 暂 时放弃 了 暴 力 反
， 。 ， ，
扰 但 仍 时 有非 暴 力 反 抗 活 动 其 中著 者 有 齐 鲁 儒 生 博 士 讥刺 始 皇 封 禅 事 孔 甜 受 陈
 说 张 楚

一 ——
一
一 一一 一 一 一 一
一
一 一
一
一 一
一
， ， “ ” ，
余 挑 动藏 书 事 博士淳于越请复古分封事 以 及 始 皇 帝 死 而 地 分 的东 郡 刻 石 事 等
。 ， ， 。 ，
等 从 事 非暴 力反 秦 的人 物 各 国 遗 民 皆有 而 以齐 国为多 齐 国是 文 化 之邦 知识
， ， 。

人 才众多 反秦 舆论 易于 传 播 对秦 威 胁很 大
， ， 。

但是 武 力 反 秦 之 事也 并 非 全 不 足 忧 秦 始皇 所 优 主 要 在 楚 秦 楚之 战激烈 而 持
， ， 。 “ ” ，
久 多有反 复 在 楚 国 遗 民 中 留下 的 印 象 十 分 深 刻 亡秦必楚 之说 反 映了楚 人强
《史记 高祖 本 纪 》 谓 秦 始 皇 常 说
。 · “ ” ， 。

烈 的复 仇 愿 望 东南 有 天 子 气 因东 游 以 厌 之 东
， ， 。 ，

南者楚 地 可知 秦 始 皇 十分 关 注 楚 地 动静 提 防楚 地 发 生 反 秦 暴 乱 刘 邦在楚地 据
。 、 、 、

说 曾 以 此 疑 不 自安 史 籍 所 见 江 东 的金 陵 丹徒 曲阿 由拳 等 地 都 有 秦 始 皇 东 游 时
， 。

掘 地 厌 天 子 气 的记 载 而 这 一 带 地 方 都 在 当 年 王 剪 秦 军 灭 楚 时 扫 荡 江 南 的 范 围之 中
， ， 。

这种种事实 决 定 了 秦 末武 力 反 秦 的 发 动 者 和 主 力 军 非楚 莫属 以 后 楚 地 援锄 白挺
， 。

发难反秦之事 证 明秦 始皇 当 年 的 东南 之 忧 是 确 有 根 据 的
。 ， 。

齐文 楚武 秦 始 皇 对 齐 楚 采 取 了 一 系 列 防范 措 施 徙 民 是 其 中重 要 措 施 之一 秦
《 史记 刘 敬 列 传》 记 刘 敬 言
， 。 · ，
徙 天 下 豪富 十 二万 家于 咸 阳 所 徙 以齐 楚 居 多 秦楚之
《 汉书
， “ ， 、 。 ” ， ·

际 诸 侯初 起 时 非齐 诸 田 楚 昭屈景莫能兴 所 以汉 高 祖 九 年 徙 民 高祖
纪》谓
“ 、 、 、 、 ” ， 。

徙齐楚大姓昭 氏 屈氏 景氏 怀氏 田 氏五姓关 中 而 不 言及 三 晋 和 燕
， ， ，
陈胜 首 事 张 楚 成 为 关 东武 力 反 秦 的 重 心 所 在 齐 鲁 儒 生 也 纷 纷 来 归 陈王 齐文
。 ， ， 。

楚武 合 流 了 儒生的鼓荡 对 于 六 国 反 秦 浪 潮 的推 动 很 起 作用 陈胜 张 楚 的 六 个 月
， 、 、 、 、 。 ，
中 楚 赵 燕 齐 魏 均 已 自王 旧 韩 有 张 良聚众 而 韩 国 名 号 却 未 出现 我 想是 由
， 。

于 颖 川 密迩 陈 地 陈 胜 不 允许 另 立 韩 王 以 分 楚 势 之 故
， 。

当 东 方 反 秦形 势 蓬 勃 发 展 之 时 陈 胜 所遣 直 接 攻 秦 诸 将 却 一 无 所 成 陈胜 初 起
则野 无 交 兵 ①
， “ ， ” 。

时 吴 广 曾建 议 王 引兵 西 击 陈 胜 把 西 击任 务 交 给 身 居 假 王 地 位
， 。 ，
的吴 广 而 吴 广之 军却被 秦军 阻于 三川 曾在 项燕 军 中 视 日 的 陈 人 周 文 受 命 击 秦 收
， 。 ， 。

兵 数十万 入 函 谷 后 也 被 章 邯 击 败 自杀 吴 广 死 于 部将 田减 之 手 章邯 又 击 杀 田 减
， ， 。 ，

陈 胜 遣 入 武 关 的 楚 人 宋 留也 滞 留南 阳 未 得 入 关 后 来 降秦 被 杀 西 击 秦 者 皆 张 楚 之 兵
， ， 。

为 陈胜 实 力 所 在 但 其 战 斗 力 之 弱 却 大 大 出乎 意 外 死 伤 损 失 者 占很 大 的 比 重 看来
， 。

此 时张 楚 攻 秦 并 非 上 策 而树置 诸侯 以为秦 敌 却能立刻 收到瓦 解 强秦 的实效

， ，
陈胜 反 秦 必趋据 旧楚都城郑 陈而 称张楚 这 是 历 史 条 件 和 时 代 意 识 交 相作 用 于
， 。 ， 。 ，
陈胜 的结果 而 不 是 任意 的选择 它 有积 极 的意义 也 有 消 极 的意 义 张楚既立 反
， ， ，
秦 浪 潮 迅 猛 广 阔地 从 楚 地 兴 起 天 下景 从 响应 以击 暴 秦 这 是张楚成功 的一 面 也是
。 ， ，
主 要 的一 面 但 是从 另 一方 面看 来 立 张 楚 意 味着 以 楚 反 秦 这就 不 可避 免地 导致 诸
， 。

侯 王 在 反 秦旗 帜 下 效 尤 竞 立 以 至 于 动 摇 刚 刚 树 立 的 统 一 的政 治观 念 张楚西 击一 无
， ， ， 。

所成 而 东方 诸 侯声势却如 此浩大 因 此 只 有 组 织 诸 侯联 合 反 秦 才 有 出路 诸 侯联

① 见 《 文 选 》 卷 二 四 注 引《 楚 汉 春 秋 》
。
 历 史 研 究

， 。 ，
合反 秦 必 须 有 盟 主 张 楚 自然 居 于 盟 圭地 位 这种 情况 实质 上 就 是 战 国 末 年 楚 为 纵
。 ， ， ，
一

长 合 纵 攻秦 的重 演 所以 张楚之 立 对 于 统 一 政 治 局 势 的继 续 维持 又有 消极 影
， 。
啊 产生 严 重 后 果
《 盐 铁论 结 和 》 记 载 文 学 论 秦 末 事说
· “ ， ， ” ，
一

一 夫 倡 而 天 下和 兵破 陈涉 地夺 诸侯
《史记 天 官 书 》 所谓
。 · “ ” ，
比较 准 确 地 概 括 了 张 楚 反 秦 的 两 重 作 用 张楚诸侯 并起 同样
司 马迁 评 价 陈胜 亡 秦 之 功 时 也 重 在 陈胜 首 倡而 诸 侯 并 起 《 太 史 公 自序 》
。 ， 。

是这个意思
《 陈涉 世 家 》 日
“ ， ， ， 。 ’， “
日 奏 失 其 政 而 陈 涉发 迹 诸 侯 作难 风 起云 蒸 卒亡秦族 陈涉 虽
， ， 。
“ ，
已死 其所 置遣 侯 王 将相 竟亡 秦 由涉 首 事 也 为 了亡秦 而 重演合 纵 看来是 形 势 发
。 。 ，
展的 必 然 一 步 陈胜 未 必 是 心 甘 情 愿 地 接受 这 种 局 面 他 想 独 立 地 西 击秦 又想阻止
， 。
六 国 王 室 后人 如 魏 咎 为 王 但 毕竟 都 失 败 了
， ， ，
陈胜 张 楚 之 立 可 以 说是 诸 侯 旧 地 皆 王 的 开 端 是兴灭国 项 梁 立 楚怀 王 可以
， 。 ， ，
说是 诸 侯 王 室殆 人 皆 可 兴 复 的 标 志 是继 绝世 陈胜 走 一 步 项 氏 再 走一 步 这两步
， 。
连在 一 起 使 一 场 农 民 反 秦 暴 政 的 战 争 无 可 避 免 地 转 化 为 诸侯合纵 攻 秦 看来 在这个
， ， “ ” 。

关键 时刻 历 史 前 进 并没 有 直 路 可 走 非 出现 之 字 不 可
， ，
在关 东 形 势 出现 如 此 变 化 的 时 候 关 中的 秦 国 出 现 了 同 步 变 化 的 动 向 也 值得 我
。

们 留意
， ，
项羽 率 合纵 之 师 破 秦军主 力 于 距 鹿 而刘 邦 又 衔 楚 怀 王 之 命 进入 武 关 后 秦 国君
， ， 。
臣都认识 到 保 全帝 业 已 绝 无 可 能 去 帝 称 王 还 不 失 为 自存 之 计 秦 二 世 曾 向赵 高 求
《秦 始皇本 纪》 说
， 。 ，
为一郡之 王 赵 高 据 说 曾与楚 约 由他 本 人 灭 秦 宗 室 而 王 关 中 二
， “ ，
， ， ‘ ， ，
世死 赵 高 宣告 秦 故王 国 始皇 君 天下 故称 帝 今 六 国 复 自立 秦地益小 乃
， 。 。 ” ， 。
以 空 名为帝 不可 宜 为 王如故 这样 战国七 王 就 一 个 不 差 地 恢 复 了 秦 去帝称
贾谊 在 《 过 秦 论 》 中是赞 许 的
， 。
王 但是时势毕竟 已 变化 了 关 东 诸 主 虽 然可 以 承 认 关
， ， 。 ，
中王 业 但 蔽 秦 宗室 欲 求保 全 王位 却 已 经不 可 能 了 子 婴 为 秦 王 没 有多 久 就不得
。 ， “ ”
不 封 皇 帝 信物 出 降 子 楚 将 刘 邦 秦 降于 楚 亡 秦 必 楚 的话 终 于 应 验 了 但是另一个
， 。 ， ，
同 时 出现 的结 果 却 是 帝 业 回 归于 王 业 要想 再 造 帝 业 必 须 经 过 一 场 严 重 的 斗争
、 ， ， 。

这 就是刘邦 项羽 之战 这 场 战争 在 一 定 程 度 上 又 似 当年 的 秦 灭 六 国
， ，
国 内史 家 往 往 把 秦 末 战 争 区 分 为 性 质 不 同 的 两 个阶段 即 秦 楚之 战 和 楚 汉 之 战
。 ，
前 一 阶 段 的农 民 战争转 化 为后 一 阶段 的争 夺统 治 权 力 的 战 争 我认 为 不 论 如 何 区分
， ， ，
阶段 也 不论 以 何者 为 转 化 标 志 都 须 得承 认如 下 的事 实 即 秦 楚 战争 和 楚 汉 战 争 一
， ， 。 ，
脉相承 其 性质 既 能 转 化 必 有 足 以 形 成转 化 的 内 在 条 件 这 种 内在 条件 我 认 为就
。 ， 。

包 含 在陈 胜 张 楚 反 秦 的称 号 之 中 张 楚足 以 反秦 张 楚 也 足 以 引 发诸 侯竞 起 竞起 的
， 。 、 ， 、
诸侯 中 始 终 以 楚 的 声 势最 大 由此 演 化 为 项 羽 刘邦之争 而实 际上项羽 刘邦 皆
， ， 。

楚 这 个楚 又 是 继 承 陈 胜张 楚 而 来
《 义 门读 书 记 》 卷 一 三 引 冯 钝 吟 曰
“ ， ， 。
‘

楚兵初 起 优在亡秦 须立六国以树党 六国

 说 张 楚
， ， 。 ， 。 ，
立 则秦 已失天 下 独 有关 中 耳 秦已灭 则 患在诸侯 尽徙故王 王 恶 地 羽 之 谋
。 ， 、 ” ，
也 此亦 有 不得 己 者 但不知桓 文 处 此 当 何如 耳 项羽 面 对 亡 秦 以 后 的一 盘 残 局
， 。 ，
确 有 难 于 下 手 的隐 衷 被 冯 氏觉 察 到了 项 羽 不 会 自安 于 长 久 地 与 诸 侯 王 并 立 不会
。 ，
眼 看 着 业 已 空 出 的帝 位 而 毫 不 动 心 所 以 他 除 了在 分 封 诸 侯 王 中隐 伏 心 机 以 外 还有
。 ， ， ，
其它 一些动作 第 一步 他 把 楚怀 王 升 格 为 楚 义 帝 以 楚 帝 代替 秦 帝 的 法 统 地 位 并
。 ， 。 ，
就 此承 认 帝 业 的 合 法 性 他 自 己 则 暂居 西 楚 霸 王 继续作诸侯 的盟主 第 二步 他徙
， ， 、

义 帝 于郴 而 又杀 之 这 样 就 使 楚 帝 名 号 暂时 空 悬 起 来 使 自 己 有静 观 待 变 斟酌 处 理
。 ， ， ，
的余地 第三 步 他 合 乎 逻 辑 的措 置 是 作 好 各种 善 后 以 后 自己名正言顺 地 登上 楚
。 ， ， ，
帝 的宝 座 但 是 项 羽 没 有迈 开 这 一 步 形 势 就 急逮 变化 自 己 立 刻 由主 动 变 为 被 动
。

作 楚 帝 的机 会 也 永 远 消 失 了
， ， ， ，
代 项 羽 为 帝 的 刘 邦 虽 然 用 的是 汉 王 名 义 但 是 如 前所 述 他 确 确 实 实 渊 源 于 楚 是
。 ， 。 ，

楚的一支 项羽 称帝 不 成 并 不 意 味着 楚 不 能帝 不 过 要 夺 取 帝 业 只 有 楚 的名 分 还 不
， 。 ，
够 还必须据有 当年秦 灭六 国的形势 我们 看 到 当渊 源 于 楚 的 汉 王 刘 邦 东 向 与 诸 侯
， 。

盟主 项羽 交锋之时 他 确 实是 不 期 而 然 地 居 于 当 年 秦 始 皇 灭 六 国 的 地 位 历 史要 求居
， ， 。

关 中的 刘 邦 之 楚 消 灭 居 关 东 的 项 羽 之 楚 步 秦 始 皇 的后 尘 再 造帝 业 张楚 以来历史
“ ” 。 ， ，
所 呈 现的 之 字 路 走到 头了 只是张楚 犹有余波 表 现为 汉 初 关 东诸侯王 问题迭 起
， ， 。

扰 攘达数 十年之 久 在数 十年扰 攘 中 楚 的 名 号 总 是 反 复 出现

， ， 、 ， 、 ， 、

回顾 历 史 战 国末年 秦 灭 六 国之 际 韩 楚特角而立 新郑 那 陈不宁 李信

， ， “ ”
、

王 剪攻楚 项燕 昌平 君 反 秦 等 一 系 列 的 事 件 决定 了 秦 灭 六 国 后 亡 秦 必 楚 之 说 的
。 ， ， ， ， ，

流行 和 秦 始皇 的 东 南之忧 不久 戍 卒 作难 张 楚 自号 那 陈建 旗 项 氏北 归 怀王
， ， ，
继统 刘 邦灭秦 这 一 系列 决 定 时局进 程 的 大 事 又 无 一 不 是 过 去 秦 楚 关 系 的 自然 发
。 ， ， 。

展 特 别 是 张 楚 自号 于 陈 与十 余 年 前 昌平 君 易 帜 反 秦 于 陈 之 事 甚 多相 似 之 处 陈
、 ， ，
一

胜 召 与计 事 的 陈 地 三 老 豪杰 无 疑 多 是 当 年 昌 平 君 郑 陈 反 秦 之 役 的见 证 人 甚至 是
。 ， ，
叁加 者 张楚之立 重新 开 始 了秦楚 之 争 刘 邦灭秦 完成 了张楚之 军 西击强 秦 的 任
。 ， 。 ， ，

务 秦楚之 争 最后 的胜利 者毕竟是楚 胜 利 的楚 以 刘 邦 为 代 表 转化 为 汉 的 皇权

， 。

这 同 时 又 是 秦 始 皇 已 开 其 端 的 帝 业 的胜 利 也是统 一 的 回 归
《 史记 秦 楚 之 际 月 表》 日
·
“ ， 、

初 作难 发于 陈涉 虐 庚 灭 秦 自项 氏 拨乱 诛暴 平

五 年① 之 间
， ， 。 ， 。 ，
定海内 卒践帝柞 成于 汉 家 号令 三 擅 自生 民 以 来 未 始 有受 命 若
。 ” ， 、 、 。 ， 。

斯之巫也 二擅 谓张 楚 项 氏 含楚怀王 汉家 其实 三 嫂 皆楚 三 擅 而 获 成
， 。 ， ，
功 谓 汉 承 秦而 成帝 业 号令 三 擅 意 味 着 历 史 上 的秦 楚 之 争 从 秦 末 张 楚 以 来 尽管

① 《 太 史 公 自序 》 作 八 年
· ， 。 ， ， 。

史记 较胜 八年 起 陈 胜 张楚 止 刘 邦称 帝 五 年之 说 若 非 错
如 汪 越《 读 史
， 。 ， ，
简 则 可 能有 二解 指陈 胜 张楚 至 汉 王 之 立 或 义 帝 被 杀 首尾 五年 二
记十 表 》 卷 四 所 云
， ， 。 “ ”
指 汉 王 始封至 称帝 亦五年 不 过 此 二 解 释 都 不 能 涵 盖 号 令三 擅 的 全
。
过程
 历 史 研 究

， ， ，
一 再 变 更 形式 但终 于 以 楚 的 胜 利 宣 告 结束 虽 然 胜 利 了 的 新朝 并 不 称 楚 而 称为
。

汉
〔后 记〕
，
从 汉 墓 张 楚 帛书论 及 汉 初 重 张 楚 问题 不 可 忽 略 汉 高祖 刘 邦 对 张 楚 的 态
《史记 高祖 本 纪 》 十 二年 十 二 月 高祖 日
。 · “ 、 、

度 秦始皇帝 楚隐王陈涉 魏安 渣 王 气 齐
、 ， ， ， 。 ”
滑王 赵 悼 襄 王 皆绝 无 后 予守 家 各 十 家 秦皇 帝二 十家 魏 公 子无 忌 五 家 陈胜
《汉书 高帝 纪》 作 十 家 而《 史记 碌涉 世 家 》 记 载详 明
， · 。 · ， “
守 家之 数 谓 高祖 时 为 陈
《 汉书 陈胜 传 》 又 缀 以 王 莽 败
， ” ， · “ ， ” ，
涉置守家三十家杨 至 今血食 乃绝 之语 足 见确
。 ， 。
凿可信 陈胜 守 家 之 数 优 于 秦 始 皇 及 其 他 六 国 君 长 表 明 汉 高祖 对 张 楚 的特 殊 态 度
， ， ，
‘

对于 楚义帝 汉五 年 以义 帝 无 后 曾立 韩 信 为 楚 王 以 存 恤 楚 众 但 旋 即 降韩 信 为 侯 而
， 。 ， ，
别 以 刘交王楚 为 同姓王 对于 项羽 只 是 尊 重 他 受 自义 帝 的 鲁 王 封 号 并 以项 氏四
《 容 斋随
。 ， ， 。

人 为 汉 列 侯而 已 相 比之卞 汉 高祖 重 张 楚 而 不 重义 帝 法 统 更清 楚 可 见
笔 》 卷 九 楚怀 王 条 日
“ ” “ ， 、 ， ， 、

高祖 尝 下 诏 以秦 皇 帝 楚隐王 亡后 为置 守家 并及 魏
、 ， ， ， ，

齐 赵三 王 而 义帝 乃 高祖故 君 独缺不 问 岂简 策 脱 佚 乎 户 在 我 看 来 洪迈 此 处
， 。 ， ，
’

所 疑 简策 脱 佚 并无根据 高 祖 为 陈 胜而 不 为 义 帝 置 守 家 而 且 户 数多 优 于 其他 帝
， 。
王 正 是 由于 汉 初 特 重 张 楚 法统 的 缘 故

责任 编 料 宋超
〔 作者 田 余庆 〕
， ， 。
泞 峨年生 北 京大 学历 史 系教授