韶 韶 韶 召

《隆 中 对 》 再 认 识

田 余 庆

《 朱 子 语 类》 卷 一 三 五
“ 、 ，
尝 欲 写 出萧 何 韩 信 初 见 高祖 时 一 段 邓 禹初见 光 武时一
将这数 段语及 王 朴《 平边 策》 编为一 卷
， ， ” ， 。

段 武 侯初见 先 主 时一 段 云云
， 、 、

案朱熹对弟子 所说诸人 的各段文 字 分 别 指 萧 何 韩 信在 汉 中 时请 刘 邦 收 巴 蜀 出

， ， “ ”
三秦 与 项 羽 逐 鹿 中原 之 事 邓 禹于更 始时追刘秀于 邺 进 说 立 高祖 之 业 之 事 王
， ， ，
朴 对 周 世 宗 陈 用 兵 之 略 及 诸 国 兴亡 次 第 云 淮南 南唐 可最先 取 并 北 汉 必最后 亡
以 及 诸 葛 亮 以 《 隆 中对 》 为 刘 备 画 策 之 事
， 。

其后 北宋平定 四 方 皆如 朴 言 之 事 此诸人
， 。 ，
都 被 看 作 是 以 数 言 定 夭下 大 计 影 响 一 代 历 史 的 政 治 家 朱 熹 欲 辑 录 其 言 论 以广 流 传
， 。

目 的 当是 表 彰 他 们 对 时 局 发 展 的 洞 察 力 和 预 见 性 以 及 他 们 言 论 的历 史 作 用

似 乎 主要 着 眼 于 王 朴《 平 边 策》 在宋 朝 的应验
， ， ，
朱 熹所 说 从 句 式 看 来 也就 是 说
。 ， 、 ， ，
重在论本朝之事 但是 比较 诸人 言论 就其完整 细致 并且琅琅 可读 为后世广 泛
无 疑 应 以 诸 葛 亮 的 《 隆 中对 》 为 最
， 。

称道而言
， ， 、

上 述诸人 以数言干 时主而 均 有应验 有 的是 在 初 见 时 主 之 时 如邓禹 诸 葛亮

， 、 。 ，
有 的 并 非如 朱 熹 所 说 在 初 见 之 时 如萧何 韩信 与王 朴 这 是 朱 熹 语 言 不 确切处 无
。 ， ，
关宏 旨 诸人所议均有应验 是 由于 他 们 都 是 根 据 其 时 已 知 的 基 本 条 件 推测未知条
， ， 。 ，
件 从而 估 计 形 势 变化 趋 势 以 判 断 历 史 的 归宿 已 知 条件 有 充分 不 充 分 的 差 别 未
。

知 条 件 及 其 变 化 又 都要 受 诸 多 因 素 包 括 一 些 偶 然 的 不 可 预 测 的 因 素 的 支 配 这 些都 会
。 ， ，
影 响上列 诸 人言 论 的 应 验 程 度 而且 他 们 的判 断 还 有 笼 统 与 细 致 之 分 笼统 判 断应
诸 葛 亮 作 《 隆 中对 》
， 。 ， ， ，
验 较易 细 致判 断应验较难 未知条件较 多 局势不太 明朗 而
这 正 是 《 隆 中对 》 千 古 传 诵 的 价值 所 在
， ， 。

所 作 出的判断如此具体 应验如此 显 著 唯其
《 隆 中对 》 包 含 未 得 应 验 之 处
， ， 。 ， ，
如此 也就无 法避免 我 们 应 当加 以 分 析 使验 与 未 验
， ， 。

脸 多验 少 都 能得 到历史 的说 明 从而使 人 们便于理 解

 历 史 研 究 年第 期

后 人 评 论 诸 葛亮 及 其 《 隆 中 对 》 《隆中
， ， 。

由于 种 种 原 因 往 往 出现 溢 美 和 回 护 之 词
对 》 中 睿智 的 判 断
， ， 。
有 时被 赋 予先 验 的色 彩 瑜 中之 瑕 甚 至 也 被 认 为是 美 玉 的 本 色
， 。 ， 、

这 样 就 在 思 想上 神 化 了 诸 葛亮 增 加 了 理 解 的混 乱 一 般 说 来 脱 掉 诸 葛亮 的 八 卦 袍
即令 是 古 代 的 历 史 学 家 也 是 不难 做 到 的 而 要 客 观 地 评 价 《 隆
，
摈弃其 呼 风 唤 雨 的 本领
中 对 》 的长 短 并 分 析 其 原 因 陈 寿 在 《 三 国志 》
， ， 。

无 论 在古 代 或 现 代 都不免 遇到阻力
寄 以 极 高 的 崇 敬 之 情 ， 只 是 由于 在
，
中 对 于 作 为 历 史 人 物 的 诸 葛 亮 曾作 了 破 格 的 处 理
“ ” ， “ ” ， ，
其 传 末 说 到他 奇 谋 为 短 应 变 将 略 非其 所 长 却 引起 了 后 代 史 家无 穷 的 非 议 有
也 在 《 史 通 》 中入 之 于 曲笔
， “ ” 。 ， 。

识 如 刘知 几 据我所知 至 今 还 有 史 家 不 直 陈寿 所 论
。

这 不 能 不 说是 一 种 值 得 注 意 的 倾 向
根 据 确凿 的历 史 材 料 来 检 验 《 隆 中对 》
， ，
确 定诸 葛 亮 的认 识 来 源 实 践应验 以及 得
这 比 起 对 《 隆 中对 》 一 味 赞 扬
， 。 ， ，
失原因 这 样 的研 究 近 年 已 多起 来 一 味辩解 要 有益
。 ， ， ， ， ， ，
得多 凭证据 究 形势 验效果 论 得失 探缘 由 这 无 损 于 诸 葛 亮 的历 史 形 象 只

会 使 我 们 能够 更 准确 地 理 解 《 隆 中对 》
， 。

更 准 确 地 理 解 诸 葛 亮 的贡 献
包括 其 《 隆 中对 》
， ，
对 于 诸 葛亮 在 作 历 史 评 价 时 应 当 与 其 已 被 千 年 塑 造 成 型 的象
。 ，
征 智 慧与 忠 贞 的 艺 术 形 象 区 别 开 来 我认 为 诸 葛亮 的 艺 术 形 象 同 样 属 于 民 族 文 化 遗
， ， ， 。

产 应 当珍 惜 即令 它 并 不是 或 者 并 不 完 全 是 历 史 的 真实 也 应 当如此 艺术形象毕
， ，
竟 是 艺术创 造 没 有 必要 从历 史 科 学 的角 度 一 一 加 以检 验 和 改 造 从而 破 坏 它 的 艺 术
。 ， 。

价值 艺 术 形 象 也 可 能 有加 工 和 改 造 的 必要 但 这 未 必 是 历 史 学 家 的事 所 以我 认 为
， ，
让 作 为 艺 术 形 象 的 诸 葛亮 和 作 为历 史 人 物 的 诸 葛 亮 两 者 并 存 也许 更 为 适 宜 就象曹
， 。

操 可 以 是 叱 咤 风 云 的 英 雄 和文 采 风 流 的 文 士 也 可 以是 权 变 机 诈 的 奸 臣 一 样 在 京剧
， ，
舞 台上 把 曹 操 打 扮 成 英 雄 已 证 明是 不 成 功 的 在 历 史 研 究 中赋 予 诸 葛亮 过 多 的戏 剧
历 史 学 家在 描 述 诸葛 亮 和 论 证 《 隆 中 对 》 时
， 。 ，
色彩 也 没 有 必要 最 好 还 是 使 用历 史 的
， “ 、 “ ” 、 “ ”
方 法 和 历 史 的语 言 避 免 以 智 慧 的 化 身分 忠 贞 的楷 模 天 才 的预 见 一 类赞语 来
如 果 我 们 要 求 《 隆 中对 》 字 宇 珠 现
。 ，
代 替具 体 的历 史分 析 和 实事 求 是 的论 述 应验如神
， ， 。

而 没 有 任 何 错误 那 就 是 无视 认 识 的 规律 也是 苛 求 于 古人 了

《 隆 中对 》 的 提 出
， ， 。

在建 安十二年 年 即赤 壁 之 战的前 一 年 它 无 疑 是 提供
在 相 当程 度 上 证 明 了 《 隆 中对 》
。 ，
给刘 备 的 一 个 基 本 正 确 的政 抬 选 择 以 后 历 史 的发 展
。

的 正 确性
《 隆 中 对 》 坚 实 的事 实基 础 如下
， ， ， ，
一 曹操 已 牢 固地 据 有 北 方 居 挟 天 子 以 令 不 臣之 势 必 须承 认 这 种 现 状 不可
， 。

与之 争 锋 而 且 也 无 从 与 之 妥协
 《 隆 中对 》 再 认 识
一”
，

一 一
， ， ，

一
二 曹 操 即 将 凭 借其 优 势 力 量 向 南 方 用 兵 而 南 方 长 江 流 域 地 境 则分 陈 着 杨 孙

一
、 、 、 。 ，
权 荆 刘表 益 刘璋 三 股 独 立 存 在 彼 此 尚无 联 系 的 力 量 这 三 股 力量 尤其 是
、
， ， ， ， ，
荆 杨力量 如 何 因应 时局 调整步骤 共 抗 曹兵 是 形 势 发 展 的关 键 所 在 须要 能
。 ， ，
动 地加 以 处 理 处理 得 当 形 势发 展 会 有 利 于 抗 曹 阵 容 刘备也 会 赢 得存在和壮大的
。

机会
，
根 据对 形 势 的基 本 估 计 诸 葛 亮 向刘备 提 出三 个 方 面 的 对 策作 为 近 期 目标
， 。 ， 。 ，
一 取刘表 这是 可 行的 一 着 但刘备不敢 刘 表 据 荆 州 已 历 二 十余 年 虽然无
， 。 ， ，
甚作 为 但是 在平 常 情 况 下 还 可 以 保境 安 民 刘 备 是 惊 弓之 鸟 羁旅寄寓 在 荆州 无
。 ， ， ，
根无抵 只 凭数千 之众 欲 吞 并刘 表 而 无 灼 手 之 虞 需 要 相 当 的干 略胆 识 才 行 而这
据 《 蜀志 先 主传》及 注
。 · ， ，
正是 刘 备所缺 乏 的 当北 方曹兵 碎 至 之 时 刘 备 自新 野 急 奔
， ， ， ‘ ” 。

襄阳 其 时 刘 表 已死 诸 葛 亮 说刘 备攻 刘 表 之 子刘 琼 以 据 荆 州 刘备 以 不忍 相答
， 。 、
后 人论 及 此 事 大 抵 以 信 义 推 崇刘 备 但 是 征 诸 前 此 刘 备 朝 秦暮 楚 反复无 常 的个人
， 。 ， “
历史 可 知 洛 守 信 义 并 非刘 备 的 特 点 赤 壁 战 后 刘 备拒 绝 孙 瑜 水 军 假 道 攻 蜀 说 汝
， ， 。 ” ，
欲取蜀 吾 当被 发 入 山 不失 信 于 天 下 也 但是 没 过几年 刘 备 乘 受 刘璋 之 邀 的机 会
， ， 。

而 覆刘 璋 之师 何 曾顾 及 信义 所 以刘 备 所 谓 不 忍 取 荆 州 只 能 用 不 敢来 解 释 只是
， 。

到 了 赤 壁 战 后 刘 备 成 为 胜 利 者 的一 员 荆 州 的 一 部 分 才 自然 而 然 地 落 入 刘 备 之 手
， 。 ， ， ，
二 取刘璋 刘 璋偏处 西南 无碍 大局 尤 其是 于 当 前 抗 曹 没 有 实 际 作 用 刘备
但 《 隆 中对 》 认 为
， ， 。 ，
决无 溯 流 千 里 越峡逾 巴 冒险 取 蜀 的可 能 与 必 要 这是 刘 备 植根
， 。

所在 应 当相 机 取 之
， 。 ， 、

三 承 认 孙 昊 力 量 的存 在 并 与之 结 盟 孙 刘 结盟 主 动 权 并 不 在诸 葛亮 刘备而
、 。 ，
在 鲁肃 孙权 之 手 此 时 孙 权 正 从 太 湖 背 后 的 闭 锁 状 态 中走 出 来 从京 口 凝 视 着 长 江
。 ， 。

上 游 的烽烟 他知 道 如 果 曹 军 得 以 久 据 荆 州 下 一 个 将 要 受 害 的 地 方就 该是 江 东 了
， ， 。

实 际上 在 赤 壁 之 战的 同 时 或稍 后 曹 操 与 孙 权 的 巢 湖 之 战就 已 开 始 孙权只 有 两种
， 。 ， ， ，
选择 降曹 或 抗 曹 即令 降 曹 也 得 保 住 江 东基 业 这 又 必 须 能 战才 行 不 能战 降
。 ， 。

曹 后 迟 早 必 被 吃掉 不 论 是 降是 战 当 务 之 急 都是 支 援 承 受 曹 军 主 力 压 迫 的 刘 备 朱
“ ， 。 ， 。 ，
熹 论 及 此 间题 时 说 孔 明之请救 知其不得不救 孙权之救 备 须 著救 也 不 如此
势使 然也 ①
。 ， ” 。 ， ， ，

便 当迎 操矣 此 亦 非好 相 识 孙刘结盟 是 一 方 求 救 一 方 不 得 不救
， 。 ， 。

于 双 方 都 需要 都有 利 至 于双 方冲突 的可 能性 此 时 尚未 出 现
《 隆 中对 》 近 期 方 略
， 。

大 概如 此
《 隆 中对》 远 期 方 略 ， 是关 于入 蜀
、 、 。

治 蜀 和 自秦 川 宛 洛 北 伐 等事 近 期 方 略 与远
《 隆 中对 》 似 乎 是 一 个 进 取 的开 拓 的 方 略
， 。

期 方 略合 而观 之 这 个方 略 能 够 实行 到 什 么
， ， 。 ，
程度 一 靠 客 观 条件 二 靠刘 备 有 坚 定 的 追 求 但是 此 时 的刘 备 胸 中并 没 有 装 着

。 《 朱 子 语 类 》 卷 一 三六
。
 历 史 研 究

《 隆 中对 》
。

他是 一 个 不 具 有 明 确 战 略 思 想 的 随 波逐 流 的 人
。

虽 然这 样
，
历 史 大体还 是 伽
科
开

顺 着 《 隆 中对 》 的 方 向步 步 发 展 这 证 明 《 隆 中对 》 大 体 上 符 合 客 观 条 件
， ，

具有无形 的力
。

量
， ， ，
刘 备 对 诸 葛亮 始而有鱼 水之 喻 终 而 有 白帝 托 孤 之 词 而 诸葛亮 后 来 也是 鞠躬
使 历 代 史 家 多 认 为 刘 备 最 赏 识 《 隆 中对 》 并 始 终 不 渝 地 为 实
。 ，
尽 力 以辅 刘 禅 这些 情 况
现 《 隆 中对 》 而 奋 斗 戎 机 大 政 悉 以 《 隆 中对 》 为依 据
， ， 。 ，
委 诸 葛亮 行事 其实 情 况并非
。

如此
不 是 对 手 ， 与 孙 权角 逐
， ， ， 。 ，

刘备一 生 与 曹操角 逐 也无 优势 当时人对刘 备评价

毁 实 誉 虚 《 先 主 传 》 注 引 《 傅 子 》 载 曹操 承 相 椽 赵 戮 之 言 日
， ， 。

有誉 有 毁 但 是 毁 多誉 少
每战必败、 《 陆逊 传 》 亦 谓 刘 备 前 后 行军
“ ， “ ， ” 。

刘备 拙 于 用兵 多败 少成 刘备一 生的
， 。 ， ，
败 战记录 是 人所共知 的 只 是 到赤 壁 战后 刘 备 才 恢 复 了 一 支 可 观 的 武力 被 陆逊
“ ” 。 ， ， “ ” 。

视 为疆 界 强 敌 但是夷陵一战 正 是 这 个 陆逊 使 其疆 界 强 敌 全 军 覆 没
《 先 主 传 》 注 引《 魏 书 》 载
， 。

比军 事 才 能 的 估 价 更 为 重 要 的 是 刘 备 的政 治 声 誉 问 题
“ ” 。 ， 。
吕 布 诸将 日 备 数 反 复难 养 这是 建 安 初 年 的事 刘 备 声 誉 已 是 如 此 以后 刘 备又 几
， ， “ ， ” 。

经 反复 才在 荆州 刘 表处 暂获 栖身 之 所 而 刘 表 也 同 样地 疑 其 心 阴御 之 赤壁战
《 鲁 肃传 》 注 引 《 江 表 传 》
， ， 。 ，
后 刘 备据 有 荆 州 江 南 四 郡 这 本 是 荆 州 境 内落 后 之 区
， “ ， 。 ” ， 。

周瑜上 孙权笺 还 说 刘 备寄 寓 有 似 养虎 以 后 他 助 刘璋 而 又 叛 刘 璋 也是 如此
道 义 原 则 不 是 认 识 和 评 价 《 隆 中对 》 的 标 准 《 隆中
。 。

我 们 无 意 以 道 义 原 则 衡量 刘 备
对 》 中 虽 有 道义 说 教 之 词
， ， 。
它 本 身 立 论 却 主 要 是 以 利 害 而 不 是 以 道 义 为 出发 点 但是
， 。

道 义影 响 政 治 声 誉 在 当时 还 是 起作 用 的
似 乎 在 于 《 隆 中对 》 中 说 到 的 帝 室 之 宵 的 身 分
， “ ” 。

刘 备 的优 势 这 只 是相 对 于 曹操
。 。 ，
抉 持汉 献帝 一 事而 言 但是汉 室之衰 已是无可挽 回 何 况 汉 献帝 的 法 统 既 然 还存 在
。 。

刘 备 就 不 能 置 之 不顾 而 另 外 有所标 榜 所 以 帝 胃身 分 并 无 助 于 刘 备 的 成 功 至 于对长
、 ， ，
江 流 域 的 刘表 刘璋而言 刘 备 连 这点 名 义 上 的 优 势也 谈 不上 因 为 三 刘 恰 恰 都是 西
， 、 ， ，
汉 景帝 的 疏裔 都是帝 青 而且刘表 刘璋 论 家世 和个 人仕 履 显 然 都 比 刘 备要 强
， 。 ，
得多 论 拥有的潜力 也远在刘备之上 刘 备 终 于 并吞 刘 表 父 子 及 刘 璋 势 力 不是 凭
， ， 。

帝 宵身 分 而 是 凭 他 自 己 闯荡 半 生 的权 诈 凭 他 的 对 手 的 愚 昧 和 软 弱 可欺
分 见 《 先 主 传》 及 注
， ， 、 ， 。

此外 用人 也 被看作 是 刘 备 所 长 傅干 陈寿均 有赞 辞 后
， 、 、 。
人 以此 颂 扬 刘 备 者 亦 复 不 少 大 抵是 据刘 关 张 的关 系和拔 诸 葛 亮 于 草庐 等事而 言
刘 备 用人 的特 点 是 以性 情相 契 ①
， ， “ ” 。

赵翼说 三 国 之 主 皆能 用 人 而 且各有特点 但
“ ” ， 。 ，
刘备 以 性 情 相 契 而 结 合 的 人 物 在 蜀 国 建 立 前 后 的 期 间 内多 已 凋 零 刘备 用人 在
、 、 ，
魏 蜀 吴 三 国 形 成 鼎 立 的过 程 中 并 无 优 势 可 言 这 可 以 在 各 国人 物 传 记 的 比 较 中 得

① 《 二 十二 史 札记 》 卷六 《 三 国 之 主 用 人各 不 同 》 条
， 。

，
 《 隆 中对 》 再 认 识

。 ，

到 清 楚 的说 明 如 果 不 以 三 国之 主 相 比 而 以 均 为 帝 宵 的 三 刘 相 比 刘 备 也 是 得 人 最 少
， ， ， ，
以 后 治 蜀 的人 才 主要 是 刘备 死 后 诸 葛 亮分 化 刘 璋 旧 部 或 排抑 或吸收 使新 随刘
， ， “ ” ，
备 入 蜀居 于 少 数 地位 的 人 与 原 刘 璋 旧 部 居 于 多数 地 位 的人 即 当 时所 谓 新 旧 所
“ ” ， ， 。 “ ” 、 “ ” ，
谓 客主 者 逐渐熔融 才 形 成 蜀 国 的文 武 臣 僚 关于 新 旧 关系 客 主 关 系 问题
我 在 《 李严 兴 废 和 诸 葛 用 人 》 一 文 中 有 所 探 讨 可 供 参 考①
， 。

， ， “ ” 。 ，
刘 备 于 危 难 之 际 托孤 于 诸 葛 亮 并说若 刘禅 不 才 君 可 自取 古 人据此 多赞
， “ ” 。
其 君 臣相 得 之切 并取鱼 水 之 喻相 印证 亦 有人 认 为 这 只 是 对 诸 葛 亮 的 猜 疑 语 这
， 。 ， “ ” 、 “ ” ，
都 是 凭 心 性 的揣 度 难 于 断定 在我看来 以前述 新 旧 客 主 的 道理 加 以 分 析
。 ， ， ， 。

似 乎可 以说 得 略为 客观 一些 其 时蜀汉新 建 基 础 不稳 夷 陵之 败 更 生摇 动 诸葛
， ， “ ” ， “
亮 与李严并 受遗 诏 辅政 亮正严 副 而 这 二 人 恰 好 就 是 新 旧 各 自一 方 或 者说 客
” ， ， 。 ，
主 各 自一 方 的代 表 人 物 论 潜在 势力 李 严 一 方 决 不 弱 于 诸 葛亮 一 方 所 以 刘备 倾
、 ， ，
覆 刘璋 而 被颠 倒 了 的 新 旧 客 主 之 间 的主 从关 系 由于 刘 备 之 死 而 被 再 颠 倒 过 来 不
。 ， ，
是 没有可 能 要 防 止 这 种 情 况 的 出现 新 立 的幼 主 是 无 能 为 力 的 唯 一可 以付 托 的人
。 ， ，
只 有 诸 葛亮 所 以 我认为刘 备作 此 遗 言 正是 为 了 在 李 严 面 前 巩 固 诸 葛 亮 的 地 位 预
。 。 ，
防 旧人 另 有 图谋 这 是 刘 备 一 生 中 少 有 的有 远 见 的策 略 之 举 这一 策略之举 自然是
， 。

以 对 诸 葛亮 的 信任 为 前 提 但 却 又 不 止 是 个 人 信 任 问题
据 《 李 严 传 》 注 引《 诸 葛 亮 集 》
， ， ，
李 严 后 来 曾经 劝 说 诸 葛 亮 受 九 锡 进爵称王 这当
。 ， “ ， ， 。

然是 非常 之 事 诸 葛 亮答 书 说 自己 误 用于先帝 位极人 臣 赐 禄 百亿 今讨 贼未
， ， ， ， 。 ，
效 知 己未达 而 方宠 齐晋 坐 自贵 大 非其义也 若 灭 魏 斩 睿 案指 魏 明帝 曹 睿
， ， ， ” ， “ ” “ ” ， “
帝还故居 与诸 子并 升 虽 十 命可 受 况于九 耶 这里 知 己 未达 的 知 己 诸子
” “ ” ， 。 ，
并升 的 诸子 自然 首 先 是 指 同 受 顾 命 的李 严 对于九 锡之劝 诸 葛亮可 信是 无 动
。 。 ， ，
于衷 可 是 他 并 未 义 正 词 严 地指 斥 其 非人 臣 所 宜 言 他 不避潜越之嫌 委 婉作 答 其
“ ” ， 。 ，
中 十命可受 虽是 假定之 词 却是 人 臣 大 忌 注疏 家 不 得 其 解 只 好武 断地 说这未必
。 ， ，
出 自以 谦 恭 称 著 的 诸 葛 亮 之 口 可是是 谁杜 撰此语 为 什么要如 此杜撰 还是 无 从解
。 “ ” ， 、

释 如 果 考 虑 到 刘 备 托 孤 时 君 可 自取 之 言 的历 史 背 景 在 李严 诸 葛亮 之 间 出现 九
、 ， 。

锡 十命之类 的话 我 认 为 是 比 较 容易 理 解 的 刘 备 既 然郑 重 其 事 地 嘱咐 诸 葛 亮 权 衡
， ， 。

形势 必要 时可 以 取 代 刘 禅 诸 葛 亮 就 不 宜 在 李 严 的 试探 面 前 过 分 拘 泥 于 君 臣 名 分 这
， 。 ，
就 是 诸 葛 亮 答 李 严语 的 实 质 所 在 是 诸 葛亮 聪 明 的 地 方 诸 葛亮治蜀 总是 不 忘 以 先
， 。 ，
帝 付托为言 史 家 也 总是 赞 美 他 忠 烈 溢 于 言 表 但是 撰之上述 似乎不无历史 的隐曲
， 。

夹 杂 于 诸 葛 亮 的言 词 之 中 蛛丝马迹依稀可辨
刘 备 并 未 以 《 隆 中 对 》 的 方 略为 念
， ， ，
总之 自从 草庐 作 对 以后 以 至 刘 备 死 前 孜孜
， ， 。 ，
以 求其 实现 当 然 也 没 有 把 诸葛 亮 放 在 运筹 帷 握 的 地 位 大 事 向他 谤 询 刘备死后

① 载 《 中华 学 术论 文 集 》
， 。
中华 书局 年版
 历 史 研 究

诸 葛亮 才 得 以 按 照 《 隆
， 。 、 ，
诸 葛亮 得 其 托 孤 之 言 始 获 特殊 地 位 此后 治蜀 北 伐诸 事
中对 》 的 谋 划
， 。 ， ，
择 其 可 行 者 逐 步推 行 也 许 可 以 这 样 认为 刘 备 死 后 诸 葛亮 始 得 真 正
。

尽 其 才用
， ， ，
刘 备死 前 诸 葛 亮 长 时 间 内并 不 在 刘 备 身边 戎机 大 政 并 无 诸 葛亮 参 赞 其 间 的
。 ， 、 。 、 ，
事实 决计 入蜀 和叛攻刘璋 是法正 庞统之谋 庞统 法正 死 出峡 之 战 的 错 误 决
《 义 门读 书 记 》 卷 二 七 何 悼 据 诸 葛 亮 曾 于 荆 州 “ 督 零 陇
。 、
策 就 再 也 没 有人 可 以强 行 谏 阻
、 ， ” ， “ ， ”
桂阳 长沙三郡 调 其 租 斌 以充 军 实 之 事 以 及 入 益 州 后 常镇 守 成 都 足 食 足 兵 之
， “ ” 。 “ ” ， 、 ， ，
事 遂 谓 当 先 主 时 但寄 以 萧 何 之 任 但寄 犹言仅寄 只寄 是 指 寄任 无 多 这
。 ， “ ” ， “ ” ，
在 一 定 程 度 上 是 正 确 的判 断 但是 萧 何 在 关 中 得 以 发 踪指 示 便宜 行事 救刘
， ， 。 ，
邦 乏绝 刘 邦 虽屡 撅 犹 得 屡 兴 终 于 战胜 强 大 的 对 手 所 以 萧何 于 汉 初论 功 最 盛 位
诸 葛 亮徒 有 《 隆 中对 》 筹 划 之 名 而 实 际 表 现 无 多
。 ， 。

次 塔一 而 在 刘备死 前 他在荆 不得
， ， ， 。

预入 蜀之 谋 在 蜀 不 得 参 出峡 之 议 这 些 关 键 之 事 不 论 正 确 与否 都 与他无 干 系 以
“ ” ， 。

之与 萧何 但寄 相 比 是 颇不相 称 的

《 隆 中对 》 的 构 思 时局是 主 要 的根 据
， 。 、 ，
在 汉 末 动 乱 纷 纭 引人 思 索 的 年 代 除 了诸
， ， ， ，
葛 亮 以 外 其 它 有 识 之 士 按 照 各 自的 处境 及 其 视 野 所 及 也在 观 察 时 局 动 向 探 测 发 展
在 《 隆 中对 》 之 前 东吴 的 鲁肃 已 对 时 局 作 过 类 似 的分 析
， 。 ， ，

前景 考 虑 自 己 的 出 处 向孙
。

权 提 出相 应 的 策 略 建 议
据《 鲁肃 传》
， ，
鲁肃 于 建 安 五 年 年 初 见 孙 权 时密 谓 孙 权 日 今 天子 已 在曹
， 。 “ ， ， ，
操之手 孙 权欲 为 桓 文 已 不 可 能 肃窃 料 之 汉室不可复兴 曹操 不可卒 除 唯有
， 。 ， 。 ， ，
鼎足 江东 以 观 天下 之 衅 规模 如 此 亦 似无 嫌 何者 北 方 诚 多务 也 因 其 多务
， ， 。 ， ，
剿 除 黄祖 进伐 刘表 竟 长江所极 据而有之 然后 建 号 帝 王 以 图 天 下 此 高 帝 之 业
。 ” ， ，
也 鲁 肃 认 定 曹操 势 力 在 北 方 已 经 巩 固 孙 权发 展 的余 地 只 有南 方 从而 建 议 孙 权 分
窥 探 上 游， 第三
。 ， ， ， ，
步 以 图进 取 第一步 鼎足江 东 稳 固根 本 第二 步 据杨取荆
， ， ， 。 ，
步 并益州而 尽长江 所极 形 成南 北 对 峙 第四步 徐 图天下 以 成帝 业 这里 第一
， ， 、

步 自无 问 题 第 四 步只 是 渺 茫 的远 景 皆可 不 论 第二 第 三 两 步 则 是 眼 下 急迫 的 追
， 。

求 是 孙 权发 展 的关键 所 在
以 鲁肃 之 议 与《 隆 中对 》 比 较 《 隆 中对 》 主张 刘 孙
， ， 。

虽有差 别 基 本构 思却是 相 同
， ，
结盟 这 是 由于 曹 兵 有 压 境 之 虞 而 提 出来 的 此 种 形 势 在 建 安 五 年 鲁 肃 发 议 时 尚未 出
。 ， ，
现 而 当 数 年后 曹 兵 南 下 刘 备 成 为 荆 州 尚存 的 抗 曹 力 量 之 时 鲁肃 立 即 建 议联 刘 抗
。 。 ，
曹 这 实 际 上 是 因时而 发 的对 建 安 五 年 密 议 定 策 的 一 项 重 要 补 充 鲁肃 衔 命 不失时
《 隆 中对 》 虽 有 议 在 先
， 。 ， ，
一

机 池 追 刘 备及于 当阳 劝 与并 力 所 以孙 刘结盟 但实 际 行动
 一
一 一 一一一一二燮哩竖丝 一一一一一一一一
。 ， 。
的倡 始 者 毕 竟 还 是 鲁 肃 后 来 诸 葛亮 随 鲁 肃 见 孙 权 连 衡 之 略 即 告 形成 薛 国 中先 生
《 诸 葛 亮 与 隆 中对 》 一 文 ①
， ， 。

论 及 鲁肃 之 议 有 些意见 我是 赞 同的
、 ， ， 。

陈 寿 于 鲁肃 诸 葛亮 二 传 均 著其结盟 之功 这 本 来是 符 合 历 史 实 际 的 但 裴松
又 卢 弼 《 集 解 》 于 《 鲁肃 传 》 引 或 日
， 。 ， “ ，

之 于 此 横生 异 议 以 为 陈寿 记 事 鲜 互 肃虽语亮
。 ， ， 。 ， 。 ”
亮 非 因肃 始解 此 也 权 闻肃 谋 参之 于亮 始决 也 虽若相 袭 实各 成 说 也 裴说以
， ， 。 ，
及 卢弼 所 引 目 的 都是 为 诸 葛亮 说 项 争 名 力 图 维 护 诸葛 亮 的独 特 地 位 在 我看来
， ， ， “ ”
陈寿 史 文 并无 不 当之 处 他 的史 识 比 其 余 二 说 所 见 都 要 高 明 二说之 中 实各 成 说
。 ， ，
之 见又优 于裴 注 我 引证 这 些 主 要 目的 不 在 于 抑 扬 古 人 只 是 为 了 说 明在相 同或相
。

似 的 历 史 条 件 下 可 能 产生 相 同或 相 似 的 对 时 局 的 认 识 鲁肃 与诸 葛亮 的见 解 都 比 较 准
， 。

确 地 反 映 了 客 观 实 际 都 具 有历 史 意 义
， 。 ，
以上 这 些 是 就 鲁肃 与诸 葛亮 的认 识 而 言 至子刘备 直 到 他在曹军 追逐 之 下狼
《 先 主 传 》 注 引《 江
， ， 。

狈 逃窜之 时 根 本 不 曾想到 应 当 积 极 抵 抗 当然 谈 不上 联 孙 抗 曹
表传》
， ， “ ‘ ’ ‘
鲁肃 于 当 阳 追 及 刘 备 问备 日 豫州 今 欲 何至 备日 与 苍 梧 太 守吴 臣 案昊
”
《 薛 综 传 》 说 他是 轻
， ’ 。 ， ， 。

臣 当作 吴 巨 有 旧 欲 往投 之 吴 巨 长 沙人 刘 表 用之 以守苍梧
《 鲁 肃 传 》 注 引《 吴
“ ” ， 。 ， 。

悍 武夫 可 见 其 人 并 无 声望 志 略 刘备逃奔苍梧 之事 尚有 它 证
书》
， ，
建安 二 十 年 年 鲁 肃 为 分 荆 州 事 与关 羽 会 于 益 阳 肃谓 昔年 见 刘 备 于 当 阳
， “ ， ， ， ，
长坂 其 时 豫 州 之 众 不 当一 校 计 穷虑极 志势摧 弱 图欲远窜 望 不 及此 案 指据有
”
《 通 鉴》 此 年 胡注 ，
。 ，‘ 。 ，
荆州 土 地之事 远窜 谓欲投吴 巨也 这 些 资 料 清 楚 地 说 明 曹军
何 能 顾 及如 《 隆 中对 》 所 谋 划 的对 天 下 的
，
的 追逐 使刘备 逃生不暇 何能顾及联孙抗 曹
， ， ， ，
经略 就 此而论 孙刘联 合 的促 成 赤 壁 之 战 的胜 利 鲁 肃 的作 用 大 于 诸 葛亮 是可
。 ， 。
以断言 的 诸 葛亮 虽发 论 于 前 但 刘 备并 没 有 给 他 实现 计 划 的机 会 在 这 个 问题上 如
， ， 。

果 对 古 人 真 要 有 所 抑 扬 的话 应 当 抑扬 的 并 不 是 诸 葛亮 和 鲁肃 而是刘备和孙权
《 通 鉴》录 此密议
“ ” ， 。 ， “
鲁 肃密 议 中 所 谓 鼎 足 江 东 后 世史 家也有疑惑 径 改 鼎 足
” “ ” 。 “ 。 ”
江 东 作 保 守江 东 卢 弼 引何 烨 日 此 时 何 缘 便 知为 鼎 足 乎 亦后 世 傅 会 之 词 又
“ ， ” “ ” ， ，
引或 日 是 时先 主无 尺土 何云鼎足 诸 家疑 及 鼎 足 之 说 实 际上 是 囿 于 成 见 认
、 ， 。

为 非刘备 诸 葛 亮 不能 谈 鼎 足 因此 疑 及 鲁 肃 之 议 的可 信 性 这 也 是 史 家 迷 信 诸 葛亮
。

的反映
， 、 、 ，
其 实 鲁 肃 之 议 中 的鼎 足 并 非预 指 以 后 出现 的 魏 蜀 吴 的三 分 而 是 指扬 州 孙
、 。 ，
权 荆州刘表和北方曹操这 三 种力量并存 的局面 其 时 刘 备 还 未 逃 奔荆 州 自然 不 是
。 ， 。

鲁 肃 指 画 天下 大 势 时 所 当 涉 及 的人 物 刘璋僻处一隅 亦 无 能 插 手 大 局 的争 衡 所以
《 诸 葛亮 传 》 载 亮 随 鲁 肃东 下
。 ，
刘 备与刘璋 都 未 得入 于 鲁 肃所 谓鼎 足之 列 见 孙权于柴
， ， “ ， 、 ，
桑 谈及孙刘共抗曹 军 之 事 日 操 军破 必 北 还 如 此 则荆 昊 之 势强 鼎 足 之 形成

① 载《 江 汉 论坛 》 。 年第 。
期
 历 史 研 究
， 、

。 ， “ ， ， 。 ， 。 ” ，
矣 胡三 省 谓 荆 谓备 吴 谓权 鼎足之 形 谓三分 天下也 诸 葛 亮 所 说 的鼎 足
， ， 。

与 鲁肃 所 说 的 鼎 足 正好 是 一 个意 思 只 不 过 把 鲁 肃 当年 所 指 的 刘 表换 成 刘 备 而 已
又 《 庞 统 传 》 注 引《 九 州 春 秋 》
， “ ， ， ，
庞统 说刘备 日 荆州 荒 残 人 物 弹尽 东 有昊 孙 北有
， ， 。 ” 、 。 、 、
曹氏 鼎 足之 计 难 以得志 这 也是 以 曹 孙 及 荆 州 势力 鼎 足 而 言 以后 魏 蜀 吴
何 悼 等 人 只 承 认 《 隆 中对 》 所 画 的 鼎 足 而 不
， 。
三 国鼎 足 正 是 此 时 鼎 足 形 势 发 展 的 结果
承 认 早 于 《 隆 中对 》 的 鲁肃所 画 的 鼎足
， 。

不 能不 说 是 对 三 国 历 史 认 识 的 一 种 偏 见
、 ， ， ， 、

鲁肃 诸 葛亮 二 论 一先 一后 局 势 明 朗程 度 不 同 意 见 的细 致 性 条理 性 和 准
。 ，
确性 确 有 差 异 但 就 此 二 论 在 当时 被 人 主 重 视 的程 度 及 求 其 实 现 的 实 际意 义 而 言 鲁
肃 之 论 较 《 隆 中对 》 似 有 过之 《 昊志 吕 范 传 》 注 引《 江 表 传 》
。 · ， “
孙 权 比 鲁肃 于 开 初 议
” ”
《 吕 蒙 传 》 孙权 与 陆 逊论
， “ ， 。

之 端 的东 汉邓 禹 日 鲁 肃始 与一 语 便 及 大计 与 禹相 似
， ， “ ， ， ，
及 鲁肃 亦 以之 与邓 禹 相 比 日 公 琪 昔要 子 敬 东 来 致达于孤 孤 与宴语 便及 大
， 。 ” ， ，
略帝 王之业 此 一快也 孙 权对 鲁 肃 的这 些 评 价 比 刘 备 对 诸 葛亮 的 所 谓 鱼 水 之 喻
， 。 ，
要具体得 多 实在得多 特 别 是 孙 权 使 鲁 肃 得 以 按 步 推 行其 议 这是 诸 葛亮 未 能 得之
。 ， ， 。

于刘 备的 刘备死前 诸 葛 亮 始终 处 于 被 动 状 态 作为 不 大 由 于 诸 葛亮 有后 来 治 蜀
， ， ，

的事迹 流传 鲁 肃 则 早 亡 而 未 得 竞其 志 向 所 以 鲁 肃 被 诸 葛亮 的 重 名 掩 盖 鲁 肃 之论 也
就 远 不 如 《 隆 中对 》 受 后 人 重 视
。 ，
朱 熹 欲 衷 辑 历 史 上 以 数 言 定 天下 大 计 之论 也没有 想
。

匆鲁 肃 的 密 议
， 。

鲁肃 之 议 赤 壁 战后 实 现 了 第 一 步 并 部 分 地 实 现 了 第 二 步 襄 樊 战后 完 全 实 现 了
。 ， 、 ，
第二 步 在 第 二 步 未 全 实现 即鲁 肃 未 死 荆 州 由孙 刘 分 据 之 时 孙 吴 已 着 手 实行 鲁
， ， 。

肃 之 议 中 的第 三 步 即夺取 益 州 以 求 尽 长 江 所 极 据 而有 之
《 吴志 甘 宁 传》
· ， ， ， 、 。

赤 壁 战前 甘 宁劝 孙 权 取 江 夏 黄 祖 进 图刘表 刘璋 他说
“ ， ， ， ， ，
一破 祖 军 鼓 行而 西 西据 楚 关 案 即扦 关 在 湖北 长 阳 以西 大 势 弥广 即可 渐
。 ” ， 。 ，
规巴蜀 甘 宁 所 作 建议 实 即前 此 鲁 肃 密 议 计 划 的一 部 分 赤 壁 战后 周 瑜领 南郡太
据 《 周 瑜传 》 〔案 奋 威 将
， “ ， 。 ‘ ·

守 瑜 乃 诣京 案 即京城 后 称京 口 见权日
， ， ， ，
一 乞 与 奋威 ，

军孙瑜 时为 丹 阳 太 守 屯兵 牛 清 俱 进 取 蜀 得 蜀而 并张 鲁 因 留奋 威 固 守 其 地 好
。 ， 。 ’ 。 ，
与 马 超结 援 瑜 还 与 将军 据 襄 阳 以整 操 北方 可 图 也 权许之 瑜 还江 陵为 行装 而
。 ” ， ，
道 于 巴 丘 病卒 值 得 注 意 的是 周 瑜 所 议 以 孙 瑜 据 汉 中北 结 马 超 自与 孙 权 据 襄 阳 以
这 又是 与《 隆 中对 》 秦川 《 鲁 肃 传 》 注 引《 江 表 传 》 载 周 瑜
， 、 。

整 曹操 宛 洛二 策相 同之处
， “ ， ， ” ，
病 困时 与 孙 权 笺 日 自效 戎 行 规定巴蜀 次取 襄 阳 说 的就 是 周 瑜 在 京 城 与孙 权
， ， 。

所 定 计划 而计 划所 据 就 是鲁肃初见孙权之 议
， ， ，
依 据 赤 壁 战后 荆 州 的 形 势 即令周 瑜 不 死 孙 吴 进 军 巴蜀 成 功 的可 能性 也是 微
。 ，
乎其微的 因为 此 时 横 亘 于 江 东 与 巴 蜀之 间 的 已 不 是 可 以 予 取 予 夺 的 刘 表 而是 由于
。 ， ，
赤 壁 之 战 的胜 利 而 强 大 起 来 的 刘 备 此 时的刘备 既 不 再 有 南投 苍 梧 的 必要 也 还没
《 先 主 传 》 注 引《 献 帝
。 ， 。

有 率 先 入 蜀 的可 能 他 的 目的 是 巩 固 荆 州 已 据 地 盘 徐 图发 展
 《 隆 中对 》 再 认 识

春秋 》
“ ， ‘ ， ，
孙 权 欲 与备共 取 蜀 遣使报备 曰 米 贼 张 鲁居 王 巴 汉 为曹操耳 目 规图益
。 ， 。 ， 。 ， ，
州 刘璋不武 不 能 自守 若操 得 蜀 则荆州 危矣 今 欲先攻刘璋 进讨张鲁 首尾
， ， ， 。 ’ ， 。 ” “
相连 一统昊楚 虽有 十操 无所忧也 备 欲 自图 蜀 拒答不听 这 里 所 谓 欲 与备
” ， 。 ，
共取蜀 一 望而 知是 胁迫之 词 孙 权 虽 然 不 甚 看 重 刘 备在 荆 州 的军 事 存 在 但欲 使 刘
， 。 “ ” ， 。

备屈 从 势必通 过一 场 战争才有 可 能 所 谓 刘 备 欲 自图 蜀 之 说 也 无 史 料可证 核

， 。 ，
以后 来刘 备有 刘 璋之 邀 约 而 尚犹 豫 不 决 的 情 况 此 说 实难 成 立 接着 孙瑜水 师进至
诸 葛 亮 驻 南 郡 案《 通 鉴 》 胡 注 谓
， ， ， ，
夏口 刘 备不 听 过 并 使关 羽 屯江 陵 张飞 屯株归
， ， ， ， ，
此为江南之南郡 即晋 以后 之 南 平 郡 非东 汉之 南郡 其 说是 而 刘 备 自驻 屠 陵 层
。 ，“ 。 ” ，
层 设 防 以备吴 军 荆 州 主 簿 殷 观 预 料 有 此 部署 吴 必 不 敢越 我而独 取 蜀 周瑜 既死
， ， 。

孙权 未敢启衅 乃召 孙瑜还 图蜀事罢

鲁 肃 密议 与 诸 葛 亮 《 隆 中对 》
， ， ，
从 以上 情 节可见 实质 部分 大 体相 同 都是有识之
有 助 于 按其 实 际 价 值 来 评 估 《 隆
。 ，
士 分 析时代 条件及其发展 趋 势 的产物 认识这一点
中对 》
， 。 、 ，
有 助 于 抹 去 诸 葛亮 脸 上 过 重 的 油 彩 鲁肃 诸 葛 亮二 议 在 许 多方 面 都 经 得
另 一方 面 《 隆 中对 》 中未 验 的 部 分 鲁 肃 之 议 中 也 有
。 ， ， 。
起历 史 的验证 只 是 由 于 他们 二
， 。 ， 、

人 各 自的 环 境 和 所 据 的条 件 并 非 全 同 所 以 得 失 也 不 完 全 一 样 例如据 荆 取蜀 肃 亮
， ， ，
二论 都 有 但就 其 应 验 而 言 取 蜀之 事于肃论为 失 者 于 亮论 为 得 而 稳 据 荆州 之 事
即 将对 《 隆 中对 》 入 蜀 和 据 荆 二 策
， 。 ， ，
于 肃论 为 得 者 于 亮论 则为失 本文 以下 两 节 分
。
别 加 以探 讨

《法 正
， ， ， ， 。

刘 璋迎 刘 备 入 蜀 张 松 创 其议 法 正 为 行人 其事众所周 知 无须 赘 叙
传 》 载诸 葛 亮 之 言 日
“ ， ， ，
主公 之 在 公 安也 北畏 曹公 之 强 东惮孙 权之逼 近 则惧 孙 夫
。 ， 。 ， ， ， ”
人 生 变 于 肘 腋 之下 当斯 之 时 进退狼跋 法 孝直 为 之 辅 翼 令 翻 然 翱 翔 不 可 复 制
。 ， ， ，
云云 诸 葛 亮 以 入 蜀 首 功归 之 法 正 深加 赞 赏 而丝 毫 没 有说到 自己 起 过什么 作 用
也 未 提 及 自 己 早 在 《 隆 中对 》 中 首 倡 的入 蜀 之 议 与 后 来 刘 备 入 蜀 之 行 是 否 有 关
。

入蜀本
。 ，
是 刘 备 在 困 境 中 求 生 存 的 唯 一 出路 他之未敢 主 动攻蜀 照理 说所 虑 在于进无 必胜 之
， 。 ， ，
势 退为孙权所乘 刘 备有 法 正 之 邀 前 一 方 面 的 顾 虑 不 复存 在 了 可是 他仍 然踌 躇
《 庞 统 传 》 注 引《 九 州 春 秋 》
。 ， “ ， ， ，
不前 庞统 说刘备 日 荆州荒残 人 物 禅 尽 东 有吴 孙 北
”
… 可权 借 以定 大事 《 通 鉴》 系法
， ， 。 ， · 。 ”
有曹 氏 鼎足之计 难 以得志 今益州 国富 民强
， ， “ ” ，
正 之 邀 刘备 和 庞 统 之 说 刘 备 为 一 过 程 先有法正之 说 备疑 未决 庞统乃言于 备 云
。 ， ， ， ，
云 这就是 说 法正建说 庞统 决疑 而 诸 葛亮 本 人 则 未 曾参 预 议 论 没 有 起什么 作
。

用
入 蜀 事 成 毕 竟 是 诸 葛 亮 《 隆 中对 》 主 要 的 应 验 之
， ，
尽管如 此 历史 地分 析这一 问题
 历 史 研 究

。 ， ， ，
一 有 入 蜀 的 成 功 始有 三 国 鼎 立 始 有诸 葛 亮 治 蜀 业 绩 始 有 西 南 腹 地 的开 发 始有
， 。
巴 地 与 蜀地 更 紧 密 的 联 系 始 有 长 江 上 游 与 中下 游 之 间 的 豁 然 贯 通 这 些都是 极 重 大
如 果 说 刘备 在 荆 州 占有 地 盘 是 《 隆 中对 》 开 拓 性 设 想 第 一 步 的 实 现
。 ，
的历 史成 果 那么
进 据 益 州 就 是 《 隆 中对 》 开 拓 性 设 忿 第 二 步 的 实现
。

进 入 益 州 以 后 《 隆 中 对 》 的 进 取就 达 到 了 极 限 此 后 的
， ， ，
但是 诸 葛 亮 可 能 没 有 想 到
， 。

任务 只 是 如 何 保据 而 不 是 如 何 进 一 步开 拓
， 、 、 ，
以成 都为 中心 的 蜀 国 为 地 理 的 和 财 力 人 力 军 力 的 条件所 限 是 难 图境 外 发 展
据《 蜀志 刘 焉传 》
。 ， · ， “ ” “ ” 。

的 当年刘 焉入 蜀 本 来 就 是 为 了 避 世乱 而 求 保 州 自守 范
哗于 《 后 汉书 刘 焉 传》 后 论 日
· “ ， ， 。 ”
刘 焉 睹 时方 艰 先 求后 亡之 所 床乎 见 几 而作 蜀中
、 ， 、 ， ， ， 。
的 保 据 者 凭 借剑 阁 汉 中之 守 夔门 扦关 之 险 闭 门 自帝 经 营有 当 可 以小 康
， 。 、 ，
至 于 境 外之 争 就 要 看 其 时 的外 部 条件 如 何 了 当 秦岭 以 北 扦 关 以 东 有 强 敌 扼 守 时
， 。 ， 、
益州 保 据 者欲 逾 秦 岭 出 关 以 求竞 逐 是 十 分 困难 的 即令无 强 敌 扼 喉 欲 求 秦 岭南 北
， 。 ， ，
三 峡 内外 的 兼 守 也 是 困难 得 很 刘备 入 益 州 后 本 来是 应 当认 识 到 这 一 点 认识到
经 营 益 州 的 事 情 可 做 《 隆 中对 》 中 自宛 洛
、 。 、 ，
他 自 己 只 有 普保 边 境 秦川 北 伐 之 事 如 果
， ， ， 。 ，
不是 书 生 议 政 纸上 谈 兵 就 只 能是 虚 张 声 势 以进为 退 如果是后 者 还 不 失为 一
， ， 。 ， ， 、

种策略 如果 是 前 者 那就 要 误 事 更 多 刘备 出峡 全 军 覆 灭 诸葛北 伐 积年无成

， 。

在 当时 蜀 国 的 条件 下 结果 只 能 如 此
， 。

入 蜀之后 只 能 成保据 之 业 而 不 能 再 有 进 取 历 代 评论 者 注 意 及 此 的并 不 乏 人 只
， ，
是 他 们 各 自观 察 问 题 时角 度 不尽 相 同 有 的承 认 历 史 条 件 起 着 决 定 作 用 有的则一味
。 ， ， ， 。

责 备诸 葛 亮 无 能 宋代 观 学 家 评伦 诸 葛亮 说 他于 道 不 纯 于 理 未 尽 因而 不 能有成
， 。 ，
这 种 评论 偏 于 抽象 可 不 置论 从 历 史 条件 立 论 的有如 下 一 些 不 过也 多把 刘备进退
， ， 。
诸 事 一概 归 之 于 请 葛 亮 我 们 也 只 好 从 大 处 着 眼 无 从 一一分 辨 了
据 《 魏书 毛修 之传》
· ， ，
晚 于 请 葛亮 二 百 余年 的 崔 浩 驳 斥 毛 修 之入 蜀所 闻 陈寿 评
”
… 夫 亮之 相 刘 备 … … 君 臣相 得
， “ ， 。 ， ，
诸 葛亮 事 日 承 作 之 评亮 乃 有故 义 过 美 之 誉
， ， ， ， ， ，

鱼水为 喻 而 不 能 与曹 氏争 夭 下 委弃 荆 州 退入 巴蜀 诱夺刘璋 伪 连孙 氏 守穷
， ， ， 。 ，
崎岖之 地 僧号 边 夷 之 间 此策之 下 者 可与赵 他 佗 为 偶 而 以为 管萧 之 亚 匹 不
” 、 、 ，
亦 过乎 崔浩关 于 避 曹 氏 夺刘 璋 连孙 权 之 是 非 得 失 以及 认 为 入 娜是 下 策 诸事 皆
。 ， ，
可不论 他 的 实 质 性 的 结论 是 一 日入蜀 就 只 能 与秦 汉之 际 割据 一 隅 的 赵 佗 为 偶
， ， 。 ，
而 不 能再 有 其 它 作 为 这 一 点认 识 是 通 达 的 是 符 合 实情 的 诸 葛亮 与赵 佗 人 的素
在 其《 诸 葛 忠 武 侯 文 集
， 。 ， ·

质 迥 然 有别 但 保 据 的 性 质却 是 相 同 迷 信 诸 葛亮 的 张 澎
序 》 中斥 崔 浩之 说 为 纤 生 之 芳 言
“ ” “ ” ，
只 能 说 明 张 澎本 人 之 迁 和 千 古 相 传 历 史 偏 见 影 响
。

之深远
《 齐 东 野 语 》 卷 一 三 苏 不 取 孔 明 条 引苏 氏父 子 之 说
“ ” ， “
其 中有 苏 询 之 言 日 古人取
， 。 ， 。 ”
天下 者 常先 图 所 守 诸 葛 孔 明弃 荆 州 守 西 蜀 吾 知其 无 能 为 也 此 点与 崔 浩 以 赵
 《 隆 中对 》 再 认 识

， 。 ， ，
佗 为喻 意义相 似 苏 询还和 崔浩一样 不 以为 弃荆 州 入 西 蜀 在 当 时条件下 是 不 得
， 。

不如此的 因而 对 诸 葛亮 也 是 取 责 备 态 度
，
历 史 决 定 了 刘 备 是 一 个 奔 窜 求存 的 角 色 历 史 只 给 了诸 葛 亮 一 个 小 国 寡 民 的政 治
。 ， ，
舞台 不 论 个 人 的 素 质 与 才 能如 何 诸 葛 亮 能 起 的 作 用 总是 要 受 厉 史 条 件 的 支 配 他
的 《 隆 中对 》 也 只 能 是 历 史 条 件 的 产 物
。

《 读通 鉴论 》卷 九论 诸
， 。

古 人 意识 到 这一 点并 作 出 比较 完 善 的评 价 的 要 算 王夫 之
， “ ，
葛 亮 资 益州 形 势 以 为 制 胜 之 略 日 蜀 汉 之 保 有 宗 社 者数 十 年 在 此 而 卒 不能 与曹 氏
。 ” “ 、 ， ，
争 中原 者 亦 在 此 又日 当先 主 飘 零 屡 挫 托足 无 地之 日 据益州以为 资 可也 从
、 ， 。 ， ”
此 而 画宛 洛 秦 川 之 两策 不可也 陈寿 日 将 略非 其 所 长 岂尽 诬 乎 王 夫 之 以刘 备
， 、 ，
托足 无地而不 得不入 蜀 既入 蜀则 不足 以 言宛 洛 秦川 两策 这 两层 说 明都 是 符 合历
。 ， ，
史实际的 关 于此 点 诸 葛 亮 自草 庐 画 策 以 至 于 奋 力 秦 川 的 长 时 间 中 他 本人 并 非 完
， ， 。

全明 白 也 并 非完全 不 明 白 他有时明 白 有时又不甚 明 白

， ， 。

如 前所 论 入 蜀是 刘 备 唯一 退 路 入 蜀 后 只 能 成 偏 霸 而 无 兴 复 汉室 之 可 言 虽然
， ， 。 ， ， ，
如此 比起 逃奔苍梧 这毕 竟 是 较 好 的 选 择 不过 强敌环 伺 入 蜀 亦 应 图强 因而
， 。 ， 。

有 诸 葛亮 不 计 成 败 利 钝 驱 民北伐 之举 历 来 对 此 的评 论 大抵 以 叹 息为 主 诗人 咏
。 ， “ ， ” ，
此不乏 名句 在 我 看来 杜 甫 的 出 师 未 捷 身先 死 长使英雄 泪 满襟 句 比起温庭 缩
“ ， ” ， 。 ，
的 下 国卧龙 空 疮 主 中 原 得 鹿 不 由人 来 识 见 上要差 一 些 当然 这 些 毕竟都是 文
《 邓 艾 传 》 注 引《 袁 子 》 论 蜀 北 伐 事
， 。 ， “
学 语言 不 必 过 于 从 史 识 高 低 上 去 推敲 日 小国
《 华 阳 国志 后 主志 》 亦作如是 判断
， 。 ” · ， “ ，
之虑 在 于 时立 功 以 自存 日 以弱为强 犹可
。 ” ， ， ，
自保 这 种历 史 的 估 量 比 起 英雄 不 遂 其志 的慨 叹 比起 王 业 不 得 偏 安 的议论 都要
《 后 出师 表 》 日 “
。 ， ， ， ”
实 际得 多 不 伐贼 王 业 亦 亡 淮坐 待 亡 孰 与伐 之 这 不 论是 诸 葛 亮
， ，
本 人 之 官 还 是 时 人 托 为 诸 葛 亮 之 言 都 说 明 王 业 云 云 不 过是 诸葛 亮 欲 求 立 功 自存 的一
。 ， ， 。
种 托词而 已 以 其 时蜀 魏 形势 度 之 以 攻为 守 者 或 有 可 守 坐 守待攻 者守亦 不 能 清
人 刘 献 廷 《 广 阳 杂 记 》 卷 一 直 谓 诸葛 亮 北 伐 不 过 是 以 攻 为 守 成 ” ， “ ， ，
不如 此 欲 求 三 分 不
。 ” 。

可得也 这个 说 法 我 认 为 是 有历 史 见 识 的 如 果 认 为 连 这 种 估计 也 委 屈 了 诸 葛 亮 的
， ， “ ”
话 那 就 必 须 说 诸 葛 亮 北 伐 之 师 与 刘 备 当年 出 峡 之 师 一 样 都只能一 概 视之为 糜军
。
了

没 有 完 成 《 隆 中对 》 中
， ， ，
诸 家评 论 入 蜀 多 有 一 个 共 同前 提 即 以弃 荆 州 而 不 守
“ ” ， 。

跨有荆益 之业为 失策 因而 寄 以惋 惜 之 情 他 们 似 乎 并 不 怀 疑 跨有 荆 益 的 正 确 性 和
。

可 能性
， 。 ， 、

荆州 本 是 四 战之地 赤 壁战后 纠纷 迭 起 后 来 孙刘妥协 刘备所 得 不 过长江 以南

 历 史 研 究

， ，
湘 水 以 西 郡 县 这 并 非荆 州 的 发 达 之 区 不 能 凭 以 抗 拒 孙 昊 用 扬州 为 资而 随 时 可 能发 动
。 ， ， 。

的攻 击 刘备 主 力 入 蜀 后 孙 权 不 会长 久 容 忍 刘 备 势 力 在 荆 州 的 存 在 是 很 清 楚 的 事
， ， ， 。 ，
关 羽 攻樊 不 过是 自启 衅 端 给 孙权 以可乘之 机 加 速 了 刘 备据 荆 力 量 的覆 灭 所 以
， 。 ，
问题 不 在 于 刘备 之弃 荆 州 而 在 于 荆州 之 不 得 不 弃 这 种 荆 益 不可 兼 得 的 情 况 估计
， 。

刘 备有所 觉 察 但 又 不 能 心 甘 情愿 地 接 受
， 。 ，
关 羽 自围樊 以 至 败 死 首尾半年 其 时 刘 备 得 汉 中而 王 之 并控 制 了河 水 以 通 襄
。 ， 。 ， 、

樊 孟 达 在上 庸 刘 封 受 刘 备 之 命 自河 水 下 统 孟 达 之 军 关 羽急 时 连 呼刘封 孟达
， 、 。 ， ， ，
支 援 而 刘封 孟 达 竟 托 词 不 承 关 羽 之命 关羽败死 孟 达 降魏 刘备 赐 刘 封 死 以正
， 。 ， 。

其 不救关 羽 之 罪 但 这只是 一 种姿态 而 已 此 中我 疑 另 有 隐 情 容当别 论 在荆 州 形

， ， 。

势 紧 张 的 半年 中 刘 备 并 未 主 动 发 兵 自河 援 荆 也 未 遣 军 自长 江 顺 流 策 应 看来 刘备
， 。 ， ，
虽未 必 忘 怀 荆 州 但 又 无 法 分 兵 以 固荆 州 之 守 所 以他态 度 暖 昧 犹 豫 多时 对关 羽
。 ， ， 。
之 死 是 负 有 责任 的 至 于 诸葛 亮 没 有 资料 证 明 他 曾受 到 刘 备格 询 对 此没有关系
， 。 ，
夷 陵 之 战 是 刘备 重 图 跨 有 荆 益 的一 次 尝 试 刘 备对 这 次 战 争 的 部 署 和 指 挥 意 图
。 ， ， 、 ， ，
令 人难 解 战争开始 蜀军 尽 出三 峡 占领 巫 株归 至于夷道猛亭 武 陵蛮夷 闻 风
。 。 ， ， ，
归降 形势于 蜀是 颇为有利 的 蜀 自 出军 至 覆 败 整整一年 兵 屯峡 口 亦历 七 八 月
陆机 《 辨 亡 论 》 论 蜀吴 郊 境 形 势 说
。 ， ， 。
之久 蜀军连 兵立 电 作 固守状 并 未 试 图强 攻
“ ， ， ， 。 ，
·

重 山积 险 陆无 长 毅 之 径 川厄 流迅 水有惊波之艰 虽 有锐 师 百 万 启 行 不 过千
夫 ， 灿舫千 里
， 。 ， ， 。 ”
前驱 不 过百舰 故 刘 氏之 伐 陆公 喻 之 长 蛇 其势然 也 陆逊 长蛇之
， 。 ， ， ，
喻 的 确 说明 了 蜀 军 的致 命 弱 点 克服弱点的方法 只 有 以 高 屋 建 板之 势 乘 流 急 进
， 。 ，
变弱 点为 强点 才 有可 能破吴军 峡外之守 但是 刘备虑 不及此 而 是 持 续地 作 长 蛇 状
， ， ， 。

的静 态 屯 驻 置 自身 于 被 动 防御 地 位 以致意沮兵疲 一朝覆没
卢 弼 于 《 陆逊 传 集 解》 中引 清 人 钱 振 煌 之 论 日
· “ ，
刘 备 非致 死 之军 直畏 死 不 敢 进
案 《孙子 谋攻》
。 ” “ ， 。 ” · “
也 又 谓 此 岂 报 仇 雪恨 之 师 裁 了 正 孙 子 所 谓 糜军 非忿兵 也 不
， ， 。 ” “ ，

知 军 之 不 可 以进 而 谓之 进 不 知 军 之 不可 以 退 而 谓 之退 是 谓 鹰 军 注 引李 签 曰 糜
《 汉书 魏 相 传》
。 ， 。 ” ， ·
“ ，
绊也 不 知进 退 者 军 必 败 如 绊骥 足 无 驰 骤 也 又 争 恨小 故 不
， 。 ” 。 ， 。

忍 愤怒 者 谓之忿 兵 钱 氏观 察 入 微 认 为 刘 备之 师 乃 糜 军 而 非 忿 兵 是有见地的
“ ， ， 。

钱 氏还 分 析 长江上 流建领之势 舫 船载 卒 不费汗 马之劳 先 主有 上 流 之 势 而 不

， ， 。 ”
用 舍 船就 步 吾 不得其 说 也
《 魏志 刘 哗传 》 就 刘
， 。 · 、 ，
刘备 雪 恨 动 机 诚 或有 之 关 的 关 系为 言 认为不 如此则
对 于 如 诸 葛瑾传 》 所议 大 局 小 局 的
“ 。 ” ，
于 终 始之 分 不 足 但 是 蜀 吴 实 力 对 比 究 竟如 何
， ，
关 系是 否 全 无 考 虑 据 蜀 而 图 长 期 固荆 是 否 可 能 这 些 都 是 不 可 等 闲视 之 的 蜀 国 安 危
。 ， ， ， ，
所 系 的现 实 问题 在 我看来 正 是 这 些 复 杂 的间题 使刘备 既不能战 又 不得不战
。 ， ， ，
因而 陷 入一 种矛 盾之 中 表现在指挥上 既 作 倾 国 出兵 的 姿 态 又 不 敢 顺 流 以 求 决 战
。 “ ， ， ，
终 子使 忿兵 成为 魔军 钱振想甚 至 推测 顺 流而下 将逆 流而 返 军若不利 将不善
 《 隆 中对 》 再 认 识

《 黄权传 》 权谏 阻 刘备伐吴
。 ” ， 。 ，
其归也 这种认 为刘备预筹 退 路 的推测 看来不无道理
“ ， ” 。 ， ， “
已有 水军顺流 进 易退 难 之 语 不过 即令 刘 备 筹 谋 在 先 仍然不得免 于 不善其
” 。 ， 。

归 厄运 刘 备 的矛 盾 竟然 如 此 解 决
杜 甫《 八 阵 图 》 诗 有 遗 恨 失 吞 吴
， ， 。
并 “
夷 陵之 战 史 家论之 者多 诗人 也有 咏 叹 之作
， ， 。

的名 句 历 代 论 诗 者揣 摩 诸 葛 亮 心 态 和 杜 甫 立 意 作 过 许 多不 同 的解 释 杜诗仇注归
， ， ， ， ，
纳为 四 一 以 不 能灭 吴 为 恨 此旧说 二 以 刘 备征 吴 为 恨 此苏轼 说 三 谓诸
， ， ，
葛 亮 不 能 制 刘 备 东 行 而 自以 为 恨 此朱鹤龄说 四 以 不 能 用 阵法 而 致 丧 师为 恨 此
吴 小 如 先 生 《 略论 杜 诗 的 用 事 》 一 文 ①
。 ， ， 。

刘速说 以朱 鹤龄 说 为得 苏 轼 说亦 近是 我同
。 ， 。

意 该文 这一观 点 不 过 我 认 为 这 主 要 是 对 诸 葛 亮 心 态 的揣 度 未 必 符合 诗 圣 杜 甫 之 意
， ， ， 。 ，
刘 备 出兵 谏阻者多 诸 葛 亮是 否 在 谏 阻 者 之 列 史 无 明文 但是 反过来 说 诸
葛 亮 无促 成 出兵 之嫌 是 可 以 肯 定 的 《 法 正 传 》 记 诸 葛 亮 事后 之 言 日
， 。 “ ，
法 孝直 若 在 则
， ， 。 ” ， ，
能 制 主 上 令 不东 行 就 复东 行 必 不倾 危 矣 由此 窥 知 诸 葛亮对 此 战不 以 为 然 如
， 。 ，
果 不是 无 由 谏 阻 必是 谏 阻无成 还可 以进 一步推论 诸葛亮于关羽败死后 已认识 到
放 弃 了 《 隆 中对 》 中跨 有荆 益 的 设 想
， 。 ，
守荆之不可 能 所 以 他 不但 不 同意 出 峡 之 战 而
， ， 。 ，
且 在数 年 以后 孙 权 正 号 之 时 立 即派 遣 陈 震 往 贺 并 相 约 剖 分 夭下 诸州 这样 蜀之
， 、 ， 。
与吴 就 俨 然 以 西帝 东帝相 待 而 所 谓 王 业 不 偏 安 也 就 成为具 文 了
近 读傅 克 辉 先 生 《 论 隆 中对 的 成 功 和 失 败 》 一文 ⑧
， ，
于 其 以 跨 有 荆 益 为 失 的论 点
， 。 ， ，
我有 同感 只是 想作一点补 充 我认为 跨有荆益 之失 主 要 不是 失 在 草 庐 对 策 之 时
。

而 是 失 在 孙 昊 已 成 为 荆 州 支配 力 量 之后
诸 葛 亮 作 《 隆 中对 》 时
， ， ， ，
曹兵有 压境之虞 孙 吴 又 出太 湖 之 侧 为刘备计 只有取
《 隆 中对 》 提 出 了 跨 有荆 益 的 主 张
、 ， 。 ， ，
代 刘表 刘璋 才 有 出路 在 这 种 形势下 而对这
但是 若 因时 论 事 《 隆
。 。 ，
一 主 张 的 可 行 性 并 没 有 作 深 入 细 致 的考 虑 这 当 然 是 一 个失 误
中对 》 的 这 一 失 误 是 可 以 理 解 的
， 。 、
它 也 并未 造 成 眼 前 的损失 其 时 刘 备 诸 葛亮 身 在 荆
， 。

州 断 不 容 提 出抛 弃 可 能 据 而 有 之 的 荆 州 于 不 顾 而 侈 谈 入 益 之 事 所 以 跨 荆州 益 州 而
。 ， 。

有 之 的 主 张 就 自然 而 然 地 被 提 出来 了 据 荆 是 当务之 急 据 益 则是 远 景 以 后 的 形势
， ， 。

一 变于 赤 壁战后 孙 权势 力入荆 再 变于刘备 主力入 蜀 三 变 于 关 羽 失 荆州 之 守 到了

， 。

此时 跨 有荆 益 之 不可 能才 明显 地 暴 露 出来 所 以 我 认 为 跨 荆 之 失 主 要 不是 失 在 诸 葛
， 。 ，
亮 早 先 曾作 此 议 而 是 失 在 刘 备 无 视 已 经 明 朗 化 了 的 形势 至 于 此后 诸 葛亮 既 不 曾
， 。

赞 同 刘 备 出峡 攻 荆 也 未 在 他 自 己执 政 时 继 续 从事 跨 荆 之 战 诸 葛亮 避 免 了 两 面 作 战
， ， 。
的被 动局 面 可 谓失 之 东 隅 收之 桑榆 上 举傅 文 在 此 问 题 上 也 说 到 诸 葛 亮 毕 竟 是 高
， 。
明的 我认为 是 公 允 的评论

① 载 《 北京 大 学 学 报》
。
年第 期
② 载《 文 史 哲》
。
年第 期
 历 史 研 究

诸 葛亮 在 《 隆 中对 》 中提 出 跨 有 荆益 的主 张
， ，
除 因当 前 形 势 未 显 以 外 还 有历 史 原
。
，
因 我 以 为 百 余 年 前 公 孙 述 据 益 出 荆 的历 史 事 实 给诸 葛 亮 跨 有 荆 益 之 议 提 供 了 认 识
。
上 的根据
， ， “
东 汉 光 武 帝 建 武 元 年 至 十 二年 一 年 公 孙 述 在 成 都 建 号 立 国 史 称其 时 蜀
《 后 汉书 公 孙 述 传》 载 李 熊 说 公 孙 述 称帝
方 。 · ， “ ，
土 清宴 有言 日 蜀地 北 据 汉 中 杜褒
， 。
“ ， 。 ”
斜之险 东守 巴郡 拒 扦关之 口 一 东 下 汉 水 以窥秦 地 南 顺 江 流 以震 荆 扬 李熊
巴 蜀 以 及 荆 州 西 境 与 《 隆 中对 》 所 说 跨 有荆 益 大 体 相 当
， 、 ， 。

所 设 想的 割据境 界 含汉中
， 。 ，
后 来 公 孙 述所 遣 将 军 任 满 果 然 从 江州 东 下 至 于 三 峡 以 外 的扦 关 建 武六 年 将军 田
、 “ ， 、 ， ， ， ” ，
戎 任 满又 曾 出江关 下 临沮 夷陵 间 招 其故 众 因 欲取 荆 州 诸 郡 竟 不 能勉
。 、 、 ， 。 ，
云云 案临 沮 夷 陵在今 当 阳 宜昌 已经 深 入 荆 州 所 以跨 有荆益 公 孙 述 时并 非
“ ， ” ， ， ，
全 不可 能 所 谓 招 其 故众 因欲 取 荆 州 诸 郡 之 语 系 指 田 戎 初 起 于 夷 陵 转 战郡 县
、 ，
因有 故众在 临 沮 夷 陵 以 及荆 州 其 它 郡 县 这 种 情沉 与 刘 备 在 荆 州 具 有 一 定 的影 响
。

相似
《 华 阳 国志 公孙述 志》 …
· “ ‘ ， ， ，
荆邯 说述 日 不 东 出荆 门 北 陵关 陇 与之进取
此 事《 后
， 。 ’ ， 、 ， 、 。 ”
则 王业 不 全 子孙 不久 安 也 述悦之 乃 出军 荆 门 陈仓 欲震荡 秦 楚
公 孙述 传 》 记 载 于 时 地 均 较 准确 翔 实 《 后 汉 书》 日
， ， 。
汉书 建武 七 年 骑 都 尉荆邯 说 公
， 、 ， “ ， ，
孙述 宜及 光 武 尚有 事 于 山东 天下 未平 之 际 发 国 内精 兵 令 田 戎 据 江 睦 临江 南
， ， ， ， 。 ，
之会 倚 王山 之 固 筑 垒坚 守 传檄吴楚 长 沙 以南 必 随风 而 靡 令 延 岑 出汉 中 定
《 后 汉 书 》 谓公 孙 述 本 拟 如荆 邯所 请 出兵 后 遂 止
， 、 ” ， 。 ， ，
三辅 天水 陇 西 拱 手 自服 云云
此点 与 《 华 用 国 志 》 异 《 后 汉 书》 又 载 建 武 九 年
。 ， “ 、

遣 田 戎 及 大 司徒 任满 南 郡太 守
程饥 将 乓 下 江 关 破 虏 将 军 案 据 《 后 汉 书 岑彭 传 》
， · ，“ ” “ ” ，
破 虏 将 军 当作 破 威虏 将 军 破
， 、 ， ” ， 。 ，
是 动词 玛 骏 等 拔 巫及 夷 陵 夷道 因据荆 门 十一 年 始败退 由此可 见 公孙述
， ， ， 。
于益州立 国 荆 州 西 境 在 其势 力 范 围 之 中 虽 未 长期 驻 兵 但 随 时 可 以 发 兵 占领 说
， 。
公 孙 述 曾经 跨 有 荆 益 是可 以的
上 引 常球 《 华 阳 国 志 》 及 范 哗《 后 汉 书 》 都是 诸葛 亮 作 《 隆 中对 》 时 所 未 见 但 据 《 后
， 。

班 刃传 》 及 《 史 通 古今正史》 知 公 孙述 事 迹 已 著 于 东 汉 时 的 代东观 汉 记 》 诸 葛
· · ， 。
汉书
， ， ，
亮 草庐 作对 指 画 天 下 大势 及 于 蜀 中 之 时 昔 年 公 孙 述 据 益 跨荆 的 历 史 自然 是 他 所
。 ， 。

知道的 所 以 我认 为 公 孙 述 的 事迹 正 是 诸 葛 亮 跨 有 荆 益 之议 的 认 识 来 源 而且公孙
与 《 隆 中对 》 合
“ ” ， ，
述 诸 将 北上 秦 川 之 议 以 及 所 谓 不 进 取 则 王 业 不 全 之 语 也 与 以后 诸
， 。

葛 亮 连年 北 伐 之 事 合 或 许 它 们 之 间 同 样 有某 种 思 想认 识 上 的 关 联
， ，
公 孙述失 败 了 后 人 未 曾以 之 入 于 僧 越 叛 逆 之 列 亦 未 曾 责其跨 有 荆 益 以 及 北 上
 《 隆 中对 》 再 认 识

。 ， ，
秦川 为非计 公 孙 述 有 白帝 之 称 其 所 遗 留 的 白帝 城 之 名 至 东 汉 沿 而 未 改 刘备入蜀
《吴志 孙 权 传 》 注 引《 魏 略 》 载 魏 文 帝 曹 王 诏 答 孙 权 关 于 夷 陵 之 战 诸
。 ·

时此城仍 旧名
， 。 “ ， ，
事 以 刘 备 比 之于 公 孙 述 其诏 日 昔吴 汉先 烧荆 门 后 发夷 陵 而 子 阳 案公 孙 述
“ 《 魏志 明帝 纪 》 太 和 二
。 ， 。 ” ·

字子 阳 无所逃其 死 一 今讨 此虏 案指 刘 备 正似其事
年 注 引《 魏 略 》
， “ ，
明帝 露 布 天 下 并 班 告 益 州 日 诸 葛亮 怀 李 熊 愚 勇 之 智 不 思 荆邯 度 德
” ， 。 “ ” ， “ ” ，
之戒 云云 李熊愚 勇 谓 李 熊 说 公 孙 述 称 帝 及 出兵 事 荆 邯 度德 或指 荆那于
、 ， “ ，
” ， ” ，
。

请 发 兵 出荆 门 关 陇 之前 尚有 以 为 宜 与 汉 和 亲 不者 一 云 云 之句 观 此可 知
《 吴志
。 ·

诸 葛 亮 的 对 手 魏 明 帝 曹 睿 也 是 以 二 百 年 中益 州 前 后 两 个 割 据 势 力 为 对 比 的
诸 葛格 传 》 记 烙 曾著 论 谕 众
， “ ，
日 每 览 荆 邯 说公 孙 述 以 进 取 之 图 近 见 家叔 父 案 指 诸
， 。 ” “ ” ，
葛 亮 表 陈 与 贼 案指 曹 魏 争 竞 之 计 未尝不 哨然 叹 息也 荆邯 进取 之 图 兼指 东
李 慈 铭 均 认 为 其 表 当 即 《 后 出 师表 》
、 “ ” ， 、 ，
路 北路 诸 葛亮 表 陈 争竞 之 计 胡三 省 而
“ ” ， 。 ，
其 争 竞 之计 只 是 指 北 上 秦 川 一 事 与 荆 邯 之 说有 所 不 同 虽 然如 此 亦可见 三 国对
， ， 。

人 认 为 荆 邯 对公 孙 述 以及 诸 葛 亮对 蜀 主 所 画 之策 彼 此有所联 系 有可 比较 这些 都
是 《 隆 中 对 》 中跨 有 荆 益 之 议 有 荆 邯 说 公 孙 述 之 议 为 其 认 识 来 源 的 旁 证
。

， ， 。
三 国 以后 文 士 吟 咏 蜀事 也多有 以公 孙 述 事 与 刘备 父子 及诸 葛 亮事相 联 系者
《 蜀都赋》 日
“ ， 。 ” “ ” ， ，
公 孙 跃 马 而 标帝 刘 宗 下 荤 而 自王 所 谓 自王 是 左 思 对 刘 备 的微 词
“ ” 。 ， 。 ，
义 同 私署 左思 在晋帝魏 自然 不 承 认 刘 备 的 法 统 地 位 与此相对 左 思对 公 孙述
《后 汉书 公 孙述 传 》 范 哗之论
， 。 · ， ，
形象 的 描 绘 就 比刘备要 高 同崔浩 之 喻刘备 一 样
， “ ， ，
比公孙述 于赵佗 责 其 徒 以 地 势 高 深 险 远 自安 但 又 谓 其 谢 臣属 审兴 废 之 命 与 夫
， 。 ” ， 。 ，
泥首衔玉者 异 日谈 也 泥首 指 孙 皓 降晋 事 公 孙 述 宁 死 不 降光 武 是 他 在 当时 及
。 ， ， ，
后 世 博 得 赞赏 的主 要 原 因 相 比之下 三 国 时孙 睛 泥 首 以 降 王 浚 刘 禅乘 骡 以 诣 邓 艾
、 ， ， 。

孙 刘 事业 都 以 后 人 屈 降 告 终 与公 孙 述 之 壮烈 不 可 同 日而 语
杜 甫 在 成 都 所 吟《 阁 夜 》 一 诗
， “ ， ” ，
有句 曰 卧 龙 跃 马 终 黄土 人事音书慢寂寥 注
证 以 他 的 《 蜀相 》 《 古 柏 行分 《 咏 怀 古
。 ， 、 、

家谓 其 有 叹 贤 愚 同尽 之 意 案 杜 甫 贤 诸 葛亮
迹 》 诸诗 ，
， ， 。 ‘ ”
是有据 的 但 以公 孙述为愚 似 尚无 据 祈 以 我 价 夕可 认 为 卧 龙 跃 马 句
， ， ， 。

为 叹 此 二人 处境 相 纽 又 皆无 成 至于 二人 之间 还 看 不 出让 甫 有 轩 软 之意 南朱 陆
。 ， ，
游对 公 孙 述 的 态 度 却不 相 同 陆游生活在一个屈 辱 的对代 对 于 降与 战的差别 感觉
在 其 《 入 瞿塘 登 白帝 庙 》 一 诗 中 借
。 ， ，

特别敏锐 乾道六年 年 他 有夔 州 通 判 之任
， “ ， 。 ， 。 ”
题发挥 日 参 差层颠 屋 邦 人 祀公 孙 力 战死社视 宜 享 庙貌 尊 其 时 白帝 庙 犹 有
， 。 ，
白帝 公 孙 述 的 塑 像 供 邦人 岁 时祭 祀 陆 游 从公 孙 述 连 想 到 死 于 此 地 的刘 备 从公 孙
。 “ ” ， “ ” 。

述 的宁 死 不屈 连 想 到 刘禅 的 出降 所 以 诗 中特 另 称 赞 跃 马 壮 斥责 乘骡 昏
， ， 、

在 诸 葛亮 的 时代 有 魏 文 帝 以 吴 汉 征 讨 公 孙述 为 喻 有魏 明帝 以 李 熊 荆 邯之言
有 诸 葛 洛 论 荆 邯 说 公 孙述 以 进 取 之 图 为 喻 ， 在 诸 葛 亮 以 后 各 代
， ，
为喻 有 如 此 多 的诗
诸 葛亮 作 《 隆 中
。 ，

人文 士 赞 扬公孙 述 而 以 刘 氏 为 衬 托 这 许 多 事 实也 能 帮 助 我 们 理 解
 历 史 研 究

对》 时
， ， ， ，
把 公 孙 述 的事 业 作 为 背景 与 刘 备 未 来 的 事 业 联 系 起 来 设 想 是 完 全 可 能 的 跨
， 。

有 荆 益 就 是 这 些 设 想 中的一 个 部分 而 且 是 重 要 部分
但 是 诸 葛 亮 作 《 隆 中对 》 时 没 有 考 虑 也 不 可 能 考 虑 到 如 下 一 个 事 实 即 当 公 孙 述 时
，

不受阻碍 ， 而 当
， ，
荆州 西境并无东 汉强 兵经 常把守 所 以 公 孙 述 军 出峡 入 峡 颇 为 自 由
， ，
刘备入 蜀和关 羽败死后 孙 昊 大 军 已 把 三 峡 东 出 的 大 门严 严 实 实 地 封 锁 起 来 不容蜀
， 。 ， ，
军 出入 这 同公 孙 述 时 大 不 相 同 何 况 由于 地 形 地 势 的原 因 即 令 在公 孙 述 时 也无
， 。 ，
法 长久 驻 军 于 荆 州 把 荆 州 西 境 牢 固地 控 制 在 手 严格说来 公 孙 述 虽 有 田 戎在 荆州
， 。 ， ，
多 故众 之 便 也 未 能 真正 跨 有 荆 益 刘 备 在荆 当 然也可 能 得 到 某 种 助 力 但荆 州 总
。 ， ，
的 形势 已经 大 异 于公 孙述 时 公 孙 述 未 能 真 正 办 到 的 跨 有荆 益 的 事 诸 葛 亮要 办 到
。

就 更不可能 了
《 责任 编 料 宋 超

〔 作 者 田 余庆 年生 北京大学历 史 系教授 〕
， ， 。
场