IJAZAH SARJANA MUDA PENGAJIAN ISLAM (PENGURUSAN) DENGAN

KEPUJIAN

SEPTEMBER / 2021

BBRC4103

KAEDAH PENYELIDIKAN

NO. MATRIKULASI :
NO. KAD PENGENALAN :
NO. TELEFON :
E-MEL :

PUSAT PEMBELAJARAN :
 TUGASAN 1

1.0 PENGENALAN

Bahagian atau bab ini akan menghuraikan dan membincangkan lebih terperinci
tentang pengenalan dan latar belakang kajian, pernyataan masalah, persoalan kajian dan
objektif-objektif kajian. Ia akan diikuti dengan kepentingan kajian, skop kajian dan
organisasi pengajian.

Tanggungjawab sosial korporat (CSR) adalah mengenai entiti korporat yang

bertindak sebagai warga korporat yang baik. Terdapat perbezaan bagaimana aktiviti
tanggungjawab sosial korporat (CSR) akan dijalankan di negara-negara membangun atau
terkenal berbanding dengan negara maju atau negara tertentu. Penglibatan dalam
tanggungjawab sosial korporat (CSR) pada tahap yang tinggi bukan sahaja meningkatkan
prestasi kewangan syarikat.

Tanggungjawab sosial korporat (CSR) juga menarik dan menarik perhatian

pelabur institusi dan mendapat respons yang positif dan baik daripada mereka (Mahoney,
2007). Malah, ia adalah keupayaan yang lebih tinggi untuk melibatkan diri dalam
tanggungjawab sosial korporat (CSR) apabila syarikat-syarikat tersebut mempunyai
prestasi kewangan yang lebih baik dan baik. Syarikat yang mempunyai prestasi yang
buruk boleh membawa kepada krisis atau kegagalan terhadap syarikat itu sendiri dan
akan memberikan pertumbuhan ekonomi yang negatif. Oleh itu, kajian ini adalah untuk
mengkaji hubungan antara tanggungjawab sosial korporat (CSR) dan prestasi kewangan
dalam konteks Malaysia.

1.1 LATAR BELAKANG KAJIAN

Kajian ini adalah untuk mengkaji semula hubungan antara tanggungjawab sosial
korporat (CSR) dan prestasi kewangan korporat (CFP) di Malaysia. Kajian terdahulu
penyelidik terdahulu telah memberi peluang untuk meneliti dan menyiasat hubungan

1
antara tanggungjawab sosial korporat (CSR) dan prestasi kewangan (CFP) dalam salah
satu pasaran yang semakin berkembang dan unik di dunia. Terdapat banyak kelebihan
dan ciri istimewa yang dinikmati di Malaysia. Semua itu akan dibincangkan dengan lebih
terperinci dalam kajian ini.

Tanggungjawab sosial korporat yang biasanya dikenali sebagai CSR mempunyai

aktiviti yang berbentuk bunga ros atau semakin menarik perhatian pekerja, pelanggan,
pembekal, pelabur dan kerajaan di seluruh dunia. Tanggungjawab sosial korporat (CSR)
ialah satu konsep pengurusan di mana syarikat menyesuaikan diri dalam kebimbangan
alam sekitar dan sosial dalam komunikasi dan operasi perniagaan dengan pihak
berkepentingan mereka. Secara amnya, ia difahami atau diandaikan sebagai cara syarikat
mencapai keseimbangan keperluan ekonomi, sosial dan alam sekitar.

Baru-baru ini, kerajaan di Malaysia telah memainkan peranan penting dalam

mengurus dan mempengaruhi prestasi tanggungjawab sosial korporat (CSR). Kerajaan
telah menetapkan satu keperluan dan kewajipan bagi syarikat-syarikat di Malaysia untuk
menyediakan tanggungjawab sosial dalam menjalankan perniagaan mereka. Selain itu,
kerajaan juga telah mengisytiharkan prinsip tanggungjawab sosial korporat (CSR)
bahawa syarikat kawalan kerajaan pusat adalah wajib dan wajib dipatuhi. Terdapat
perbezaan bagaimana aktiviti tanggungjawab sosial korporat telah dijalankan di negara-
negara membangun untuk dibandingkan dengan negara-negara yang membangun dari
segi budaya dan konteks sosio-ekonomi.

Malaysia merupakan antara pasaran baru muncul yang mempunyai budaya unik
kerana terdapat tiga kumpulan etnik utama di Asia yang dinamakan sebagai Melayu, Cina
dan India. Ketiga-tiga kumpulan etnik ini mempengaruhi budaya korporat di Malaysia
(Mustaruddin Saleh, 2011). Pada asasnya, pengurus syarikat di Malaysia mempunyai
sokongan moral untuk terlibat dalam tanggungjawab sosial korporat (CSR). Amalan
tanggungjawab sosial korporat (CSR) dalam syarikat Malaysia masih berkembang dan ia
termasuk aktiviti bermusim (Mustaruddin Saleh, 2011), (Haniffa, 2005), (Thompson,
2004). Suruhanjaya Keselamatan dan kerajaan yang melibatkan dan mempromosikan

2
aktiviti tanggungjawab sosial korporat (CSR) akan meningkatkan komitmen terhadap
tanggungjawab sosial korporat (CSR) di kalangan syarikat di Malaysia.
2.0 PERNYATAAN MASALAH

Di Malaysia, semua syarikat tersenarai awam di Bursa Malaysia adalah wajib

untuk mendedahkan tanggungjawab sosial korporat (CSR) dalam laporan tahunan
mereka. Prestasi kewangan boleh dipertingkatkan dengan bantuan sumbangan dalam
tanggungjawab sosial korporat. Selain itu, ia juga membantu dalam meningkatkan imej
jenama dan keupayaan untuk menarik, mengekalkan dan mengekalkan tempat kerja
terbaik juga boleh ditingkatkan. Tanggungjawab sosial korporat (CSR) turut
menyumbang kepada nilai pasaran syarikat (Said, Hj Zainudin, & Haron, 2009). Menurut
teori agensi, sumbangan amal firma bertindak sebagai sejenis perbelanjaan pengiklanan
dan bermanfaat untuk pekerja (Navaro, 1988). Berdasarkan kenyataan yang menyatakan
sosial korporat tanggungjawab (CSR) akan menambah baik dan meningkatkan reputasi
dan imej syarikat, pihak pengurusan memandangkan ini adalah salah satu peluang
penting untuk berurusan dengan perniagaan. Pengurus akan menerima lebih banyak
insentif apabila keuntungan meningkat dan mereka akan mendapat inspirasi untuk
menyokong daya saing prestasi organisasi seterusnya mewujudkan nilai kepada
pengurusan dan pemegang saham secara tidak langsung.

Selain itu, menurut teori seterusnya iaitu teori pemegang kepentingan mengenal
pasti bahawa nilai syarikat yang berkaitan dengan kos tuntutan tersurat dan tersirat ke
atas sumber syarikat. Dalam tuntutan tersirat, banyak dakwaan daripada pihak
berkepentingan luar pengurusan syarikat. Terdapat beberapa tuntutan tersirat mengenai
kesinambungan bekalan, peningkatan kualiti produk dan penghantaran tepat pada masa
selain keselamatan kerja sebagai penglibatan dalam aktiviti alam sekitar dan sosial
(Cornell, 1987). Walau bagaimanapun, dalam tuntutan yang jelas, syarikat adalah
tuntutan oleh pihak berkepentingan termasuk pemberi pinjaman pemilik, kerajaan dan
pekerja. Sebaliknya, harga bagi tuntutan yang dituntut oleh pihak berkepentingan adalah
mengikut situasi dan keadaan syarikat. Dasar kewangan akan disertakan dan boleh
digunakan untuk syarikat. Di Malaysia, isu-isu yang berkaitan dengan alam sekitar dan

3
sosial menjadi yang paling penting. Semua syarikat harus sedar tentang perubahan dalam
kesedaran awam dan persepsi perniagaan untuk bertanggungjawab secara sosial (Haider,
2010). Isu tanggungjawab sosial korporat (CSR) semakin ditekankan di negara ini.
Terdapat ramai pengkaji yang menjalankan kajian tentang hubungan tanggungjawab
sosial korporat (CSR) dan prestasi kewangan tetapi dalam perbezaan jenis syarikat dan
pendedahan. Daripada kajian lepas, terdapat jurang yang tinggi antara nilai minimum dan
maksimum nisbah keuntungan. Ini menunjukkan bahawa sesetengah syarikat yang
diperhatikan sedang seronok melihat dan memperoleh keadaan prestasi kewangan yang
baik. Bagaimanapun, sesetengah syarikat tidak dapat menikmati atau menyumbang
prestasi kewangan yang baik dan dinyatakan dalam kajian bahawa tidak terdapat
hubungan antara tahap pendedahan tanggungjawab sosial korporat (CSR) dalam kalangan
GLC Malaysia (Abd. Rahman). et al, 2011).

Esa dan Mohd Ghazali (2012) mempunyai dapatan yang sama iaitu hubungan
antara keuntungan dan pendedahan tanggungjawab sosial korporat (CSR) adalah negatif.
Mereka juga menyatakan bahawa "awam" lebih banyak mempengaruhi dan memberi
lebih banyak tekanan untuk mendedahkan tanggungjawab sosial korporat (CSR) daripada
tekanan "ekonomi" (Esa & Mohd Ghazali, 2012). Sebaliknya, pengkaji lain iaitu Said et
al. (2009) menyatakan bahawa terdapat hubungan positif antara keuntungan dan sejauh
mana pendedahan tanggungjawab sosial korporat (CSR) dalam syarikat bukan kewangan
di Malaysia. Keputusan ini mungkin disebabkan oleh sebab firma yang menguntungkan
mungkin mempunyai asas keuntungan yang lebih besar dalam mencapai kos untuk
tanggungjawab sosial dan mereka mempunyai lebih banyak sumber lain untuk
memperuntukkan aktiviti dalam sosial. Syarikat yang mempunyai lebih banyak
keuntungan akan lebih menyokong program sosial berbanding syarikat yang kurang
untung kerana syarikat yang memperoleh lebih banyak keuntungan mempunyai dana
tambahan untuk melakukannya (Luethge & Han, 2012).

Oleh itu, penyataan masalah ialah: Adakah terdapat hubungan antara dimensi
tanggungjawab sosial korporat (CSR) terhadap prestasi kewangan daripada syarikat
senarai makanan dan minuman di Malaysia? Adakah amalan tanggungjawab sosial

4
korporat menguntungkan syarikat makanan dan minuman yang tersenarai? Kajian ini
akan menunjukkan keputusan sama ada ia akan sama dengan kajian lepas atau tidak
kerana pembolehubah yang digunakan dalam kajian ini ialah Pulangan Atas Ekuiti (ROE)
sebagai ukuran prestasi kewangan bagi setiap syarikat.

2.1 PERSOALAN KAJIAN

Secara teorinya, seperti yang dinyatakan sebelum ini dalam kajian ini,
kebanyakan syarikat menyumbang kepada tanggungjawab sosial korporat (CSR) di
Malaysia. Ini kerana keperluan perundangan dan kebanyakan syarikat ingin
meningkatkan reputasi korporat mereka. Berdasarkan masalah yang dinyatakan dalam
bahagian sebelumnya, adalah penting untuk mengetahui jawapan semua soalan di bawah:

1. Adakah terdapat hubungan yang signifikan antara skor tanggungjawab sosial korporat
ke atas perhubungan pekerja dan prestasi kewangan syarikat tersenarai di Malaysia?

2. Adakah prestasi kewangan syarikat tersenarai di Malaysia akan terjejas oleh markah
tanggungjawab sosial korporat di pasaran?

3. Adakah markah tanggungjawab sosial korporat ke atas penglibatan komuniti boleh

menjejaskan prestasi kewangan syarikat tersenarai di Malaysia?

4. Adakah markah tanggungjawab sosial korporat terhadap aktiviti alam sekitar memberi
kesan kepada prestasi kewangan syarikat tersenarai di Malaysia?

2.2 OBJEKTIF-OBJEKTIF KAJIAN

2.2.1 Objektif Am

5
Secara umumnya, kajian ini adalah untuk menentukan sama ada tanggungjawab sosial
korporat (CSR) di Malaysia akan memberi manfaat kepada ekonomi Malaysia. Secara
asasnya, kajian ini adalah untuk menyiasat hubungan antara tanggungjawab sosial
korporat (CSR) dan prestasi kewangan. Produk dan Perkhidmatan Pengguna Bursa
Malaysia dalam sub sektor makanan dan minuman yang merupakan syarikat patuh
syariah telah dipilih untuk menjadi sampel pemerhatian dalam kajian ini. Secara khusus,
terdapat 24 syarikat yang akan terlibat dalam kajian ini selepas menghapuskan syarikat
yang mempunyai data halimunan.

2.2.2 Objektif Khusus

Objektif khusus akan ditunjukkan seperti di bawah:

1. Mengkaji hubungan antara skor tanggungjawab sosial korporat terhadap perhubungan

pekerja dan prestasi kewangan syarikat tersenarai di Malaysia.

2. Untuk menilai hubungan antara skor tanggungjawab sosial korporat ke atas pasaran
dan prestasi kewangan syarikat tersenarai di Malaysia.

3. Untuk meneliti sama ada hubungan antara skor tanggungjawab sosial korporat
terhadap penglibatan komuniti boleh menjejaskan prestasi kewangan syarikat tersenarai
di Malaysia.

4. Untuk menentukan sama ada markah tanggungjawab sosial korporat ke atas aktiviti
alam sekitar akan memberi kesan kepada prestasi kewangan syarikat tersenarai di
Malaysia.

3.0 KEPENTINGAN KAJIAN

3.1 Sumbangan kepada pengetahuan badan

6
 Topik yang dipilih untuk kajian ini akan lebih mendedahkan sama ada aktiviti
tanggungjawab sosial korporat (CSR) akan memberi kesan kepada prestasi kewangan
syarikat. Tanggungjawab sosial korporat (CSR) semakin meningkat dalam kalangan
pekerja, pelanggan, pembekal, pelabur dan kerajaan di seluruh dunia (Kabir & Thai,
2017). Menurut kajian lepas, terdapat beberapa gabungan hasil yang membuktikan dan
menunjukkan hubungan antara tanggungjawab sosial korporat (CSR) terhadap prestasi
kewangan sama ada mempunyai hubungan positif, negatif, sebab atau neutral.

Oleh itu, penyelidikan atau kajian ini bertujuan untuk menentukan dan menyiasat
bagaimana tanggungjawab sosial korporat (CSR) mempengaruhi prestasi kewangan
menggunakan pulangan ke atas ekuiti dan margin keuntungan bersih. Kajian ini
dijalankan dengan menggunakan indikator untuk mengukur prestasi kewangan iaitu
pulangan atas ekuiti (ROE) dan margin untung bersih yang sangat membantu untuk
membuktikan sama ada prestasi kewangan terjejas oleh tanggungjawab sosial korporat
(CSR). Sebaliknya, kajian ini membantu dan akan mendapat lebih banyak manfaat bagi
mengembangkan dan meneroka lebih banyak pengetahuan mengenai tanggungjawab
sosial korporat (CSR) dalam memberi kesan kepada prestasi kewangan syarikat.

3.2 Implikasi Kajian

Kajian ini akan menyumbang sama ada prestasi kewangan akan terjejas oleh
tanggungjawab sosial korporat (CSR) sebagai balasan ke atas ekuiti syarikat. Kajian ini
akan mendedahkan keputusan mengenai hubungan antara skor tanggungjawab sosial
korporat (CSR) dan prestasi kewangan bagi syarikat produk dan perkhidmatan pengguna
yang patuh syariah yang disenaraikan di Bursa Malaysia. Menurut Bursa Malaysia,
syarikat atau firma yang disenaraikan di Bursa Malaysia diwajibkan mendedahkan
aktiviti tanggungjawab sosial korporat (CSR) bermula dari 2007 dan seterusnya.
Pendedahan tanggungjawab sosial korporat (CSR) mesti disertakan dalam laporan
tahunan mereka atau menghasilkan laporan kemampanan. Selain daripada itu, kajian ini
mengkaji sama ada kesan ke atas prestasi kewangan firma akan menjadi ketara atau tidak.

7
3.3 RUMUSAN

Secara kesimpulannya, bab ini mengandungi enam sub bahagian iaitu pengenalan
dan latar belakang kajian, pernyataan masalah kajian ini, persoalan kajian dan objektif
kajian, kepentingan kajian serta objektif-objektif kajian ini dijalankan untuk menentukan
hubungan antara Tanggungjawab Sosial Korporat (CSR) dan prestasi kewangan syarikat
Produk & Perkhidmatan Pengguna Bursa Malaysia. Terdapat satu lagi objektif khusus
yang ingin disasarkan dalam kajian ini adalah untuk mengkaji hubungan antara skor
tanggungjawab sosial korporat terhadap perhubungan pekerja dan prestasi kewangan
syarikat tersenarai di Malaysia. Objektif seterusnya adalah untuk menilai hubungan
antara skor tanggungjawab sosial korporat ke atas pasaran dan prestasi kewangan syarikat
tersenarai di Malaysia. Selain itu, kajian ini juga bertujuan untuk mengkaji sama ada
hubungan antara skor tanggungjawab sosial korporat terhadap penglibatan komuniti
boleh mempengaruhi prestasi kewangan syarikat tersenarai di Malaysia dan untuk
menentukan sama ada skor tanggungjawab sosial korporat terhadap aktiviti alam sekitar
akan memberi kesan kepada prestasi kewangan. syarikat tersenarai di Malaysia.

8
 TUGASAN DUA

4.0 ULASAN KARYA

4.1 PENGENALAN

Tugasan dua adalah mengenai kajian literatur tentang asas dan garis panduan
untuk membina kerangka konsep atau model gaya kepimpinan yang sesuai dalam bidang
pengurusan projek berasaskan teori dan kajian lepas. Kajian literatur direka untuk
menyediakan dan membekalkan gambaran keseluruhan sumber-sumber yang telah
diterokai semasa meneliti topik tertentu dalam kajian ini. bab ini akan menggunakan dan
mendedahkan keuntungan perakaunan iaitu Pulangan Atas Ekuiti (ROE). Penunjuk ini
digunakan untuk meneliti dan menentukan hubungan antara Tanggungjawab Sosial
Korporat (CSR) dan Prestasi Kewangan Korporat (CFP). Pada asasnya, CSR adalah
mengenai tingkah laku perniagaan dan diperlukan oleh keperluan undang-undang dan
badan kawal selia.

Secara amnya, bab ini akan menganalisis dan membincangkan kajian lepas yang
berkaitan dengan tanggungjawab sosial korporat (CSR) dan prestasi kewangan korporat.
Bab dua terdiri daripada lima subseksyen utama iaitu rangka kerja teori, teori agensi,
teori pergantungan sumber, dan rangka kerja mekanisme tanggungjawab sosial korporat.
Kemudian, ia diikuti dengan pembangunan hipotesis dan akhir sekali rangka kerja
penyelidikan.

4.2 KERANGKA TEORI

Subseksyen ini akan menentukan kerangka teori yang menyokong atau mengukuhkan
analisis kajian lepas dan daripada penyelidik terdahulu. Teori yang terlibat dalam kajian
ini ialah teori agensi dan teori pihak berkepentingan.

9
2.2.1 Teori agensi

Teori agensi yang sebelum ini dikenali sebagai analisis konflik tersebut kini
merupakan bahagian utama kesusasteraan ekonomi. Teori agensi ini biasanya digunakan
untuk menerangkan dan memberi perincian tentang bagaimana pemisahan pemilikan dan
pengurusan. Penyelidikan dan kajian tentang teori agensi diperluaskan melangkaui
struktur kontrak konvensional yang dipersetujui antara pengurus dan pemegang saham.
Heath & Norman (2004) menyatakan bahawa teori agensi akan menangani situasi apabila
seseorang yang merupakan ejen yang akan didorong oleh prinsipal untuk melaksanakan
beberapa tugas yang berdasarkan kepentingan prinsipal tetapi tidak semestinya. ejen-ejen
itu. Walau bagaimanapun, dalam persekitaran perniagaan ini, teori agensi menunjukkan
bahawa hubungan antara siapa yang bertindak sebagai prinsipal iaitu pemegang saham
dan pengurus atau pengarah syarikat (Fama dan Jensen, 1983). Yang membuat keputusan
terhadap syarikat ialah pihak pengurusan syarikat. Daripada itu, pihak pengurusan boleh
mengakses maklumat yang mungkin tidak tersedia kepada pemegang saham. Pada
asasnya, teori agensi ini akan menganggap bahawa ejen syarikat tidak jujur sepenuhnya.
Kadangkala, pihak pengurusan akan melakukan sesuatu atau bertindak untuk kepentingan
mereka sendiri daripada melakukan sesuatu yang berfaedah dan meningkatkan faedah
kepada pengetua (Salazar dan Husted, 2008). Tingkah laku oportunistik orang dalam
jabatan pengurusan ini akan membawa kepada masalah agensi.

Berkenaan dengan kes penglibatan dalam tanggungjawab sosial korporat (CSR)

ke dalam teori agensi, penyelidik terdahulu, Navarro (1988) telah mendapati bahawa
pekerja akan mendapat manfaat daripada sumbangan amal akta firma. Selain itu,
memandangkan prestasi kewangan firma atau syarikat terjejas oleh tanggungjawab sosial
korporat (CSR), ia akan meningkatkan reputasi dan imej syarikat.

10
 Oleh itu, pasukan pengurusan dilihat sebagai pihak yang sangat penting dalam
menguruskan perniagaan. Oleh itu, insentif yang lebih besar harus diberikan kepada
pengurus untuk meningkatkan keuntungan dan daripada itu, mereka akan lebih
bermotivasi untuk terus meningkatkan prestasi daya saing organisasi. Ini secara tidak
langsung akan mewujudkan nilai untuk kedua-dua pihak pengurusan dan pemegang
saham (Salazar & Husted, 2008)

2.2.2 Teori Pihak Berkepentingan

Teori pihak berkepentingan boleh menjelaskan hubungan antara tanggungjawab

sosial korporat (CSR) dan prestasi kewangan (Barnett, 2007). Berdasarkan teori pihak
berkepentingan, nilai syarikat adalah berkaitan dengan kos kedua-dua tuntutan sama ada
tuntutan tersirat atau tuntutan eksplisit ke atas sumber syarikat. Pada asasnya, teori pihak
berkepentingan boleh digunakan untuk menerangkan dan menentukan hubungan antara
tanggungjawab sosial korporat (CSR) dan prestasi kewangan. Penyelidik terdahulu iaitu
Freeman, Harrison, dan Zyglidopoulos (2018) membincangkan tentang pelaksanaan asas
dan konsep pengurusan pihak berkepentingan dan kelebihan pendekatan ini yang akan
diberikan kepada pengurus dan firma mereka. Mereka mendedahkan beberapa alat yang
boleh digunakan oleh pengurus untuk melaksanakan pemikiran pihak berkepentingan,
mencipta nilai bagi pihak berkepentingan dan menjadi pemahaman yang lebih baik dan
baik kepada pihak berkepentingan. Terdapat beberapa penyelidik yang mendakwa
pengurusan syarikat daripada pihak berkepentingan luar, yang disebut sebagai tuntutan
tersirat (Wan Ahamed, Almsafir, dan Al- Smadi, 2014).

Penyelidik terdahulu menyedari bahawa syarikat lebih cenderung untuk lebih

aktif dalam meletakkan usaha mereka untuk menjadikan keseluruhan prestasi syarikat
meningkat dan bukannya hanya berorientasikan kepentingan syarikat. Berdasarkan hujah
daripada teori-teori di bahagian sebelumnya, terbukti bahawa hubungan antara
tanggungjawab sosial korporat (CSR) dan prestasi kewangan sememangnya wujud. Ini
adalah salah satu teori yang mendakwa terdapat hubungan positif dan signifikan antara

11
tanggungjawab sosial korporat dan prestasi kewangan berdasarkan idea yang memuaskan
daripada pelbagai kumpulan pemegang kepentingan.

Menurut kebanyakan pengkaji terdahulu, terdapat banyak penyelidikan yang

menunjukkan dan mendedahkan hubungan antara tanggungjawab sosial korporat (CSR)
dan prestasi kewangan (Aupperle dan Van Pham. 1989; Orlitzy et al., 2003; Peloza dan
Papania, 2008). Berdasarkan tinjauan literatur mereka, Margolish dan Walsh (2003:274)
telah pun mendapati terdapat hampir separuh daripada keputusan yang mana 54 daripada
109 menunjukkan terdapat hubungan yang positif dan signifikan antara tanggungjawab
sosial korporat (CSR) dan prestasi kewangan. Ia adalah apabila tanggungjawab sosial
korporat (CSR) digunakan untuk menjadi pembolehubah bebas dalam meramalkan
prestasi kewangan. Untuk mengukur signifikan dan keberkesanan antara tanggungjawab
sosial korporat (CSR) dan prestasi kewangan adalah menggunakan pulangan atas ekuiti
dan margin keuntungan bersih. Sebagai kesimpulan, ia akan menunjukkan bahawa
apabila tanggungjawab sosial korporat (CSR) meningkat, maka prestasi kewangan akan
meningkat dengan ketara.

2.2.3 Teori Bekalan dan Permintaan

Teori penawaran dan permintaan syarikat telah diperkenalkan dan dibentangkan

oleh McWilliams dan Siegel (2001). Teori ini menunjukkan bahawa permintaan untuk
terlibat dalam syarikat bagi aktiviti tanggungjawab sosial korporat (CSR) dapat
memaksimumkan keuntungan syarikat. Steger et al. (2007) menyatakan bahawa dalam
keadaan keseimbangan, tahap tanggungjawab sosial korporat (CSR) akan berbeza. Walau
bagaimanapun, tidak akan ada perubahan dalam keuntungan tetapi keuntungan akan
dimaksimumkan. Oleh itu, prestasi kewangan tidak akan dipengaruhi oleh
tanggungjawab sosial korporat (CSR). Penemuan empirikal daripada kajian lepas telah
menyokong teori ini (Mahoney, 2007), (Patten, 1990), (Freedman, 1988), (Alexander,
1978) yang mana penyelidik mendapati tiada hubungan antara tanggungjawab sosial
korporat (CSR) dan prestasi kewangan.

12
5.0 KERANGKA KONSEPTUAL

5.1 RANGKA KERJA PENYELIDIKAN

Kajian ini lebih memfokuskan kepada kesan dan kesan tanggungjawab sosial
korporat (CSR) terhadap prestasi kewangan syarikat. Ia telah membangunkan model yang
digunakan dalam kajian ini. Dalam kajian ini, tanggungjawab sosial korporat (CSR)
merupakan pembolehubah bebas yang memberi kesan dan kesan terhadap pembolehubah
bersandar iaitu pulangan atas ekuiti (ROE) iaitu mengukur atau menunjukkan kepada
kewangan prestasi syarikat. Ilustrasi rangka kerja untuk kajian bertujuan adalah seperti di
bawah:

13
 Pembolehubah Bebas

Tanggungjawab Sosial
Korporat (CSR)

Pembolehubah Bersandar

Pulangan atas ekuiti

Saiz Firma

Pembolehubah kawalan

Rajah 1:Rangka Kerja Penyelidikan

Rajah 1 menunjukkan pembolehubah tidak bersandar iaitu Pulangan Atas Ekuiti

dipengaruhi oleh pembolehubah bersandar iaitu tanggungjawab sosial korporat (CSR).
Walau bagaimanapun, pulangan ke atas ekuiti juga dipengaruhi dan dikawal oleh saiz
syarikat syarikat. Terdapat dua model berasingan yang diperoleh daripada rangka kerja di
atas.

14
 Saiz Pulangan ke atas ekuiti
Firma

Pembolehubah Pembolehubah
kawalan Bersandar

Rajah 2: Model Garis Dasar

Komuniti

Pasaran Persekitaran

Pulangan
Tempat Kerja Atas Ekuiti Saiz Firma

Rajah 3:Model Penuh

5.2 RUMUSAN

Bab ini memfokuskan kepada penyelidikan dan analisis yang penting tentang hubungan
antara tanggungjawab sosial korporat (CSR) dan prestasi kewangan. Pada asasnya,
prestasi kewangan firma diukur dengan pulangan ke atas ekuiti untuk mengkaji hubungan
antara tanggungjawab sosial korporat (CSR) dan prestasi kewangan korporat.

15
5.2 PEMBANGUNAN HIPOTESIS

5.2.1 Hubungan antara tanggungjawab sosial korporat dan prestasi kewangan

H1: Tanggungjawab sosial korporat mempunyai hubungan signifikan yang positif

terhadap prestasi kewangan

Penyelidik terdahulu dan penyelidik terdahulu telah membuat hipotesis dan

memberikan justifikasi rasional untuk hubungan negatif, positif dan neutral antara
tanggungjawab sosial korporat dan prestasi kewangan. Waddock dan Graves (1997) dan
Preston dan O'Bannon (1997) membentangkan penjelasan konsep untuk hubungan ini.
Berdasarkan teori pihak berkepentingan, syarikat boleh memperoleh pelbagai faedah
daripada menjalankan aktiviti tanggungjawab sosial korporat (CSR) dengan cara
pendapatan dan kos dipengaruhi oleh aktiviti tanggungjawab sosial Korporat (CSR)
(Freeman, 1984). Selain itu, tanggungjawab sosial korporat mungkin menjana pendapatan
tambahan secara tidak langsung atau langsung. Hasil syarikat kebanyakannya
dipengaruhi oleh kuasa beli atau keputusan pelanggan. Aktiviti tanggungjawab sosial
korporat (CSR) yang berorientasikan pengguna mungkin melibatkan atau termasuk sifat
tidak ketara seperti reputasi untuk kualiti dan kebolehpercayaan. Ia seterusnya menjana
lebih banyak hasil dan mewujudkan pembezaan produk (Lev et al, 2010).

Kesan positif tanggungjawab sosial korporat (CSR) terhadap prestasi kewangan

sedang diperhatikan oleh Russo dan Fouts (1997); Tang et al. (2012) dan Surroca et al.
(2010). Selain daripada itu, Orlitzky et al. (2003) menyatakan bahawa meta-analisis dan
Aguinis dan Glavas (2012) mendapati terdapat sedikit hubungan positif antara
tanggungjawab sosial korporat (CSR) dan prestasi kewangan. Ia mempunyai sokongan
kuat oleh ekonomi maju (Wang et al., 2015) dan membangunkan ekonomi (Cahan et al.,
2015; Ghoul et al., 2016). Selain itu, Ghoul et al. (2016) mendapati terdapat hubungan
yang lebih positif antara tanggungjawab sosial korporat yang berkaitan dengan nilai firma
di negara yang mempunyai institusi pasaran yang lemah.

16
5.2.2 Hubungan antara hubungan dimensi pekerja dan prestasi kewangan

H2: Terdapat hubungan positif antara hubungan dimensi pekerja terhadap prestasi
kewangan.

Syarikat yang memberi sumbangan tinggi terhadap tanggungjawab sosial korporat

(CSR) mempunyai potensi dan keupayaan untuk menarik pekerja dan tinggal lebih lama
dalam syarikat. Ia memainkan peranan penting dalam merekrut, mengurangkan pusing
ganti dan kos latihan. Selain itu, pertimbangan pekerja terhadap prestasi syarikat dan
ambil perhatian bahawa jika ada nilai peribadi yang serasi dengan syarikat tempat mereka
bekerja (Turban dan Greening, 1997). Kadar kesilapan syarikat akan dikurangkan dengan
memperbaiki keadaan persekitaran kerja yang dapat meningkatkan produktiviti pekerja.
Dari aspek ini, pihak aktiviti dan tindakan tanggungjawab sosial akan memberi manfaat
kepada syarikat dari segi meningkatkan produktiviti dan semangat pekerja (Tsoutsoura,
2004; Parket dan Eibert, 1975). Oleh itu, adalah penting untuk meningkatkan kepuasan
pekerja dan mengekalkan pekerja untuk mencipta sumbangan yang optimum ke arah
matlamat syarikat. Ia juga akan memberi implikasi yang ketara kepada bidang manusia
tanggungjawab sosial korporat (CSR). Terdapat sebahagian besar keputusan daripada
kajian terdahulu dan empirikal yang menunjukkan dan menyatakan bahawa terdapat
hubungan positif antara hubungan manusia dan prestasi kewangan (Gittell et al., 2004;
Tsoutsoura, 2004; Delaney dan Huselid, 1995).

5.2.3 Hubungan antara pasaran dan prestasi kewangan

H3: Hubungan antara pasaran dan prestasi kewangan adalah positif.

Nilai pasaran syarikat akan meningkat apabila peningkatan tanggungjawab sosial

korporat (CSR) terhadap pasaran yang merangkumi hubungan permintaan dan
penawaran. Adalah penting untuk memastikan bahawa permintaan dan penawaran
berpuas hati dengan produk yang dikeluarkan oleh syarikat. Terdapat kajian yang melihat

17
bahawa maklumat produk mempunyai kesan positif terhadap prestasi kewangan jangka
panjang dan prestasi kewangan jangka pendek yang dinyatakan oleh Pauwels et al.
(2004). Selain itu, Dunk (2005) mendedahkan keputusan khusus lain bahawa maklumat
tentang inovasi produk mempengaruhi prestasi kewangan. Tambahan pula, berdasarkan
penyelidikan terkini menjelaskan perhatian kepada produk baru dan pembangunan
produk dengan kapasiti pemasaran dan teknologi tinggi yang akan dipengaruhi oleh
prestasi kewangan (Matsui et al., 2007). Bagaimanapun, Mahoney dan Roberts (2007)
menentukan terdapat kesan positif tetapi tidak signifikan terhadap produk dimensi ke
arah prestasi kewangan dalam penyelidikan ke atas syarikat tersenarai Kanada.

5.2.4 Hubungan antara penglibatan komuniti dengan prestasi kewangan

H4: Terdapat hubungan positif antara dimensi penglibatan komuniti terhadap prestasi
kewangan

Dalam suasana perniagaan yang sangat kompetitif ini, kewujudan ekonomi,

pertumbuhan. Kestabilan dan orientasi sosial sangat bergantung pada kapasiti syarikat
untuk berkelakuan atau terlibat dalam tanggungjawab sosial terhadap masyarakat (Chalal
dan Sharma, 2006). Syarikat-syarikat akan menyerahkan beberapa dana yang menjadi
hak pemegang saham sekiranya syarikat memperuntukkan atau membuat derma. Menurut
ahli akademik, syarikat mempunyai kewajipan moral dan etika untuk dikongsi dengan
komuniti mereka dengan senang hati apabila komuniti membenarkan untuk meneruskan
operasi mereka. Sebaliknya, berdasarkan tindak balas sosial dan kedermawanan yang
dijalankan oleh syarikat secara sukarela dengan menggunakan sumber syarikat dan ia
sentiasa berkemungkinan mengurangkan keuntungan syarikat. Terdapat beberapa penulis
yang membuktikan bahawa melakukan barangan boleh membawa kepada melakukan
yang lebih baik dan baik dan itu adalah salah satu pengurusan yang berkesan terhadap
tanggungjawab sosial dan juga peningkatan pihak berkepentingan akan meningkatkan
keuntungan syarikat (Waddock dan Graves, 1997; Ullmann. 1985).

5.2.5 Hubungan antara aktiviti alam sekitar dan prestasi kewangan

H5: Terdapat hubungan positif antara aktiviti alam sekitar dan prestasi kewangan.

18
 Kos dan faedah tambahan dicipta daripada aktiviti alam sekitar yang dijalankan
oleh firma. Ia akhirnya akan memberi kesan kepada prestasi kewangan syarikat. Kos
adalah termasuk semua perkara yang berkaitan dengan pematuhan, kawalan pencemaran,
insurans, pengurusan sisa di tapak dan liabiliti masa hadapan. Hasil juga faedah akan
meningkat daripada menyumbang kepada sumber firma yang akan meningkatkan imej
syarikat dan akan membawa kelebihan daya saing (Russo dan Fouts, 1997). Berdasarkan
pengkaji terdahulu atau terdahulu iaitu Porter dan Linde (1995). Apabila piawaian alam
sekitar direka bentuk dan diikuti dengan betul oleh syarikat, ia akan mencetuskan inovasi
yang mungkin sebahagian atau lebih daripada sepenuhnya mengimbangi kos pematuhan
di kalangan mereka. Terdapat menunjukkan 149 kajian dalam tinjauan meta-analisis yang
ditemui oleh Endrikat et al. (2014) menyatakan bahawa terdapat hubungan atau kesan
positif tanggungjawab sosial korporat (CSR) alam sekitar terhadap prestasi kewangan
firma. Oleh itu, adalah dirumuskan bahawa firma akan memperoleh prestasi kewangan
yang lebih tinggi jika firma menjalankan lebih banyak aktiviti alam sekitar. Hipotesis ini
disokong oleh kebanyakan kajian dan bersetuju bahawa hubungan tersebut adalah positif
(Saleh M et al., 2011; Mahoney dan Roberts, 2007; Griffin dan Mahon, 1997; Pava dan
Krausz, 1996; Ullmann, 1985).

6.0 METODOLOGI KAJIAN

6.1 REKA BENTUK KAJIAN

Kajian ini merupakan penyelidikan kuantitatif yang ditakrifkan sebagai

penyelidikan sosial yang menggunakan kaedah empirikal dan pernyataan empirikal
(Cohen, 1980). Selain itu, pengkaji lain pula mendefinisikan penyelidikan kuantitatif
sebagai satu jenis penyelidikan yang menerangkan fenomena dengan mengumpul data
berangka yang dianalisis menggunakan kaedah berasaskan matematik dalam matematik
tertentu. Data kuantitatif sering digunakan dalam perniagaan kerana ia lebih dipercayai
daripada data kualitatif. Secara umumnya, penyelidikan kuantitatif tertumpu kepada
mengukur realiti sosial. Penyelidikan kuantitatif adalah tentang mencari kuantiti dalam
sesuatu dan untuk menubuhkan penyelidikan secara numerik (Sukamolson, 2007).

19
Saiz sampel kajian ini dikumpul daripada data sekunder berdasarkan jenis reka bentuk
panel. Kajian ini melibatkan 24 syarikat patuh syariah produk dan perkhidmatan
pengguna yang disenaraikan di Bursa Malaysia daripada sub sektor makanan dan
minuman. Data dikumpul dari tahun 2014 hingga 2018 iaitu dalam tempoh 5 tahun.
Semua data yang berkaitan dengan kajian ini dikumpul daripada setiap laporan tahunan
syarikat yang boleh didapati dari Bursa Pasaran Saham Malaysia dan Bursa Malaysia.
Data tertentu dikumpul daripada Thomson Reuters Eikon dengan DataStream. Bagi
mencapai objektif penyelidikan ini, laporan tahunan syarikat perlu dianalisis.

Selain itu, bergantung kepada kajian ini adalah prestasi kewangan syarikat yang
dikira dengan menggunakan penunjuk iaitu pulangan atas ekuiti (ROE) dan margin
keuntungan bersih. Bebas daripada kajian ini ialah Tanggungjawab Sosial Korporat
(CSR). Mengikut kajian terdahulu, saiz syarikat dan umur syarikat boleh mempengaruhi
prestasi kewangan supaya ia menjadi pembolehubah kawalan dalam kajian ini.

6.2 MODEL ANGGARAN

Kajian ini adalah kaedah regresi. Ia digunakan untuk menganalisis prestasi

pencapaian terhadap kajian ini. Kaedah ini juga boleh digunakan untuk menyiasat
hubungan antara pembolehubah bebas dan bersandar. Regresi biasanya digunakan untuk
menganalisis CSR dalam kajian terdahulu. Daripada itu, kajian ini juga menggunakan
kaedah Regresi untuk mendedahkan bagaimana pembolehubah bebas dan pembolehubah
bersandar dikaitkan.

6.2.1 Model Garis Dasar

Dalam penyelidikan ini, pembolehubah bersandar ialah prestasi kewangan

syarikat. Daripada pengkaji terdahulu, prestasi kewangan dipengaruhi oleh saiz syarikat.
Dalam model garis dasar, pulangan atas ekuiti digunakan untuk menunjukkan prestasi

20
kewangan. Selain itu, saiz firma sebagai pembolehubah kawalan dalam kajian ini yang
turut mempengaruhi prestasi kewangan syarikat. Oleh itu, model anggaran ialah:

𝑅𝑂𝐸𝑖𝑡 = 𝛽0 + 𝛽1𝐹𝑆𝐼𝑍𝐸𝑖𝑡 + 𝜀𝑖𝑡

di mana,
ROE = return on equity

FSIZE = firm size

= constant

= error term of the model

6.2.2 Full Model

As stated in the previous section, the dependent variable in this research is the
financial performance of the companies. Based on the prior research, the independent
variables which is corporate social responsibility (CSR) is controlled by the size of the
companies which is the control variables of the research. Meanwhile, the main
independent variable of this research is Corporate Social Responsibility (CSR)
performance. This is because this study or research is interested more about the influence
of Corporate Social Responsibility (CSR) towards the financial performance of the
companies. The return on equity indicate the dependent variables. Therefore, the
estimation model is:

𝑅𝑂𝐸𝑖𝑡 = 𝛽0 + 𝛽1𝑊𝑅𝐾𝑃𝐿𝐶𝐸𝑖𝑡 + 𝛽2𝑀𝑅𝐾𝑇𝑃𝐿𝐶𝐸𝑖𝑡 + 𝛽3𝐶𝑀𝑁𝐼𝑇𝑌𝑖𝑡

+ 𝛽4𝐸𝑁𝑉𝑅𝑁𝑀𝑁𝑇 + 𝛽5𝐹𝑆𝐼𝑍𝐸 + 𝜀𝑖𝑡

Di Mana,

21
 ROE = return on equity

WRKPLCE = workplace

MRKTPLCE = marketplace

CMNITY = community

ENVRNMNT = environment

FSIZE = firm size

= constant

= error term of the model

3.4 REKA BENTUK PERSAMPELAN

Data yang terlibat dalam kajian ini dikumpul daripada data sekunder dan
menggunakan pembolehubah tiruan. Bagi pembolehubah bersandar, data yang dikumpul
adalah pulangan ke atas ekuiti (ROE) yang mewakili prestasi kewangan. Data itu
dikumpulkan daripada Thomson Reuters Eikon dengan Datastream. Walau
bagaimanapun, bagi pembolehubah bebas iaitu tanggungjawab sosial korporat, data
pemarkahan untuk dimensi tanggungjawab sosial korporat menggunakan indeks
berwajaran sama. Ini bermakna bahawa untuk setiap titik tema dimensi tanggungjawab
sosial korporat diberikan berkaitan dengan mana-mana elemen utama yang
dipertimbangkan. Kaedah ini perlu melalui pada setiap laporan tahunan bagi setiap
syarikat yang termasuk dalam tempoh 5 tahun dari 2014 hingga 2018. Data sekunder juga
bermakna maklumat dan data dikumpulkan daripada kajian lepas atau daripada
penyelidik lepas. Data ini adalah sumber yang boleh dinilai yang tersedia sama ada dalam
format elektronik atau salinan keras.

Terdapat 24 syarikat yang dipilih dalam kajian ini. Jumlah syarikat yang dipilih
adalah selepas menghapuskan syarikat yang mempunyai data yang tidak kelihatan atau

22
hilang yang diperlukan. Syarikat-syarikat tersebut disenaraikan dari Bursa Malaysia yang
merupakan syarikat patuh syariah pada sektor produk dan perkhidmatan pengguna dalam
subsektor makanan dan minuman. Andaikan bahawa lebih banyak firma menjalankan
aktiviti tanggungjawab sosial korporat (CSR), lebih banyak ia mendedahkan maklumat
tanggungjawab sosial korporat (CSR) (Clarkson, 2008). Sebagai data bagi pembolehubah
bebas yang merupakan pemarkahan untuk pengambilan semula tanggungjawab sosial
korporat menggunakan laporan tahunan bagi setiap syarikat.

No. Syarikat
1. Three-A Resources Berhad
2. Ajinomoto (Malaysia) Berhad
3. Apollo Food Holdings Berhad
4. Brahim's Holdings Berhad
5. CCK Consolidated Holdings Berhad
6. C.I. Holdings Berhad
7. Cocoaland Holdings Berhad
8. Dutch Lady Milk Industries Berhad
9. Fraser & Neave Holdings Bhd
10. Guan Chong Berhad
11. Green Ocean Corporation Berhad
12. Hup Seng Industries Berhad
13. Hwa Tai Industries Berhad
14. Johore Tin Berhad
15. Kawan Food Berhad
16. Khee San Berhad
17. Msm Malaysia Holdings Berhad
18. Nestle (Malaysia) Berhad
19. OCB Berhad
20. Oriental Food Industries Holdings Berhad
21. PPB Group Berhad
22. Power Root Berhad
23. Saudee Group Berhad
24. Spritzer Bhd

Jadual 2:Senarai Syarikat Makanan dan Minuman

23
6.3 ANALISIS STATISTIK

Bahagian ini adalah mengenai analisis statistik yang akan digunakan dalam kajian
ini. Terdapat dua sub bahagian dalam bahagian ini. 6.3.1 menghuraikan ujian diagnostik
yang akan terlibat dalam kajian ini. Selain itu, 6.3.2 adalah mengenai analisis deskriptif.

6.3.1 Analisis Deskriptif

Analisis deskriptif digunakan secara meluas dan intensif untuk menerangkan ciri
asas data dalam sesuatu kajian. Melalui analisis ini, pekali cekap semua pembolehubah
sedang ditemui. Analisis deskriptif merangkumi kebolehubahan dan kecenderungan pusat
data. ukuran kecenderungan memusat dan ukuran kebolehubahan terdiri daripada median,
min, mod, varians, pekali variasi, dan sisihan piawai.

6.3.2 Pekali Korelasi Pearson

Pekali Korelasi Pearson ialah ujian statistik yang mengukur perkaitan statistik
atau hubungan antara pembolehubah. Ujian statistik ini terkenal sebagai kaedah terbaik
untuk mengukur perkaitan atau hubungan antara kepentingan pembolehubah. Ia adalah
kerana ujian ini adalah berdasarkan kaedah kovarians. Melalui ujian ini, ia boleh
menunjukkan atau mendedahkan maklumat tentang magnitud perkaitan, perhubungan,
atau perkaitan serta hala tuju perkaitan atau perhubungan tersebut. Apabila keputusan
mendedahkan untuk hasil pekali korelasi pearson ialah 1 bermakna bagi setiap
peningkatan positif dalam satu pembolehubah, akan terdapat peningkatan lain dalam
perkadaran tetap. Apabila keputusan adalah -1, ia bermakna apabila salah satu
pembolehubah meningkat secara positif, maka terdapat penurunan negatif bahagian tetap
dalam pembolehubah lain. Sifar mendedahkan dalam keputusan yang bermaksud bahawa
untuk setiap peningkatan, ia tidak membawa peningkatan positif atau negatif. Ia
menunjukkan bahawa pembolehubah tidak berkaitan.

24
6.3.3 Analisis Data Panel

6.3.3.1 Ujian LM Breusch-Pagan

Ujian LM Breusch-Pagan (1979), Pengganda Lagrange (LM) adalah untuk

menilai heteroskedastisitas. Selain itu, Ujian LM Breusch-Pagan membantu untuk
memutuskan antara Regresi POLS dan regresi kesan rawak. Walau bagaimanapun, Ujian
LM ini juga mengira bagaimana ralat terhadap pembolehubah bebas. Menurut artikel
Breusch dan Pagan, ralat varians wujud disebabkan regresi linear lebih daripada satu
pembolehubah bebas dalam model. Hipotesis nol dan alternatif dinyatakan di bawah:

H0: Var(u) = 0

H1: Var(u) ≠ 0

Berdasarkan peraturan penolakan, apabila statistik LM lebih besar daripada nilai kritikal
LM, hipotesis nol akan ditolak. Walau bagaimanapun, terdapat bukti statistik yang
mencukupi bagi bukti kesimpulan bahawa ujian kesan rawak adalah sesuai dan
heteroskedastisitas itu wujud. Hipotesis nol tidak ditolak jika terdapat kesimpulan tidak
mencukupi untuk bukti statistik bahawa bukti terdapat perbezaan yang ketara dan oleh
itu, kaedah POLS digunakan.

6.3.3.2 Ujian Hausman

Ujian Hausman digunakan untuk memudahkan dan memudahkan dalam

merumuskan keputusan sama ada ujian kesan rawak atau tetap lebih sesuai digunakan.
Terdapat dua anggapan yang mungkin diperolehi berkenaan dengan kesan khusus
individu berdasarkan Hausman (1978) iaitu andaian kedua-dua regresi tersebut. Andaian
untuk kesan rawak tidak mengubah pembolehubah bebas dengan kesan khusus individu.
Sebaliknya, hipotesis kesan tetap ialah pembolehubah bersandar mempunyai hubungan
dua hala dengan kesan khusus individu. Jika dan hanya anggapan kesan rawak adalah
benar, ujian kesan rawak dikatakan koheren daripada ujian kesan tetap. Untuk

25
membezakan, jika andaian itu tidak benar sama sekali, ujian kesan rawak dikatakan tidak
konsisten. Ujian Hausman biasanya digunakan untuk memutuskan dan mengasingkan
ujian sama ada ujian rawak atau ujian tetap yang akan digunakan.

Statistik jika Ujian Hausman digunakan sebagai ukuran jarak antara kesan rawak dan
ujian kesan tetap. Hipotesis nol dan alternatif dinyatakan di bawah:

H0: Kesan rawak adalah cekap dan konsisten

H1: Kesan rawak adalah tidak cekap dan tidak konsisten

Hipotesis nol ditolak apabila statistik-t lebih besar daripada nilai kritikal-t. Nilai besar
bagi statistik-t menunjukkan bahawa ujian kesan rawak adalah tidak cekap dan tidak
konsisten dan oleh itu, ujian kesan tetap harus digunakan. Sebagai satu lagi pilihan atau
kemungkinan, nilai kecil statistik-t menunjukkan bahawa ujian kesan rawak adalah cekap
dan konsisten. Ia juga lebih sesuai berbanding dengan ujian kesan tetap.

6.3.4 Ujian Diagnostik

6.3.4.1 Autokorelasi

Ujian autokorelasi merujuk kepada darjah korelasi antara nilai daripada

pembolehubah yang sama merentas kepada pemerhatian yang berbeza atau bertentangan
dalam data. Selalunya, konsep autokorelasi dibincangkan dalam konteks data siri masa.
Dalam data siri masa, pemerhatian berlaku pada masa yang berbeza. Walaupun, dalam
data keratan rentas juga boleh berlaku autokorelasi. Ia berlaku apabila pemerhatian tidak
berkaitan dengan cara yang sama. Dalam analisis konvensional, Autokorelasi boleh
membuat masalah. Ia akan menganggap bahawa pemerhatian adalah kebebasan.
Sebaliknya, autokorelasi boleh muncul dalam analisis regresi. Ia menunjukkan bahawa
model dinyatakan secara tidak betul.

6.3.4.2 Multikolineariti

26
 Multikolineariti ialah perkaitan antara semua pembolehubah bebas. Ia muncul
apabila dua atau lebih daripada dua pembolehubah bebas dalam model regresi dikaitkan.
Terdapat dua jenis multikolineariti iaitu multikolineariti sempurna dan tidak sempurna
atau hampir berkolineariti. Bila ada yang sempurna multikolineariti berlaku, ia boleh
ditentukan pembolehubah dengan tepat daripada pembolehubah berkaitan lineariti yang
lain. Walau bagaimanapun, apabila hampir atau tidak sempurna berlaku, ia boleh
ditentukan pembolehubah tepat daripada pembolehubah berkaitan lineariti yang lain.
Secara amnya, multikolineariti sempurna wujud jika persamaan seperti di bawah:

𝜆1𝑋1 + 𝜆2𝑋2 + ⋯ + 𝜆𝑘𝑋𝑘 = 0

Multikolineariti hampir atau tidak sempurna berlaku apabila hubungannya tidak tepat dan
persamaannya adalah seperti di bawah:

𝜆1𝑋1 + 𝜆2𝑋2 + ⋯ + 𝜆𝑘𝑋𝑘 + 𝑢 = 0

Multikolineariti akan menjadi buruk jika tujuan model adalah untuk mendapatkan
anggaran yang boleh dipercayai bagi parameter individu. Statistik-t akan berdasarkan ini.

6.3.4.3 Heteroskedastik

Heteroskedastisitas berlaku apabila varians istilah ralat tidak tetap, tetapi nilai min
adalah tetap dalam tempoh tersebut. Terdapat dua ujian statistik rasmi untuk ralat
heteroskedastisitas. Terdapat ujian Goldfeld-Quand dan Ujian Umum White. Ujian
Umum Putih digunakan untuk ralat heteroskedastisitas dalam kajian ini. Penganggar OLS
bukan lagi varians minimum walaupun terdapat konsisten dan tidak berat sebelah, tetapi
ia adalah heteroskedastisitas pada premis tersebut (Damodar N. Gurajati, 2009).
Hipotesis nol dan hipotesis alternatif nol dinyatakan seperti di bawah:

H0= Istilah ralat ialah homoskedastisitas

H1= Istilah ralat ialah heterokedastisitas

27
Hipotesis nol tidak ditolak jika 1% daripada aras signifikan adalah kurang daripada
kebarangkalian. Supaya tidak ada statistik yang signifikan. Istilah ralat ialah
homoskedastisitas.

6.3.4.4 Ujian Kebolehpercayaan dan Kesahan

Kebolehpercayaan ialah tahap di mana alat penilaian menghasilkan keputusan

yang stabil dan konsisten. Kebolehpercayaan merujuk kepada seberapa konsisten kaedah
untuk mengukur sesuatu. Jika terdapat keputusan yang sama yang boleh dicapai secara
konsisten dengan menggunakan kaedah yang sama dalam keadaan yang sama,
pengukuran akan dianggap dan dipanggil sebagai boleh dipercayai. Apabila
kebolehpercayaan adalah tinggi, yang dimaksudkan dengan penunjuk bahawa ukuran itu
sah. Ia mungkin tidak sah jika kaedah itu tidak boleh dipercayai. Selain itu, ujian
kebolehpercayaan dianggarkan dengan membandingkan versi yang berbeza daripada
ukuran yang sama. Selain daripada itu, kebolehpercayaan mencerminkan kebolehulangan
untuk sepanjang masa. Kebolehpercayaan juga dilihat sebagai tahap di mana ujian bebas
daripada ralat pengukuran, kerana apabila terdapat lebih banyak ralat pengukuran
berlaku, maka ujian itu kurang boleh dipercayai (Fraenkel & Wallen. 2003; McMillan &
Schumacher, 2001, 2006 ; Moss, 1994; Neuman, 2003). Kebolehpercayaan adalah salah
satu faktor penting ialah penilaian atau kajian kerana ia mewakili sebagai aspek
menyumbang kepada kesahan dan tidak bertentangan dengan kesahan.

Ujian kesahan sedang dirujuk tentang seberapa baik sesuatu ujian itu mengukur
apa yang dimaksudkan dan bertujuan untuk diukur. Sekiranya kajian atau penyelidikan
mempunyai kesahan yang tinggi, bermakna ia menghasilkan keputusan yang boleh
sepadan dengan sifat, variasi dan ciri sebenar dalam dunia sosial dan fizikal. Ujian
kesahan adalah lebih penting daripada ujian kebolehpercayaan. Ini kerana untuk
mendapatkan dan mendapatkan hasil yang baik, kaedah yang digunakan untuk
mengumpul data mestilah sah. Ini bermakna penyelidik mesti mengukur pada apa itu

28
tuntutan sebagai ukuran. Tindakan ini adalah untuk memastikan kajian atau perbincangan
data dan kesimpulan keseluruhan yang dibuat juga sah. Kesahan akan menjadi sedikit
lebih sukar untuk diakses tetapi ia boleh dianggarkan dengan membandingkan keputusan
dengan teori lain yang berkaitan dan data.

Messick (1989) menunjukkan bahawa inferens adalah hipotesis, dan apabila

inferens ini disahkan, ia akan berjumlah ujian hipotesis. Akibatnya, kesahan dilihat
sebagai pertimbangan penilaian yang dibuat ke atas penilaian keputusan inferens atau
markah ujian. Ini adalah untuk menguji sama ada tafsiran itu betul daripada yang dibuat
dan tindakan yang telah diambil berdasarkan inferens. Selain itu, semua pertimbangan
penilaian perlu betul dan mencerminkan kebenaran.

6.4 RUMUSAN

Berdasarkan kajian ini, terdapat beberapa kaedah untuk mengkaji hubungan

antara tanggungjawab sosial korporat (CSR) dengan prestasi kewangan. Sebelum
mengumpul data, terdapat beberapa prosedur yang perlu diambil iaitu mengenal pasti
teori yang terlibat dalam kajian, menyiasat hipotesis dan kerangka teori untuk
menyokong data. Teori, hipotesis dan kerangka teori akan memberi lebih banyak
penjelasan tentang penyelidikan atau kajian. Sebaliknya, terdapat beberapa teori yang
berkaitan dengan inflasi dan pertumbuhan ekonomi yang menjadi pelengkap kepada tajuk
kita. Teori-teori yang digunakan dalam kajian ini ialah teori agensi, teori pihak
berkepentingan dan teori penawaran dan permintaan. Jadual di bawah menunjukkan
ringkasan semua definisi pembolehubah kajian ini.
7.0 RUJUKAN

Abd Rahman, N.H., Mohamed Zain, M., & Yaakop Yahaya Al-Haj, N.H. (2011). CSR
disclosures and its determinants: evidence from Malaysian government link companies.
Social Responsibility Journal, 2(2), 181-201.

Alexander, G. a. (1978). Corporate social responsibility and stock market. Academy of

Management Journal, Vol. 21, pp. 479-86.

29
Arsoy, A. P. (2012). Corporate Social Responsibility And Financial Performance
Relationship: The Case Of Turkey. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (53), 159– 176.

Authors, F. (2014). Accounting for the Environment: More Talk and Little Progress. iii.
https://doi.org/10.1108/s1479-359820140000005009

Babalola, Y. A. (2012). The impact of corporate social responsibility on firms’

profitability in Nigeria. European Journal of Economics, Finance and Administrative
Sciences, 45(45), 39–50.

Barnett, M. (2007). Stakeholder influence capacity and the variability of financial returns
to corporate social responsibility. Academy of Management Review, Vol. 32 No. 3, pp.
794-816.

Bruin, D. (2011). Exploring how objects used in a Picture Vocabulary Test influence
validity. University of Pretoria, 49–80. https://doi.org/10.1016/j.cattod.2014.06.035

Clarkson, P. L. (2008). "Revisiting the relationship between environmental performance

and environmental disclosure an empirical analysis". Accounting , Organizations and
Society., Vol.33 Nos 4/5. pp. 303-327.

Cohen, L. a. (1980). Research Methods in Education. London: Groom Helm Ltd.,.

Cornell, B. a. (1987). Corporate stakeholders and corporate finance. Financial

Management, Vol. 16 No. 1, pp. 5-14.

Damodar N. Gurajati, D. C. (2009). Basic Econometrics (Fifth Edition). Tata McGraw-

Hill Education Pvt. Ltd.

Dani, A. C., Picolo, J. D., & Klann, R. C. (2019). Gender influence, social responsibility
and governance in performance. RAUSP Management Journal, 54(2), 154–177.
https://doi.org/10.1108/RAUSP-07-2018-0041

De Carvalho, P. L., & Callado, A. L. C. (2017). Financial performance of stocks of

companies participating in the carbon efficient index (ICO2). Advances in Environmental
Accounting and Management, 6, 105–132. https://doi.org/10.1108/S1479-
359820160000006003Freedman, M. a. (1988). An analysis of the association between
pollution disclosure and economic performance. Accounting, Auditing & Accountability
Journal, Vol. 1 No. 2, pp. 43-58.

30
Ehsan, S., & Kaleem, A. (2012). An Empirical investigation of the relationship between
Corporate Social Responsibility and Financial Performance ( Evidence from
Manufacturing Sector of Pakistan ). Journal of Basic and Applied Scientific Research
ISSN 2090-4304, 2(3), 2909–2922. Retrieved from www.textroad.com

Epstein, M. J. (2003). the Identification, Measurement, and Reporting of Corporate

Social Impacts: Past, Present, and Future. Advances in Environmental Accounting and
Management, 2, 1–29. https://doi.org/10.1016/S1479-3598(03)02001-6

Esa, E. & Mohd Ghazali, N.A. (2012). Corporate social responsibility and corporate
governance in Malaysian government-linked companies. Corporate Governance, 12(3),
292-305.

Haniffa, R. a. (2005). The impact of culture and governance on corporate social. Journal
of Accounting & Public Policy, Journal of Accounting & Public Policyol.24, pp. 1-40.

Hartojo, M. L. (2015). Board diversity and corporate social responsibility. Journal of

Business Ethics, Vol.132 No. 4, pp. 641-660.

Joy, O. E. O., & Onyinye, E. (2016). Corporate Social Responsibility and Corporate
Financial Performance in Developing Economies : The Nigerian Experience. NG-Journal
of Social Development, 5(4), 92–112. https://doi.org/10.12816/0033091

Kabir, R., & Thai, H. M. (2017). Does corporate governance shape the relationship
between corporate social responsibility and financial performance? Pacific Accounting
Review, 29(2), 227–258. https://doi.org/10.1108/par-10-2016-0091

Luethge, D. & Han, H.G. (2012). Assessing corporate social and financial performance in
China. Social Responsibility Journal, 8(3), 389-403.

Mahoney, L. R. (2007). Corporate social performance, financial performance and

instituitional ownership in canadian firms. Accounting Forum, Vol.31 No.3, 233- 53.

McWilliams, A., & Siegel, D. (2000). Probing the unobtrusive link: Dominant logic and
the design of joint ventures at general electric. Strategic Management Journal, 21(5),
603–609. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(200005)21

Mustaruddin Saleh, N. Z. (2011). Looking for evidence of the relationship between

corporate social responsibility and corporate financial performance in an emerging
market. Asia-Pacific Journal of Business Administration, Vol. 3 Iss: 2 pp. 165-190.

Nicolosi, M., Grassi, S., & Stanghellini, E. (2011). How to measure corporate social
responsibility. (August 2014).

31
Nkemjika, O. M., & Nkechi, O. (2017). Corporate Social Responsibilities and Firm
Performance: A Comparative study of Banking and Non-Bank Sector in Nigeria.
International Journal of Management Excellence, 8(2), 946.
https://doi.org/10.17722/ijme.v8i2.291

Pandey, A. K., Sharma, K. C., & Dutta, S. (2004). Effect of Marble slurry on germination
and seedling growth of Vigna radiata. In Ecology, Environment and Conservation (Vol.
10).

Patten, D. (1990). The market reaction to social responsibility disclosures: the case of the
Sullivan principles signings. Accounting, Organization and Society, Vol. 15, pp. 575-87.

Rutledge, R. W., Karim, K. E., & Aleksanyan, M. (2014). Responsibility and Financial
Performance: the Case of Chinese State-Owned Enterprises. Accounting for the
Environment: More Talk and Little Progress.

Said, R., Hj Zainuddin, Y., & Haron, H. (2009). The relationship between corporate
social responsibility disclosure and corporate governance characteristics in Malaysian
public listed companies. Social Responsibility Journal, 5(2), 212-226.

Saleh, M., Zulkifli, N., & Muhamad, R. (2011). Looking for evidence of therelationship
between corporate social responsibility and corporate financial performance in an
emerging market. Asia-Pacific Journal of Business Administration, 3(2), 165–190.
https://doi.org/10.1108/17574321111169849

Shapiro, S. P. (2005). Agency Theory. Annual Review of Sociology, 31(1), 263–284.

https://doi.org/10.1146/annurev.soc.31.041304.122159

Sukamolson, S. (2007). Fundamentals of quantitative research Suphat Sukamolson, Ph.D.

Language Institute Chulalongkorn University. Language Institute, 20.
https://doi.org/9781848608641

Thompson, P. a. (2004). Corporate social responsibility reporting in Malaysia. Journal of

Corporate Citizenship, Vol. 13, pp. 125-36.

Tsoutsoura, A. (2004). Working Paper Series Title Corporate Social Responsibility and
Financial Performance. Retrieved from https://escholarship.org/uc/item/111799p2

Turker, D. (2009). Measuring corporate social responsibility: A scale development study.

Journal of Business Ethics, 85(4), 411–427. https://doi.org/10.1007/s10551- 008-9780-6

Yusoff, M., Yazreen, I., & Lau, S. Y. (2016). Corporate Social Responsibility : Ranking
Public Listed Companies in Malaysia. Reitaku Journal of Interdisciplinary Studies
Corporate, 24, 107–126.

32