‫ﻣﻠف رﻗم ‪ 1355901‬ﻗرار ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪2020/01/16‬‬

‫ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺷرﻛﺔ ذ‪.‬م‪.‬م "ص" ﺿد ﺑﻧك ﺳوﺳﯾﺗﻲ ﺟﻧﯾرال اﻟﺟزاﺋر‬

‫اﻟﻣوﺿوع‪ :‬ﺗﺑﻠﯾﻎ‬

‫اﻟﻛﻠﻣﺎت اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ‪ :‬ﺗﺑﻠﯾﻎ رﺳﻣﻲ‪ -‬ﻧﺷر‪ -‬ﺟرﯾدة ﯾوﻣﯾﺔ وطﻧﯾﺔ‪ -‬ﺳﻧدات ﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ‪ -‬إﺟراءات‬
‫اﻟدﻋوى‪.‬‬

‫اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ :‬اﻟﻣﺎدة ‪ 412‬ﻓﻘرة ‪ 4‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻣﺑـدأ‪ :‬ﻻ ﯾﺷﻣل اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ‪ ،‬ﻋن طرﯾق اﻟﻧﺷر ﻓﻲ ﺟرﯾدة ﯾوﻣﯾﺔ وطﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺗﺑﻠﯾﻎ إﺟراءات اﻟدﻋوى‬
‫ٕواﻧﻣﺎ ﯾﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺳﻧدات اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﻔوق ﻗﯾﻣﺔ اﻻﻟﺗزام ﻓﯾﻬﺎ ‪ 500.000‬دج‪.‬‬

‫إن اﻟﻣﺣﻛﻣـــــﺔ اﻟﻌـﻠـــــــــﯾﺎ‬

‫ﻓﻲ ﺟﻠﺳﺗﻬﺎ اﻟﻌﻠﻧﯾﺔ اﻟﻣﻧﻌﻘدة ﺑﻣﻘرﻫﺎ ﺷﺎرع ‪ 11‬دﯾﺳﻣﺑر ‪ ،1960‬اﻷﺑﯾﺎر‪ ،‬ﺑن ﻋﻛﻧون‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪.‬‬
‫ﺑﻌد اﻟﻣداوﻟﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ أﺻدرت اﻟﻘرار اﻵﺗﻲ ﻧﺻﻪ‪:‬‬
‫ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻣواد ‪ 349‬إﻟﻰ ‪ 360‬و‪ 377‬إﻟﻰ ‪ 378‬و‪ 557‬إﻟﻰ ‪ 581‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫واﻹدارﯾﺔ‪.‬‬
‫ﺑﻌد اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ ﻣﺟﻣوع أوراق ﻣﻠف اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﻋرﯾﺿﺔ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض اﻟﻣودﻋﺔ ﺑﺗﺎرﯾﺦ‬
‫‪ 2018/08/19‬وﻋﻠﻰ ﻣذﻛرة اﻟرد اﻟﺗﻲ ﺗﻘدم ﺑﻬﺎ ﻣﺣﺎﻣﻲ اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ‪.‬‬
‫ﺑﻌد اﻻﺳﺗﻣﺎع إﻟﻰ اﻟﺳﯾدة ﺑﻌطوش ﺣﻛﯾﻣﺔ اﻟرﺋﯾﺳﺔ اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ ﺗﻼوة ﺗﻘرﯾرﻫﺎ اﻟﻣﻛﺗوب ٕواﻟﻰ اﻟﺳﯾد‬
‫ﺟﻠول ﻟﺣﺳن أﺣﻣد اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ اﻟﻌﺎم ﻓﻲ ﺗﻘدﯾم طﻠﺑﺎﺗﻪ اﻟﻣﻛﺗوﺑﺔ اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﺑﻣوﺟب ﻋرﯾﺿﺔ طﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻣودﻋﺔ ﺑﺄﻣﺎﻧﺔ ﺿﺑط ﻣﺟﻠس ﻗﺿﺎء اﻟﺟزاﺋر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪,2007/10/19‬‬
‫أﻗﺎﻣت اﻟﺷرﻛﺔ ذات اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﺣدودة "ص" ﺑواﺳطﺔ ﻣﺣﺎﻣﯾﺗﻬﺎ اﻷﺳﺗﺎذة ﻋﻣﺎرة ﻋﺑد اﻟوﻫﺎب ﯾﻣﯾﻧﺔ‬
‫اﻟﻣﻘﺑوﻟﺔ ﻟدى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ واﻟﻣﻘﯾﻣﺔ ﺑﺎﻟﺟزاﺋر‪ ,‬طﻌﻧﺎ ﻓﻲ اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر ﻋن ﻣﺟﻠس ﻗﺿﺎء اﻟﺟزاﺋر‬
‫ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 2017/12/15‬ﺗﺣت رﻗم ‪ 17/06302‬ﻓﻬرس ‪ 17/00936‬اﻟذي ﻗﺿﻰ ﻓﻲ اﻟﺷﻛل‬
‫ﺑﺗﺻﺣﯾﺢ اﻟﺧطﺄ اﻟﻣﺎدي اﻟوارد ﺑﻌرﯾﺿﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف وﻣﻘﺎﻻت اﻟﻣﺳﺗﺄﻧﻔﺔ ﺑﺧﺻوص اﻟﺗﺳﻣﯾﺔ‬
‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﻟﻠﺑﻧك اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻋﻠﯾﻪ واﻟﻘول ﺑﺄن اﻟﺗﺳﻣﯾﺔ اﻟﺻﺣﯾﺣﺔ ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﺳوﺳﯾﺗﻲ ﺟﯾﻧرال اﻟﺟزاﺋر‬
‫ﺑدﻻ ﻣن ﺳوﺳﯾﺗﻲ ﺟﯾﻧﯾرال واﻣﺗداد ﻫذا اﻟﺗﺻﺣﯾﺢ ﻟدﯾﺑﺎﺟﺔ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف وﺑﻘﺑول اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫وﺗﺄﯾﯾد اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‪.‬‬
‫وﺗﺗﻠﺧص وﻗﺎﺋﻊ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻓﻲ أن اﻟطﺎﻋﻧﺔ وﻟﺗﻣوﯾل ﻣﺷﺎرﯾﻌﻬﺎ اﺳﺗﻔﺎدت ﻣن ﻟدن اﻟﺑﻧك اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ‬
‫ﻣن ﻗروض ﺿﻣﺎن ﻓﻲ ﺷﻛل ﻛﻔﺎﻻت إرﺟﺎع اﻟﺗﺳﯾﯾﻘﺎت ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻣوﯾن وﻋﻠﻰ ﺣﺳن اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻣﻛﺗﺗﺑﺔ ﻣن‬
‫طرف اﻟﺑﻧك اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ وﺑﺎﻟﻣﻘﺎﺑل ﺿﻣن ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻣراﻓﻘﺗﻬﺎ ﻣﺎﻟﯾﺎ ﻹﻧﺟﺎز ﺗﻠك اﻟﻣﺷﺎرﯾﻊ وأﻧﻪ‬
‫ﻛﻣﻘﺎﺑل ﻟرد ﺗﻠك اﻟﺗﻣوﯾﻼت وﻣﺎ ﻧﺟم ﻋﻧﻬﺎ ﻣن ﻓواﺋد وﻣﻠﺣﻘﺎت أودﻋت اﻟﻧﺳﺦ اﻷﺻﻠﯾﺔ واﻟوﺣﯾدة‬
‫ﻟﻠﺻﻔﻘﺎت ﻟدى اﻟﺑﻧك ﻛرﻫن ﺣﯾﺎزي وﻛذا ﻛﻔﺎﻟﺗﯾن ﺷﺧﺻﯾﺗﯾن‪ ,‬ﻛﻣﺎ ﺗﻌﻬد ﻣﺳﯾرﻫﺎ ﻣن ﺧﻼل ﺗﻌﻬدﯾن‬
‫ﺑﻌدم ﺗوزﯾﻊ اﻷرﺑﺎح اﻟﻣﺣﻘﻘﺔ ﻣن اﻟﺷرﻛﺔ وﺑﺎﻟﺗرﻛﯾز اﻟﺗدرﯾﺟﻲ ﻟرﻗم أﻋﻣﺎﻟﻬﺎ ﺑﺷﺑﺎﺑﯾك اﻟﺑﻧك‪ ,‬ﻏﯾر أن‬
‫اﻟﺑﻧك أﺧل ﺑﺎﻟﺗزاﻣﺎﺗﻪ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ وذﻟك ﺑﺗﺟﻣﯾد اﻟﺗﻣوﯾل ﻋﻠﻰ ﻧﺳﺑﺔ ‪ %20‬ﻣن إﻧﺟﺎز اﻷﺷﻐﺎل وﺑﺻرﻓﺔ‬
‫ﻟﻠﻛﺎﻓﺎﻻت اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻛﺿﻣﺎن ﻹرﺟﺎع اﻟﺗﺳﺑﯾﻘﺎت ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻣوﯾن دون إﻋﻼﻣﻬﺎ ودون اﻻﻟﺗﻔﺎت‬
‫ﻟﻼﻗﺗطﺎﻋﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻣت ﻣن اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدة ٕوارﺟﺎع ﻛﻔﺎﻻت ﺣﺳن ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻣﺷﺎرﯾﻊ وﻋﻠﯾﻪ وﻧﺗﯾﺟﺔ‬
‫ﻟﺳوء ﺗﺳﯾﯾر اﻟﺑﻧك ﻟﻣﻠﻔﻬﺎ اﻟﻣﺎﻟﻲ ﻓﻲ ﺗﻐطﯾﺔ اﻟﻣﺷﺎرﯾﻊ ﻣﻣﺎ ﻛﻠﻔﻬﺎ أﺿرار ﻣﻌﺗﺑرة ﻋﻠﻰ ﺣﺳﺎﺑﺎﺗﻬﺎ ﻋﻠﻣﺎ‬
‫أن اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدة ﻣﻌﻬﺎ ﻗﺎﻣت ﺑﻔﺳﺦ اﻟﺻﻔﻘﺎت ﺑﺗﻌﺳف ﻣﻧﻬﺎ أي ﺑﺗظﻠﯾﻣﻬﺎ اﻟطﺎﻋﻧﺔ وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈﻧﻬﺎ‬
‫أﻗﺎﻣت دﻋوى ﺿد اﻟﺑﻧك اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺣﺎﻟﯾﺎ اﻟﺗﻣﺳت ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ ﺗﺣﻣﯾل اﻟﺑﻧك ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻷﺿرار‬
‫اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﻬﺎ ﺑﺳﺑب ﻋدم ﺗﻧﻔﯾذﻩ ﻻﻟﺗزاﻣﺎﺗﻪ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﻓﻲ إطﺎر اﻟرﻫن اﻟﺣﯾﺎزي واﻟﺣﻛم ﻟﻬﺎ ﺑﻣﺑﻠﻎ‬
‫‪ 600.250.000‬دج ﺗﻌوﯾﺿﺎ ﻣﺎدﯾﺎ وﻣﻌﻧوﯾﺎ ﻋن ﻣﺎﻓﺎﺗﻬﺎ ﻣن ﻛﺳب وﻣﺎ ﻟﺣﻘﻬﺎ ﻣن ﺧﺳﺎرة‪.‬‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 2014/11/30‬ﻗﺿت ﺑرﻓض اﻟدﻋوى ﻟﻌدم اﻟﺗﺄﺳﯾس وﺑﻌد اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣﻛم‬
‫اﻟﻣذﻛور أﺻدر اﻟﻣﺟﻠس ﻗ ار ار ﻓﻲ ‪ 2017/02/15‬ﺑﺗﺄﯾﯾد اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف وﻫو ﻗرار ﻣوﺿوع اﻟطﻌن‬
‫اﻟﺣﺎﻟﻲ‪.‬‬
‫ﺣﯾث أن اﻟطﺎﻋﻧﺔ أﺛﺎرت أرﺑﻌﺔ أوﺟﻪ ﻟﻠطﻌن )‪ (04‬ورد اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺑﻧك ﺳوﺳﯾﺗﻲ ﺟﯾﻧﯾرال‬
‫اﻟﺟزاﺋر ﺑواﺳطﺔ ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ اﻷﺳﺗﺎذ أﯾت ﯾوﺳف اﻟﻣﻘﺑول ﻟدى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ واﻟﻣﻘﯾم ﺑﺎﻟﺟزاﺋر ﺑﻣذﻛرة ﺗم‬
‫اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﺑﻬﺎ ﻟﻣﺣﺎﻣﻲ اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻛﻣﺎ ﯾﺟب ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺑﻧص اﻟﺻﺎدر ‪ 568‬ﻗﺎﻧون إﺟراءات ﻣدﻧﯾﺔ ٕوادارﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻣس ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻋدم ﻗﺑول اﻟطﻌن ﺷﻛﻼ ﻟورودﻩ ﺧﺎرج اﻷﺟل اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ واﺣﺗﯾﺎطﯾﺎ رﻓﺿﻪ ﻣوﺿوﻋﺎ‬
‫ﻟﻌدم اﻟﺗﺄﺳﯾس‪.‬‬
‫وﻋﻠـــﯾﻪ ﻓــﺈن اﻟﻣﺣﻛﻣــﺔ اﻟﻌﻠـــﯾﺎ‬
‫ﻋن ﻗﺑول اﻟطﻌن ﺷﻛﻼ‪.‬‬
‫ﺣﯾث أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ اﻟﺗﻣس ﻋدم ﻗﺑول اﻟطﻌن ﺷﻛﻼ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أﻧﻪ ﻗﺎم ﺑﺈﺟراءات اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ‬
‫اﻟرﺳﻣﻲ ﻟﻠﻘرار ﻣﺣل اﻟطﻌن اﻟﺣﺎﻟﻲ ﻟﻠطﺎﻋﻧﺔ وذﻟك ﺣﺳب ﻣﺎ ﯾﺗﺑﯾن ﻣن ﻣﺣﺿر اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ‬
‫‪ 2017/03/13‬وأﻧﻪ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻟم ﺗﻛن ﻣوﺟودة ﺑﺎﻷﻣﺎﻛن ﺗم إرﺳﺎل ﻧﺳﺧﺔ ﻣن ﺗﺑﻠﯾﻎ واﻟﻘرار‬
‫ﻋن طرﯾق رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺿﻣﻧﺔ ﻣﻊ اﻹﺷﻌﺎر ﺑﺎﻻﺳﺗﻼم وﺑﻌد رﺟوع اﻟرﺳﺎﻟﺔ دون اﺳﺗﻼﻣﻬﺎ ﻗﺎم ﺑﺗﺑﻠﯾﻎ‬
‫اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺑﺗﻌﻠﯾق ﻧﺳﺧﺔ ﻣﻧﻪ ﺑﻠوﺣﺔ اﻹﻋﻼﻧﺎت ﺑﻣﻘر اﻟﺑﻠدﯾﺔ ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 2017/03/22‬وﺑﻣﻘر اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪.2017/03/23‬‬
‫وﺑﻣﺎ أن اﻟطﻌن ﺳﺟل ﻓﻲ ‪ 2018/10/18‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻛون ﺧﺎرج اﻷﺟل اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫ﺣﯾث أن اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺿﻣﻧت ﻋرﯾﺿﺔ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض دﻓﻌﺎ ﺷﻛﻠﯾﺎ اﻟﺗﻣﺳت ﻣن ﺧﻼﻟﻪ ﻗﺑول اﻟطﻌن‬
‫ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﺗﻲ ﻗدﻣﺗﻬﺎ ﺗﻔﯾد أن اﻟﻣﺣﺿر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻧﺗﻘل إﻟﻰ ﻣﻘرﻫﺎ اﻟﻘدﯾم اﻟﻛﺎﺋن‬
‫ﺑﻣﺣﻼت اﻟﻣﻠﻌب اﻟﺑﻠدي اﻷرﺑﻌﺎء ﻧﺎث إﯾراﺛن وﻫذا ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن أﻧﻪ ﻋﻠﻰ ﻋﻠم اﻟﯾﻘﯾن ﺑﺄن ﻋﻧواﻧﻬﺎ‬
‫اﻟﺣﺎﻟﻲ ﯾوﺟد ﺑﺷﺎرع ﻋﺑﺎن رﻣﺿﺎن ﺑﺟوار ﻣﻘرﻩ وﺣﺗﻰ وﻟو ﺗم اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﺑﺎﻟﻌﻧوان اﻟﺻﺣﯾﺢ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻌﺗﺑر‬
‫ﺑﺎطل ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﻣطﺎﻟب ﺑﻬﺎ ﺗﻔوق اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣﺣدد ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 412‬ﻓﻘرة أﺧﯾرة وﻣن ﺗم‬
‫وﺟب ﻧﺷر اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﻓﻲ ﺟرﯾدة ﯾوﻣﯾﺔ وطﻧﯾﺔ وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﺑﺄن اﻟﻣﺣﺿر ﺳﻲء اﻟﻧﯾﺔ وﯾرﯾد‬
‫اﻹﺿرار ﺑﻬﺎ ﺑﺗﺑﻠﯾﻐﻬﺎ ﻓﻲ ﻣوطﻧﻬﺎ اﻟﻘدﯾم‪.‬‬
‫ﻟﻛن ﺣﯾث ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺑﻧص اﻟﺻﺎدرة ‪ 321‬ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺑﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 321‬ﻗﺎﻧون إﺟراءات ﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ٕوادارﯾﺔ‪ :‬ﯾﻛون اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟرﺳﻣﻲ ﻟﻠطﻌن ﺻﺣﯾﺣﺎ إذا ﺗم ﻓﻲ اﻟﻌﻧوان اﻟﻣذﻛور ﻓﻲ اﻟﺣﻛم‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﯾﺿﺎ ﺑﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 412‬ﻗﺎﻧون إﺟراءات ﻣدﻧﯾﺔ ٕوادارﯾﺔ‪ :‬إذا ﻛﺎن اﻟﺷﺧص‬
‫اﻟﻣطﻠوب ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ رﺳﻣﯾﺎ‪ ,‬ﻻ ﯾﻣﻠك ﻣوطﻧﺎ ﻣﻌروﻓﺎ‪ ,‬ﯾﺣرر اﻟﻣﺣﺿر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻣﺣﺿ ار ﯾﺿﻣﻧﻪ‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ ﻗﺎم ﺑﻬﺎ وﯾﺗم اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟرﺳﻣﻲ ﺑﺗﻌﻠﯾق ﻧﺳﺧﺔ ﻣﻧﻪ ﺑﻠوﺣﺔ اﻹﻋﻼﻧﺎت ﺑﻣﻘر اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫وﻣﻘر اﻟﺑﻠدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻛﺎن ﻟﻪ ﺑﻬﺎ أﺧر ﻣوطن وﯾﺛﺑت اﻟﺗﻌﻠﯾق ﺑﺗﺄﺷﯾرة رﺋﯾس اﻟﻣﺟﻠس اﻟﺷﻌﺑﻲ اﻟﺑﻠدي أو‬
‫ﻣوظف ﻣؤﻫل ﻟذﻟك أو ﺗﺄﺷﯾرة رﺋﯾس أﻣﻧﺎء اﻟﺿﺑط ﺣﺳب اﻟﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬
‫وﯾﻌﺗﺑر اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟرﺳﻣﻲ ﺑﻬذﻩ اﻟطرق ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﺗﺑﻠﯾﻎ ﺷﺧﺻﻲ‪.‬‬
‫ﺣﯾث ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻣن ﻣﺣﺎﺿر اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻣرﻓﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﻠف أن اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺗم ﺗﺑﻠﯾﻐﻬﺎ ﺑﺎﻟﻌﻧوان اﻟﻣذﻛور‬
‫ﺑﺎﻟﺣﻛم واﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ وﻣن ﺗم ﻓﺈن اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﺑﻬذﻩ اﻟﻛﯾﻔﯾﺔ ﯾﻛون ﺻﺣﯾﺣﺎ وﻛﺎن ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻋﻧد ﺗﻐﯾﯾر‬
‫ﻋﻧواﻧﻬﺎ ﺗﺑﻠﯾﻎ ﺧﺻﻣﻬﺎ ﺑذﻟك رﺳﻣﯾﺎ ﺳﯾﻣﺎ أن ﺗﻐﯾﯾر اﻹﻗﺎﻣﺔ ﻛﺎن ﺑﻌد ﺻدور اﻟﺣﻛم واﻟﻘرار وﺑﺎﻧﻌدام‬
‫ﻫذا اﻹﺟراء ﯾﺑﻘﻰ ﻣﺎ ﺗدﻓﻊ ﺑﻪ ﺑدون ﺗﺄﺳﯾس‪.‬‬
‫ﺣﯾث ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﺑﺎﻟﻣﻠف أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻗد اﺗﺑﻊ ﻓﻲ ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻛل اﻹﺟراءات اﻟﻣﺗطﻠﺑﺔ‬
‫ﺑﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 412‬ﻗﺎﻧون إﺟراءات ﻣدﻧﯾﺔ ٕوادارﯾﺔ ﻣن اﻻﻧﺗﻘﺎل إﻟﻰ ﻣﻘر اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺛم اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﻋن‬
‫طرﯾق رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺿﻣﻧﺔ ﺛم إﺟراءات اﻟﺗﻌﻠﯾق ﺑﻣﻘر اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ واﻟﺑﻠدﯾﺔ‪.‬‬
‫ﺣﯾث أن اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺗدﻓﻊ ﺑﺄن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻟم ﯾﺳﺗﻛﻣل إﺟراءات اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﺣﺳب ﻣﺎ ﺗﻧص ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 412‬ﻓﻘرة ‪ 04‬ﻗﺎﻧون إﺟراءات ﻣدﻧﯾﺔ ٕوادارﯾﺔ ﺑﻧﺷر ﻫذا اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﻓﻲ ﺟرﯾدة ﯾوﻣﯾﺔ وطﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر‬
‫أن ﻣﺑﻠﻎ اﻻﻟﺗزام ﯾﻔوق ‪ 500.000‬دج‪.‬‬
‫ﻟﻛن ﺣﯾث ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﺑﻧص اﻟﻣﺎدة اﻟﻣذﻛور أن ﻫذا اﻹﺟراء ﻻ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺗﺑﻠﯾﻎ إﺟراءات اﻟدﻋوى ٕواﻧﻣﺎ‬
‫ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺳﻧدات اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ وﻣﻧﻪ ﻓﺈن ﻫذا اﻟدﻓﻊ ﻣردود‪.‬‬
‫ﺣﯾث طﺎﻟﻣﺎ أن اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺗﻛون ﻗد ﺑﻠﻐت ﺷﺧﺻﯾﺎ طﺑﻘﺎ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 412‬ﻗﺎﻧون إﺟراءات ﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ٕوادارﯾﺔ وأن أﺧر إﺟراء ﻛﺎن ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 2017/03/23‬وأن اﻟطﻌن ﺳﺟل ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 2017/08/19‬ﻓﺈﻧﻪ‬
‫ﯾﻛون ﺟﺎء ﺧﺎرج اﻷﺟل اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻋدم ﻗﺑوﻟﻪ ﺷﻛﻼ‪.‬‬
‫ﺣﯾث أن اﻟﻣﺻﺎرﯾف اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺗﺗﺣﻣﻠﻬﺎ اﻟطﺎﻋﻧﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 378‬ﻗﺎﻧون إﺟراءات ﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ٕوادارﯾﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻠﻬــــــذﻩ اﻷﺳـــــﺑـﺎب‬
‫ﺗﻘﺿﻲ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪:‬‬
‫ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻟطﻌن ﺷﻛﻼ‪.‬‬
‫ﺗﺣﻣﯾل اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺑﺎﻟﻣﺻﺎرﯾف اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫ﺑذا ﺻ ــدر اﻟﻘـ ـرار ووﻗ ــﻊ اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑـﻪ ﻓـﻲ اﻟﺟـﻠﺳـﺔ اﻟﻌـﻠﻧﯾ ــﺔ اﻟﻣﻧﻌﻘ ــدة ﺑﺗــﺎرﯾــﺦ اﻟﺳﺎدس ﻋﺷر ﻣن‬
‫ﺷﻬــر ﺟــﺎﻧﻔــﻲ ﺳﻧــﺔ أﻟﻔﯾــن وﻋﺷــرون ﻣن ﻗﺑل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾ ـ ـ ـ ــﺎ‪ -‬اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‪ -‬واﻟﻣﺗرﻛﺑﺔ‬
‫ﻣن اﻟﺳـ ـ ـ ــﺎدة‪:‬‬

‫رﺋﯾس اﻟﻐرﻓﺔ رﺋﯾﺳﺎ ﻣﻘر ار‬ ‫ﺑﻌطوش ﺣﻛﯾﻣﺔ‬

 ‫ﻣﺳﺗﺷـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــﺎ ار‬ ‫ﻛدروﺳﻲ ﻟﺣﺳن‬

‫ﻣﺳﺗﺷـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــﺎ ار‬ ‫ﻧوي ﺣﺳﺎن‬

‫ﻣﺳﺗﺷـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــﺎرة‬ ‫زﺑور ﻧﺻﯾرة‬

‫ﺑﺣ ـ ـ ـﺿ ــور اﻟﺳﯾـ ــد‪ :‬ﺟﻠول ﻟﺣﺳن أﺣﻣد‪ -‬اﻟﻣﺣـ ــﺎﻣ ـ ـ ــﻲ اﻟ ـﻌ ـ ــﺎم‪،‬‬

‫وﺑﻣﺳ ــﺎﻋ ــدة اﻟﺳ ــﯾد‪ :‬ﺳﺑﺎك رﻣﺿﺎن‪ -‬أﻣـ ـ ـﯾ ــن اﻟ ـ ـﺿ ـ ـ ـﺑــط‪.‬‬