Professional Documents
Culture Documents
ΕΣΠΕΕΝΠΑ Αρ.πρ. 034-2024 Αποζημιώσεις Αποστολών Του ΠΝ
ΕΣΠΕΕΝΠΑ Αρ.πρ. 034-2024 Αποζημιώσεις Αποστολών Του ΠΝ
1. Τον περασμένο Ιανουάριο, λίγες μέρες πριν τον απόπλου της ΦΓ ΥΔΡΑ
από το Ναύσταθμο για να συμμετάσχει στην επιχείρηση «ΑΣΠΙΔΕΣ» γίναμε μάρτυ-
ρες της δημόσιας παραδοχής ότι η αποζημίωση που προοριζόταν για το Στόλο σε
αντικατάσταση της πλεύσιμης αποζημίωσης και η οποία δικαίως χαρακτηρίστηκε
από τον κ.ΥΕΘΑ «αντίτιμο», απέτυχε πλήρως ως προς τον σκοπό της. Στην ίδια
ομιλία είχε προαναγγελθεί και η αποκατάσταση της αδικίας, την οποίαν δεν πρέπει
να λησμονούμε ότι η ίδια η Πολιτεία δημιούργησε, προκειμένου να φανεί η «δίκαιη
ευγνωμοσύνη της ελληνικής κοινωνίας και της πατρίδας» προς τα στελέχη του
2. Πριν από λίγες μέρες απέπλευσε η ΦΓ ΨΑΡΑ για την ίδια αποστολή. Στο
πνεύμα μιας γενικότερης προσπάθειας εμψύχωσης του πληρώματος, μετέβη στο
πλοίο πριν τον απόπλου ο ΥΕΘΑ, την ομιλία του οποίου παρακολουθήσαμε πάρα
πολύ προσεκτικά. Ενώ θα αναμέναμε να ακούσουμε κάποια αναφορά σχετική με τα
οικονομικά, έστω στο πλαίσιο της «υπεράσπισης» του προσφάτως ψηφισθέντος άρ-
θρου 62 του (θ) σχετικού νόμου, το μόνο που ακούσαμε αντ’ αυτών ήταν μια εκκω-
φαντική σιωπή. Αυτό πρέπει να θεωρηθεί λογικό, μιας και απεδείχθη άνθρακες ο
θησαυρός.
4. Από τις δύο ΚΥΑ προέκυψαν πολύ ενδιαφέροντα συμπεράσματα που επι-
βεβαίωσαν τις προβλέψεις μας, οι οποίες σε κάποια σημεία απεδείχθησαν ιδιαίτερα
επιεικείς. Θεσμοθετούνται εκ νέου σοβαρές αδικίες, αυστηροποιούνται αυθαίρετα ό-
ροι και προϋποθέσεις, εξειδικεύεται εξοντωτικά το υφιστάμενο πλαίσιο. Το εντυπω-
σιακότερο δε, σημείο, σχετίζεται με την ημερήσια αποζημίωση για εκτέλεση υπηρε-
σίας, για την οποίαν απουσιάζει η οποιαδήποτε αναφορά πλην, βεβαίως, της περί-
πτωσης ΚΔ΄ («ειδικές αποστολές εξωτερικού, στο πλαίσιο των διεθνών υποχρεώ-
σεων της χώρας, κατόπιν εισήγησης της ΣΑΓΕ») όπου ρητώς αναφέρεται ότι κάθε
άλλη αποζημίωση παράλληλα με το επίδομα, καταργείται.
γ. Στελέχη που ενδέχεται να καλύπτουν δύο και τρεις θέσεις εντός του
πλοίου ένεκα της υποστελέχωσης (άρα καλύπτουν κενές θέσεις κύριας «μετάθεσης»
τρίτων), λαμβάνουν μόνο το επίδομα της δικής τους θέσης, αντιμετώπιση καταφα-
νώς άδικη που πρέπει να συνδυαστεί με τη διάκριση ανά βαθμό.
8. Αναφορικά με την (ιγ) σχετική ΚΥΑ ως προς τις αποζημιώσεις της περί-
πτωσης ΚΔ΄ και οι οποίες παύουν να λογίζονται τακτικές αποδοχές:
α. Κατ΄ αρχάς δεν υφίσταται κανένα νέο επίδομα. Υπάρχει μια εσωτε-
ρική ανακατανομή υφιστάμενων αποζημιώσεων, οι οποίες μεταφέρονται σε διαφο-
ρετικό καθεστώς φορολόγησης. Αυτό συνεπάγεται ότι το προσωπικό του Στόλου
υποχρεώνεται έμμεσα να χρηματοδοτήσει τη νέα ΚΥΑ από την τσέπη του,
μέσα από νέες, άμεσες και έμμεσες μειώσεις που του επιβάλλονται.
13. Πλέον, θεωρούμε ότι δεν υφίσταται περιθώριο αμφιβολιών, ότι το Οικονο-
μικό Επιτελείο έχει μετακυλήσει την «ευθύνη» εξεύρεσης πόρων στο ΥΠΕΘΑ και
προς υποβοήθησή του έχει υπολογίσει ακριβώς με πόσα «καθαρά» είναι υποχρε-
ωμένοι να ζουν οι στρατιωτικοί. Τα ποσά αυτά (τακτικές και έκτακτες αποδοχές και
αποζημιώσεις) είναι αναχρονιστικές και αδυνατούν να ανταποκριθούν στην πραγμα-
τικότητα. Δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι εδώ και λίγα χρόνια, ενώ στη θεωρία υπο-
τίθεται ότι δίδονται αυξήσεις, το μόνο που προκύπτει είναι νέες, δραματικές
μειώσεις επί των καθαρών αποδοχών. Όλα αυτά, βεβαίως, αφορούν μόνο τους
στρατιωτικούς με ιδιαίτερη επιβάρυνση στα στελέχη του ΠΝ που, εκ του αποτελέ-
σματος πιθανολογείται ότι, έχει κριθεί από κάποιους ως πολυέξοδο και αντιμετωπί-
ζεται με διακριτό τρόπο, γεγονός που μας προκαλεί θλίψη, οργή και αγανάκτηση.
14. Κατόπιν των ανωτέρω δηλώνουμε προς πάσα κατεύθυνση ότι δεν πρό-
κειται να αφήσουμε αναπάντητη αυτή την πρόκληση και ζητάμε τον άμεσο ε-
ξορθολογισμό αμφοτέρων ΚΥΑ με βάση τις παρατηρήσεις μας. Για την περί-
πτωση δε, που υπάρξει επίκληση κωλυμάτων, θεωρούμε ότι η «σιωπηρή κατάρ-
γηση» της παρα.2 του άρθρου 1 της καταργηθείσας πλέον (β) σχετικής μόλις ένα
μήνα μετά τη δημοσίευσή της, αποδεικνύει ότι όλα είναι εφικτά αρκεί να υπάρχει
πολιτική βούληση, όπου και φαίνεται να πάσχουμε για τον απλούστατο λόγο ότι οι
αριθμοί δεν βγαίνουν.
17. Προφανώς η Πολιτεία αδυνατεί να αντιληφθεί ότι μέριμνα δεν είναι η σιω-
πηρή κατάργηση ενός «νέου καθεστώτος» διότι αποκαλύφθηκε με εμφατικό τρόπο
ότι μειώνει δραματικά τις καθαρές απολαβές σε σχέση με το «προηγούμενο χειρό-
τερο», ούτε η τακτική του τύπου «άλλαξε ο Μανωλιός κι έβαλε τα ρούχα αλλιώς»,
όπως λέει κι ο θυμόσοφος ελληνικός λαός που βαφτίζει την ίδια παροχή με άλλο
όνομα και υπό άλλο (αυξημένο) φορολογικό καθεστώς. Αν το ταμείον είναι όντως
μείον σε τόσο δραματικό βαθμό, που να καθιστά αναγκαία τη θέσπιση αδικιών και
ανισοτήτων και να εξωθεί το προσωπικό σε παραιτήσεις (ενέργεια που κατά περί-
εργο τρόπο δεν δείχνει να αντιμετωπίζεται), σε σημείο να αναζητείται «τι όφελος υ-
πάρχει» από αυτές, τότε η Πολιτεία οφείλει να βγει και να δηλώσει με ειλικρίνεια
μέσω του κ. Υπουργού τι ακριβώς συμβαίνει. Οι στρατιωτικοί δεν αξίζουν τέτοια α-
παξιωτική συμπεριφορά. Ας είναι για μια φορά κάποιος ειλικρινής απέναντί τους.
18. Παραμένοντας στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε διευκρίνιση και πληρο-
φορία, παρακαλούμε για την περαιτέρω ανάδειξη του θέματος.