Professional Documents
Culture Documents
اخلاق مسیحی (چ.ل.لوئیس)
اخلاق مسیحی (چ.ل.لوئیس)
اﮔﺮ در ﻧﻈﺮ ﺑﻴﺎورﻳﺪ آﻪ ﻣﺎﺷﻴﻦ ﺝﺎﻣﻌﻪ ﺑﺸﺮﻳﺖ ﻣﺎﻧﻨﺪ آﺎروان درﻳﺎﻳﯽ اﺳﺖ آﻪ ﻣﺘﻔﻘﺎ ﺑ ﺮاﯼ ﻣﻘ ﺼﺪ
ﻣﻌﻴﻨﯽ ﺹﻒ ﺁراﻳﯽ آﺮدﻩاﻧﺪ ،ﻣﻮﺿﻮع روﺷﻦ ﻣﯽﺷﻮد .در اﻳﻦ ﺹﻮرت ﻓﻘﻂ در ﻣﺮﺡﻠ ﻪ اول اﮔ ﺮ
آﺸﺘﻴﻬﺎ ﺗﺼﺎدم ﻧﻜﺮدﻩ و ﻣﺎﻧﻊ ﻋﺒﻮر ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﻧﺸﻮﻧﺪ ﺳﻔﺮ ﻗ ﺮﻳﻦ ﻣﻮﻓﻘﻴ ﺖ ﻣ ﯽﮔ ﺮدد .در ﻣﺮﺡﻠ ﻪ دوم
در ﺹﻮرﺗﯽ آﻪ هﺮ آﺸﺘﯽ از هﺮ ﺡﻴﺚ ﺁﻣﺎدﻩ ﺳﻔﺮ درﻳﺎ ﺑﻮدﻩ و ﻣﻮﺗ ﻮرش وﺿ ﻌﻴﺖ ﺧ ﻮﺑﯽ داﺷ ﺘﻪ
ﺑﺎﺷ ﺪ ،ﻣ ﯽﺗ ﻮان ﻣﻮﻓ ﻖ ﺷ ﺪ .در ﺡﻘﻴﻘ ﺖ اﻳ ﻦ دو ﻗ ﺴﻤﺖ ﻻزم و ﻣﻠ ﺰوم ﻳﻜﺪﻳﮕﺮﻧ ﺪ .اﮔ ﺮ آ ﺸﺘﻲه ﺎ
ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ ﺗﺼﺎدم ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ،ﻃﻮﻝﯽ ﻧﻤﯽآﺸﺪ آﻪ دﻳﮕﺮ هﻴﭻ ﻳﻚ ﻗﺎﺑﻞ درﻳﺎﻧﻮردﯼ ﻧﻴﺴﺖ .از ﻃﺮف دﻳﮕ ﺮ
اﮔﺮ ﻓﺮﻣﺎن ﺁﻧﻬﺎ از آﺎر ﺑﻴﻔﺘﺪ ﻧﻤ ﯽﺗ ﻮان از ﺗ ﺼﺎدم ﺁﻧﻬ ﺎ ﺝﻠ ﻮﮔﻴﺮﯼ ﻧﻤ ﻮد و ه ﻢ ﭼﻨ ﻴﻦ ﻣﻤﻜ ﻦ اﺳ ﺖ
ﺝﺎﻣﻌﻪ ﺑ ﺸﺮﻳﺖ را ﻣﺎﻧﻨ ﺪ دﺳ ﺘﻪاﯼ ﻧﻮازﻧ ﺪﻩ ﺑﺪاﻧﻨ ﺪ آ ﻪ ﺁهﻨﮕ ﯽ را ﻣ ﯽﻧ ﻮازد .ﺑ ﺮاﯼ ﺗﺤ ﺼﻴﻞ ﻧﺘﻴﺠ ﻪ
ﺧﻮب دو ﭼﻴﺰ ﻻزم اﺳﺖ .اول اﻳﻦ آﻪ ﺳﺎز هﺮ ﻧﻮازﻧﺪﻩ ﺑﺎﻳﺪ آﻮك ﺑﺎﺷﺪ .دوم اﻳﻦ آ ﻪ ه ﺮ ﻧﻮازﻧ ﺪﻩ
ﺑﻪ ﻣﻮﻗﻊ ﺧﻮد ﺑﻨﻮازد ﺗﺎ ﺁهﻨﮓ ﻣﺘﻨﺎﺳﺒﯽ از آﺎر او و دﻳﮕﺮان ﺑﺪﺳﺖ ﺁﻳ ﺪ .وﻝ ﯽ ﻳ ﻚ ﭼﻴ ﺰ اﺳ ﺖ آ ﻪ
ﻣﺎ هﻨﻮز ﻣﺘﻮﺝﻪ ﺁن ﻧﺸﺪﻩاﻳﻢ .ﻣﺎ ﭘﺮﺳﻴﺪﻳﻢ آﻪ اﻳﻦ ﮔﺮوﻩ ﻧﺎوهﺎ ﻣﯽﺧﻮاهﻨﺪ ﺑﻪ آﺠﺎ ﺑﺮﺳﻨﺪ و ﻳ ﺎ دﺳ ﺘﻪ
ﻧﻮازﻧ ﺪﻩ ﻣ ﯽﺧﻮاه ﺪ ﭼ ﻪ ﺁهﻨﮕ ﯽ ﺑﻨ ﻮازد؟ ﻣﻤﻜ ﻦ اﺳ ﺖ ﺳ ﺎزهﺎ هﻤ ﻪ آ ﻮك و ﺑ ﻪ ﻣﻮﻗ ﻊ ﺹ ﺤﻴﺢ زدﻩ
ﺷﻮد ،وﻝﯽ ﺑﺎز هﻢ اﮔﺮ ﺳﺎزهﺎ ﺑﺮاﯼ زدن ﺁهﻨﮓ رﻗﺺ ﺁﻣﺎدﻩ ﺷﺪﻩ وﻝﯽ ﻋﻤ ﻼ ﺁهﻨ ﮓ ﻋ ﺰا ﻧﻮاﺧﺘ ﻪ
ﺷﻮد آﺎر ﺁﻧﻬﺎ ﻗﺮﻳﻦ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﻪ هﻤﻴﻦ ﻃﻮر هﺮ ﭼﻪ ﻧﺎوﮔﺎن ﺧﻮب آﺸﺘﻴﺮاﻧﯽ ﻧﻤﺎﻳﺪ ﺑﺎز اﮔﺮ
ﺑﻪ ﺝﺎﯼ ﻧﻴﻮﻳﻮرك ﺑﻪ آﻠﻜﺘﻪ ﺑﺮﺳﺪ ﺳﻔﺮش ﻗﺮﻳﻦ ﺑﻪ ﺷﻜﺴﺖ اﺳﺖ .ﭘﺲ اﺧ ﻼق ﺑ ﻪ ﺳ ﻪ ﭼﻴ ﺰ ﺑ ﺴﺘﮕﯽ
دارد .اول رﻓﺘﺎر ﺹﺤﻴﺢ و هﻢ ﺁهﻨﮕﯽ ﺑﻴﻦ اﻓﺮاد.
دوم ﺗﻨﻈﻴﻢ و هﻢ ﺁهﻨﮓ ﺳﺎﺧﺘﻦ داﺧﻠﻪ هﺮ ﻓﺮد .ﺳﻮم هﺪف آﻠﯽ ﺝﺎﻣﻌﻪ ﺑﺸﺮﯼ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻋﻤﻮم ﺑﺪﻳﻦ
ﻣﻌﻨﯽ آﻪ ﺑﻔﻬﻤﻴﻢ اﻧﺴﺎن ﺑﻪ ﭼﻪ ﻣﻨﻈ ﻮرﯼ ﺁﻓﺮﻳ ﺪﻩ ﺷ ﺪﻩ ،ﻳ ﺎ هﻤ ﻪ ﻧﺎوﮔ ﺎن ﭼ ﻪ ﺧ ﻂ ﺳ ﻴﺮﯼ ﺑﺎﻳ ﺪ اﺗﺨ ﺎذ
آﻨﻨﺪ و ﻳﺎ اﻳﻦ آﻪ راهﻨﻤﺎﯼ دﺳﺘﻪ ﻣﻮزﻳﻚ ﭼﻪ ﺁهﻨﮕﯽ ﻣﯽﺧﻮاهﺪ ﺑﻨﻮازد .ﺷﺎﻳﺪ ﺗﻮﺝﻪ ﻧﻤﻮدﻩ ﺑﺎﺷﻴﺪ آﻪ
ﻣ ﺮدم ﻋ ﺼﺮ ﺡﺎﺿ ﺮ ﺗﻘﺮﻳﺒ ﺎ هﻤﻴ ﺸﻪ درﺑ ﺎرﻩ ﻣ ﺴﺌﻠﻪ اول ﻓﻜ ﺮ آ ﺮدﻩ و دو ﻣﻮﺿ ﻮع دﻳﮕ ﺮ را
ﻓﺮاﻣ ﻮش ﻣ ﯽآﻨﻨ ﺪ .ﻣ ﺜﻼ وﻗﺘ ﯽ ﻣ ﺮدم در روزﻧﺎﻣ ﻪ ه ﺎ ﻣ ﯽﮔﻮﻳﻨ ﺪ :ﺑ ﺮاﯼ اﺹ ﻮل اﺧﻼﻗ ﯽ ﻣ ﺴﻴﺤﯽ
ﻣﺒﺎرزﻩ ﻣﯽ آﻨﻴﻢ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﻣﻨﻈﻮرﺷﺎن اﻳﻦ اﺳﺖ آﻪ ﺑﺮاﯼ ﻣﺤﺒﺖ و ﻋﺪاﻝﺖ در ﻣﻴ ﺎن ﻣﻠ ﻞ و ﻃﺒﻘ ﺎت
ﻣﺮدم و اﻓﺮاد ﻣﺒﺎرزﻩ ﻣﯽﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ،ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻌﻨ ﯽ آ ﻪ ﺁﻧﻬ ﺎ ﻓﻘ ﻂ در ﻓﻜ ﺮ هﻤ ﺎن ﻗ ﺴﻤﺖ اول ه ﺴﺘﻨﺪ .ه ﻢ
ﭼﻨﻴﻦ وﻗﺘﯽ ﺷﺨﺼﯽ درﺑﺎرﻩ اﻗﺪاﻣﯽ آﻪ ﻣﯽ ﺧﻮاهﺪ ﺑﻜﻨﺪ ﺹﺤﺒﺖ ﻣﯽ دارد ﻣﯽﮔﻮﻳﺪ اﻳ ﻦ آ ﺎر ﺧﻄ ﺎ
ﻧﻴﺴﺖ ،زﻳﺮا ﺑﻪ آﺴﯽ ﺿﺮرﯼ ﻧﻤﯽرﺳﺎﻧﺪ .در اﻳﻦ ﻣﻮرد او ﻓﻘﻂ ﻗﺴﻤﺖ اول را در ﻧﻈ ﺮ دارد .او
اﻳﻦ ﻃ ﻮر ﻓﻜ ﺮ ﻣ ﯽآﻨ ﺪ آ ﻪ ﺑ ﺎﻃﻦ آ ﺸﺘﯽ اهﻤﻴﺘ ﯽ ﻧ ﺪارد ﻣ ﺸﺮوط ﺑ ﺮ اﻳ ﻦ آ ﻪ آ ﺸﺘﯽ او ﺑ ﻪ آ ﺸﺘﯽ
دﻳﮕﺮﯼ ﺗﺼﺎدف ﻧﻨﻤﺎﻳﺪ .اﻝﺒﺘﻪ آﺎﻣﻼ ﻃﺒﻴﻌﯽ اﺳﺖ آﻪ وﻗﺘﯽ راﺝﻊ ﺑﻪ اﺧﻼق ﺹ ﺤﺒﺖ ﻣ ﯽ دارﻳ ﻢ ﺑ ﺎ
ﻣﻮﺿﻮع اول ﺷﺮوع آﻨﻴﻢ آﻪ ﻋﺒﺎرت از رواﺑﻂ اﺝﺘﻤﺎﻋﯽ اﺳﺖ .از ﻳ ﻚ ﻃ ﺮف ﻧﺘ ﺎﻳﺞ اﺧ ﻼق ﺑ ﺪ،
در ﻣﺤ ﻴﻂ ﺧﻴﻠ ﯽ ﺁﺷ ﻜﺎر اﺳ ﺖ و ه ﺮ روزﻩ اﻳ ﻦ ﻣﻮﺿ ﻮع ﺑﻴ ﺸﺘﺮ ﺁﺷ ﻜﺎر ﻣ ﯽ ﮔ ﺮدد .ﺝﻨ ﮓ و
ﺑﯽﭼﻴﺰﯼ و رﺷﻮﻩ ،ﺡﻜﻮﻣﺖهﺎﯼ دﺳﺖ ﻧﺸﺎﻧﺪﻩ و آﺎرهﺎﯼ ﺗﻘﻠﺒﯽ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺁن اﺳﺖ و ﻧﻴﺰ ﺗﺎ ﻣ ﺪﺗﯽ آ ﻪ
ﺑﻪ ﻗﺴﻤﺖ اول ﻣﺘﻜﯽ ﺑﺎﺷﻴﻢ درﺑﺎرﻩ اﺧﻼق ﺧﻴﻠﯽ آﻢ اﺧﺘﻼف دارﻳﻢ .ﺗﻘﺮﻳﺒﺎ هﻤﻪ اﺷ ﺨﺎص ﺑ ﻪ ﻃ ﻮر
آﻠ ﯽ ﻣﻮاﻓﻘﻨ ﺪ )اﻝﺒﺘ ﻪ از ﻝﺤ ﺎظ ﻓﺮﺿ ﯽ( آ ﻪ اﻓ ﺮاد ﺑ ﺸﺮ ﺑﺎﻳ ﺴﺘﯽ اﻣ ﻴﻦ و ﻣﻬﺮﺑ ﺎن ﺑ ﻮدﻩ ﻧ ﺴﺒﺖ ﺑ ﻪ
ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ آﻤﻚ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ.
وﻝﯽ ﮔﺮﭼﻪ ﺷﺮوع ﺑﺎ اﻳﻦ ﻣﻘﺪﻣﻪ اﻣﺮﯼ اﺳﺖ ﻃﺒﻴﻌﯽ .ﺑﺎز اﮔﺮ ﻓﻜﺮ ﻣﺎ درﺑﺎرﻩ اﺧﻼق ﺑ ﻪ هﻤ ﻴﻦ ﺝ ﺎ
ﻣﺘﻮﻗ ﻒ ﺷ ﻮد ﻣﻤﻜ ﻦ اﺳ ﺖ اﺹ ﻼ ﻓﻜ ﺮﯼ درﺑ ﺎرﻩ ﺁن ه ﻢ ﻧﻜ ﺮدﻩ ﺑﺎﺷ ﻴﻢ ،ﭘ ﺲ ﺗ ﺎ ﻣ ﺎ ﺑ ﻪ ﻣ ﺴﺌﻠﻪ دوم
ﻧﭙﺮدازﻳﻢ ﻳﻌﻨﯽ ﻣﺘﻮﺝ ﻪ ﻧ ﺸﻮﻳﻢ آ ﻪ ﺑﺎﻳ ﺴﺘﯽ داﺧﻠ ﻪ ه ﺮ ﻓ ﺮد ﺑ ﺸﺮ اﺹ ﻼح ﮔ ﺮدد ﻓﻘ ﻂ ﺧ ﻮد را ﮔ ﻮل
ﻣﯽزﻧﻴﻢ .ﭼﻪ ﻓﺎﻳﺪﻩ دارد ﺑﻪ آﺸﺘﯽهﺎ دﺳﺘﻮر دادﻩ ﺷﻮد آ ﻪ ﭼﻄ ﻮر ﻓﺮﻣ ﺎن ﺧ ﻮد را ﺑ ﻪ آ ﺎر ﺑ ﺮدﻩ و
از ﺗﺼﺎدف ﺝﻠﻮﮔﻴﺮﯼ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ .اﮔﺮ در ﺡﻘﻴﻘﺖ اﻳﻦ آﺸﺘﯽهﺎ ﺁن ﻗﺪر ﻓﺮﺳﻮدﻩ و در هﻢ ﺷﻜﺴﺘﻪ ﺑﺎﺷ ﺪ
آﻪ ﻧﺘﻮان اﺹﻼ ﻓﺮﻣﺎن ﺁن را ﺑﻪ آﺎر ﺑﺮد؟ ﺑﻪ هﻤﻴﻦ ﻃ ﻮر ﭼ ﻪ ﻓﺎﻳ ﺪﻩ دارد در روﯼ آﺎﻏ ﺬ ﻗ ﻮاﻧﻴﻨﯽ
ﺑﺮاﯼ رﻓﺘﺎر ﺑﺸﺮﯼ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺷﻮد در ﺹﻮرﺗﯽ آﻪ ﻣﯽ داﻧﻴﻢ در ﺡﻘﻴﻘﺖ ﺡﺮس و ﺝ ﻦ و آ ﺞ ﺧﻠﻘ ﯽ و
ﻓﺮﻳﺐ ﻣﺎﻧﻊ اﻧﺠﺎم ﺁﻧﻬﺎ اﺳﺖ .ﻗﺼﺪ ﻧﮕﺎرﻧﺪﻩ ﺑﻪ هﻴﭻ وﺝﻪ اﻳﻦ ﻧﻴﺴﺖ آﻪ ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﯽ ﻓﻜﺮ ﺑﻜﻨ ﻴﻢ و ﺗﻌﻘ ﻞ
ﺑﻨﻤ ﺎﻳﻴﻢ و در اﻃ ﺮاف اﺹ ﻼﺡﺎت اﺝﺘﻤ ﺎﻋﯽ و اﻗﺘ ﺼﺎدﯼ ﺧﻮدﻣ ﺎن ﻣﻄﺎﻝﻌ ﺎﺗﯽ ﻧﻜﻨ ﻴﻢ ﺑﻠﻜ ﻪ ﻣﻨﻈ ﻮر
ﻧﮕﺎرﻧﺪﻩ اﻳﻦ اﺳﺖ آﻪ اﻳﻦ هﻤﻪ اﻓﻜﺎر ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻧﻘﺶ ﺑﺮﺁب ﺑﺎﺷﺪ ﻣﮕﺮ اﻳﻦ آ ﻪ ﺝ ﺰ ﺑ ﺎ ﺷ ﻬﺎﻣﺖ و
ﺑﺰرگ ﻣﻨﺸﯽ در اﻓﺮاد ه ﻴﭻ ﺳﻴ ﺴﺘﻤﯽ ﻧﻤ ﯽ ﺗﻮاﻧ ﺪ ﺑ ﻪ ﻃ ﻮر ﺹ ﺤﻴﺢ آ ﺎر ﻧﻤﺎﻳ ﺪ .اﻝﺒﺘ ﻪ ﺧﻴﻠ ﯽ ﺁﺳ ﺎن
اﺳﺖ آﻪ اﻧﻮاع ﺑﻪ ﺧﺼﻮص ارﺗﺸﺎء و ﻗﻠ ﺪرﯼ را آ ﻪ در وﺿ ﻊ ﺧﺎﺹ ﯽ ﺡﻜ ﻢ ﻓﺮﻣ ﺎ اﺳ ﺖ از ﺑ ﻴﻦ
ﺑ ﺮد وﻝ ﯽ ﺗ ﺎ ﺑ ﺸﺮ از ﺡﻘﻴﻘ ﺖ اﻧﺤ ﺮاف ورزﻳ ﺪﻩ و ﺑ ﻪ ﮔ ﺮدن آﻠﻔﺘ ﯽ و ﻗﻠ ﺪرﯼ ﻋ ﺎدت دارد ﭘﻴﻮﺳ ﺘﻪ
ﺧﻮاهﺪ ﺗﻮاﻧﺴﺖ ﻃﺮق ﺝﺪﻳﺪﯼ ﺑﺮاﯼ اﺝ ﺮاﯼ ﻧﻘ ﺸﻪ ﻗ ﺪﻳﻢ ﺧ ﻮد ﺗﺤ ﺖ وﺿ ﻌﻴﺖ ﺝﺪﻳ ﺪ اﺝﺘﻤ ﺎﻋﯽ ﭘﻴ ﺪا
آﻨﺪ.
ﻧﻤﯽﺗﻮان ﺑﺎ ﻗﺎﻧﻮن ﺑﺸﺮ را ﺧﻮب ﻧﻤﻮد و ﺑﺪون اﻓﺮاد ﺧﻮب ،داﺷﺘﻦ ﻣﺤﻴﻂ ﺧﻮب اﻣﻜ ﺎن ﻧ ﺪارد .از
اﻳ ﻦ ﺝﻬ ﺖ اﺳ ﺖ آ ﻪ ﺑﺎﻳ ﺴﺘﯽ از ﻗ ﺴﻤﺖ اول ﺗﺠ ﺎوز ﻧﻤ ﻮدﻩ ﺑ ﻪ ﻣﻮﺿ ﻮع دوم ﺑﭙ ﺮدازﻳﻢ .ﻳﻌﻨ ﯽ ﺑ ﻪ
اﺧﻼق ﺑﺎﻃﻨﯽ هﺮ ﻓﺮد ﺗﻮﺝﻪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ .وﻝﯽ ﻧﮕﺎرﻧﺪﻩ ﻓﻜﺮ ﻧﻤ ﯽ آﻨ ﺪ آ ﻪ در اﻳﻨﺠ ﺎ ه ﻢ آ ﺎر ﺗﻤ ﺎم
ﻣﯽﺷﻮد .ﺗﺎ آﻨﻮن ﺑﻪ ﻣﺮﺡﻠﻪهﺎﻳﯽ رﺳﻴﺪﻩاﻳﻢ آﻪ ﻋﻘﺎﻳﺪ ﻣﺨﺘﻠﻒ راﺝﻊ ﺑﻪ ﻋﺎﻝﻢ وﺝﻮد ﻣ ﺎ را ﺑ ﻪ ﻋﻘﺎﻳ ﺪ
اﺧﻼﻗﯽ ﻣﺘﻔﺎوﺗﯽ راهﻨﻤﺎﻳﯽ آﺮدﻩ اﺳ ﺖ .در ﻧﻈ ﺮ اول ﺧﻴﻠ ﯽ ﻣﻌﻘ ﻮل ﺑ ﻪ ﻧﻈ ﺮ ﻣ ﯽرﺳ ﺪ آ ﻪ ﻗﺒ ﻞ از
رﺳﻴﺪن ﺑﻪ ﺁن ﻣﺮﺡﻠﻪ آﻤﯽ ﻣﻜﺚ ﻧﻤﻮدﻩ ﻓﻘﻂ ﺗﺎ ﺁن ﻗﺴﻤﺖ هﺎﻳﯽ از اﺧﻼق آﻪ آﻠﻴ ﻪ اﺷ ﺨﺎص ﻋﺎﻗ ﻞ
ﻣﻮاﻓﻖ ﺁن هﺴﺘﻨﺪ ﭘﻴﺶ ﺑﺮوﻳﻢ وﻝﯽ ﺁﻳﺎ اﻳﻦ آﺎر ﻣﻤﻜﻦ اﺳ ﺖ؟ ﻓﺮاﻣ ﻮش ﻧﻜﻨﻴ ﺪ آ ﻪ ﻣ ﺬهﺐ ﺷ ﺎﻣﻞ ﻳ ﻚ
رﺷﺘﻪ ﺑﻴﺎﻧﺎﺗﯽ اﺳﺖ راﺝﻊ ﺑﻪ ﺡﻘﺎﻳﻘﯽ آﻪ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺹﺤﻴﺢ ﻳﺎ ﺧﻄ ﺎ ﺑﺎﺷ ﺪ ،اﮔ ﺮ ﺹ ﺤﻴﺢ ﺑﺎﺷ ﺪ ﻳ ﻚ
رﺷ ﺘﻪ اﺳ ﺘﻨﺘﺎج ه ﺎﯼ ﻣﻌﻴﻨ ﯽ دﻧﺒﺎﻝ ﻪ ﺁن ﺑ ﺮاﯼ ﻃ ﺮز ﺹ ﺤﻴﺢ راﻧ ﺪن ﻧﺎوﮔ ﺎن ﺝﺎﻣﻌ ﻪ ﺑ ﺸﺮﯼ ﭘ ﻴﺶ
ﻣﯽﺁﻳﺪ .ﻣﺜﻼ ﺧﻮب اﺳﺖ ﺑﻪ ﺑﻴ ﺎن ﺷﺨ ﺼﯽ آ ﻪ ﻣ ﯽﮔﻮﻳ ﺪ» :ﺗ ﺎ ﭼﻴ ﺰﯼ ﺑ ﻪ ﺑ ﺸﺮ دﻳﮕ ﺮﯼ ﺹ ﺪﻣﻪ اﯼ
ﻧﺮﺳﺎﻧﺪ ﺧﻄﺎ ﻧﻴﺴﺖ« .ﻣﺮاﺝﻌﻪ آﻨﻴﻢ ﭼﻨﻴﻦ ﺷﺨﺼﯽ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﻣﯽﻓﻬﻤﺪ آ ﻪ او ﻧﺒﺎﻳ ﺪ ﺑ ﻪ آ ﺸﺘﯽ ه ﺎﯼ
دﻳﮕ ﺮﯼ آ ﻪ ﻧﺎوﮔ ﺎن ﺝﺎﻣﻌ ﻪ ﺑ ﺸﺮﻳﺖ در ﺡﺮآ ﺖ ﻣ ﯽﺑﺎﺷ ﺪ ﺹ ﺪﻣﻪاﯼ ﺑﺮﺳ ﺎﻧﺪ وﻝ ﯽ اﻳ ﻦ ﺷ ﺨﺺ
ﺹﻤﻴﻤﺎﻧﻪ ﻣﻌﺘﻘﺪ اﺳﺖ آ ﻪ ه ﺮ ﭼ ﻪ ﺑﺨﻮاه ﺪ ﻧ ﺴﺒﺖ ﺑ ﻪ آ ﺸﺘﯽ ﺡﻴ ﺎت ﺧ ﻮد ﻣ ﯽﺗﻮاﻧ ﺪ ﺑﻜﻨ ﺪ ،زﻳ ﺮا ﺁن
آﺸﺘﯽ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺧﻮد او اﺳﺖ .وﻝﯽ ﺁﻳﺎ اﻳﻦ آﻪ واﻗﻌﺎ آﺸﺘﯽ ﺑﺪن او ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﺧﻮد او اﺳﺖ .ﻓﺮق
ﻓﺎﺡﺸﯽ ﺑﻪ وﺝﻮد ﻧﻤﯽﺁورد؟ ﺁﻳﺎ ﻓﺮق ﻓﺎﺡﺸﯽ ﻧﻤﯽآﻨﺪ آﻪ ﻣﺜﻼ ﻣ ﻦ ﻣﺎﻝ ﻚ ﺑ ﺪن و ﻓﻜ ﺮ ﺧ ﻮد ﺑﺎﺷ ﻢ ﺗ ﺎ
اﻳ ﻦ آ ﻪ ﻣﺎﻧﻨ ﺪ ﻣ ﺴﺘﺎﺝﺮﯼ ه ﻴﭻ ﮔﻮﻧ ﻪ ﻣ ﺴﺌﻮﻝﻴﺖ واﻗﻌ ﯽ ﻧﺪاﺷ ﺘﻪ و ﻓﻘ ﻂ در ﻣﻘﺎﺑ ﻞ ﻣﺎﻝ ﻚ ﺡﻘﻴﻘ ﯽ ﺁن
آﺸﺘﯽ ﻣﺴﺌﻮل ﺑﺎﺷﻢ؟
اﮔﺮ آﺲ دﻳﮕﺮﯼ ﺑﺮاﯼ ﻣﻨﻈﻮرهﺎﻳﯽ آﻪ در ﻧﻈﺮ داﺷﺘﻪ ﻣﺮا ﺁﻓﺮﻳﺪﻩ در اﻳﻦ ﺹﻮرت ﺑﺴﻴﺎر ﺗﻜﺎﻝﻴﻔﯽ
آ ﻪ در ﺹ ﻮرت ﻣﺘﻌﻠ ﻖ ﺑ ﻮدن ﺑ ﻪ ﺧ ﻮدم ﻧﻤ ﯽداﺷ ﺘﻢ اآﻨ ﻮن دارا ه ﺴﺘﻢ .ﺑ ﺎز ﻣ ﺴﻴﺤﻴﺖ ﺗ ﺼﺮﻳﺢ
ﻣﯽﻧﻤﺎﻳﺪ آﻪ ﺗﺎ اﺑﺪ زﻧ ﺪﻩ ﺧﻮاه ﺪ ﻣﺎﻧ ﺪ .ﺡ ﺎل وارد اﻳ ﻦ ﻣﻮﺿ ﻮع ﻧﻤ ﯽﺷ ﻮﻳﻢ آ ﻪ اﻳ ﻦ ﻋﻘﻴ ﺪﻩ ﺹ ﺤﻴﺢ
اﺳﺖ ﻳﺎ ﻏﻠﻂ وﻝﯽ ﺑﺴﻴﺎر ﭼﻴﺰهﺎ اﺳﺖ آﻪ اﮔﺮ ﻗﺮار ﺑﻮد ﺑ ﺸﺮ ﻓﻘ ﻂ هﻔﺘ ﺎد ﺳ ﺎل زﻧ ﺪﻩ ﺑﻤﺎﻧ ﺪ ،ارزش
ﻧﺪاﺷﺖ آﻪ در اﻃﺮاف ﺁﻧﻬﺎ ﻓﻜﺮ آﺮدﻩ و ﺹ ﺮف وﻗ ﺖ ﻧﻤﺎﻳ ﺪ اﻣ ﺎ اﮔ ﺮ ﻣ ﻦ ﺑ ﺪاﻧﻢ آ ﻪ ﺑ ﺮاﯼ هﻤﻴ ﺸﻪ
زﻧﺪﻩ ﻣﯽﻣﺎﻧﻢ ﺧﻴﻠﯽ ﺑﻪ ﻃﻮر ﺝﺪﯼ درﺑﺎرﻩ ﺁﻧﻬ ﺎ ﻓﻜ ﺮ و اﻧﺪﻳ ﺸﻪ ﻣ ﯽآ ﻨﻢ .ﻣ ﺜﻼ ﺷ ﺎﻳﺪ آ ﺞ ﺧﻠﻘ ﯽ و ﻳ ﺎ
ﺡﺴﺪ در ﻣﻦ ﺑﻪ ﺗﺪرﻳﺞ رو ﺑﻪ ﻓﺰوﻧﯽ ﻣﯽﮔﺬارد ﺑﻪ ﻃﻮرﯼ آﻪ ﺑﻪ ﺗﺪرﻳﺞ ﺑﻌﺪ از هﻔﺘ ﺎد ﺳ ﺎل ﭼﻨ ﺪان
اﺙﺮﯼ از ﺁن ﻣﺸﻬﻮد ﻧﻴﺴﺖ ،وﻝﯽ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﭘ ﺲ از ﻳ ﻚ ﻣﻴﻠﻴ ﻮن ﺳ ﺎل اﻳ ﻦ ﺧﻠ ﻖ ﺑ ﺪ ﺝﻬ ﻨﻢ ﺡﻘﻴﻘ ﯽ
ﺑﺮاﯼ ﻣﻦ ﺑﻪ وﺝﻮد ﺁورد .در ﺡﻘﻴﻘﺖ اﮔﺮ ﻣ ﺴﻴﺤﻴﺖ درﺳ ﺖ ﺑﺎﺷ ﺪ ﺝﻬ ﻨﻢ اﺹ ﻄﻼح ﻓﻨ ﯽ ﺹ ﺤﻴﺢ و
ﺝﺎﻣﻌﯽ اﺳﺖ ﺑﺮاﯼ ﺁن ﭼﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﻧﻈﺮ اﺳﺖ و ﺑﻘﺎﯼ روح ﻓ ﺮق دﻳﮕ ﺮﯼ ﺑ ﻪ وﺝ ﻮد ﻣ ﯽ ﺁورد آ ﻪ
ﺗﺼﺎدﻓﺎ ﺑﺎ ﻓﺮق ﻣﻴﺎن دﻣﻜﺮاﺳﯽ و اﺳﺘﺒﺪاد ارﺗﺒﺎط دارد.
اﮔﺮ اﻓﺮاد ﻓﻘﻂ هﻔﺘﺎد ﺳﺎل زﻧﺪﻩ ﺑﻤﺎﻧﻨﺪ در اﻳﻦ ﺹﻮرت ﻳﻚ اﺳ ﺘﺎن ﻳ ﺎ ﻳ ﻚ ﻣﻠ ﺖ و ﻳ ﺎ ﻳ ﻚ ﺗﻤ ﺪﻧﯽ آ ﻪ
هﺰار ﺳﺎل ﻣﻤﻜﻦ اﺳ ﺖ ﺑ ﺎﻗﯽ ﺑﻤﺎﻧ ﺪ ،از ﻳ ﻚ ﻓ ﺮد ﺑﻴ ﺸﺘﺮ اهﻤﻴ ﺖ دارد وﻝ ﯽ اﮔ ﺮ ﻣ ﺴﻴﺤﻴﺖ ﺹ ﺤﻴﺢ
ﺑﺎﺷﺪ در اﻳﻦ ﺹﻮرت ﻓﺮد ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻴﺸﺘﺮ اهﻤﻴﺖ دارد ﺑﻠﻜ ﻪ اهﻤﻴ ﺖ او ﺑ ﺴﻴﺎر زﻳ ﺎدﺗﺮ اﺳ ﺖ .زﻳ ﺮا
او ﻓﺮدﯼ اﺳﺖ اﺑﺪﯼ؛ و ﺡﻴ ﺎت ﻳ ﻚ اﻧ ﺴﺎﻧﯽ و ﻳ ﺎ ﻳ ﻚ ﺗﻤ ﺪن در ﻣﻘﺎﺑ ﻞ او ﻧ ﺎﭼﻴﺰ و زودﮔ ﺬر اﺳ ﺖ.
ﭘﺲ ﻇ ﺎهﺮا اﮔ ﺮ ﻣ ﺎ ﺑﺎﻳ ﺴﺘﯽ در اﻃ ﺮاف اﺧ ﻼق ﻓﻜ ﺮ آﻨ ﻴﻢ ﺑﺎﻳ ﺪ ه ﺮ ﺳ ﻪ ﻗ ﺴﻤﺖ ﻓ ﻮق را در ﻧﻈ ﺮ
ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ ﻳﻌﻨﯽ رواﺑﻂ ﻣﻴﺎن اﻓﺮاد ﺑﺸﺮ را ﺑﺎ ﻳﻜ ﺪﻳﮕﺮ و اﻣ ﻮر داﺧﻠ ﯽ ه ﺮ ﻓ ﺮد ،و رواﺑ ﻂ اﻧ ﺴﺎن را
ﺑﺎ ﻗﻮﻩاﯼ آﻪ او را ﺑﻪ وﺝﻮد ﺁورد در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ .هﻤﻪ ﻣﺎ ﻣﯽ ﺗﻮاﻧﻴﻢ راﺝﻊ ﺑﻪ ﻗﺴﻤﺖ اول ﺑ ﺎ ه ﻢ
هﻤﻜ ﺎرﯼ ﻧﻤ ﺎﻳﻴﻢ ،ﻋ ﺪم ﺗﻮاﻓ ﻖ از ﻗ ﺴﻤﺖ دوم ﺷ ﺮوع ﺷ ﺪﻩ و در ﻗ ﺴﻤﺖ ﺳ ﻮم ﺑ ﻪ ﻣﺮﺡﻠ ﻪ وﺧﻴﻤ ﯽ
ﻣﯽرﺳﺪ .در ﻣﻄﺎﻝﻌﻪ ﻗ ﺴﻤﺖ ﺳ ﻮم اﺳ ﺖ آ ﻪ ﻓ ﺮق ﻋﻤ ﺪﻩاﯼ ﻣﻴ ﺎن اﺧ ﻼق ﻣ ﺴﻴﺤﯽ و ﻏﻴ ﺮ ﻣ ﺴﻴﺤﯽ
ﻇﺎهﺮ ﻣﯽ ﮔﺮدد .در اﻳﻦ آﺘﺎب ﻧﮕﺎرﻧﺪﻩ ﭼﻨﻴﻦ ﻓﺮض ﻣﯽآﻨﺪ آﻪ ﻧﻈﺮﻳﻪ اﺧﻼﻗ ﯽ ﻣ ﺴﻴﺤﻴﺖ ﺹ ﺤﻴﺢ
اﺳﺖ و ﺁن ﭼﻪ ﻣﻄﺮح ﻣﯽﻧﻤﺎﻳﺪ روﯼ اﻳﻦ اﻳﻦ ﺡﺴﺎب اﺳﺖ آﻪ ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ دﻳﻦ ﺹﺤﻴﺤﯽ اﺳﺖ.
آﺘﺎب :اﺧﻼق ﻣﺴﻴﺤﯽ
ﻧﻮﺷﺘﻪ :چ .س .ﻟﻮﺋﻴﺲ
ﺗﺮﺟﻤﻪ :ر .ﻧﺎﻣﻮر
ﻓﺼﻞ دوم :ﻓﻀﺎﻳﻞ اﺻﻠﯽ
اﮔﺮ ﺷﻤﺎ اﺟﺎزﻩ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﺪ آﻪ ﻓﻘﻂ دﻩ دﻗﻴﻘﻪ ﺣﺮف ﺑﺰﻧﻴﺪ اﻟﺒﺘﻪ هﺮ ﻣﻄﻠﺐ دﻳﮕﺮﯼ را ﻓﺪاﯼ
اﺧﺘﺼﺎر ﻣﯽآﻨﻴﺪ .ﻳﻜﯽ از ﻋﻠﻞ ﻣﻬﻤﯽ آﻪ اﻳﻦ ﺟﺎﻧﺐ اﺧﻼق را ﺑﻪ ﺳﻪ دﺳﺘﻪ ﺕﻘﺴﻴﻢ ﻧﻤﻮدﻩام )و
ﺣﻴﺎت ﺑﺸﺮ را ﺑﻪ ﺣﺮآﺖ ﻧﺎوآﺎن در در درﻳﺎ ﺕﺸﺒﻴﻪ آﺮدﻩام( اﻳﻦ اﺳﺖ آﻪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮم اﻳﻦ اﻣﺮ
آﻮﺕﺎﻩﺕﺮﻳﻦ راﻩ ﺣﻞ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺁﻣﺪ .در اﻳﻦ ﺟﺎ ﻣﯽﺧﻮاهﻢ اﻃﻼﻋﺎﺕﯽ راﺟﻊ ﺑﻪ ﻃﺮﻳﻖ دﻳﮕﺮﯼ آﻪ
ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎن ﻗﺪﻳﻢ اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع را ﺕﻘﺴﻴﻢ ﻧﻤﻮدﻩاﻧﺪ و ﺕﻜﺮار ﺁن در اﻳﻦ ﺟﺎ ﺑﻪ ﻃﻮل ﻣﯽاﻧﺠﺎﻣﺪ)،وﻟﯽ
در ﻋﻴﻦ ﺣﺎل ﻃﺮﻳﻖ ﺑﺴﻴﺎر ﺧﻮﺑﯽ اﺳﺖ( اﻧﺪآﯽ ﮔﻔﺘﮕﻮ آﻨﻴﻢ .ﺑﺮ ﻃﺒﻖ اﻳﻦ ﻃﺮﻳﻘﻪ ﻃﻮﻻﻧﯽﺕﺮ،
هﻔﺖ »ﻓﻀﻴﻠﺖ اﺧﻼﻗﯽ« وﺟﻮد دارد ﭼﻬﺎرﺕﺎﯼ ﺁن در اﻳﻦ ﻓﻀﻴﻠﺖ اﺧﻼﻗﯽ »اﺹﻠﯽ« و ﺳﻪ
ﻧﺎﻣﻮس دﻳﮕﺮ ﻓﻀﺎﻳﻞ اﺧﻼﻗﯽ »ﻣﺬهﺒﯽ« ﻧﺎﻣﻴﺪﻩ ﺷﺪ .ﻓﻀﺎﻳﻞ اﺹﻠﯽ ﺁﻧﻬﺎﻳﯽ اﺳﺖ آﻪ آﻠﻴﻪ اﻓﺮاد
ﻣﺘﻤﺪن ﺑﺸﺮﯼ ﺁﻧﻬﺎ را ﻣﯽﺷﻨﺎﺳﺪ ،در ﺣﺎﻟﯽ آﻪ ﻓﻀﺎﻳﻞ اﺹﻠﯽ ﺁﻧﻬﺎﻳﯽ اﺳﺖ آﻪ اﺹﻮﻻ ﻓﻘﻂ
ﻣﺴﻴﺤﻴﺎن از ﺁن اﻃﻼع دارﻧﺪ ﻧﮕﺎرﻧﺪﻩ ﺑﻌﺪ راﺟﻊ ﺑﻪ ﻧﻮاﻣﻴﺲ ﻳﺎ ﻓﻀﺎﻳﻞ ﻣﺬهﺒﯽ ﺑﺤﺚ ﻣﯽآﻨﺪ وﻟﯽ
ﻓﻌﻼ راﺟﻊ ﺑﻪ ﭼﻬﺎر ﻓﻀﻴﻠﺖ اﺹﻠﯽ ﮔﻔﺘﮕﻮ ﻣﯽآﻨﺪ .آﻠﻤﻪ »اﺹﻠﯽ« از اﻳﻦ ﻟﺤﺎظ اﻧﺘﺨﺎب ﺷﺪﻩ آﻪ
اﻳﻦ ﻧﻮاﻣﻴﺲ ﻣﺒﻨﺎﯼ اﺧﻼق اﺳﺖ و ﭼﻬﺎر ﻓﻀﻴﻠﺖ ﻋﺒﺎرت هﺴﺘﻨﺪ از ﺣﺰم ،اﻋﺘﺪال ،ﻋﺪاﻟﺖ و
ﺷﻜﻴﺒﺎﻳﯽ .ﺣﺰم ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ از ﺑﻪ آﺎر ﺑﺮدن ﻋﻘﻞ ﺳﻠﻴﻢ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻋﻤﻠﯽ و واﻗﻌﯽ اﺳﺖ ،ﺑﺪﻳﻦ
ﻣﻌﻨﯽ آﻪ ﺷﺨﺺ زﺣﻤﺖ ﺕﻔﻜﺮ ﺑﻪ ﺧﻮد هﻤﻮار ﻧﻤﻮدﻩ و ﻓﻜﺮ ﻣﯽآﻨﺪ آﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺁن ﭼﻪ ﺧﻮاهﺪ ﺷﺪ.
اﻣﺮوزﻩ اﻏﻠﺐ ﻣﺮدم اﺹﻼ ﺣﺰم را ﻳﻜﯽ از»ﻓﻀﺎﻳﻞ اﺧﻼﻗﯽ« ﻧﻤﯽ داﻧﻨﺪ در ﺣﻘﻴﻘﺖ از ﺁن ﺟﺎﻳﯽ
آﻪ ﻣﺴﻴﺢ ﮔﻔﺘﻪ اﺳﺖ آﻪ هﺮآﺲ ﻣﺎﻧﻨﺪ آﻮدك ﺑﺎﺷﺪ وارد ﻋﺎﻟﻢ ﻣﻠﻜﻮت او ﻣﯽﺷﻮد ،از اﻳﻦ رو
ﺑﺴﻴﺎرﯼ از ﻣﺴﻴﺤﻴﺎن ﻓﻜﺮ ﻣﯽآﻨﻨﺪ آﻪ ﭼﻨﺎن ﭼﻪ ﺷﺨﺺ»ﺧﻮب« ﺑﺎﺷﺪ اﮔﺮ ﻓﺮﺿﺎ اﺣﻤﻖ هﻢ ﺑﺎﺷﺪ
دﻳﮕﺮ ﭼﻨﺪان اهﻤﻴﺘﯽ ﻧﺪارد.
اﻣﺎ اﻳﻦ ﺳﺆ ﺕﻔﺎهﻤﯽ اﺳﺖ ،زﻳﺮا اوﻻ ﺑﭽﻪ هﺎ ﺑﺴﻴﺎر در آﺎر»ﺣﺰم« ﻧﺸﺎن ﻣﯽدهﻨﺪ و اﻳﻦ را در
آﺎرهﺎﻳﯽ آﻪ واﻗﻌﺎ ﺑﺪان ﻋﻼﻗﻤﻨﺪﻧﺪ ﺣﺰم را ﻣﺮاﻋﺎت ﻧﻤﻮدﻩ و ﺑﺎ آﻤﺎل ﻋﻘﻞ در اﻃﺮاف ﺁن ﻓﻜﺮ
ﻣﯽآﻨﻨﺪ و ﺛﺎﻧﻴﺎ ﺑﻪ ﻃﻮرﯼ آﻪ ﭘﻮﻟﺲ رﺳﻮل ﺧﺎﻃﺮ ﻧﺸﺎن ﻣﯽﻧﻤﺎﻳﺪ ﻣﻘﺼﻮد ﻣﺴﻴﺢ هﻴﭻ وﻗﺖ اﻳﻦ
ﻧﺒﻮدﻩ آﻪ در هﻮﺷﻴﺎرﯼ و ﻋﻘﻞ آﻮدك ﺑﻤﺎﻧﻴﻢ ﺑﻠﻜﻪ ﺑﺮﻋﻜﺲ ﺑﻪ ﻣﺎ ﮔﻔﺘﻪ اﺳﺖ آﻪ ﻧﻪ ﺕﻨﻬﺎ »ﭼﻮن
ﻣﺎران هﻮﺷﻴﺎر ﺑﺎﺷﻴﻢ« .او ﻣﯽﺧﻮاهﺪ ﻗﻠﺐ ﻣﺎ ﻣﺜﻞ ﻗﻠﺐ آﻮدك ﺑﺎﺷﺪ ،وﻟﯽ ﻣﻐﺰ ﺁدم ﺑﺎﻟﻎ ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت
دﻳﮕﺮ او ﻣﯽﺧﻮاهﺪ ﻣﺎ دﻟﯽ ﺳﺎدﻩ و ﺹﺎف و ﻳﻚ ﺟﻬﺖ و ﺑﺎ ﻣﺤﺒﺖ و ﺕﻌﻠﻴﻢ ﭘﺬﻳﺮ ﻣﺎﻧﻨﺪ آﻮدآﺎن
ﺧﻮب داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ،وﻟﯽ هﺮ ﭼﻪ هﻮش و ذآﺎوت دارﻳﻢ در آﺎر او ﺑﻪ آﺎر ﺑﺮﻳﻢ و ﺑﻪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ وﺟﻪ
ﺁﻣﺎدﻩ ﭘﻴﻜﺎر زﻧﺪﮔﯽ ﺑﺎﺷﻴﻢ .اﮔﺮ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﻮد آﻪ ﺑﺮاﯼ اﻣﻮر ﺧﻴﺮﻳﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﭘﻮل داد اﻳﻦ اﻣﺮ ﻧﻤﯽرﺳﺎﻧﺪ
آﻪ ﺷﻤﺎ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺳﻌﯽ آﻨﻴﺪ ﺑﺒﻴﻨﻴﺪ اﻣﻮر ﺧﻴﺮﻳﻪ ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ،واﻗﻌﺎ ﺣﻘﻪ ﺑﺎزﻳﺴﺖ ﻳﺎ ﻧﻪ و ﻳﺎ اﮔﺮ
ﻣﯽﮔﻮﻳﻴﻢ ﺁن ﭼﻴﺰﯼ آﻪ ﻣﺜﻼ در ﻣﻮﻗﻊ دﻋﺎ ،ﺑﺪان ﺕﻮﺟﻪ ﻣﯽآﻨﻴﺪ ﺧﻮد ﺧﺪاﺳﺖ ﻣﻌﻨﯽ ﺁن اﻳﻦ ﻧﻴﺴﺖ
آﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﯽ ﺑﺎ هﻤﺎن اﻓﻜﺎر آﻮدآﺎﻧﻪ ﺳﻦ ﭘﻨﺞ ﺳﺎﻟﮕﯽ ﺧﻮد درﺑﺎرﻩ ﺧﺪا راﺿﯽ ﺑﺎﺷﻴﺪ .اﻟﺒﺘﻪ آﺎﻣﻼ
راﺳﺖ اﺳﺖ آﻪ اﮔﺮ ﺳﻄﺢ ﻓﻜﺮ ﺷﻤﺎ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﻪ اﻳﻦ دﻟﻴﻞ ﺧﺪا ﺷﻤﺎ را آﻤﺘﺮ دوﺳﺖ ﻧﺪاﺷﺘﻪ و
آﻤﺘﺮ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎدﻩ ﻗﺮار ﻧﺨﻮاهﺪ داد .ﺧﺪا ﺑﺮاﯼ اﺷﺨﺎص ﺧﻴﻠﯽ آﻢ ﻋﻘﻞ هﻢ ﻣﺤﻠﯽ در ﻧﻈﺮ دارد
وﻟﯽ ﻣﺎﻳﻞ اﺳﺖ هﺮ آﺲ هﺮ اﻧﺪازﻩ ﻋﻘﻞ دارد ﺑﻪ آﺎر ﺑﺒﺮد .ﺷﻌﺎر ﺹﺤﻴﺢ اﻳﻦ ﻧﻴﺴﺖ آﻪ »ﺁدم
ﺧﻮب و ﺧﻮش ﻣﺸﺮﺑﯽ ﺑﺎﺷﯽ و ﺑﮕﺬار هﺮ آﻪ ﻣﯽﺕﻮاﻧﺪ زرﻧﮓ ﺑﺎﺷﺪ« .ﺑﻠﻜﻪ ﺷﻌﺎر ﺹﺤﻴﺢ اﻳﻦ
اﺳﺖ آﻪ ﺁدم ﺧﻮب و ﺧﻮش ﻣﺸﺮﺑﯽ ﺑﺎﺷﯽ و در ﻋﻴﻦ ﺣﺎل اﻳﻦ اﻣﺮ ﻣﺴﺘﻠﺰم ﺁن اﺳﺖ آﻪ ﺕﺎ
ﻣﯽﺕﻮاﻧﯽ زرﻧﮓ هﻢ ﺑﺎﺷﯽ .اﻟﺒﺘﻪ ﺧﺪا ﮔﻮﻧﻪ ﻧﻈﺮان را هﻢ ﻣﺎﻧﻨﺪ آﺴﺎﻧﯽ آﻪ دراﻣﻮر دﻳﮕﺮ ﻗﺼﻮر
ﻣﯽ ورزﻧﺪ دوﺳﺖ ﻧﺪارد.
اﮔﺮ ﺷﻤﺎ در ﻓﻜﺮ ﻣﺴﻴﺤﯽ ﺷﺪن هﺴﺘﻴﺪ ،ﺑﻪ ﺷﻤﺎ اﺧﻄﺎر ﻣﯽآﻨﻢ ﺑﻪ ﻳﻚ ﻋﻤﻠﯽ ﻣﺒﺎدرت ﻣﯽﻧﻤﺎﻳﻴﺪ آﻪ
ﺕﻤﺎﻣﯽ وﺟﻮد ﺷﻤﺎ را از ﻓﻜﺮ و ﻗﻠﺐ و هﻤﻪ ﭼﻴﺰ ﺕﺼﺮف ﻣﯽآﻨﺪ ،وﻟﯽ ﺧﻮﺷﺒﺨﺘﺎﻧﻪ ﻋﻤﻞ ﺁن
ﻃﻮرﯼ اﺳﺖ آﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻣﻌﻜﻮس ﻧﻤﯽﺑﺨﺸﺪ .هﺮ آﻪ ﺑﻜﻮﺷﺪ واﻗﻌﺎ ﺹﻤﻴﻤﺎﻧﻪ ﻣﺴﻴﺤﯽ ﺷﻮد ﺑﻪ زودﯼ
اﺣﺴﺎس ﺧﻮاهﺪ ﻧﻤﻮد آﻪ هﻮش او ﺕﻴﺰﺕﺮ ﺷﺪﻩ اﺳﺖ .ﻳﻜﯽ از دﻻﻳﻠﯽ آﻪ ﺑﺮاﯼ ﻣﺴﻴﺤﯽ ﺷﺪن هﻴﭻ
ﮔﻮﻧﻪ ﺁﻣﻮزش و ﭘﺮورﺷﯽ ﻣﺨﺼﻮص ﻻزم ﻧﻴﺴﺖ ﺁن اﺳﺖ آﻪ ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ در ﻧﻔﺲ ﺧﻮد ﺁﻣﻮزش و
ﭘﺮورش اﺳﺖ ﺑﻪ هﻤﻴﻦ ﺳﺒﺐ اﺳﺖ آﻪ ﻣﺮدﯼ ﺑﺪون ﺁﻣﻮزش و ﭘﺮورش ﻣﺎﻧﻨﺪ »ﺟﺎن ﺑﻨﻴﺎن«
ﺕﻮاﻧﺴﺖ آﺘﺎﺑﯽ ﺑﻨﮕﺎرد آﻪ ﺟﻬﺎﻧﯽ را ﺑﻪ ﺣﻴﺮت اﻧﺪازد )ﻣﻘﺼﻮد آﺘﺎب ﺳﻴﺎﺣﺖ ﻣﺴﻴﺤﯽ اﺳﺖ(.
ﺑﺪﺑﺨﺘﺎﻧﻪ »اﻋﺘﺪال« از آﻠﻤﺎﺕﯽ اﺳﺖ آﻪ ﻣﻌﻨﯽ ﺁن ﺕﻐﻴﻴﺮ ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ .اﻣﺮوزﻩ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﻣﻌﻨﯽ ﺁن
»ﻣﻨﻊ ﻣﺴﻜﺮات« ﺷﺪﻩ وﻟﯽ ﻣﻮﻗﻌﯽ آﻪ دوﻣﻴﻦ ﻓﻀﻴﻠﺖ» اﺹﻠﯽ« اﻋﺘﺪال ﻧﺎﻣﻴﺪﻩ ﻣﯽﺷﻮد ،ﺑﻪ هﻴﭻ
وﺟﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻔﻬﻮﻣﯽ ﻧﺪاﺷﺖ .اﻋﺘﺪال ﻓﻘﻂ ﻣﺨﺼﻮص ﻣﺸﺮوﺑﺎت ﻧﺒﻮد ،ﺑﻠﻜﻪ ﺑﺮاﯼ ﻣﻴﺎﻧﻪ روﯼ
اﻧﻮاع ﻟﺬات ﺑﻪ آﺎر ﻣﯽرﻓﺖ و ﻣﻌﻨﯽ ﺁن ﺟﻠﻮﮔﻴﺮﯼ و ﺧﻮددارﯼ از اﻧﺠﺎم ﻋﻤﻠﯽ ﻧﺒﻮد ،ﺑﻠﻜﻪ
ﻣﻔﻬﻮﻣﺶ ﺁن ﺑﻮد آﻪ هﺮ آﺎرﯼ را ﺑﻪ ﺣﺪ ﻟﺰوم ﺑﺎﻳﺪ آﺮد ﻧﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﺁن .اﺷﺘﺒﺎﻩ اﺳﺖ آﻪ ﻓﻜﺮ
آﻨﻴﻢ هﻤﻪ ﻣﺴﻴﺤﻴﺎن ﺑﺎﻳﺴﺘﯽ ﻃﺮﻓﺪار ﻣﻨﻊ ﻣﺴﻜﺮات ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻣﺬهﺐ اﺳﻼم ﻃﺮﻓﺪار ﻣﻨﻊ ﻣﺴﻜﺮات
اﺳﺖ ﻧﻪ دﻳﻦ ﻣﺴﻴﺢ .اﻟﺒﺘﻪ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺕﻜﻠﻴﻒ ﻳﻚ ﻓﺮد ﻳﺎ هﺮ ﻓﺮد ﻣﺴﻴﺤﯽ در ﻣﻮرد ﺑﻪ ﺧﺼﻮﺹﯽ
اﻳﻦ ﺑﺎﺷﺪ آﻪ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ اﻓﺮاط در ﻣﺸﺮوﺑﺎت و ﺳﺴﺖ ﺷﺪن و ﺑﺎ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ اﻳﻦ آﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﭘﻮل ﺁن را ﺑﻪ
ﻓﻘﺮا ﺑﺪهﺪ ،از ﻣﺸﺮوب ﺧﻮردن ﺧﻮددارﯼ آﻨﺪ .وﻟﯽ اﺹﻞ ﻣﻮﺿﻮع اﻳﻦ اﺳﺖ آﻪ ﺧﻮددارﯼ
ﭼﻨﻴﻦ ﺁدﻣﯽ از اﻧﺠﺎم اﻣﺮﯼ آﻪ ﺁﻧﺮا ﻣﺤﻜﻮم ﺑﻪ ﺑﺪﯼ ﻧﻤﯽداﻧﺪ و ﺣﺎﺿﺮ اﺳﺖ دﻳﮕﺮان از ﺁن
اﺳﺘﻔﺎدﻩ ﺑﺒﺮﻧﺪ از روﯼ دﻟﻴﻞ ﺧﻮب و ﺹﺤﻴﺤﯽ اﺳﺖ.
ﻳﻜﯽ از ﻋﻼﻳﻢ ﺁدم ﺑﺪان اﺳﺖ آﻪ ﺣﺎﺿﺮ ﻧﻴﺴﺖ آﺎرﯼ را ﺕﺮك آﻨﺪ ﻣﮕﺮ اﻳﻦ آﻪ هﻤﻪ ﺁن را ﺕﺮك
آﻨﻨﺪ .ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ اﻳﻦ ﻧﻴﺴﺖ .ﻳﻚ ﻧﻔﺮ ﻣﺴﻴﺤﯽ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﺪاﻧﺪ آﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ دﻻﻳﻞ
ﻣﺨﺼﻮﺹﯽ ﺕﺮك هﻤﻪ ﭼﻴﺰ ﺣﺘﯽ ازدواج ،ﮔﻮﺷﺖ ﺧﻮارﯼ ،ﺁب ﺟﻮ و ﺳﻴﻨﻤﺎ را ﺑﻨﻤﺎﻳﺪ ،وﻟﯽ
ﻟﺤﻈﻪاﯼ آﻪ ﺑﺨﻮاهﺪ ﺑﮕﻮﻳﺪ اﻳﻦ آﺎرهﺎ در ﻧﻔﺲ ﺧﻮد ﺑﺪ اﺳﺖ و ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﻌﺘﺎدﻳﻦ ﺑﻪ اﻳﻦ اﻣﺮ ﺑﻪ
ﻧﻈﺮ ﺕﺤﻘﻴﺮ ﻧﮕﺎﻩ آﻨﺪ هﻤﺎن ﻟﺤﻈﻪ راﻩ ﺧﻄﺎ ﻣﯽﭘﻴﻤﺎﻳﺪ .ﻣﺤﺪود آﺮدن آﻠﻤﻪ »اﻋﺘﺪال« ﺑﻪ ﻣﻔﻬﻮم
ﻣﺨﺼﻮﺹﯽ »اﻣﺴﺎك در ﻣﺸﺮوﺑﺎت« آﻪ در ﻋﺼﺮ ﺣﺎﺿﺮ ﻣﻌﻤﻮل ﺷﺪﻩ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺑﺰرﮔﯽ اﺳﺖ .اﻳﻦ
ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺳﺒﺐ ﻣﯽ ﺷﻮد آﻪ ﻣﺮدم ﻓﺮاﻣﻮش آﻨﻨﺪ آﻪ ﺷﺨﺺ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ در ﻣﻮارد ﺑﯽﺷﻤﺎر دﻳﮕﺮﯼ
هﻢ اﻋﺘﺪال را از دﺳﺖ ﺑﺪهﺪ .ﻣﺮدﯼ آﻪ ﺑﺎزﯼ ﮔﻠﻒ ﻳﺎ ﻣﻮﺕﻮر ﺳﻴﻜﻠﺖ را ﻣﺮآﺰ ﺷﻐﻞ زﻧﺪﮔﺎﻧﯽ
ﺧﻮد ﻗﺮار ﻣﯽ دهﺪ و ﻳﺎ زﻧﯽ آﻪ ﺕﻤﺎﻣﺎ ﺧﻮد را ﻣﺼﺮوف ﻟﺒﺎس ﻳﺎ ﺑﺎزﯼ ﺑﺮﻳﭻ ﺑﺎﺳﻚ ﺧﻮد
ﻣﯽﻧﻤﺎﻳﺪ ﺑﻪ اﻧﺪازﻩ ﺷﺨﺼﯽ آﻪ هﺮ ﺷﺐ ﻣﺴﺖ ﻻﻳﻌﻘﻞ ﻣﯽﺷﻮد ،از اﻋﺘﺪال ﺧﺎرج ﻣﯽﮔﺮدد .اﻟﺒﺘﻪ
اﻳﻦ اﻣﺮ در ﻇﺎهﺮ ﭼﻨﺪان ﺑﻪ ﺳﻬﻮﻟﺖ ﺁﺷﻜﺎر ﻧﻴﺴﺖ زﻳﺮا اﻓﺮاط در ﺑﺎزﯼ ﺑﺮﻳﭻ ﻳﺎ ﮔﻠﻒ ﺳﺒﺐ ﻧﻤﯽ
ﺷﻮد آﻪ ﺷﺨﺼﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ اﺷﺨﺎص ﻣﻰ ﺧﻮارﻩ در وﺳﻂ ﺟﺎدﻩ ﻣﺴﺖ و ﻻﻳﻌﻘﻞ ﺑﻴﻔﺘﺪ .وﻟﯽ ﺧﺪا ﺑﻪ
ﻇﺎهﺮ ﻧﮕﺎﻩ ﻧﻤﯽآﻨﺪ )ﺑﺮاﯼ ﺑﺤﺚ ﺑﻴﺸﺘﺮ در اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع رﺟﻮع ﺷﻮد ﺑﻪ رﺳﺎﻟﻪ ﮔﻔﺘﺎر ﺣﻜﻴﻤﺎن(
ﻋﺪاﻟﺖ ﻣﻌﻨﻴﺶ ﺧﻴﻠﯽ ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﺁن ﭼﻴﺰهﺎﻳﯽ اﺳﺖ آﻪ در دادﮔﺎﻩ هﺎﯼ ﻋﺪﻟﻴﻪ اﺟﺮا ﻣﯽﺷﻮد.
ﻋﺪاﻟﺖ ﻋﻨﻮاﻧﯽ اﺳﺖ ﻗﺪﻳﻤﯽ ﺑﺮاﯼ هﺮ ﭼﻴﺰﯼ آﻪ اﻣﺮوزﻩ »ﺹﺤﻴﺢ« ﻧﺎﻣﻴﺪﻩ ﻣﯽﺷﻮد و ﺷﺎﻣﻞ
درﺳﺘﯽ ،دادن ،ﮔﺮﻓﺘﻦ ،راﺳﺘﯽ ،وﻓﺎﯼ ﺑﻪ ﻋﻬﺪ و اﻣﺜﺎل ﺁن .ﺟﻨﺒﻪهﺎﯼ زﻧﺪﮔﯽ و ﺑﺮدﺑﺎرﯼ ﺷﺎﻣﻞ
دو ﻧﻮع ﺷﻬﺎﻣﺖ اﺳﺖ ،ﻳﻌﻨﯽ ﺁن ﻧﻮﻋﯽ آﻪ ﺷﺨﺺ را ﺑﺎ ﺧﻄﺮ ﻣﻮاﺟﻪ ﻣﯽﺳﺎزد و ﻧﻴﺰ ﺁن ﻧﻮﻋﯽ
آﻪ رﻧﺞ و درد ،ﺹﺒﺮ و ﺑﺮدﺑﺎرﯼ و ﺕﺤﻤﻞ را ﭘﻴﺸﻪ ﺷﺨﺺ ﻣﯽﺳﺎزد .اﻟﺒﺘﻪ ﺕﻮﺟﻪ ﻣﯽﻓﺮﻣﺎﻳﻴﺪ آﻪ
هﻴﭻ ﻳﻚ از ﻓﻀﺎﻳﻞ اﺧﻼﻗﯽ دﻳﮕﺮ ﺑﺪون اﻳﻦ ﻳﻜﯽ ﻧﻤﯽﺕﻮان ﻣﺪﺕﯽ ﻃﻮﻻﻧﯽ ﺑﻪ آﺎر ﺑﺮد .ﻳﻚ ﻧﻜﺘﻪ
دﻳﮕﺮ در اﻃﺮاف ﻓﻀﺎﻳﻞ اﺧﻼﻗﯽ ﺑﺎﻳﺪ ﻣﺮاﻋﺎت ﻧﻤﻮد .ﻣﻴﺎن اﻧﺠﺎم ﻳﻚ ﻧﻮع ﻋﻤﻞ ﻋﺎدﻻﻧﻪ ﺑﻪ
ﺧﺼﻮص و ﻳﺎ اﻋﺘﺪال ﺁﻣﻴﺰﯼ و اﻳﻦ آﻪ ﺷﺨﺺ ﺁدم ﺑﺎ اﻋﺘﺪاﻟﯽ ﺑﺎﺷﺪ ﻓﺮﻗﯽ وﺟﻮد دارد ،ﺑﺪﻳﻦ
ﻣﻌﻨﯽ آﺴﯽ آﻪ ﺕﻨﻴﺲ ﺑﺎز ﺧﻮﺑﯽ ﻧﻴﺴﺖ ،ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺕﺼﺎدﻓﺎ ﮔﺎهﮕﺎهﯽ ﺕﻮپ هﺎﯼ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺰﻧﺪ،
وﻟﯽ ﺑﺎزﯼ آﻦ ﺧﻮب آﺴﯽ اﺳﺖ آﻪ ﭼﺸﻢ و ﻋﻀﻼت و اﻋﻀﺎﻳﺶ ﻃﻮرﯼ ﺕﺮﺑﻴﺖ ﻳﺎﻓﺘﻪ آﻪ
ﻣﯽﺕﻮاﻧﺪ ﺕﻮپهﺎﯼ ﺑﯽﺷﻤﺎرﯼ را ﺑﺎ ﻣﻬﺎرت زدﻩ و ﺑﺎﻟﻨﺘﻴﺠﻪ ﺑﻪ آﺎر ﺧﻮد اﻃﻤﻴﻨﺎن داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .در
ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻣﻤﺎرﺳﺖ ﻳﻚ ﺣﺎﻟﺖ و ﺳﻴﺮت ﻣﺨﺼﻮﺹﯽ ﭘﺪﻳﺪ ﻣﯽﺁﻳﺪ آﻪ ﺣﺘﯽ وﻗﺘﯽ هﻢ ﺑﺎزﯼ ﻧﻤﯽآﻨﺪ اﻳﻦ
ﺣﺎﻟﺖ در او وﺟﻮد دارد .هﻤﺎن ﻃﻮرﯼ آﻪ ﻓﻜﺮ رﻳﺎﺿﯽ دان روش ﻣﺨﺼﻮص و ﻧﻈﺮﻳﻪ ﻣﻌﻴﻨﯽ
دارد آﻪ ﺣﺘﯽ در ﻣﻮاﻗﻌﯽ هﻢ آﻪ ﻣﺴﺎﻳﻞ رﻳﺎﺿﯽ را ﺣﻞ ﻧﻤﯽآﻨﺪ ﺁن ﻃﺮز ﻓﻜﺮ در آﺎر اﺳﺖ ﺑﻪ
هﻤﺎن ﻃﺮﻳﻖ ﺷﺨﺼﯽ آﻪ در اﻧﺠﺎم اﻋﻤﺎل ﻋﺎدﻻﻧﻪ ﭘﺎﻓﺸﺎرﯼ ﻣﯽﻧﻤﺎﻳﺪ ،ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﻳﻚ ﺳﻴﺮت اﺧﻼﻗﯽ
ﻣﻌﻴﻨﯽ ﭘﻴﺪا ﻣﯽ آﻨﺪ .ﭘﺲ وﻗﺘﯽ ﻣﯽﮔﻮﻳﻴﻢ »ﻓﻀﻴﻠﺖ ﻋﺪاﻟﺖ« ﻣﻨﻈﻮرﻣﺎن ﺁن ﺳﻴﺮت ﻣﻌﻴﻦ اﺳﺖ ﻧﻪ
اﻋﻤﺎل ﻋﺎدﻻﻧﻪ ﻣﺨﺼﻮﺹﯽ .اﻳﻦ ﺕﻤﺎﻳﺰ از اﻳﻦ ﻟﺤﺎظ اهﻤﻴﺖ دارد آﻪ اﮔﺮ ﻣﺎ ﻋﻤﻞ ﺑﻪ ﺧﺼﻮﺹﯽ
را ﻓﻘﻂ در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ ﺳﻪ ﻋﻘﻴﺪﻩ ﺧﻄﺎ را ﺕﻘﻮﻳﺖ ﻣﯽﻧﻤﺎﻳﻴﻢ.
-١ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻓﻜﺮ آﻨﻴﻢ آﻪ اﮔﺮ ﻋﻤﻞ ﺹﺤﻴﺤﯽ اﻧﺠﺎم دهﻴﻢ دﻳﮕﺮ اهﻤﻴﺘﯽ ﻧﺪارد آﻪ دﻟﻴﻞ
اﻧﺠﺎم ﺁن ﭼﻴﺴﺖ ،ﻳﻌﻨﯽ ﻓﺮﻗﯽ ﻧﻤﯽآﻨﺪ آﻪ اﻳﻦ ﻋﻤﻞ ﺹﺤﻴﺢ را از روﯼ ﻣﻴﻞ و ﻳﺎ ﺑﯽﻣﻴﻠﯽ
ﻳﺎ ﺕﺮشروﻳﯽ و ﻳﺎ ﺧﻨﺪﻩ روﻳﯽ و ﻳﺎ در اﺛﺮ ﺕﺮس از اﻓﻜﺎر ﻋﻤﻮﻣﯽ و ﻳﺎ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻋﻤﻞ
ﻧﻴﻚ اﻧﺠﺎم دهﻴﻢ .اﻣﺎ ﺣﻘﻴﻘﺖ اﻳﻦ اﺳﺖ آﻪ اﻋﻤﺎل ﺹﺤﻴﺢ ﭼﻨﺎن آﻪ از روﯼ ﻣﻨﻄﻖ ﻏﻠﻄﯽ
اﻧﺠﺎم ﻳﺎﺑﺪ ،ﺑﻪ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﺳﻴﺮت ﺑﺎﻃﻦ ﻳﺎ ﺹﻔﺘﯽ آﻪ »ﻓﻀﻴﻠﺖ اﺧﻼﻗﯽ« ﻧﺎﻣﻴﺪﻩ ﻣﯽ ﺷﻮد
آﻤﻜﯽ ﻧﻤﯽﻧﻤﺎﻳﺪ در ﺣﺎﻟﯽ آﻪ ﻓﻘﻂ اﻳﻦ ﺹﻔﺖ ﻳﺎ ﺳﻴﺮت ﺑﻪ ﺧﺼﻮص اﺳﺖ آﻪ اهﻤﻴﺖ
دارد .ﻣﺜﻼ آﺴﯽ آﻪ ﺕﻨﻴﺲ ﺑﺪ ﺑﺎزﯼ ﻣﯽ آﻨﺪ ،ﺧﻴﻠﯽ ﺧﻮب هﻢ ﺕﻮپ را ﺑﺰﻧﺪ وﻟﯽ اﻳﻦ
ﻣﺤﻜﻢ زدن ﺕﻮپ ﻻزم ﻧﺒﺎﺷﺪ ،وﻟﯽ از ﺁن ﻟﺤﺎظ ﺑﺎﺷﺪ آﻪ ﻳﺎ ﺧﻠﻖ ﺕﻨﮕﯽ ﺕﻮپهﺎ را ﻣﯽزﻧﺪ
و ﻳﺎ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺿﺮﺑﻪ او ﺕﺼﺎدﻓﺎ ﺳﺒﺐ ﺷﻮد ﺁن ﺑﺎزﯼ ﺑﻪ ﺧﺼﻮص را ﺑﺒﺮد ،وﻟﯽ اﻳﻦ
آﺎر ﺑﻪ او آﻤﻚ ﻧﺨﻮاهﺪ آﺮد آﻪ ﺑﺎزﯼ آﻦ ﻗﺎﺑﻞ اﻃﻤﻴﻨﺎﻧﯽ ﺑﺎﺷﺪ.
-٢ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻓﻜﺮ آﻨﻴﻢ آﻪ ﺧﺪا ﻓﻘﻂ ﻃﺎﻟﺐ اﺳﺖ ﺑﻨﺪﮔﺎﻧﺶ ﻣﻄﻴﻊ ﻳﻚ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺑﺎﺷﻨﺪ در
ﺣﺎﻟﯽ آﻪ ﺧﺪا در ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻳﻚ ﻧﻮع ﻣﺨﺼﻮﺹﯽ از ﻣﺮدم را ﻣﯽﺧﻮاهﺪ.
-٣ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻓﻜﺮ آﻨﻴﻢ آﻪ ﻓﻀﺎﻳﻞ اﺧﻼﻗﯽ »ﻓﻘﻂ ﺑﺮاﯼ اﻳﻦ زﻧﺪﮔﯽ ﻻزم اﺳﺖ ،و در ﻋﺎﻟﻢ
دﻳﮕﺮ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻋﻠﺖ آﻪ ﻧﺰاﻋﯽ در ﭘﻴﺶ ﻧﻴﺴﺖ ﻋﺪاﻟﺖ هﻢ ﻟﺰوﻣﯽ ﻧﺪارد اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع
ﻣﺜﻞ اﻳﻦ اﺳﺖ آﻪ ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ »ﭼﻮن ﺧﻄﺮﯼ وﺟﻮد ﻧﺪارد داﺷﺘﻦ ﺷﺠﺎﻋﺖ هﻢ ﻓﺎﻳﺪﻩ اﯼ
ﻧﺪارد« .اﻟﺒﺘﻪ آﺎﻣﻼ ﺹﺤﻴﺢ اﺳﺖ آﻪ در ﻋﺎﻟﻢ ﺛﺎﻧﯽ ﺷﺎﻳﺪ ﻓﺮﺹﺘﯽ ﺑﺮاﯼ اﻗﺪاﻣﺎت ﻋﺎدﻻﻧﻪ
و ﺷﻬﺎﻣﺖ ﺁﻣﻴﺰ ﻣﺎ وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ وﻟﯽ ﻓﺮﺹﺖ زﻳﺎدﯼ ﺑﺮاﯼ ﻣﺎ ﺧﻮاهﺪ ﺑﻮد آﻪ در
اﺛﺮ ﻋﺪاﻟﺖ و ﺷﻬﺎﻣﺖ ﺁن ﻧﻮع ﻣﺮدﻣﯽ ﺑﺎﺷﻴﻢ آﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎﺷﻴﻢ .اﻳﻦ ﻃﻮر ﻧﻴﺴﺖ آﻪ اﮔﺮ
داراﯼ ﺹﻔﺎت اﺧﻼﻗﯽ ﻣﻌﻴﻨﯽ ﻧﺒﺎﺷﻴﺪ ،ﺧﺪا ﺷﻤﺎ را ﺑﻪ ﺣﻴﺎت اﺑﺪﯼ ﺧﻮد راﻩ ﻧﺨﻮاهﺪ داد،
ﺑﻠﻜﻪ در اﻳﻦ ﺟﺎ اﺳﺖ آﻪ اﮔﺮ ﻣﺮدم اﻗﻼ ﻣﻘﺪﻣﻪ اﻳﻦ ﺹﻔﺎت اﺧﻼﻗﯽ را در درون ﺧﻮد
ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ در اﻳﻦ ﺹﻮرت ﻣﻤﻜﻦ ﻧﻴﺴﺖ هﻴﭻ وﺿﻌﻴﺎت ﺧﺎرﺟﯽ »اﻳﻤﺎن ﻳﺎ ﺑﻬﺸﺖ« را
ﺑﺮاﯼ ﺁﻧﻬﺎ ﺕﺄﻣﻴﻦ آﻨﺪ ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻌﻨﯽ آﻪ اوﺿﺎع ﻇﺎهﺮﯼ ﻧﻤﯽﺕﻮاﻧﺪ ﺁن ﺷﺎدﻣﺎﻧﯽ ﻋﻤﻴﻖ و زﻳﺎد
ﺕﺰﻟﺰل ﻧﺎﭘﺬﻳﺮﯼ آﻪ ﺧﺪا ﺑﺮاﯼ ﻣﺎ در ﻧﻈﺮ دارد ﺕﺄﻣﻴﻦ ﻧﻤﺎﻳﺪ.
آﺘﺎب :اﺧﻼق ﻣﺴﻴﺤﯽ
ﻧﻮﺷﺘﻪ :چ .س .ﻟﻮﺋﻴﺲ
ﺗﺮﺟﻤﻪ :ر .ﻧﺎﻣﻮر
ﻓﺼﻞ ﺳﻮم :اﺧﻼق اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ
اوﻟﻴﻦ ﭼﻴﺰﯼ آﻪ راﺟﻊ ﺑﻪ اﺧﻼق ﻣﺴﻴﺤﯽ و رواﺑﻂ ﻣﻴﺎن ﺁن ﺑﺎ اﻧﺴﺎن ﺑﺎیﺪ روﺷﻦ ﻧﻤﻮد ایﻦ اﺳﺖ
آﻪ ﻣﺴﻴﺢ ﻧﻴﺎﻣﺪ ﺗﺎ در ایﻦ ﻗﺴﻤﺖ اﺹﻮل اﺧﻼﻗﯽ ﺟﺪیﺪﯼ ﻣﻮﻋﻈﻪ آﻨﺪ .ﻗﺎﻧﻮن ﻃﻼیﯽ ﻋﻬﺪ ﺟﺪیﺪ آﻪ
ﻣﯽﮔﻮیﺪ» :ﺁن ﭼﻪ ﺧﻮاهﻴﺪ ﻣﺮدم ﺑﻪ ﺷﻤﺎ آﻨﻨﺪ ﺷﻤﺎ ﻧﻴﺰ ﺑﺪیﺸﺎن هﻢ ﭼﻨﺎن آﻨﻴﺪ« ﺧﻼﺹﻪ ایﻦ اﺳﺖ
آﻪ از هﺮ ﭼﻪ هﻤﻪ اﺷﺨﺎص در اﻋﻤﺎق ﻗﻠﺐ ﺧﻮد هﻤﻴﺸﻪ ﺹﺤﻴﺢ ﻣﯽداﻧﺴﺘﻨﺪ .واﻗﻌﺎ ﻣﻌﻠﻤﻴﻦ
ﺑﺰرگ اﺧﻼق هﻴﭻ ﮔﺎﻩ اﺹﻮل اﺧﻼﻗﯽ ﺟﺪیﺪﯼ ﻧﻤﯽﺁورﻧﺪ .ایﻦ آﺎر ﻣﺨﺼﻮص ﺡﻘﻪﺑﺎزان و
ﭘﻴﻐﻤﺒﺮ ﻧﻤﺎیﺎن اﺳﺖ .ﭼﻨﺎن آﻪ دآﺘﺮ ﺟﺎﻧﺴﻦ ﮔﻔﺘﻪ »ﺑﻪ ﻣﺮدم ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻻزم اﺳﺖ یﺎدﺁورﯼ آﺮد ﺗﺎ
ﺗﻌﻠﻴﻢ داد« آﺎر واﻗﻌﯽ هﺮ ﻣﻌﻠﻢ اﺧﻼق ایﻦ اﺳﺖ آﻪ ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ ﻣﺎ را ﺑﻪ هﻤﺎن اﺹﻮل ﺳﺎدﻩ اﺧﻼﻗﯽ
ﻗﺪیﻤﯽ آﻪ هﻤﻪ ﻣﺎ ﺁن هﻤﻪ ﻣﺎیﻠﻴﻢ ﺁن را ﻧﺪیﺪﻩ ﺑﮕﻴﺮیﻢ ﺑﺮﮔﺮداﻧﺪ .ﻣﺜﻞ ایﻦ آﻪ اﺳﺒﯽ را ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ ﺑﻪ
ﻣﺎﻧﻌﯽ آﻪ ﻧﺘﻮاﺳﺘﻪ از ﺁن ﺑﭙﺮد ﻧﺰدیﻚ آﻨﻴﻢ و یﺎ ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ آﻮدآﯽ را ﺑﻪ ﻗﺴﻤﺘﯽ از درﺳﺶ آﻪ
ﻣﯽﺧﻮاهﺪ از ﺁن ﺑﮕﺮیﺰد ﺑﺮﮔﺮداﻧﻴﻢ .دوﻣﻴﻦ ﭼﻴﺰﯼ آﻪ ﺑﺎیﺪ ﺗﻮﺿﻴﺢ داد ایﻦ اﺳﺖ آﻪ ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ
ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺳﻴﺎﺳﯽ ﻣﻔﺼﻠﯽ ﺑﺮاﯼ اﺟﺮاﯼ ﺁن ﭼﻪ ﺧﻮاهﻴﺪ ﻣﺮدم ﺑﻪ ﺷﻤﺎ آﻨﻨﺪ ﺷﻤﺎ ﻧﻴﺰ ﺑﺪیﺸﺎن هﻢ ﭼﻨﺎن
آﻨﻴﺪ در ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﻌﻴﻦ و زﻣﺎن ﻣﺸﺨﺺ ﻧﺪارد و ادﻋﺎﯼ داﺷﺘﻦ ﺁن را هﻢ ﻧﺪارد و اﻟﺒﺘﻪ
ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ ﭼﻨﻴﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ اﯼ هﻢ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ زیﺮا ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ ﺑﺮاﯼ هﻤﻪ ﻣﺮدم در هﺮ ﻋﺼﺮ و
زﻣﺎﻧﯽ اﺳﺖ و ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻣﺨﺼﻮﺹﯽ آﻪ ﺑﺮاﯼ زﻣﺎن و ﻣﻜﺎن ﻣﻌﻴﻨﯽ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﻪ درد زﻣﺎن و
ﻣﻜﺎن دیﮕﺮﯼ ﻧﺨﻮاهﺪ ﺧﻮرد و ﺑﻪ هﺮ ﺹﻮرت ﻃﺮز ﻋﻤﻞ ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ ﭼﻨﻴﻦ ﻧﻴﺴﺖ.
وﻗﺘﯽ ایﻦ دیﻦ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ اﻣﺮ ﻣﯽ آﻨﺪ آﻪ ﮔﺮﺳﻨﮕﺎن را ﺧﻮراك دهﻴﺪ درﺳﻬﺎیﯽ ﺑﺮاﯼ ﺧﻮراك ﭘﺰﯼ
ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻧﻤﯽدهﺪ .وﻗﺘﯽ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﯽﮔﻮیﺪ آﻪ آﺘﺎب ﻣﻘﺪس را ﺑﺨﻮاﻧﻴﺪ درس زﺑﺎن ﻋﺒﺮﯼ و یﻮﻧﺎﻧﯽ
و ﺡﺘﯽ ﮔﺮاﻣﺮ اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ ﻧﻤﯽدهﺪ .هﻴﭻ ﮔﺎﻩ ﻣﻨﻈﻮر ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ ایﻦ ﻧﺒﻮدﻩ آﻪ هﻨﺮهﺎﯼ ﻋﺎدﯼ ﺑﺸﺮﯼ
اﻧﺴﺎﻧﯽ را ﺗﻐﻴﻴﺮ دادﻩ یﺎ دﮔﺮﮔﻮن ﺳﺎزد ﺑﺮﻋﻜﺲ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﺪیﺮﯼ اﺳﺖ آﻪ هﻤﻪ ﺁﻧﻬﺎ را ﺑﻪ وﻇﺎیﻒ
ﺹﺤﻴﺤﺸﺎن ﻣﯽﮔﻤﺎرد و ﻣﻨﺒﻊ ﻧﻴﺮویﯽ اﺳﺖ آﻪ ﺑﻪ هﻤﻪ ﺡﻴﺎت ﺟﺪیﺪ ﻣﯽﺑﺨﺸﺪ ﻣﺸﺮوط ﺑﺮایﻦ آﻪ
ﺧﻮد را در اﺧﺘﻴﺎرش ﺑﮕﺬارد .ﻣﺮدم ﻣﯽﮔﻮیﻨﺪ» :آﻠﻴﺴﺎ ﺑﺎیﺪ ﭘﻴﺸﺮو ﺑﺎﺷﺪ .اﮔﺮ ﺑﻪ ﻃﻮر ﺹﺤﻴﺢ
ایﻦ ﻧﻈﺮ را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ایﻦ ﻣﻮﺿﻮع درﺳﺖ اﺳﺖ ،و اﮔﺮ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻏﻠﻄﯽ ایﻦ ﻧﻈﺮ را داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﻨﺪ درﺳﺖ ﻧﻴﺴﺖ .ﺑﺎیﺴﺘﯽ ﻣﻨﻈﻮر از آﻠﻴﺴﺎ ﭘﻴﺶ ﺁﻧﻬﺎ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﺴﻴﺤﻴﺎن ﻓﻌﺎل ﺑﺎﺷﺪ .وﻗﺘﯽ
ﻣﯽﮔﻮیﻨﺪ آﻠﻴﺴﺎ ﭘﻴﺸﺮو ﻣﺎ ﺑﺎﺷﺪ ﻣﻨﻈﻮرﺷﺎن ﺑﺎیﺪ ایﻦ ﺑﺎﺷﺪ آﻪ ﺑﻌﻀﯽ از ﻣﺴﻴﺤﻴﺎن یﻌﻨﯽ هﻤﺎنهﺎیﯽ
آﻪ اﺗﻔﺎﻗﺎ داراﯼ اﺳﺘﻌﺪادهﺎﯼ ﺹﺤﻴﺢ ﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﺑﺎیﺴﺘﯽ داﻧﺸﻤﻨﺪان اﻗﺘﺼﺎد و ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻣﺪار ﺑﺎﺷﻨﺪ
و ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دیﮕﺮ هﻤﻪ اﻗﺘﺼﺎدیﻮن و ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪاران ﻣﺴﻴﺤﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ و در ﻋﺎﻟﻢ اﻗﺘﺼﺎد و ﺳﻴﺎﺳﺖ
ﺗﻤﺎم ﻣﺴﺎﻋﯽ ﺁﻧﻬﺎ ﺹﺮف اﺟﺮاﯼ ایﻦ دﺳﺘﻮر ﺑﺎﺷﺪ آﻪ »ﺁن ﭼﻪ ﺧﻮاهﻴﺪ ﻣﺮدم ﺑﻪ ﺷﻤﺎ آﻨﻨﺪ ﺷﻤﺎ
ﻧﻴﺰ ﺑﺪیﺸﺎن هﻤﭽﻨﺎن آﻨﻴﺪ« .اﮔﺮ ﭼﻨﻴﻦ اﺗﻔﺎﻗﯽ اﻓﺘﺎد و ﻣﺎ هﻢ واﻗﻌﺎ ﺁﻣﺎدﻩ ﻗﺒﻮل ایﻦ اﻣﺮ ﺷﺪیﻢ در
ایﻦ ﺹﻮرت راﻩ ﺡﻠﯽ آﻪ ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ ﺑﺮاﯼ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻣﺎ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد آﺮدﻩ ﺑﻪ زودﯼ ﭘﻴﺪا
ﻣﯽآﻨﻴﻢ .وﻟﯽ اﻟﺒﺘﻪ وﻗﺘﯽ ﻣﯽﮔﻮیﻨﺪ آﻠﻴﺴﺎ ﭘﻴﺸﺮو ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﺮدم ﻣﻨﻈﻮرﺷﺎن ایﻦ اﺳﺖ آﻪ
روﺡﺎﻧﻴﻮن ﺑﺎیﺪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺳﻴﺎﺳﯽ را ﺗﻨﻈﻴﻢ ﻧﻤﺎیﻨﺪ و ایﻦ آﺎرﯼ اﺳﺖ اﺡﻤﻘﺎﻧﻪ.
روﺡﺎﻧﻴﻮن ﺁن ﻃﺒﻘﻪ ﻣﺨﺼﻮﺹﯽ از اﻋﻀﺎﯼ آﻠﻴﺴﺎ هﺴﺘﻨﺪ آﻪ ﺗﻌﻠﻴﻤﺎت ﻣﺨﺼﻮﺹﯽ یﺎﻓﺘﻪ و ﺑﺮاﯼ
ﺳﺮﭘﺮﺳﺘﯽ ﻣﺨﻠﻮﻗﺎﺗﯽ آﻪ ﺑﺎیﺴﺘﯽ ﺗﺎ اﺑﺪ زﻧﺪﻩ ﺑﻤﺎﻧﻨﺪ اﺧﺘﺼﺎص یﺎﻓﺘﻪاﻧﺪ؛ وﻟﯽ ﻣﺎ از ﺁﻧﻬﺎ آﺎرﯼ
ﻣﯽﺧﻮاهﻴﻢ آﻪ آﺎﻣﻼ ﻣﻐﺎیﺮ ﺑﺎ ﺁن ﻣﻨﻈﻮر اﺳﺖ ﻣﺜﻼ اﺟﺮاﯼ اﺹﻮل ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ در اﺗﺤﺎدیﻪ هﺎﯼ
ﺑﺎزرﮔﺎﻧﯽ و یﺎ در ﺁﻣﻮزش و ﭘﺮورش ،ﺑﺎیﺪ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﻣﺘﺨﺼﺼﻴﻦ ﻣﺴﻴﺤﯽ اﺗﺤﺎدیﻪ هﺎﯼ
ﺑﺎزرﮔﺎﻧﯽ و ﻣﺘﺨﺼﺼﻴﻦ ﻣﺴﻴﺤﯽ ﺁﻣﻮزش و ﭘﺮورش ﺹﻮرت ﮔﻴﺮد ،ﺑﻪ هﻤﺎن ﻗﺴﻢ آﻪ ادﺑﻴﺎت
ﻣﺴﻴﺤﯽ اﺙﺮ ﻧﻮیﺴﻨﺪﮔﺎن ﻣﺴﻴﺤﯽ و درام ﻧﻮیﺲهﺎﯼ ﻣﺴﻴﺤﯽ اﺳﺖ .و ﺑﻌﻀﯽ از ﻣﺴﻴﺤﻴﺎن یﻌﻨﯽ
هﻤﺎن هﺎیﯽ آﻪ اﺗﻔﺎﻗﺎ داراﯼ اﺳﺘﻌﺪادهﺎﯼ ﺹﺤﻴﺢ ﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﺑﺎیﺴﺘﯽ داﻧﺸﻤﻨﺪان اﻗﺘﺼﺎد و ﺳﻴﺎﺳﺖ
ﻣﺪار ﺑﺎﺷﻨﺪ و ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دیﮕﺮ هﻤﻪ اﻗﺘﺼﺎدیﻮن و ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪاران ﻣﺴﻴﺤﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ و در ﻋﺎﻟﻢ اﻗﺘﺼﺎد
و ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺗﻤﺎم ﻣﺴﺎﻋﯽ ﺁﻧﻬﺎ ﺹﺮف اﺟﺮاﯼ ایﻦ دﺳﺘﻮر ﺑﺎﺷﺪ آﻪ »ﺁن ﭼﻪ ﺧﻮاهﻴﺪ ﻣﺮدم ﺑﻪ ﺷﻤﺎ
آﻨﻨﺪ ﺷﻤﺎ ﻧﻴﺰ ﺑﺪیﺸﺎن هﻢ ﭼﻨﺎن آﻨﻴﺪ« .اﮔﺮ ﭼﻨﻴﻦ اﺗﻔﺎﻗﯽ اﻓﺘﺎد و ﻣﺎ هﻢ واﻗﻌﺎ ﺁﻣﺎدﻩ ﻗﺒﻮل ایﻦ اﻣﺮ
ﺷﺪیﻢ در ایﻦ ﺹﻮرت راﻩ ﺡﻠﯽ آﻪ ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ ﺑﺮاﯼ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻣﺎ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد آﺮدﻩ ﺑﻪ زودﯼ
ﭘﻴﺪا ﻣﯽ آﻨﻴﻢ .وﻟﯽ اﻟﺒﺘﻪ وﻗﺘﯽ ﻣﯽﮔﻮیﻨﺪ آﻠﻴﺴﺎ ﭘﻴﺸﺮو ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﺮدم ﻣﻨﻈﻮرﺷﺎن ایﻦ اﺳﺖ آﻪ
روﺡﺎﻧﻴﻮن ﺑﺎیﺪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺳﻴﺎﺳﯽ را ﺗﻨﻈﻴﻢ ﻧﻤﺎیﻨﺪ و ایﻦ آﺎرﯼ اﺳﺖ اﺡﻤﻘﺎﻧﻪ .روﺡﺎﻧﻴﻮن ﺁن ﻃﺒﻘﻪ
ﻣﺨﺼﻮﺹﯽ از اﻋﻀﺎﯼ آﻠﻴﺴﺎ هﺴﺘﻨﺪ آﻪ ﺗﻌﻠﻴﻤﺎت ﻣﺨﺼﻮﺹﯽ یﺎﻓﺘﻪ و ﺑﺮاﯼ ﺳﺮﭘﺮﺳﺘﯽ
ﻣﺨﻠﻮﻗﺎﺗﯽ آﻪ ﺑﺎیﺴﺘﯽ ﺗﺎ اﺑﺪ زﻧﺪﻩ ﺑﻤﺎﻧﻨﺪ اﺧﺘﺼﺎص یﺎﻓﺘﻪاﻧﺪ؛ وﻟﯽ ﻣﺎ از ﺁﻧﻬﺎ آﺎرﯼ ﻣﯽﺧﻮاهﻴﻢ آﻪ
آﺎﻣﻼ ﻣﻐﺎیﺮ ﺑﺎ ﺁن ﻣﻨﻈﻮر اﺳﺖ و ﺑﺮاﯼ ﺁن ﺗﻌﻠﻴﻤﺎت ﻧﻴﺎﻓﺘﻪاﻧﺪ .و ایﻦ آﺎر در واﻗﻊ ﻣﺎل ﻏﻴﺮ
روﺡﺎﻧﻴﻮن اﺳﺖ ﻣﺜﻼ اﺟﺮاﯼ اﺹﻮل ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ در اﺗﺤﺎدیﻪ هﺎﯼ ﺑﺎزرﮔﺎﻧﯽ و یﺎ در ﺁﻣﻮزش و
ﭘﺮورش ﺑﺎیﺪ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﻣﺘﺨﺼﺼﻴﻦ ﻣﺴﻴﺤﯽ اﺗﺤﺎدیﻪهﺎﯼ ﺑﺎزرﮔﺎﻧﯽ و ﻣﺘﺨﺼﺼﻴﻦ ﻣﺴﻴﺤﯽ
ﺁﻣﻮزش و ﭘﺮورش ﺹﻮرت ﮔﻴﺮد ،ﺑﻪ هﻤﺎن ﻗﺴﻢ آﻪ ادﺑﻴﺎت ﻣﺴﻴﺤﯽ اﺙﺮ ﻧﻮیﺴﻨﺪﮔﺎن ﻣﺴﻴﺤﯽ و
درام ﻧﻮیﺲهﺎﯼ ﻣﺴﻴﺤﯽ اﺳﺖ.
آﺎراﺳﻘﻔﺎن آﻠﻴﺴﺎ ﻧﻴﺴﺖ آﻪ دور هﻢ ﺟﻤﻊ ﺷﻮﻧﺪ و ﺑﺨﻮاهﻨﺪ در ﻣﻮاﻗﻊ ﻓﺮاﻏﺖ ﻧﻤﺎیﺶﻧﺎﻣﻪ و رﻣﺎن
ﺑﻨﻮیﺴﻨﺪ .ﺑﺎ ایﻦ ﺡﺎل آﺘﺎب ﻋﻬﺪ ﺟﺪیﺪ ﺑﺪون وارد ﺷﺪن در ﺟﺰیﻴﺎت اﻃﻼع واﺿﺢ و روﺷﻨﯽ از
یﻚ ﺟﺎﻣﻌﻪ آﺎﻣﻼ ﻣﺴﻴﺤﯽ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻣﯽ دهﺪ .ﺷﺎیﺪ ﺁن ﭼﻪ آﺘﺎب ﻋﻬﺪ ﺟﺪیﺪ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻣﯽ دهﺪ ﺑﻴﺶ از
ﻗﺪرت ﻗﺒﻮل ﻣﺎﺳﺖ ﭼﻮن ﺑﻪ ﻣﺎ ﻣﯽﮔﻮیﻨﺪ آﻪ در ایﻦ اﺟﺘﻤﺎع راﻩ ﮔﺬر و اﻧﮕﻞ ﻣﻌﻨﯽ ﻧﺪارد و اﮔﺮ
آﺴﯽ آﺎر ﻧﻤﯽآﻨﺪ ﻧﺒﺎیﺪ ﻏﺬا ﺑﺨﻮرد .هﺮ آﺲ ﺑﺎیﺪ ﺑﺎ دﺳﺖ ﺧﻮد آﺎر آﻨﺪ و ﺑﻬﺘﺮ از ﺁن ،آﺎر هﺮ
آﺲ ﺑﺎیﺪ یﻚ ﭼﻴﺰ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﻪ وﺟﻮد ﺁورد ،دیﮕﺮ ﺗﻬﻴﻪ ﺗﺠﻤﻼت اﺡﻤﻘﺎﻧﻪ و ﺳﭙﺲ اﻧﺘﺸﺎر اﻋﻼﻧﺎت
اﺡﻤﻘﺎﻧﻪﺗﺮﯼ ﺑﺮاﯼ ﺧﺮیﺪن ﺁﻧﻬﺎ ﻣﻮرد ﻧﺪارد ،و دیﮕﺮ ﻃﺮﻓﺪارﯼ از ﺁﺧﺮیﻦ ﻣﺪ و یﺎ ﺗﻜﺒﺮ ﺗﺒﺨﺘﺮ
ﺑﯽﻣﻌﻨﯽ اﺳﺖ .در ﭼﻨﻴﻦ ﺹﻮرﺗﯽ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﺴﻴﺤﻴﺎن ﭼﻴﺰﯼ اﺳﺖ آﻪ ﻣﺎ اﻣﺮوز ﺁن را »دﺳﺖ
ﭼﭙﯽ« ﻣﯽﺧﻮاﻧﻴﻢ .از ﻃﺮف دیﮕﺮ هﻤﻴﺸﻪ اﻃﺎﻋﺖ یﻌﻨﯽ اﻃﺎﻋﺖ واﻗﻌﯽ و ﻋﻼیﻢ ﻇﺎهﺮﯼ اﺡﺘﺮام
را ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻓﺮﻣﺎﻧﺮوایﺎﻧﯽ آﻪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﺹﺤﻴﺢ اﻧﺘﺨﺎب ﺷﺪﻩاﻧﺪ از هﻤﻪ ﻣﺎ ﺧﻮاﺳﺘﺎر اﺳﺖ ،یﻌﻨﯽ
آﻮدآﺎن ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ واﻟﺪیﻦ ﺧﻮد و زﻧﺎن ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺷﻮهﺮان )ﮔﺮ ﭼﻪ ایﻦ ﻗﺴﻤﺖ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺧﻴﻠﯽ
ﻣﻮرد ایﺮاد ﺑﺎﺷﺪ( ﺑﺎیﺪ اﻃﺎﻋﺖ ﻧﻤﺎیﻨﺪ .ﺳﻮم ایﻦ آﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﺴﻴﺤﯽ ﺑﺎیﺴﺘﯽ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﺎدﯼ ﺑﺎﺷﺪ
یﻌﻨﯽ ﭘﺮ از ﺳﺮور و ﺷﺎدﻣﺎﻧﯽ ﺑﻮدﻩ و اﻧﺪوﻩ و اﺿﻄﺮاب را ﺧﻄﺎ ﺑﺪاﻧﺪ .ادب یﻜﯽ از ﻓﻀﺎیﻞ
اﺧﻼﻗﯽ ﻣﺴﻴﺤﯽ اﺳﺖ و ﻋﻬﺪ ﺟﺪیﺪ از ﻣﺮدﻣﺎن ﻓﻀﻮل ﮔﺮیﺰان اﺳﺖ.
اﮔﺮ ﭼﻨﻴﻦ ﺟﺎﻣﻌﻪاﯼ وﺟﻮد داﺷﺖ و ﺷﻤﺎ یﺎ ﻣﻦ ﺑﺎ ﺁن ﺑﺮﺧﻮرد ﻣﯽآﺮدیﻢ ﮔﻤﺎن ﻣﯽ آﻨﻢ ﺑﺎ اﺙﺮ
ﺗﻤﺮیﻦ از ﺁن ﺧﺎرج ﻣﯽﺷﺪیﻢ زیﺮا ﺡﺲ ﻣﯽآﺮدیﻢ آﻪ ﺡﻴﺎت اﻗﺘﺼﺎدﯼ ﺁن ﺧﻴﻠﯽ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ اﺳﺖ و
از ایﻦ ﻟﺤﺎظ ﺧﻴﻠﯽ ﺟﻠﻮ اﺳﺖ وﻟﯽ ﺡﻴﺎت ﺧﺎﻧﻮادﮔﯽ و ﻗﻮاﻧﻴﻦ و ﺁداب زﻧﺪﮔﯽ ﺁن ﺗﻘﺮیﺒﺎ از ﻣﺪ
اﻓﺘﺎدﻩ و ﺷﺎیﺪ ﺡﺘﯽ زیﺎد داراﯼ ﺁداب و از روﯼ اﺷﺮاﻓﻴﺖ ﻧﻴﺴﺖ .هﺮیﻚ از ﻣﺎ ﺑﻪ ﻗﺪرﯼ از ﺁن را
ﻣﯽﺧﻮاﺳﺘﻴﻢ وﻟﯽ ﻣﺘﺎﺳﻔﺎﻧﻪ ﻣﻌﺪودﯼ از ﻣﺎ ﻃﺎﻟﺐ ﺗﻤﺎم ﺁن ﻣﯽﺷﺪیﻢ .اﮔﺮ ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ ﻧﻘﺸﻪ آﻠﯽ ﻣﺎﺷﻴﻦ
ﺑﺸﺮیﺖ اﺳﺖ ﭘﺲ ﺡﻘﻴﻘﺘﺎ ﭼﻨﻴﻦ ﭼﻴﺰﯼ را ﺑﺎیﺪ اﻧﺘﻈﺎر داﺷﺖ .هﻤﻪ ﻣﺎ ﺑﻪ ﻃﺮق ﻣﺨﺘﻠﻒ از ﺁن ﻧﻘﺸﻪ
آﻠﯽ دور اﻓﺘﺎدﻩایﻢ و هﺮیﻚ از ﻣﺎ در ﺹﺪدیﻢ آﻪ ﺙﺎﺑﺖ آﻨﻴﻢ ﺗﻐﻴﻴﺮاﺗﯽ آﻪ ﺧﻮد در ایﻦ ﻧﻘﺸﻪ دادﻩ
ایﻢ ﺟﺰو هﻤﺎن ﻧﻘﺸﻪ اﺳﺖ .ایﻦ ﻗﺴﻤﺖ را ﺑﻪ آﺮات در هﺮ ﭼﻴﺰﯼ آﻪ واﻗﻌﺎ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ
ﺑﺎﺷﺪ ﭘﻴﺪا ﺧﻮاهﻴﺪ آﺮد .ﺑﺪیﻦ ﻣﻌﻨﯽ آﻪ هﺮآﺲ ﻣﺠﺬوب ﻗﺴﻤﺘﯽ از ﺁن ﺷﺪﻩ ﻣﯽ ﺧﻮاهﺪ ﺁن ﻗﺴﻤﺖ
را اﻧﺘﺨﺎب آﺮدﻩ ﺑﻘﻴﻪ را دور ﺑﻴﺎﻧﺪازد ،از ایﻦ ﺳﺒﺐ اﺳﺖ آﻪ ﻣﺎ ﺧﻴﻠﯽ ﺟﻠﻮﺗﺮ ﻧﻤﯽ رویﻢ و ﺑﻪ
هﻤﻴﻦ ﻋﻠﺖ آﺴﺎﻧﯽ آﻪ ﺑﺮاﯼ ﻣﻘﺎﺹﺪ ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﯽ در ﻧﺒﺮد هﺴﺘﻨﺪ هﻤﻪ ﻣﯽ ﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﮕﻮیﻨﺪ آﻪ ﺁﻧﻬﺎ هﻢ
ﺑﺮاﯼ ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ ﺟﻨﮓ ﻣﯽ آﻨﻨﺪ .اآﻨﻮن ﺑﻪ ﻧﻜﺘﻪ دیﮕﺮﯼ ﻣﯽرﺳﻴﻢ .یﻮﻧﺎﻧﻴﺎن ﻗﺪیﻢ ﺑﺖ ﭘﺮﺳﺖ و
یﻬﻮدیﺎن ﻋﻬﺪ ﻋﺘﻴﻖ و ﻣﻌﻠﻤﻴﻦ ﺑﺰرگ ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ ﻗﺮون وﺳﻄﯽ یﻚ ﻗﺴﻤﺖ ﭘﻨﺪﯼ ﺑﻪ ﻣﺎ دادﻩ اﻧﺪ آﻪ
ﺳﻴﺴﺘﻢ اﻗﺘﺼﺎدﯼ ﺟﺪیﺪ آﺎﻣﻼ ﺁن را زیﺮ ﭘﺎ ﮔﺬاردﻩ اﺳﺖ .هﻤﻪ ایﻦ ﻗﻮم ﺑﻪ ﻣﺎ ﮔﻔﺘﻪاﻧﺪ آﻪ
رﺑﺎﺧﻮارﯼ ،یﻌﻨﯽ ﻣﻨﻔﻌﺖ دادن ﭘﻮل ﺡﺮام اﺳﺖ در ﺹﻮرﺗﯽ آﻪ اﻣﺮوز رﺑﺎﺧﻮارﯼ اﺳﺎس ﺳﻴﺴﺘﻢ
اﻗﺘﺼﺎدﯼ ﻣﺎ اﺳﺖ .ﺡﺎل ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻧﺘﻴﺠﻪ ایﻦ ﻋﻤﻞ ﭼﻨﻴﻦ ﻧﺒﺎﺷﺪ آﻪ ﻣﺎ راﻩ ﺧﻄﺎ
ﻣﯽﭘﻴﻤﺎیﻴﻢ .ﺑﻌﻀﯽ اﺷﺨﺎص ﻣﯽﮔﻮیﻨﺪ آﻪ وﻗﺘﯽ ﻣﻮﺳﯽ و ارﺳﻄﻮ و ﻣﺴﻴﺤﻴﺎن رﺑﺎﺧﻮارﯼ را ﻣﻨﻊ
آﺮدﻧﺪ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ﺷﺮآﺖ هﺎﯼ ﺳﻬﺎﻣﯽ اﻣﺮوزﯼ را ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﯽ آﻨﻨﺪ و ﻓﻘﻂ رﺑﺎﺧﻮارﯼ ﻓﺮدﯼ را
در ﻧﻈﺮ داﺷﺘﻨﺪ و از ایﻦ رو ﭼﻨﺪان رﻗﺘﯽ ﻧﺒﺎیﺪ ﺑﻪ ﮔﻔﺘﺎر ﺁﻧﻬﺎ داﺷﺖ.
ایﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﯽ اﺳﺖ آﻪ ﻧﮕﺎرﻧﺪﻩ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ روﯼ ﺁن ﺗﺼﻤﻴﻤﯽ ﺑﮕﻴﺮد ،زیﺮا ﻧﮕﺎرﻧﺪﻩ ﻋﺎﻟﻢ اﻗﺘﺼﺎد
ﻧﻴﺴﺖ و واﻗﻌﺎ ﻧﻤﯽداﻧﺪ آﻪ ﺳﻴﺴﺘﻢ رﺑﺎﺧﻮارﯼ ﻓﻌﻠﯽ ﺳﺒﺐ وﺿﻌﻴﺘﯽ اﺳﺖ آﻪ اﻣﺮوزﻩ ﻣﺎ دﭼﺎر ﺁﻧﻴﻢ
یﺎ ﺧﻴﺮ .ایﻦ ﺟﺎ اﺳﺖ آﻪ ﻧﻈﺮیﻪ ﻋﺎﻟﻢ اﻗﺘﺼﺎد ﻣﺴﻴﺤﯽ ﻻزم اﺳﺖ .اﮔﺮ ﻧﮕﺎرﻧﺪﻩ ﻧﮕﻮیﺪ آﻪ ﺳﻪ
ﺗﻤﺪن ﺑﺰرگ )و یﺎ اﻗﻼ در ﻧﻈﺮ اول ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ رﺳﺪ( آﻪ ﺑﺎ ﺗﺤﺮیﻢ ﺁن ﭼﻴﺰﯼ آﻪ اﺳﺎس
زﻧﺪﮔﺎﻧﯽ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻣﺎ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ﻣﻮاﻓﻘﻨﺪ ،ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺧﻮاﻧﻨﺪﮔﺎن وﻇﻴﻔﻪ ﺧﻮد را اداء ﻧﻨﻤﻮدﻩ اﺳﺖ .در
ایﻦ ﺟﺎ ﻧﻜﺘﻪ دیﮕﺮﯼ اﺿﺎﻓﻪ ﻧﻤﻮدﻩ و ایﻦ ﻣﻮﺿﻮع را ﺑﻪ ﭘﺎیﺎن ﻣﯽرﺳﺎﻧﺪ .در ﺟﺎیﯽ آﻪ ﻋﻬﺪ ﺟﺪیﺪ
ﻣﯽﮔﻮیﺪ هﺮ آﺲ ﺑﺎیﺴﺘﯽ آﺎر آﻨﺪ دﻟﻴﻠﯽ هﻢ دﻧﺒﺎل ﺁن ﺁوردﻩ و ﻣﯽﮔﻮیﺪ ﺗﺎ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ﭼﻴﺰﯼ ﺑﻪ
ﻧﻴﺎزﻣﻨﺪان ﺑﺪهﻨﺪ ﭘﺲ ﺳﺨﺎوت ﺑﻪ ﻣﻌﻨﯽ دﺳﺖ ﮔﻴﺮﯼ از ﻓﻘﺮا یﻚ ﻗﺴﻤﺖ اﺹﻠﯽ از اﺧﻼق ﻣﺴﻴﺤﯽ
اﺳﺖ .در ﻣﺜﻞ ﺗﺮﺳﻨﺎك ﮔﻮﺳﻔﻨﺪ و ﺑﺰهﺎ ایﻦ ﻧﻜﺘﻪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﺮآﺰ ﺙﻘﻞ هﻤﻪ ﭼﻴﺰ ﻣﯽرﺳﺪ .اﻣﺮوزﻩ
ﺑﻌﻀﯽ اﺷﺨﺎص ﻣﯽ ﮔﻮیﻨﺪ آﻪ دﺳﺖ ﮔﻴﺮﯼ از ﻓﻘﺮا ﺑﺎیﺴﺘﯽ ﻻزم ﻧﺸﻮد و ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ایﻦ آﻪ ﺑﻪ ﻓﻘﺮا
آﻤﻚ آﻨﻴﻢ ﺧﻮب اﺳﺖ ﺟﺎﻣﻌﻪاﯼ ﺑﻪ وﺟﻮد ﺁوریﻢ آﻪ در ﺁن ﻧﻴﺎزﻣﻨﺪﯼ وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .اﻟﺒﺘﻪ
ﺁﻧﻬﺎ آﺎﻣﻼ ﺡﻖ دارﻧﺪ ﺑﮕﻮیﻨﺪ آﻪ ﻣﺎ ﺑﺎیﺪ ﭼﻨﻴﻦ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ را ﺑﻪ وﺟﻮد ﺁوریﻢ وﻟﯽ اﮔﺮ آﺴﯽ ﭼﻨﻴﻦ
ﭼﻴﺰﯼ را ﻓﻜﺮ ﺑﻜﻨﺪ در ﻧﺘﻴﺠﻪ هﻤﺎن ﻟﺤﻈﻪ از ﺑﺨﺸﺶ ﺑﻪ ﻓﻘﺮا دﺳﺖ ﺑﺮﻣﯽدارد و هﻤﺎن ﻟﺤﻈﻪ
ﭼﻨﻴﻦ ﺷﺨﺼﯽ ﺑﺎ آﻠﻴﻪ اﺧﻼق ﻣﺴﻴﺤﯽ ﺟﺪایﯽ ﭘﻴﺪا ﻣﯽآﻨﺪ .ﻧﮕﺎرﻧﺪﻩ ﻋﻘﻴﺪﻩ ﻧﺪارد آﻪ آﺴﯽ ﺑﺘﻮاﻧﺪ
ﺑﮕﻮیﺪ ﺗﺎ ﭼﻪ ﻣﻴﺰاﻧﯽ ﺑﺎیﺴﺘﯽ ﺑﻪ ﻓﻘﺮا ﺑﺪهﻴﻢ .ﻇﺎهﺮا ﺗﻨﻬﺎ دﺳﺘﻮر ﺑﯽ ﺧﻄﺮ ﺁن ﺑﺎﺷﺪ آﻪ ﺑﻴﺶ از ﺁن
ﭼﻪ ﻓﻜﺮ ﻣﯽآﻨﻴﻢ آﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻴﻢ ﺑﺪهﻴﻢ ﺑﺒﺨﺸﻴﻢ و اآﻨﻮن ﭘﻴﺶ از ﭘﺎیﺎن ﻣﻄﻠﺐ ﻣﯽﺧﻮاهﻢ ﺑﻪ ایﻦ
ﺡﺪس ﻣﺒﺎدرت ورزم آﻪ ایﻦ ﮔﻔﺘﺎر در آﺴﺎﻧﯽ آﻪ هﻨﻮز ﺁن را ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﯽآﻨﻨﺪ ﭼﻪ ﺗﺄﺙﻴﺮﯼ دارد.
ﺡﺪس ﻧﮕﺎرﻧﺪﻩ ایﻦ اﺳﺖ آﻪ ﺑﻌﻀﯽ اﺷﺨﺎص دﺳﺖ ﭼﭙﯽ ﺧﻴﻠﯽ ﻋﺼﺒﺎﻧﯽ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ آﻪ در ایﻦ
ﻗﺴﻤﺖ ﺟﻠﻮﺗﺮ ﻧﺮﻓﺘﻪایﻢ و ﺑﻌﻀﯽ اﺷﺨﺎص ﺟﺒﻬﻪ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺁﻧﻬﺎ ﻋﺼﺒﺎﻧﯽ ﻣﯽ ﺷﻮﻧﺪ آﻪ ﺧﻴﻠﯽ ﺟﻠﻮ
رﻓﺘﻪایﻢ .در ایﻦ ﺹﻮرت ﻣﺎ درﺳﺖ در ﺑﺮاﺑﺮ اﺷﻜﺎل ﺡﻘﻴﻘﯽ یﻌﻨﯽ ﺗﻨﻈﻴﻢ زﻣﻴﻨﻪ اﺹﻠﯽ ﺟﺎﻣﻌﻪ
ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ هﺴﺘﻴﻢ .ﻏﺎﻟﺐ ﻣﺎ در ﺡﻘﻴﻘﺖ ﺑﻪ ایﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﻧﺰدیﻚ ﻧﻤﯽ ﺷﻮیﻢ ﺗﺎ ﺑﻔﻬﻤﻴﻢ آﻪ ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ
ﭼﻪ ﻣﯽ ﮔﻮیﺪ ﻣﺎ از ایﻦ ﻧﻈﺮ ﺑﻪ ﺁن ﻧﺰدیﻚ ﻣﯽﺷﻮیﻢ آﻪ ﺑﺮاﯼ ﻧﻈﺮیﺎت ﺡﺰب ﻣﺨﺼﻮص ﺧﻮد
ﺗﻜﻴﻪ آﻼم و ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﯽ از ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ .در ﺡﻘﻴﻘﺖ در ﺟﺎیﯽ آﻪ ﺑﻪ ﻣﺎ ارﺑﺎب و یﺎ داورﯼ
ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻣﯽﮔﺮدد ﻣﺎ ﻃﺎﻟﺐ هﻤﻜﺎر و هﻢ دﺳﺘﯽ هﺴﺘﻴﻢ .ﻧﮕﺎرﻧﺪﻩ هﻤﻴﻦ ﻃﻮر اﺳﺖ .در ایﻦ ﮔﻔﺘﺎر
ﻗﺴﻤﺖهﺎیﯽ وﺟﻮد دارد آﻪ ﻣﺎیﻞ ﺑﻪ ﺡﺬف ﺁن ﺑﻮدم و از هﻤﻴﻦ ﺟﻬﺖ اﺳﺖ آﻪ ایﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﮔﻔﺘﺎرهﺎ
هﻴﭻ ﮔﻮﻧﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪاﯼ ﻧﺨﻮاهﺪ داﺷﺖ ﻣﮕﺮ ایﻦ آﻪ ﺧﻴﻠﯽ ﻗﺪم ﻓﺮاﺗﺮ ﺑﮕﺬاریﻢ .ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﺴﻴﺤﯽ ﻓﺮاهﻢ
ﻧﻤﯽﺷﻮد ﻣﮕﺮ ایﻦ آﻪ ﻏﺎﻟﺐ ﻣﺎهﺎ واﻗﻌﺎ ﺁن را ﺑﻄﻠﺒﻴﻢ و ﻣﺎ ﺡﺎﺿﺮ ﻧﻴﺴﺘﻴﻢ ﺁن را ﺑﻄﻠﺒﻴﻢ ﻣﮕﺮ ایﻦ
آﻪ واﻗﻌﺎ ﺑﻪ ﻃﻮر آﺎﻣﻞ ﻣﺴﻴﺤﯽ ﺷﻮیﻢ .ﺑﺎز ﺗﻜﺮار ﻣﯽآﻨﻢ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻣﻦ ایﻦ ﻗﺎﻧﻮن ﺁن ﭼﻪ
ﺧﻮاهﻴﺪ ﻣﺮدم ﺑﻪ ﺷﻤﺎ آﻨﻨﺪ ﺷﻤﺎ ﻧﻴﺰ ﺑﺪیﺸﺎن هﻢ ﭼﻨﺎن آﻨﻴﺪ را ﺁن ﻗﺪر ﺑﮕﻮیﻢ آﻪ ﺧﺴﺘﻪ ﺷﻮم وﻟﯽ
ﺡﻘﻴﻘﺘﺎ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﻢ ایﻦ دﺳﺘﻮر را اﺟﺮا آﻨﻢ ﻣﮕﺮ وﻗﺘﯽ آﻪ هﻤﺴﺎیﻪام را ﭼﻮن ﺧﻮدم دوﺳﺖ داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﻢ و ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﻢ یﺎد ﺑﮕﻴﺮم هﻤﺴﺎیﻪام را ﭼﻮن ﻧﻔﺲ ﺧﻮد دوﺳﺖ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻢ ﻣﮕﺮ وﻗﺘﯽ آﻪ یﺎد
ﺑﮕﻴﺮم ﺧﺪا را اﻃﺎﻋﺖ ﻧﻤﺎیﻢ و ﺑﻪ هﻤﻴﻦ ﻃﺮیﻖ ﺑﻪ ﻃﻮرﯼ آﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪ ﻣﺎ ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ ﺑﻪ یﻚ ﭼﻴﺰ
ﺑﺎﻃﻨﯽ دیﮕﺮﯼ ﻣﻨﺘﻬﯽ ﻣﯽﺷﻮیﻢ یﻌﻨﯽ از ﻣﺴﺎﺋﻞ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺑﻪ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﺬهﺒﯽ راﻧﺪﻩ ﻣﯽﺷﻮیﻢ .زیﺮا
ﻃﻮﻻﻧﯽﺗﺮیﻦ راﻩهﺎ در رﺳﻴﺪن ﺑﻪ ﻣﻘﺼﻮد آﻮﺗﺎﻩﺗﺮیﻦ راﻩ ﺑﻪ ﺳﺮﻣﻨﺰل اﺳﺖ.
آﺘﺎب :اﺧﻼق ﻣﺴﻴﺤﯽ
ﻧﻮﺷﺘﻪ :چ .س .ﻟﻮﺋﻴﺲ
ﺗﺮﺟﻤﻪ :ر .ﻧﺎﻣﻮر
اآﻨﻮن ﻻزم اﺱﺖ ﺧﻴﻠﯽ ﺹﺮیﺢ و روﺵﻦ دو ﭼﻴﺰ را از یﻜﺪیﮕﺮ ﺕﻤﻴﺰ داد :یﻌﻨﯽ ﻓﺮق ﻡﻴﺎن
ﻓﺮﺿﻴﻪهﺎﯼ ﺡﻘﻴﻘﯽ ﭘﺰﺵﻜﯽ و ﻓﻨﻮن روﺡﯽ ،ﻋﻠﻢ ﺕﺠﺰیﻪ روﺡﯽ را ﺑﺎ ﻧﻈﺮیﻪ آﻠﯽ و ﻓﻠﺴﻔﯽ ﺟﻬﺎﻧﯽ
آﻪ »ﻓﺮویﺪ« و دیﮕﺮان ﺑﺪان اﻓﺰودﻩ اﻧﺪ ﺑﺪاﻧﻴﻢ .ایﻦ ﻗﺴﻤﺖ یﻌﻨﯽ ﻓﻠﺴﻔﻪ ﻓﺮویﺪ ﻡﺴﺘﻘﻴﻤﺎ ﻡﺨﺎﻟﻒ
ﻡﺴﻴﺤﻴﺖ اﺱﺖ و ﻧﻴﺰ ﻡﺴﺘﻘﻴﻤﺎ ﻡﺨﺎﻟﻒ ﻧﻈﺮیﺎت رواﻧﺸﻨﺎس ﺑﺰرگ دیﮕﺮ ﻡﻮﺱﻮم ﺑﻪ »یﻮﻧﮓ«
اﺱﺖ .ﺑﻪ ﻋﻼوﻩ وﻗﺘﯽ ﻓﺮویﺪ درﺑﺎرﻩ ﻃﺮز ﻡﻌﺎﻟﺠﻪ ﻡﺒﺘﻼیﺎن ﺑﻪ اﻡﺮاض ﻋﺼﺒﺎﻧﯽ ﺹﺤﺒﺖ
ﻡﯽدارد ،ﻡﺜﻞ ﻡﺘﺨﺼﺼﯽ در ﻓﻦ ﻡﺨﺼﻮص ﺧﻮد ﺹﺤﺒﺖ ﻡﯽدارد ،ﻡﺎﻧﻨﺪ یﻚ ﻧﻔﺮ ﺕﺎزﻩ آﺎر از
روﯼ ﺑﯽ اﻃﻼﻋﯽ ﺑﺤﺚ ﻡﯽﻧﻤﺎیﺪ .ﭘﺲ آﺎﻡﻼ ﻡﻨﻄﻘﯽ اﺱﺖ آﻪ ﺵﺨﺺ در یﻚ ﻡﻮرد ﻋﻘﺎیﺪ او را
ﻡﺤﺘﺮم ﺑﺪاﻧﺪ و درﻡﻮرد دوم ﺑﺪان ﺕﻮﺟﻬﯽ ﻧﻜﻨﺪ .ﻧﮕﺎرﻧﺪﻩ هﻢ هﻤﻴﻦ آﺎر را آﺮدﻩ ﻧﮕﺎرﻧﺪﻩ
ﻡﺨﺼﻮﺹﺎ در ایﻦ آﺎر ﻡﺠﻬﺰﺕﺮ از دیﮕﺮان اﺱﺖ .زیﺮا ﻡﯽﺑﻴﻨﺪ آﻪ وﻗﺘﯽ ﻓﺮویﺪ ﺧﺎرج از ﺡﺪود
ﻡﻮﺿﻮع ﻡﺨﺼﻮص ﺧﻮد ﻡﯽ ﺵﻮد ،راﺟﻊ ﺑﻪ ﻡﻮﺿﻮﻋﯽ آﻪ ایﻦ ﺟﺎﻧﺐ هﻢ از ﺁن اﻃﻼﻋﯽ دارد
)یﻌﻨﯽ ﻡﻮﺿﻮع اﻟﺴﻨﻪ( ﺧﻴﻠﯽ اﻃﻼﻋﺎﺕﺶ آﻢ اﺱﺖ .وﻟﯽ ﻋﻠﻢ ﺕﺠﺰیﻪ روﺡﯽ ﺑﻪ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺪون اﻟﺤﺎﻗﺎت
ﻓﻠﺴﻔﯽ ﻓﺮویﺪ و دیﮕﺮان ﺑﻪ هﻴﭻ وﺟﻪ ﻡﺨﺎﻟﻒ ﻡﺴﻴﺤﻴﺖ ﻧﻴﺴﺖ .ﻗﺴﻤﺖهﺎﯼ ﻓﻨﯽ روﺡﯽ ﺁن در
ﺑﻌﻀﯽ ﻧﻜﺎت ﻡﻄﺎﺑﻖ ﻡﺴﻴﺤﻴﺖ ﻡﯽﺵﻮد و اﮔﺮ آﺸﻴﺶ اﻧﺪآﯽ در ایﻦ ﺧﺼﻮص اﻃﻼﻋﺎت آﺴﺐ
آﻨﺪ ﺿﺮرﯼ ﻧﺪارد .وﻟﯽ در ﺕﻤﺎم ﻗﺴﻤﺖهﺎ ﺑﺎ هﻢ ﺕﻄﺒﻴﻖ ﻧﻤﯽﺵﻮﻧﺪ زیﺮا ﻓﻨﻮن روﺡﯽ ﻧﺎﻡﺒﺮدﻩ هﺮ
آﺪام آﺎر ﻡﺨﺘﻠﻔﯽ را اﻧﺠﺎم ﻡﯽدهﻨﺪ.
وﻗﺘﯽ ﺵﺨﺼﯽ ﺕﺼﻤﻴﻢ اﺧﻼﻗﯽ ﻡﺨﺼﻮﺹﯽ را اﻧﺘﺨﺎب ﻡﯽآﻨﺪ ﺑﻪ دو آﺎر ﻡﺒﺎدرت ﻡﯽورزد ،یﻜﯽ
ﻋﻤﻞ اﻧﺘﺨﺎب آﺮدن اﺱﺖ ،دوﻡﯽ اﺡﺴﺎﺱﺎت ﻡﺨﺘﻠﻒ و ﻋﻮاﻃﻒ و ﻏﻴﺮﻩ آﻪ وﺱﺎﺋﻞ روﻧﺸﻨﺎﺱﯽ او
ﺑﻪ ﺵﺨﺺ اراﺋﻪ ﻡﯽدهﺪ و ﺑﻪ ﻡﻨﺰﻟﻪ ﻡﻮاد اوﻟﻴﻪ اﻧﺘﺨﺎب او اﺱﺖ .ایﻦ ﻡﻮاد اوﻟﻴﻪ هﻢ ﻡﻤﻜﻦ اﺱﺖ
دو ﻧﻮع ﺑﺎﺵﺪ ،یﻌﻨﯽ یﺎ ﺑﻪ اﺹﻄﻼح ﻋﺎدﯼ ﺑﺎﺵﺪ آﻪ ﺵﺎﻡﻞ هﻤﺎن اﺡﺴﺎﺱﺎﺕﯽ اﺱﺖ آﻪ ﻡﺎ ﺑﻪ
اﺵﺘﺮاك هﻤﻪ اﻓﺮاد ﺑﺸﺮ اﺱﺖ و یﺎ ایﻦ آﻪ در ا ﺙﺮ ﺟﺮیﺎﻧﺎت داﺧﻠﯽ در ﻓﻜﺮ ﻏﻴﺮ ﻡﺘﻔﻜﺮ او داراﯼ
اﺡﺴﺎﺱﺎﺕﯽ آﺎﻡﻼ ﻏﻴﺮﻃﺒﻴﻌﯽ ﺑﺎﺵﺪ .ﺑﺪیﻦ ﻃﺮیﻖ ﺕﺮس از ﭼﻴﺰهﺎﯼ واﻗﻌﺎ ﺧﻄﺮﻧﺎك آﻪ ﻡﻤﻜﻦ
اﺱﺖ ﻧﻤﻮﻧﻪ اول ﺑﺎﺵﺪ و ﺕﺮس ﺑﯽﺧﻮدﯼ از ﮔﺮﺑﻪ و ﻡﮕﺲ ،ﻧﻤﻮﻧﻪ دوم ﺁن .ﺕﻤﺎیﻞ ﻡﺮد ﺑﻪ زن را
از ﻧﻮع اول ﻡﺤﺴﻮب آﺮد ،در ﺹﻮرﺕﯽ آﻪ ﺕﻤﺎیﻞ ﻏﻴﺮﻃﺒﻴﻌﯽ ﻡﺮدﯼ را ﺑﻪ ﻡﺮد دیﮕﺮﯼ از ﻧﻮع
دوم داﻧﺴﺖ .وﻇﻴﻔﻪ ﻋﻠﻢ ﺕﺠﺰیﻪ روﺡﯽ زاﺋﻞ آﺮدن اﺡﺴﺎﺱﺎت ﻏﻴﺮﻃﺒﻴﻌﯽ اﺱﺖ ،یﻌﻨﯽ ﺑﻪ اﻧﺴﺎن
ﻡﻮاد اوﻟﻴﻪ ﺑﻬﺘﺮﯼ ﺑﺮاﯼ ﻋﻤﻞ اﻧﺘﺨﺎب ﻡﯽدهﺪ ،و ﻋﻠﻢ اﺧﻼق هﻢ ﻓﻘﻂ ﺑﺎ ﺧﻮد اﻋﻤﺎل اﻧﺘﺨﺎب ﺵﺪﻩ
ﺱﺮ و آﺎر دارد .یﺎ ایﻦ ﻃﻮر ﺑﮕﻮیﻴﻢ :ﻓﺮض آﻨﻴﺪ ﺱﻪ ﻧﻔﺮ ﺑﻪ ﺟﻨﮓ ﻡﯽروﻧﺪ .یﻜﯽ از ﺁﻧﻬﺎ ﺕﺮس
ﻃﺒﻴﻌﯽ و ﻋﺎدﯼ از ﺟﻨﮓ دارد آﻪ هﺮآﺲ دیﮕﺮهﻢ دارد .وﻟﯽ ﺑﺎ آﻮﺵﺶ اﺧﻼق ایﻦ ﺕﺮس را
ﺱﺎآﺖ ﻧﻤﻮدﻩ و ﺁدﻡﯽ دﻟﻴﺮ ﻡﯽﺵﻮد.
ﻓﺮض آﻨﻴﻢ آﻪ دو ﻧﻔﺮ دیﮕﺮ دراﺙﺮ اﻡﻮرﯼ آﻪ در ﻓﻜﺮ ﻏﻴﺮﻓﻌﺎل ﺁﻧﻬﺎ ﺟﺮیﺎن دارد ،ﺕﺮس را ﺑﻪ
ﺹﻮرت اﻏﺮاقﺁﻡﻴﺰ و ﺑﺪون ﺕﻨﺎﺱﺒﯽ درﺁوردﻩاﻧﺪ و در ایﻦ ﺹﻮرت هﻴﭻ ﮔﻮﻧﻪ آﻮﺵﺶ اﺧﻼﻗﯽ
ﺑﺮاﯼ اﺹﻼح ایﻦ وﺿﻌﻴﺖ ﻡﻔﻴﺪ ﻧﻴﺴﺖ .ﺡﺎل ﻓﺮض آﻨﻴﺪ یﻚ داﻧﺸﻤﻨﺪ ﻋﻠﻢ ﺕﺠﺰیﻪ روﺡﯽ ﺁﻡﺪﻩ و
ایﻦ دو ﻧﻔﺮ را ﻡﻌﺎﻟﺠﻪ ﻡﯽآﻨﺪ ،یﻌﻨﯽ هﺮدو ﻧﻔﺮ را ﺕﻘﻮیﺖ ﻧﻤﻮدﻩ ﺑﻪ هﻤﺎن وﺿﻌﻴﺖ روﺡﯽ
ﺵﺨﺺ اوﻟﻴﻪ ﻡﯽرﺱﺎﻧﺪ .ﺕﺎزﻩ ایﻦ ﺟﺎ ﻡﺴﺌﻠﻪ ﺕﺠﺰیﻪ روﺡﯽ ﭘﺎیﺎن یﺎﻓﺘﻪ و ﻡﻮﺿﻮع اﺧﻼﻗﯽ ﺁﻏﺎز
ﻡﯽﮔﺮدد زیﺮا اآﻨﻮن آﻪ ایﻦ دو ﻧﻔﺮ ﻡﻌﺎﻟﺠﻪ ﺵﺪﻧﺪ ،ﻡﻤﻜﻦ اﺱﺖ هﺮیﻚ ﺧﻂ ﻡﺸﯽ ﻡﺨﺘﻠﻒ اﺕﺨﺎذ
ﻧﻤﺎیﻨﺪ .یﻜﯽ ﻡﻤﻜﻦ اﺱﺖ ﺑﮕﻮیﺪ» :ﺧﺪا را ﺵﻜﺮ آﻪ از ﺁن هﻤﻪ ﻓﻜﺮهﺎﯼ ﭘﻮچ ﺧﻼﺹﯽ یﺎﻓﺘﻢ .ﺡﺎﻻ
ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﺁن آﺎرﯼ آﻪ هﻤﻴﺸﻪ ﻡﯽﺧﻮاﺱﺘﻢ ﺑﻜﻨﻢ ﻡﯽﺕﻮاﻧﻢ اﻧﺠﺎم دهﻢ یﻌﻨﯽ وﻇﻴﻔﻪام را ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﻡﺮ
ﻡﻘﺪس ﺁزادﯼ ادا آﻨﻢ« .وﻟﯽ دیﮕﺮﯼ ﻡﻤﻜﻦ اﺱﺖ ﺑﮕﻮیﺪ» :ﺑﺴﻴﺎر ﺧﻮب ،ﻡﻦ ﺧﻴﻠﯽ ﺧﻮﺵﻮﻗﺘﻢ آﻪ
در زیﺮ ﺁﺕﺶ ﺟﻨﮓ ﻧﺴﺒﺘﺎ ﺧﻮﻧﺴﺮد ﻡﯽﻡﺎﻧﻢ وﻟﯽ ﺑﺎ ایﻦ ﺡﺎل اﻟﺒﺘﻪ ﺑﺎز هﻢ آﺎﻡﻼ ﻡﺼﻤﻢ هﺴﺘﻢ آﻪ
در ﻓﻜﺮ وﺟﻮد ﺧﻮدم ﺑﺎﺵﻢ و هﺮﻡﻮﻗﻊ ﺑﺘﻮاﻧﻢ هﺮآﺎر ﺧﻄﺮﻧﺎك را ﺑﻪ دیﮕﺮﯼ ﻡﺤﻮل آﻨﻢ .در واﻗﻊ
یﻜﯽ از ﻡﺰایﺎﯼ ﻧﺪاﺵﺘﻦ ﺕﺮس ایﻦ اﺱﺖ آﻪ اآﻨﻮن ﺑﺎ ﺟﺪیﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮﯼ ﻡﯽﺕﻮاﻧﻢ ﻡﺮاﻗﺒﺖ از ﺧﻮد
ﺑﻨﻤﺎیﻢ و ﺑﺎ هﻮﺵﻴﺎرﯼ ﺑﻴﺸﺘﺮﯼ ایﻦ ﻡﻮﺿﻮع را از دیﮕﺮان ﭘﻨﻬﺎن ﺱﺎزم« .ﭘﺲ ﺑﻪ ﻃﻮرﯼ آﻪ
دیﺪیﻢ ایﻦ ﺕﻔﺎوت آﺎﻡﻼ اﺧﻼﻗﯽ اﺱﺖ و ﺕﺠﺰیﻪ روﺡﯽ درﺑﺎرﻩ ﺁن آﺎرﯼ ﻧﻤﯽﺕﻮاﻧﺪ ﺑﻜﻨﺪ .هﺮﻗﺪر
هﻢ آﻪ ﻡﻮاد اوﻟﻴﻪ ﻓﻜﺮﯼ ﺑﺸﺮ اﺹﻼح ﺵﻮد ﺑﺎز هﻢ یﻚ ﻋﺎﻡﻞ دیﮕﺮﯼ در آﺎر اﺱﺖ ،یﻌﻨﻲ ﺑﺸﺮ
واﻗﻌﺎ و ﺡﻘﻴﻘﺘﺎ در اﻧﺘﺨﺎب ﺧﻮد ﺁزاد اﺱﺖ و ﻡﻰﺕﻮاﻧﺪ از روى ﻡﻮاد اوﻟﻴﻪاى آﻪ در دﺱﺖ دارد،
یﺎ ﺱﻮد ﺧﻮد را ﺟﺴﺘﺠﻮ آﻨﺪ و یﺎ ﺁن را ﻓﺪاي ﺱﻮد دیﮕﺮان ﻧﻤﺎیﺪ.
ﻋﻠﻢ اﺧﻼق ﺑﺎ هﻤﻴﻦ اﻧﺘﺨﺎب ﺁزاد ﺱﺮ و آﺎر دارد .ﻡﻮاد اوﻟﻴﻪ ﺕﺠﺰیﻪ روﺡﻰ اﮔﺮ ﺑﺪ ﺑﺎﺵﺪ ﮔﻨﺎهﻰ
ﻧﻴﺴﺖ ﺑﻠﻜﻪ ﻡﺮﺿﻰ اﺱﺖ ،یﻌﻨﻰ ﻧﺒﺎیﺪ از ﺁن ﺕﻮﺑﻪ آﺮد ،ﺑﻠﻜﻪ ﺑﺎیﺪ از ﺁن ﺑﻬﺒﻮدى یﺎﻓﺖ .ایﻦ ﻡﺴﺌﻠﻪ
هﻢ ﺧﻴﻠﻰ اهﻤﻴﺖ دارد .اﻓﺮاد ﺑﺸﺮ از اﻋﻤﺎل ﻇﺎهﺮى یﻜﺪیﮕﺮ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ هﻢ ﻗﻀﺎوت ﻡﻰآﻨﻨﺪ ،وﻟﻲ
ﺧﺪا از روي اﻧﺘﺨﺎب روش اﺧﻼﻗﻰ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﺮﺁﻧﻬﺎ ﻗﻀﺎوت ﻡﻰآﻨﺪ .آﺴﻰ آﻪ ﻡﺒﺘﻼ ﺑﻪ اﻡﺮاض
روﺡﻰ ﺑﻮدﻩ و ﺕﺮس از ﮔﺮﺑﻪ دارد ،وﻗﺘﻰ ﺧﻮد را ﻡﺠﺒﻮر ﻡﻰآﻨﺪ آﻪ ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﭘﺴﻨﺪیﺪﻩاى ﮔﺮﺑﻪاى
را ﺑﻠﻨﺪ آﻨﺪ و در داﻡﻦ ﻧﮕﺎﻩ دارد ﻡﻤﻜﻦ اﺱﺖ ایﻦ ﻋﻤﻞ او در ﭘﻴﺶ ﺧﺪا ﺧﻴﻠﻰ دﻟﻴﺮاﻧﻪ ﺕﺮ از ﺁدم
ﺕﻨﺪرﺱﺘﻰ ﺑﺎﺵﺪ آﻪ ﺑﺮاى ﺕﺤﺼﻴﻞ ﻡﺪال اﻓﺘﺨﺎر در ﺟﻨﮓ ﺵﻬﺎﻡﺖ ﺑﻪ ﺧﺮج دادﻩ ﺑﺎﺵﺪ .ﺟﻮاﻧﻰ آﻪ
از ﺟﻮاﻧﻰ از راﻩ راﺱﺖ ﻡﻨﺤﺮف ﺵﺪﻩ و ﺑﻪ او یﺎد دادﻩ ﺑﺎﺵﻨﺪ آﻪ ﻇﻠﻢ و ﺱﺘﻢ ،آﺎر درﺱﺘﻰ اﺱﺖ؛
اﮔﺮ ﻡﺤﺒﺖ ﺧﻴﻠﻰ آﻮﭼﻚ و ﻡﺨﺘﺼﺮى هﻢ ﺑﻜﻨﺪ و یﺎ از ﻇﻠﻤﻰ آﻪ ﻡﻰﺕﻮاﻧﺪ ﺑﺪان ﻡﺒﺎدرت ﻧﻤﺎیﺪ
ﺧﻮددارى آﻨﺪ و ﺑﺪان وﺱﻴﻠﻪ ﺵﺎیﺪ ﻡﻮرد ﺕﻤﺴﺨﺮ رﻓﻘﺎى ﺧﻮد واﻗﻊ ﺵﻮد ،در ﻧﻈﺮ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻡﻤﻜﻦ
اﺱﺖ ﻋﻤﻠﺶ ﭘﺴﻨﺪیﺪﻩﺕﺮ از ﺵﻤﺎ و ﻡﻦ ﺑﺎﺵﺪ آﻪ ﺡﺘﻰ ﺟﺎن ﺧﻮد را هﻢ ﺑﺮاى رهﺎیﻰ دوﺱﺘﻰ ﺑﻪ
ﻡﺨﺎﻃﺮﻩ ﺑﻴﺎﻧﺪازیﻢ.
ﺧﻮب اﺱﺖ ﻋﻜﺲ ایﻦ ﻡﻮﺿﻮع را ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ .ﺑﻌﻀﻲ از ﻡﺎ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻡﺮدم ﺁدم ﺧﻮﺑﻰ ﻡﻰﺁیﻨﺪ ،ﻡﻤﻜﻦ
اﺱﺖ ﺡﻘﻴﻘﺘﺎ ﺡﺪاﻗﻞ اﺱﺘﻔﺎدﻩ را از ارث اﺧﻼﻗﻰ و ﺕﺮﺑﻴﺖ ﺧﺎﻧﻮادﮔﻰ ﻧﻤﻮدﻩ و در ﺡﻘﻴﻘﺖ ﺑﺪﺕﺮ از
آﺴﺎﻧﻰ ﺑﺎﺵﻴﻢ آﻪ ﺁﻧﻬﺎ را ﻋﺎرى از اﻧﺴﺎﻧﻴﺖ ﻡﻰداﻧﻴﻢ .ﺁیﺎ ﻡﻰﺕﻮاﻧﻴﻢ اﻃﻤﻴﻨﺎن داﺵﺘﻪ ﺑﺎﺵﻴﻢ آﻪ اﮔﺮ ﺑﺎ
ﻟﻮازم ﺕﺠﺰیﻪ روﺡﻰ ﻡﺠﻬﺰ ﺑﻮدیﻢ ﭼﻪ ﻡﻰآﺮدیﻢ ،و یﺎ اﮔﺮ ﺕﺮﺑﻴﺖ ﺑﺪى داﺵﺘﻴﻢ ﭼﻪ و یﺎ ﻡﺜﻼ
ﻗﺪرﺕﻰ هﻢ ﭼﻮن هﻴﻤﻠﺮ داﺵﺘﻴﻢ ﭼﻪ ﻡﻰﺵﺪیﻢ؟ از ایﻦ ﺟﻬﺖ اﺱﺖ آﻪ ﺑﻪ ﻡﺴﻴﺤﻴﺎن اﻡﺮ ﺵﺪﻩ آﻪ ﺑﺮ
دیﮕﺮان ﻗﻀﺎوت ﻧﻨﻤﺎیﻨﺪ .ﻡﺎ ﻓﻘﻂ ﻧﺘﺎیﺠﻰ را آﻪ ﺵﺨﺺ از اﻧﺘﺨﺎب ﻡﻮاد اوﻟﻴﻪ ﺧﻮد ﺑﻪ دﺱﺖ
ﻡﻰﺁورد ﻡﻰﺑﻴﻨﻴﻢ .وﻟﻲ ﺧﺪا اﺹﻼ روى ﻡﻮاد اوﻟﻴﻪ ﻗﻀﺎوت ﻧﻤﻰﻧﻤﺎیﺪ .ﺑﻠﻜﻪ ﻗﻀﺎوت او روى ایﻦ
اﺱﺖ آﻪ ﺑﺎ ایﻦ ﻡﻮاد اوﻟﻴﻪ ﭼﻪ آﺮدﻩایﻢ .ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺱﺎﺧﺘﻤﺎن روﺡﻰ ﺵﺨﺺ ﺵﺎیﺪ ﻡﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺑﺪن او
ﺑﺎﺵﺪ .وﻟﻲ ﺑﺪن ﻧﺎﺑﻮد ﻡﻰﺵﻮد ،ﺑﺎ آﻠﻴﻪ ایﻦ ﺑﻨﺎى روﺡﻰ از او ﺟﺪا ﻡﻰﺵﻮد و ﺁن ﺵﺨﺼﻴﺖ واﻗﻌﻰ
ﻡﺮآﺰى ،یﻌﻨﻰ ﺁن ﺵﺨﺼﻴﺘﻰ آﻪ ﺑﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻡﺒﺎدرت ﻧﻤﻮدﻩ و از ﺁن ﻡﻮاد اوﻟﻴﻪ ﺑﻬﺘﺮیﻦ یﺎ ﺑﺪ
ﺕﺮیﻦ آﺎرهﺎ را اﻧﺠﺎم دادﻩ ،ﻟﺨﺖ و ﺑﺮهﻨﻪ ﺑﺎﻗﻰ ﻡﻰﻡﺎﻧﺪ .ﺕﻤﺎم ﭼﻴﺰهﺎى ﺧﻮﺑﻰ آﻪ ﻡﺎ از ﺁن ﺧﻮد
ﻡﻰداﻧﺴﺘﻴﻢ وﻟﻰ در واﻗﻊ ﺑﻪ ﻡﺰاج ﺱﺎﻟﻢ ﻡﺎ ﻡﺮﺑﻮط ﺑﻮدﻩ؛ از ﺑﻌﻀﻰ از ﻡﺎهﺎ ﺟﺪا ﺧﻮاهﺪ ﺵﺪ .آﻠﻴﻪ
ﭼﻴﺰهﺎى ﻧﺎﭘﺴﻨﺪى آﻪ اﺡﺴﺎﺱﺎت و یﺎ ﻡﺰاج ﻋﻠﻴﻞ در دیﮕﺮان ﺑﻪ وﺟﻮد ﺁوردﻩ از ﺁﻧﻬﺎ دور
ﻡﻰﺵﻮد .ﺁن وﻗﺖ ﺑﺮاى ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﺑﺎر هﺮآﺲ را ﺁن ﻃﻮر آﻪ واﻗﻌﺎ هﺴﺖ ﺧﻮاهﻴﻢ دیﺪ و ﺧﻴﻠﻰ
ﺕﻌﺠﺐ ﺧﻮاهﻴﻢ آﺮد.
ایﻦ ﻡﻮﺿﻮع ﻡﺎ را ﺑﻪ ﻧﻜﺘﻪ دوم رهﺒﺮى ﻡﻰﻧﻤﺎیﺪ .ﻡﺮدم ﻏﺎﻟﺒﺎ اﺧﻼق ﻡﺴﻴﺤﻰ را ﻡﺎﻧﻨﺪ ﻧﻮﻋﻰ
ﻡﻌﺎﻡﻠﻪ ﻡﻰداﻧﻨﺪ آﻪ ﺿﻤﻦ ﺁن ﺧﺪا ﻡﻰﮔﻮیﺪ» :اﮔﺮ ﺕﻮ آﻪ ﺑﻨﺪﻩ ﻡﻦ هﺴﺘﻰ یﻚ ﺱﻠﺴﻠﻪ ﻗﻮاﻧﻴﻦ را
ﻡﺮاﻋﺎت آﻨﻰ ،ﺑﻪ ﺕﻮ اﺟﺮ ﻧﻴﻜﻮ ﺧﻮاهﻢ داد .وﻟﻰ اﮔﺮ ﻧﻜﻨﻰ ﻡﻦ هﻢ ﺕﻮ را ﺟﺰا ﺧﻮاهﻢ داد«.
ﺕﺼﻮر ﻧﻤﻰرود ایﻦ ﺑﻬﺘﺮیﻦ ﻃﺮز ﺕﻮﺟﻪ ﺑﻪ ایﻦ ﻡﻮﺿﻮع اﺱﺖ .ﺑﺎیﺴﺘﻰ ﮔﻔﺖ آﻪ هﺮ ﻡﻮﻗﻌﻰ آﻪ
ﺵﺨﺺ اﻧﺘﺨﺎﺑﻰ ﺑﻨﻤﺎیﺪ ،هﻤﺎن ﻡﻮﻗﻊ ﻡﺮآﺰ ﺵﺨﺼﻴﺖ ﺧﻮد را)یﻌﻨﻰ ﻡﺮآﺰى آﻪ اﻧﺘﺨﺎب در دﺱﺖ
اوﺱﺖ( .ﻗﺪرى ﺑﺎ ﺁن ﭼﻪ ﭘﻴﺶ ﺑﻮدﻩ ﻡﺘﻔﺎوت ﻡﻰﺱﺎزد و وﻗﺘﻰ زﻧﺪﮔﻰ را روى هﻢ رﻓﺘﻪ در ﻧﻈﺮ
ﺑﮕﻴﺮیﺪ و ﻓﺮﺹﺖهﺎى ﺑﻴﺸﻤﺎر اﻧﺘﺨﺎب ﺁزاد ﺧﻮد را در ﻧﻈﺮ ﺑﻴﺎوریﺪ ،ﺧﻮاهﻴﺪ دیﺪ آﻪ در ﻃﻰ
زﻧﺪﮔﻰ ﺧﻮد ﺑﻪ ﺕﺪریﺞ و آﻢ آﻢ ایﻦ ﺵﺨﺼﻴﺖ ﻡﺮآﺰى یﺎ ﺑﻪ یﻚ ﻡﻮﺟﻮد ﺑﻬﺸﺘﻰ و یﺎ ﺑﻪ یﻚ
ﻡﻮﺟﻮد دوزﺧﻰ ﺕﺒﺪیﻞ ﺵﺪﻩ اﺱﺖ و ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دیﮕﺮ ﻡﻮﺟﻮدى ﺵﺪﻩ آﻪ ﺑﺎ ﺧﺪا و ﺑﺎ ﺧﻠﻖ ﺧﺪا و ﺑﺎ
ﻧﻔﺲ ﺧﻮد هﻤﺎهﻨﮕﻰ دارد ،و یﺎ ﻡﺨﻠﻮﻗﻰ از ﺁب در ﺁﻡﺪﻩ آﻪ ﺑﺎ ﺧﺪا و ﺑﻨﺪﮔﺎﻧﺶ و یﺎ ﺑﺎ ﻧﻔﺲ ﺧﻮد
در ﺡﺎﻟﺖ ﺟﻨﮓ و دﺵﻤﻨﻰ اﺱﺖ .آﺴﻲ آﻪ ﺟﺰو دﺱﺘﻪ اول ﺑﺎﺵﺪ ﺁﺱﻤﺎﻧﻰ یﺎ ﺑﻬﺸﺘﻰ اﺱﺖ ،یﻌﻨﻰ
ﻗﺮیﻦ ﺵﺎدى و ﺱﻼﻡﺘﻰ و ﻡﻌﺮﻓﺖ و ﻧﻴﺮوﻡﻨﺪى اﺱﺖ و آﺴﻰ آﻪ ﺟﺰو ﻡﻮﺟﻮدات دﺱﺘﻪ ﺙﺎﻧﻰ
ﺑﺎﺵﺪ ،هﻤﺪم ﺟﻨﻮن ،وﺡﺸﺖ ،ﺡﻤﺎﻗﺖ ،ﻏﻀﺐ ،ﺑﻴﭽﺎرﮔﻲ و ﺕﻨﻬﺎیﻰ اﺑﺪى اﺱﺖ .هﺮ یﻚ از ﻡﺎ در
هﺮ ﻟﺤﻈﻪ از زﻧﺪﮔﺎﻧﻰ ﺧﻮد ﺑﻪ ﺱﻮى یﻜﻰ از ایﻦ دو ﺡﺎﻟﺖ ﭘﻴﺶ ﻡﻰرویﻢ .ایﻦ ﻗﺴﻤﺖ ﺑﻪ ﺕﻌﺠﺒﻰ
آﻪ ﺵﺨﺺ از ﻧﻮیﺴﻨﺪﮔﺎن ﻡﺴﻴﺤﻰ ﭘﻴﺪا ﻡﻰآﻨﺪ ﭘﺎﺱﺦ ﻡﻰدهﺪ :ایﻦ ﻧﻮیﺴﻨﺪﮔﺎن ﮔﺎهﻰ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺧﻴﻠﻲ
دﻗﻴﻖ و ایﺮاد ﮔﻴﺮ رﺱﻴﺪﻩ و ﺑﺮﻋﻜﺲ ﮔﺎهﻰ ﺧﻴﻠﻰ ﺁزاد ﺑﻮدﻩ و ﺑﻪ دیﮕﺮان ارﻓﺎق ﻡﻰﻧﻤﺎیﻨﺪ .ایﻨﻬﺎ
ﮔﻨﺎهﺎن ﻡﺨﺘﺼﺮ ﻓﻜﺮى را ﺧﻴﻠﻲ ﻡﻬﻢ ﻡﻰﺵﻤﺎرﻧﺪ و ﺑﺮﻋﻜﺲ ﻓﺠﻴﻊﺕﺮیﻦ ﻗﺘﻞهﺎ و ﺧﻴﺎﻧﺖهﺎ را
ﻃﻮرى ﻗﻠﻤﺪاد ﻡﻰآﻨﻨﺪ آﻪ اﮔﺮ ﺵﺨﺺ ﻓﻘﻂ ﺕﻮﺟﻪ آﻨﺪ هﻤﻪ ﮔﻨﺎهﺎﻧﺶ ﺑﺨﺸﻴﺪﻩ ﻡﻰﺵﻮد.
وﻟﻰ ﻧﮕﺎرﻧﺪﻩ ﻡﻌﺘﻘﺪ اﺱﺖ آﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﻧﻈﺮﺵﺎن ﺹﺤﻴﺢ اﺱﺖ .ﭼﻴﺰى آﻪ ﻧﻮیﺴﻨﺪﮔﺎن ﻡﺴﻴﺤﻰ هﻤﻴﺸﻪ
در اﻧﺪیﺸﻪ دارﻧﺪ ﺁن اﺙﺮ و ﻧﺸﺎﻧﻰ اﺱﺖ آﻪ هﺮ ﻋﻤﻠﻰ در ﺵﺨﺼﻴﺖ ﻡﺮآﺰى ﺵﺨﺺ ﺑﺎﻗﻲ
ﻡﻰﮔﺬرد و هﻴﭻ آﺲ در ایﻦ ﺟﻬﺎن ﺁن را ﻧﻤﻰﺑﻴﻨﺪ ،وﻟﻰ هﻤﻪ ﻡﺎ ﺑﺮاى اﺑﺪ اﺙﺮ ﺱﺆ ﺁن را ﻡﺘﺤﻤﻞ
ﺵﺪﻩ و یﺎ از ﺙﻤﺮﻩ ﻧﻴﻚ ﺁن ﺑﺮﺧﻮردار ﻡﻰﺵﻮیﻢ .یﻚ ﻧﻔﺮ ﻡﻤﻜﻦ اﺱﺖ داراى ﻡﻮﻗﻌﻴﺘﻰ ﺑﺎﺵﺪ آﻪ
ﻏﻀﺒﺶ ﺧﻮن هﺰاران ﻧﻔﺮ را ﺑﺮیﺰد ،در ﺡﺎﻟﻰ آﻪ دیﮕﺮى ﻡﻤﻜﻦ اﺱﺖ وﺿﻌﺶ ﻃﻮرى ﺑﺎﺵﺪ آﻪ
هﺮ ﭼﻪ ﻋﺼﺒﺎﻧﻰ ﺵﻮد ﻧﺘﻮاﻧﺪ زیﺎﻧﻰ وارد ﺁورد .وﻟﻰ ﻧﺸﺎن ﻡﺨﺘﺼﺮى آﻪ روى روح هﺮ یﻚ
ﺑﺎﻗﻰ اﺱﺖ ،ﻡﻤﻜﻦ اﺱﺖ در هﺮ دو ﻡﻮرد یﻜﻰ ﺑﺎﺵﺪ ،زیﺮا هﺮیﻚ ﻋﻤﻠﻰ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺧﻮد ﻧﻤﻮدﻩاﻧﺪ
آﻪ اﮔﺮ ﺕﻮﺟﻪ ﻧﻨﻤﺎیﻨﺪ ،ﻡﻤﻜﻦ اﺱﺖ دﻓﻌﻪ دیﮕﺮى آﻪ ﺧﺸﻤﻨﺎك ﺵﻮﻧﺪ ﻓﺮار از ﻏﻀﺐ ﺑﺮ ایﺸﺎن
ﻡﺸﻜﻞﺕﺮ ﺑﺎﺵﺪ و ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ وﻗﺘﻰ دﭼﺎر ایﻦ ﻋﺎدت ﺵﻮﻧﺪ ﮔﺮیﺰى از ﺁن ﻧﺪارﻧﺪ .هﺮ یﻚ از ایﻦ دو
وﻗﺘﻰ ﺟﺪا ﺑﻪ ﺧﺪا روى ﺁورﻧﺪ ،ﻡﻰﺕﻮاﻧﻨﺪ ﺁن آﺠﻰ آﻪ در ﺵﺨﺼﻴﺖ ﻡﺮآﺰى ﺁﻧﻬﺎ روى ﺁوردﻩ ﺑﺎر
دیﮕﺮ ﻡﺮﺕﻔﻊ ﻧﻤﺎیﻨﺪ و هﺮ یﻚ از ﺁﻧﻬﺎ اﮔﺮ ﭼﻨﻴﻦ ﻧﻜﻨﻨﺪ ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﻡﻘﻬﻮر ﺁن ﻋﺎدت ﻡﻰﺵﻮﻧﺪ .ﺑﺰرﮔﻰ
و آﻮﭼﻜﻰ ﻇﺎهﺮى ایﻦ اﻡﻮر واﻗﻌﺎ اهﻤﻴﺘﻰ ﻧﺪارد.
یﻚ ﻧﻜﺘﻪ دیﮕﺮ هﻢ ﮔﻔﺘﻪ ﻡﻰﺵﻮد .ﻓﺮاﻡﻮش ﻧﻜﻨﻴﺪ آﻪ ﺧﻂ ﺱﻴﺮ ﺹﺤﻴﺢ ﻧﻪ ﺕﻨﻬﺎ ﻡﻨﺘﻬﻰ ﺑﻪ ﺱﻼﻡﺘﻰ
اﺱﺖ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺑﻪ ﻡﻌﺮﻓﺖ ﻧﻴﺰ ﻡﻰرﺱﺪ .وﻗﺘﻰ ﺵﺨﺺ رو ﺑﻪ ﺑﻬﺒﻮدى اﺱﺖ ﭘﻴﻮﺱﺘﻪ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﻪ ﺁن ﻋﻴﺒﻰ
آﻪ در او ﺑﺎﻗﻰ ﻡﺎﻧﺪﻩ ﭘﻰ ﻡﻰﺑﺮد .ﺑﺮﻋﻜﺲ وﻗﺘﻰ ﺑﺪﺕﺮ ﻡﻰﺵﻮد ،ﭘﻴﻮﺱﺘﻪ آﻤﺘﺮ ﻋﻴﺐ ﺧﻮد را ﺡﺲ
ﻡﻰآﻨﺪ .ﺵﺨﺼﻰ آﻪ ﺑﻪ ﻃﻮر اﻋﺘﺪال در ﺑﺪى ﭘﻴﺶ ﻡﻰرود ،ﻡﻰداﻧﺪ آﻪ ﭼﻨﺪان ﺁدم ﺧﻮﺑﻰ ﻧﻴﺴﺖ،
ﺑﺮ ﻋﻜﺲ ﺁدﻡﻰ آﻪ آﺎﻡﻼ ﺑﺪ ﺑﺎﺵﺪ ﺧﻮد را آﺎﻡﻼ ﺧﻮب ﻡﻰداﻧﺪ .واﻗﻌﺎ هﻢ ایﻦ ﻡﻮﺿﻮع ﻡﻄﺎﺑﻖ
ﻋﻘﻞ ﺱﻠﻴﻢ اﺱﺖ؛ زیﺮا وﻗﺘﻰ ﺵﺨﺺ ﺑﻴﺪار ﺑﺎﺵﺪ ،ﺑﻪ آﻴﻔﻴﺖ ﺧﻮاب ﭘﻰ ﻡﻰﺑﺮد ،وﻟﻰ ﺁدم ﺧﻮاب از
آﻴﻔﻴﺖ ﺧﻮاب ﺑﻰﺧﺒﺮ اﺱﺖ .وﻗﺘﻰ ﻓﻜﺮ ﺵﻤﺎ درﺱﺖ آﺎر آﻨﺪ ﺑﻪ اﺵﺘﺒﺎهﺎت ﻡﺴﺎﺋﻞ ریﺎﺿﻰ ﭘﻰ
ﻡﻰﺑﺮیﺪ ،وﻟﻰ وﻗﺘﻰ ﺧﻮدﺕﺎن در ﻡﺴﺌﻠﻪ ریﺎﺿﻰ اﺵﺘﺒﺎهﻰ آﻨﻴﺪ ،ﻡﺘﻮﺟﻪ ﺁن ﻧﻤﻰﺵﻮیﺪ .ﻡﺮدﻡﺎن
ﻧﻴﻜﻮآﺎر ،ﺧﻮﺑﻰ و ﺑﺪى را ﻡﻰﺵﻨﺎﺱﻨﺪ،وﻟﻰ ﻡﺮدم ﺑﺪآﺎر ،هﻴﭻ آﺪام را ﻧﻤﻰﺵﻨﺎﺱﻨﺪ.
آﺘﺎب :اﺧﻼق ﻣﺴﻴﺤﯽ
ﻧﻮﺷﺘﻪ :چ .س .ﻟﻮﺋﻴﺲ
ﺗﺮﺟﻤﻪ :ر .ﻧﺎﻣﻮر
اﻳﻦ اﺷﺘﻬﺎ ﺑﻪ درﺝﻪ اﻓﺮاط ﺁﻣﻴﺰ و ﻣﻀﺤﻚ و ﻓﻮقاﻝﻌﺎدﻩاﯼ از آﺎرﯼ آﻪ ﺑﺮاﯼ اﺡﺴﺎﺱﺎت ﺝﻨﺴﯽ
ﻣﻌﻴﻦ ﺷﺪﻩ ﺕﺠﺎوز ﻣﯽﻥﻤﺎﻳﺪ .ﺡﺎل ﺑﻪ ﻃﺮﻳﻖ دﻳﮕﺮﯼ ﻗﻀﻴﻪ را ﻣﻄﺮح ﻣﯽآﻨﻴﻢ ،ﻣﯽﺕﻮان ﺝﻤﻌﻴﺖ
زﻳﺎدﯼ را ﺑﺮاﯼ ﺕﻤﺎﺷﺎﯼ ﻋﻤﻞ ﺷﻬﻮتﺁﻣﻴﺰﯼ ﺝﻤﻊ ﺁورﯼ ﻥﻤﻮد ﻣﺜﻼ دﺧﺘﺮﯼ در ﺹﺤﻨﻪ ﻥﻤﺎﻳﺶ ﺑﻪ
ﺕﺪرﻳﺞ ﺑﺮهﻨﻪ ﻣﯽﺷﻮد .ﺡﺎل ﻓﻜﺮ آﻨﻴﺪ آﻪ ﺑﻪ آﺸﻮرﯼ ﻣﯽرﺱﻴﺪ آﻪ در ﺁن ﺝﺎ ﻣﯽﺕﻮاﻥﻴﺪ ﺝﻤﻌﻴﺖ
ﻋﻈﻴﻤﯽ را در ﻥﻤﺎﻳﺸﮕﺎﻩ ﺹﺮﻓﺎ ﺑﺮاﯼ ﺑﺸﻘﺎﺑﯽ آﻪ ﺱﺮﭘﻮش دارد و روﯼ ﺱﻦ ﻥﻤﺎﻳﺶ ﻗﺮار دادﻩ
ﺷﺪﻩ ﺝﻤﻊ آﻨﻴﺪ .ﺁن وﻗﺖ ﺁهﺴﺘﻪ روﭘﻮش را اﻥﺪآﯽ ﻗﺒﻞ از ﺧﺎﻣﻮش آﺮدن ﭼﺮاغهﺎ ﻃﻮرﯼ
ﺑﺮدارﻳﺪ آﻪ هﻤﻪ ﺑﺘﻮاﻥﻨﺪ ﺑﺒﻴﻨﻨﺪ و ﺑﺪاﻥﻨﺪ آﻪ در ﺑﺸﻘﺎب ﮔﻮﺷﺖ ﺱﺮخ آﺮدﻩ ﮔﻮﺱﻔﻨﺪ و ﻳﺎ ران ﺧﻮآﯽ
اﺱﺖ .ﺁﻳﺎ ﻓﻜﺮ ﻥﻤﯽآﻨﻴﺪ آﻪ در ﭼﻨﻴﻦ آﺸﻮرﯼ اﺷﺘﻬﺎﯼ ﻣﺮدم ﺑﺮاﯼ ﻏﺬا ﺕﺒﺪﻳﻞ ﺑﻪ ﺷﻬﻮت و ﺡﺮص
ﺧﺎرج از ﺡﺪ ﻣﻌﻤﻮﻝﯽ ﺷﺪﻩ؟ ﺑﻪ هﻤﻴﻦ ﻃﻮر اﺷﺨﺎﺹﯽ هﻢ آﻪ در ﻣﺤﻴﻂ ﺷﻬﻮتﺁﻣﻴﺰﯼ زﻥﺪﮔﯽ
ﻥﻜﺮدﻩاﻥﺪ وﻗﺘﯽ ﺑﺒﻴﻨﻨﺪ دﺧﺘﺮﯼ در روﯼ ﺱﻦ ﺑﻪ ﺕﺪرﻳﺞ ﺑﺮهﻨﻪ ﻣﯽﺷﻮد ،ﺁﻳﺎ ﻣﺘﺤﻴﺮ و ﻣﺘﻌﺠﺐ
ﻥﻤﯽﺷﻮد؟ ﺡﺎل ﺑﻪ ﻥﻜﺘﻪ ﺱﻮم ﺕﻮﺝﻪ آﻨﻴﻢ ،ﺧﻴﻠﯽ آﻢ اﺷﺨﺎص ﭘﻴﺪا ﻣﯽﺷﻮﻥﺪ آﻪ ﺑﺨﻮاهﻨﺪ ﭼﻴﺰهﺎﻳﯽ
را آﻪ واﻗﻌﺎ ﻏﺬاﻳﻴﺖ ﻥﺪارد ﺑﺨﻮرﻥﺪ و ﻳﺎ اﻳﻦ آﻪ ﺑﻪ ﺝﺎﯼ ﺧﻮراك ﻏﺬا را ﺑﻪ ﻣﺼﺮف دﻳﮕﺮﯼ
ﺑﺮﺱﺎﻥﻨﺪ .ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﻳﮕﺮ ﺑﻪ ﻥﺪرت اﺕﻔﺎق ﻣﯽاﻓﺘﺪ آﻪ اﺷﺘﻬﺎﯼ ﺑﻪ ﻏﺬا از ﺧﻂ ﺱﻴﺮ ﻃﺒﻴﻌﯽ ﺧﻮد
ﺧﺎرج ﺷﻮد .وﻝﯽ اﻥﺤﺮاف از ﺧﻂ ﺱﻴﺮ ﻃﺒﻴﻌﯽ ﻣﺴﺎﻳﻞ ﺝﻨﺴﯽ زﻳﺎد اﺕﻔﺎق ﻣﯽ اﻓﺘﺪ و ﻋﻼج ﺁن
دﺷﻮار و ﺱﻬﻤﻨﺎك اﺱﺖ.
ﺑﺪﺑﺨﺘﺎﻥﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺕﻤﺎم ﺝﺰﻳﻴﺎت را در اﻳﻦ ﺝﺎ ﺷﺮح داد .دﻝﻴﻠﺶ هﻢ اﻳﻦ اﺱﺖ آﻪ ﺷﻤﺎ و ﻣﻦ در ﻃﯽ
ﺑﻴﺴﺖ ﺱﺎل ﮔﺬﺷﺘﻪ ﭘﻴﻮﺱﺘﻪ ﺑﻪ وﺱﻴﻠﻪ دروغ هﺎﯼ ﻇﺎهﺮ ﻓﺮﻳﺐ و ﺧﻮش ﻥﻤﺎﻳﯽ درﺑﺎرﻩ ﺡﺲ ﺝﻨﺴﯽ
ﻓﺮﻳﻔﺘﻪ ﺷﺪﻩاﻳﻢ و ﺑﻪ ﻗﺪرﯼ در اﻳﻦ ﺧﺼﻮص ﺑﻪ ﻣﺎ ﺕﻠﻘﻴﻦ ﺷﺪﻩ آﻪ دﻳﮕﺮ ﺡﺎﺿﺮﻥﻴﺴﺘﻴﻢ ﺑﺸﻨﻮﻳﻢ آﻪ
ﺕﻤﺎﻳﻞ ﺝﻨﺴﯽ هﻢ در ردﻳﻒ ﺱﺎﻳﺮ ﺕﻤﺎﻳﻼت ﻃﺒﻴﻌﯽ ﻣﺎ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ،و اﮔﺮ ﻣﺎ ﻓﻘﻂ ﻋﻘﻴﺪﻩ اﺡﻤﻘﺎﻥﻪ ﺹﺪ
ﺱﺎل ﭘﻴﺶ را آﻪ ﻣﯽﮔﻔﺘﻨﺪ ﺡﺲ ﺝﻨﺴﯽ را ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ آﻠﯽ ﻣﻤﻨﻮع آﺮد ،ﺕﺮك آﻨﻴﻢ هﻤﻪ ﭼﻴﺰ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ
اﺹﻼح ﻣﯽﺷﻮد .هﻤﻴﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﺧﻄﺎ اﺱﺖ .ﻝﺤﻈﻪاﯼ آﻪ ﺑﻪ ﺡﻘﺎﻳﻖ ﺕﻮﺝﻪ آﻨﻴﻢ و از ﺕﺒﻠﻴﻐﺎت
ﺑﺮآﻨﺎر ﺷﻮﻳﻢ ﺧﻮاهﻴﻢ دﻳﺪ آﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﻥﻴﺴﺖ .ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﯽﮔﻮﻳﻨﺪ آﻪ ﻣﺴﺎﻳﻞ ﺝﻨﺴﯽ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ اﻳﻦ آﻪ
ﻣﻤﻨﻮع ﺷﺪﻩ ﺧﻴﻠﯽ در هﻢ ﺁﻣﻴﺨﺘﻪ و ﺷﻠﻮغ ﺷﺪﻩ اﺱﺖ وﻝﯽ در ﺑﻴﺴﺖ ﺱﺎل ﮔﺬﺷﺘﻪ اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع
ﻣﻤﻨﻮع ﻥﺸﺪﻩ ﺕﻤﺎم روز در اﻃﺮاف اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﺑﺤﺚ و ﮔﻔﺘﮕﻮ ﻣﯽﺷﻮد وﻝﯽ ﺑﺎزهﻢ وﺿﻌﻴﺖ ﺁن
ﺁﺷﻔﺘﻪ اﺱﺖ .اﮔﺮ ﻣﻤﻨﻮﻋﻴﺖ در اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﺱﺒﺐ ﺕﻮﻝﻴﺪ زﺡﻤﺖ ﺷﺪﻩ ﭘﺲ ﺑﺎﻳﺴﺘﯽ ﻣﺬاآﺮﻩ در
اﻃﺮاف اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﺁن را اﺹﻼح ﻥﻤﺎﻳﺪ وﻝﯽ اﻳﻦ اﺹﻼح ﺑﻪ ﻋﻤﻞ ﻥﻴﺎﻣﺪﻩ اﺱﺖ .ﺑﻪ ﻥﻈﺮ ﻥﮕﺎرﻥﺪﻩ
ﻋﻜﺲ اﻳﻦ ﻋﻤﻞ اﻥﺠﺎم ﺷﺪﻩ اﺱﺖ .زﻳﺮا ﺑﺸﺮ اﺹﻼ از اﻳﻦ ﺝﻬﺖ ﺑﺤﺚ در ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﺝﻨﺴﯽ را
ﻣﻤﻨﻮع ﺱﺎﺧﺘﻪ آﻪ اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﺧﻴﻠﯽ در هﻢ ﺁﻣﻴﺨﺘﻪ ﺷﺪﻩ اﺱﺖ .ﻣﺮدم ﻋﺼﺮ ﺝﺪﻳﺪ هﻤﻴﺸﻪ
ﻣﯽﮔﻮﻳﻨﺪ ﺡﺲ ﺝﻨﺴﯽ ﭼﻴﺰﯼ ﻥﻴﺴﺖ آﻪ ﺷﺨﺺ از ﺁن ﺧﺠﺎﻝﺖ ﺑﻜﺸﺪ .ﺷﺎﻳﺪ از اﻳﻦ ﺡﺮف دو
ﻣﻘﺼﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻳﻌﻨﯽ ﻣﯽﮔﻮﻳﻨﺪ» :ﺧﺠﻠﺘﯽ ﻥﺪارد آﻪ ﺑﺸﺮ ﺑﻪ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻌﻴﻨﯽ ﺕﻮﻝﻴﺪ ﻣﺜﻞ ﻥﻤﺎﻳﺪ و
اﻳﻦ ﻋﻤﻞ ﻝﺬﺕﯽ ﺑﻪ او ﻣﯽﺑﺨﺸﺪ« .اﮔﺮ ﻣﻘﺼﻮد ﺁﻥﻬﺎ ﭼﻨﻴﻦ اﺱﺖ ﻥﻈﺮﺷﺎن درﺱﺖ اﺱﺖ .ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ
هﻢ هﻤﻴﻦ ﺡﺮف را ﻣﯽزﻥﺪ ﻋﻴﺐ آﺎر اﻳﻦ ﺝﺎ اﺱﺖ آﻪ ﻣﻮﺿﻮع اﺹﻞ ﻋﻤﻞ و ﻳﺎ ﻝﺬت ﺡﺎﺹﻠﻪ از
ﺁن ﻥﻴﺴﺖ .ﻣﻌﻠﻤﻴﻦ ﻗﺪﻳﻢ ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ ﻣﯽﮔﻔﺘﻨﺪ آﻪ اﮔﺮ ﺑﺸﺮ اﺹﻼ ﺱﻘﻮط ﻥﻜﺮدﻩ ﺑﻮد ﻝﺬات ﺝﻨﺴﯽ هﻢ
ﺑﻪ ﺝﺎﯼ اﻳﻦ آﻪ از زﻣﺎن ﺡﺎﺿﺮ آﻤﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ ﻋﻤﻼ زﻳﺎدﺕﺮ ﻣﯽﺷﺪ.
ﺑﻌﻀﯽ از ﻣﺴﻴﺤﻴﺎن ﺱﺮﺱﺨﺖ اﻳﻦ ﻃﻮر واﻥﻤﻮد ﻣﯽآﻨﻨﺪ آﻪ ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ اﺡﺴﺎﺱﺎت ﺝﻨﺴﯽ و ﻳﺎ ﺑﺪن
و ﻝﺬات ﻥﻔﺲ را در ﻥﻔﺲ ﺧﻮد ﺑﺪ ﻣﯽداﻥﺪ وﻝﯽ اﻳﻨﻬﺎ در اﺷﺘﺒﺎﻩ هﺴﺘﻨﺪ .ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ از ﻣﻴﺎن ﻣﺬاهﺐ
ﺑﺰرگ ﺕﻘﺮﻳﺒﺎ ﺕﻨﻬﺎ ﻣﺬهﺒﯽ اﺱﺖ آﻪ وﺝﻮد ﺑﺪن را آﺎﻣﻼ ﺕﻘﺪﻳﺮ ﻣﯽﻥﻤﺎﻳﺪ .و ﻋﻘﻴﺪﻩ دارد آﻪ ﺝﺴﻢ
ﺧﻮب اﺱﺖ و ﺧﻮد ﺧﺪا هﻢ ﻳﻚ زﻣﺎﻥﯽ ﺑﺪن ﺑﺸﺮﯼ را ﺑﺮ ﺧﻮد ﮔﺮﻓﺘﻪ و ﺡﺘﯽ ﻳﻚ ﻥﻮﻋﯽ ﺝﺴﻢ
ﺁﺱﻤﺎﻥﯽ هﻢ ﺑﻪ ﻣﺎ دادﻩ ﻣﯽﺷﻮد و ﺝﺴﻢ ﻗﺴﻤﺖ اﺹﻠﯽ ﺷﺎدﯼ و ﺝﻤﺎل و ﻥﻴﺮوﯼ ﻣﺎ ﺧﻮاهﺪ ﺑﻮد.
ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ ﺑﻴﺶ از هﺮ ﻣﺬهﺐ دﻳﮕﺮﯼ زﻥﺎﺷﻮﻳﯽ را ﺕﺠﻠﻴﻞ ﻥﻤﻮدﻩ و ﺕﻘﺮﻳﺒﺎ ﺕﻤﺎم ﺑﺰرﮔﺘﺮﻳﻦ اﺷﻌﺎر
ﻋﺎﺷﻘﺎﻥﻪ دﻥﻴﺎ را ﻣﺴﻴﺤﻴﺎن ﺕﻨﻈﻴﻢ ﻥﻤﻮدﻩاﻥﺪ واﮔﺮ آﺴﯽ ﺑﮕﻮﻳﺪ آﻪ ﺡﺲ ﺝﻨﺴﯽ در ﻥﻔﺲ ﺧﻮد ﺑﺪ
اﺱﺖ ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ ﻓﻮرﯼ ﺑﺎ او ﻣﺨﺎﻝﻔﺖ ﻣﯽآﻨﺪ؛ وﻝﯽ اﻝﺒﺘﻪ وﻗﺘﯽ ﻣﯽﮔﻮﻳﻨﺪ» :ﺡﺲ ﺝﻨﺴﯽ ﭼﻴﺰﯼ
ﻥﻴﺴﺖ آﻪ ﺑﺎﻳﺪ از ﺁن ﺧﺠﺎﻝﺖ آﺸﻴﺪ« ﺷﺎﻳﺪ ﻣﻘﺼﻮدﺷﺎن اﻳﻦ اﺱﺖ وﺿﻌﻴﺘﯽ آﻪ اآﻨﻮن ﻏﺮﻳﺰﻩ
ﺝﻨﺴﯽ ﺑﺪﺱﺖ ﺁوردﻩ ﭼﻴﺰﯼ ﻥﻴﺴﺖ آﻪ از ﺁن ﺑﺎﻳﺴﺘﯽ ﺧﺠﺎﻝﺖ آﺸﻴﺪ .اﮔﺮ ﻣﻘﺼﻮدﺷﺎن ﭼﻨﻴﻦ ﺑﺎﺷﺪ
ﻇﺎهﺮا ﺑﻪ ﺧﻄﺎ رﻓﺘﻪاﻥﺪ .ﺑﻪ ﻥﻈﺮ ﻥﮕﺎرﻥﺪﻩ در اﻳﻦ ﺹﻮرت ﺡﺘﻤﺎ ﺑﺎﻳﺪ از ﺁن ﺧﺠﺎﻝﺖ آﺸﻴﺪ .اﻝﺒﺘﻪ
آﺴﯽ آﻪ از ﻏﺬاﯼ ﺧﻮد ﻝﺬت ﻣﯽﺑﺮد هﻴﭻ دﻝﻴﻠﯽ ﺑﺮاﯼ ﺧﺠﺎﻝﺖ آﺸﻴﺪن ﻥﺪارد ،وﻝﯽ اﮔﺮ ﻥﺼﻒ دﻥﻴﺎ
ﻏﺬا را ﺕﻨﻬﺎ ﻣﻮﺿﻮع ﻣﻮرد ﻋﻼﻗﻪ ﺧﻮد ﻗﺮار دادﻩ و وﻗﺖ ﺧﻮد را ﺹﺮف ﺕﻤﺎﺷﺎﯼ ﺕﺼﺎوﻳﺮ
ﭼﻴﺰهﺎﯼ ﺧﻮراآﯽ وﻝﺬت ﺑﺮدن از ﺁن ﺕﺼﺎوﻳﺮ ﺑﻨﻤﺎﻳﺪ اﻝﺒﺘﻪ از هﺮ ﺡﻴﺚ ﺑﺎﻳﺪ از اﻳﻦ آﺎر ﺧﺠﺎﻝﺖ
آﺸﻴﺪ .ﻣﻨﻈﻮر اﻳﻦ ﻥﻴﺴﺖ آﻪ ﺷﻤﺎ و ﻣﻦ ﻣﺴﺌﻮل وﺿﻌﻴﺖ ﺡﺎﺿﺮ هﺴﺘﻴﻢ .اﺝﺪاد ﻣﺎ ﺱﻠﻮل هﺎﯼ
زﻥﺪﻩ اﯼ آﻪ ﺕﺎر و ﭘﻮدﺷﺎن ﺑﺎ اﻳﻦ ﻏﺮﻳﺰﻩ ﺑﺎﻓﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺑﻪ ﻣﺎ ﺕﺤﻮﻳﻞ دادﻩاﻥﺪ و ﻣﺎ در ﺡﺎﻝﺘﯽ آﻪ از
ﺕﺒﻠﻴﻐﺎت ﻣﻨﺎﻓﯽ ﻋﻔﺖ اﺡﺎﻃﻪ ﺷﺪﻩاﻳﻢ رﺷﺪ و ﻥﻤﻮ ﻣﯽﻥﻤﺎﻳﻴﻢ.
اﺷﺨﺎﺹﯽ هﺴﺘﻨﺪ آﻪ ﻣﯽﺧﻮاهﻨﺪ ﻏﺮﻳﺰﻩ ﺝﻨﺴﯽ ﻣﺎ ﺕﺤﺮﻳﻚ ﮔﺮدد ﺕﺎ ﺑﺘﻮاﻥﻨﺪ از ﻣﺎ ﭘﻮل در ﺑﻴﺎورﻥﺪ.
اﻝﺒﺘﻪ ﻋﻠﺘﺶ اﻳﻦ اﺱﺖ آﻪ ﺷﺨﺼﯽ آﻪ داراﯼ اﺡﺴﺎﺱﺎت ﺑﺮاﻥﮕﻴﺨﺘﻪ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻋﺮﺿﻪ
داﺷﺘﻦ ﻓﺮوﺷﻨﺪﮔﺎن ﻥﺎﻣﻮس ﺧﻴﻠﯽ آﻢ ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﻣﯽ آﻨﺪ .ﺡﺎل ﺱﺆال اﺧﻼﻗﯽ اﻳﻦ اﺱﺖ آﻪ اﮔﺮ ﺑﻪ
ﭼﻨﻴﻦ وﺿﻌﻴﺘﯽ ﻣﺒﺘﻼ ﺷﺪﻩاﻳﻢ ﭼﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﯽ ﺑﻜﻨﻴﻢ؟ اﮔﺮ واﻗﻌﺎ ﻥﺨﻮاهﻴﻢ ﻋﻼج آﻨﻴﻢ ﺁﺱﺎن اﺱﺖ.
ﻣﻨﻈﻮر اﻳﻦ اﺱﺖ آﻪ اﮔﺮ ﺷﺨﺺ آﻮﺷﺶ آﻨﺪ آﻪ ﺑﻪ ﻗﺎﻥﻮن ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ رﺝﻮع آﻨﺪ و ﻣﺼﻤﻢ ﺑﺎﺷﺪ
آﻪ ﻳﺎ از اﺡﺴﺎﺱﺎت ﺝﻨﺴﯽ ﺑﻪ آﻠﯽ ﺧﻮددارﯼ آﻨﺪ و ﻳﺎ اﻳﻦ آﻪ ﻳﻚ زﻥﯽ را ﺑﻪ ﻋﻘﺪ ﺧﻮد درﺁوردﻩ
و ﻥﺴﺒﺖ ﺑﻪ او وﻓﺎدار ﺑﻤﺎﻥﺪ ،ﻣﻤﻜﻦ اﺱﺖ ﻣﺨﺼﻮﺹﺎ در اول آﺎر ﺑﻪ ﺁن اﻣﺮ ﻣﻮﻓﻖ ﻥﺸﻮد ،وﻝﯽ ﺕﺎ
ﻣﻮﻗﻌﯽ آﻪ در ﻣﻘﺎﺑﻞ هﺮ ﺷﻜﺴﺘﯽ دو ﻣﺮﺕﺒﻪ ﺑﺮﭘﺎ ﺧﺎﺱﺘﻪ و ﺑﻪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ وﺝﻬﯽ آﻪ ﻣﯽﺕﻮاﻥﺪ از ﻥﻮ
ﺷﺮوع آﻨﺪ ،در ﻃﺮﻳﻖ ﺹﺤﻴﺢ ﻗﺪم ﺧﻮاهﺪ زد و ﺷﺨﺼﻴﺖ ﻣﺮآﺰﯼ ﺧﻮد را ﺁن ﻗﺪر ﺁﺱﻴﺐ
ﻥﺨﻮاهﺪ زد آﻪ ﻥﺘﻮان ﺁن را اﺹﻼح آﺮد .آﺴﺎﻥﯽ آﻪ واﻗﻌﺎ ﻃﺎﻝﺐ آﻤﻚ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺑﻪ ﺁن ﻣﯽرﺱﻨﺪ.
اﻝﺒﺘﻪ اﺷﻜﺎل در اﻳﻦ ﺝﺎ اﺱﺖ آﻪ ﺑﻌﻀﯽ اﺷﺨﺎص واﻗﻌﺎ ﻃﺎﻝﺐ آﻤﻚ ﻥﻴﺴﺘﻨﺪ .ﺧﻴﻠﯽ ﺁﺱﺎن اﺱﺖ آﻪ
ﺷﺨﺺ ﺧﻮد را ﮔﻮل زدﻩ و ﺑﻪ ﺧﻮد ﺕﻠﻘﻴﻦ آﻨﺪ آﻪ ﻃﺎﻝﺐ ﭼﻴﺰﯼ اﺱﺖ ،در ﺹﻮرﺕﯽ آﻪ واﻗﻌﺎ
ﻃﺎﻝﺐ ﺁن ﻥﻴﺴﺖ .ﻳﻜﯽ از ﻣﺴﻴﺤﻴﺎن ﻣﻌﺮوف ﻣﺪتهﺎ ﭘﻴﺶ ﮔﻔﺘﻪ اﺱﺖ آﻪ در ﺝﻮاﻥﯽ ﭘﻴﻮﺱﺘﻪ ﺑﺮاﯼ
ﻋﻔﺖ و ﭘﺎآﺪاﻣﻨﯽ ﺧﻮد دﻋﺎ ﻣﯽآﺮدﻩ وﻝﯽ ﻓﻘﻂ ﺑﻌﺪ از ﭼﻨﺪﻳﻦ ﺱﺎل ﺑﻪ اﻳﻦ هﺪف ﻣﻮﻓﻖ ﺷﺪ .ﭘﺲ از
ﭼﻨﺪ ﺱﺎل ﻓﻬﻤﻴﺪ آﻪ ﻋﻠﺘﺶ اﻳﻦ ﺑﻮد آﻪ وﻗﺘﯽ ﺑﺎ زﺑﺎن ﺧﻮد ﻣﯽﮔﻔﺖ» :ﺧﺪاﻳﺎ ﻣﺮا ﭘﺎك داﻣﻦ
ﺑﺴﺎز«اﺡﺴﺎﺱﺎت واﻗﻌﯽ او ﭘﻴﻮﺱﺘﻪ از درون ﻣﯽﮔﻔﺖ» :وﻝﯽ ﺧﻮاهﺸﻤﻨﺪم ﭼﻨﺪ ﺱﺎﻝﯽ دﻳﮕﺮ هﻢ
ﺹﺒﺮ آﻦ«.
اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع در دﻋﺎهﺎﯼ ﻣﺎ راﺝﻊ ﺑﻪ ﺑﺴﻴﺎر ﻣﻮﺿﻮع هﺎﯼ دﻳﮕﺮ هﻢ ﺹﺪق ﻣﯽﻥﻤﺎﻳﺪ .اآﻨﻮن ﻗﺒﻞ
از ﺧﺎﺕﻤﻪ ﻓﺼﻞ دوم ﺕﺬآﺮ دﻳﮕﺮﯼ دادﻩ ﻣﯽﺷﻮد .ﺱﺆ ﺕﻔﺎهﻢ ﻥﺸﻮد آﻪ روان ﺷﻨﺎﺱﯽ راﺝﻊ ﺑﻪ
ﺧﻮددارﯼ ﻣﻨﻊ ﻥﻔﺲ ﭼﻪ ﺑﻪ ﻣﺎ ﺕﻌﻠﻴﻢ ﻣﯽدهﺪ .ﺑﺴﻴﺎرﯼ از اﺷﺨﺎص ﻥﻤﯽداﻥﻨﺪ ﻣﻌﻨﯽ ﻏﻠﺒﻪ ﺑﺮﻥﻔﺲ
ﭼﻴﺴﺖ .اﺹﻄﻼﺡﯽ اﺱﺖ ﻓﻨﯽ و ﻣﻌﻨﯽ ﺁن اﻳﻦ ﻥﻴﺴﺖ آﻪ ﺷﺨﺺ ﻋﻠﻨﺎ اﺡﺴﺎس ﺕﻤﺎﻳﻠﯽ ﻥﻤﻮدﻩ وﻝﯽ
در ﺑﺮاﺑﺮ ﺁن ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﻣﯽﻥﻤﺎﻳﺪ ،ﺑﻠﻜﻪ ﻣﻌﻨﯽ ﺁن اﻳﻦ اﺱﺖ آﻪ ﺷﺨﺺ ﺑﻪ ﻗﺪرﯼ از ﺑﻌﻀﯽ ﻋﻮاﻃﻒ
ﺧﻮد ﻣﺘﻮﺡﺶ ﻣﯽﺷﻮد آﻪ ﻥﻤﯽﮔﺬارد اﺹﻼ ﺁﻥﻬﺎ ﻇﺎهﺮ ﺷﻮﻥﺪ .در ﻥﺘﻴﺠﻪ ﺁن ﻋﻮاﻃﻒ ﺑﻪ ﻓﻜﺮ
دروﻥﯽ رﺱﻮخ ﻥﻤﻮدﻩ و ﺱﺒﺐ زﺡﻤﺖ ﻣﯽﺷﻮد .ﻣﻘﺎوﻣﺖ در ﺑﺮاﺑﺮ ﺕﻤﺎﻳﻞ ﺁﺷﻜﺎرﯼ آﺎﻣﻼ ﺁﺱﺎن
اﺱﺖ و ﺕﺎآﻨﻮن ﺑﻪ آﺴﯽ ﺹﺪﻣﻪاﯼ ﻥﺮﺱﺎﻥﺪﻩ اﺱﺖ.....ﻋﻼﻣﺖ دوم اﻳﻦ اﺱﺖ آﻪ ﮔﺮ ﭼﻪ ﺕﺎ ﺡﺪﯼ
راﺝﻊ ﺑﻪ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺝﻨﺴﯽ ﻣﺒﺴﻮط ﮔﻔﺘﮕﻮ ﺷﺪﻩ ،ﺑﺎزﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎ آﻤﺎل وﺿﻮح ﮔﻔﺖ آﻪ ﻗﺴﻤﺖ ﻣﺮآﺰ
اﺧﻼق ﻣﺴﻴﺤﯽ ﻥﻴﺴﺖ .اﮔﺮ آﺴﯽ ﻓﻜﺮ آﻨﺪ آﻪ ﻣﺴﻴﺤﻴﺎن ﺑﯽﻋﺼﻤﺘﯽ را ﺑﺰرﮔﺘﺮﻳﻦ ﮔﻨﺎﻩ ﻣﯽداﻥﻨﺪ
ﺑﻪ ﺧﻄﺎ رﻓﺘﻪ اﺱﺖ .اﻝﺒﺘﻪ ﮔﻨﺎهﺎن ﺝﺴﻤﯽ ﺑﺪ اﺱﺖ ،وﻝﯽ از هﻤﻪ ﮔﻨﺎهﺎن دﻳﮕﺮ ﺑﺪﻳﺶ آﻤﺘﺮ اﺱﺖ.
ﺑﺪﺕﺮﻳﻦ ﺷﻬﻮات ﻣﻄﻠﻘﺎ روﺡﺎﻥﯽ هﺴﺘﻨﺪ ﻣﺜﻼ ﺷﻬﻮت ﺧﻄﺎآﺎر ﺷﻤﺮدن دﻳﮕﺮان ،ﺷﻬﻮت ﺁﻗﺎﻳﯽ و
ﺑﺰرﮔﯽ ،ﺧﺮابآﺎرﯼ و ﺷﻬﻮت ﻏﻴﺒﺖﮔﻮﻳﯽ و ﺷﻬﻮت زور و ﻥﻔﺮت .ﭘﺲ ﻣﻼﺡﻈﻪ ﻣﯽآﻨﻴﺪ آﻪ
هﺮآﺲ در درون ﺧﻮد دو ﭼﻴﺰ دارد آﻪ ﺑﺎ ﺷﺨﺼﻴﺖ ﺑﺸﺮﯼ او رﻓﺎﻗﺖ ﻣﯽﻥﻤﺎﻳﺪ ،ﻳﻜﯽ ﺷﺨﺼﻴﺖ
ﺡﻴﻮاﻥﯽ و دﻳﮕﺮﯼ ﺷﺨﺼﻴﺖ ﺷﻴﻄﺎﻥﯽ .وﻝﯽ ﺷﺨﺼﻴﺖ ﺷﻴﻄﺎﻥﯽ ﺑﺪﺕﺮ از ﺁن ﻳﻜﯽ اﺱﺖ .از اﻳﻦ
ﺝﻬﺖ اﺱﺖ ﺷﺨﺺ ﺑﯽﻣﺤﺒﺖ ﻇﺎهﺮ اﻻﺹﻼﺡﯽ آﻪ ﻣﺮﺕﺐ هﻢ ﺑﻪ آﻠﻴﺴﺎ ﻣﯽرود ،ﻣﻤﻜﻦ اﺱﺖ از
ﻳﻚ زن ﻓﺎﺡﺸﻪ ﺑﻪ ﺝﻬﻨﻢ ﻥﺰدﻳﻜﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ ،وﻝﯽ اﻝﺒﺘﻪ ﺑﻬﺘﺮ اﺱﺖ آﻪ ﺷﺨﺺ از اﻳﻦ دو ﻥﺒﺎﺷﺪ.
آﺘﺎب :اﺧﻼق ﻣﺴﻴﺤﯽ
ﻧﻮﺷﺘﻪ :چ .س .ﻟﻮﺋﻴﺲ
ﺗﺮﺟﻤﻪ :ر .ﻧﺎﻣﻮر
روش ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ ﻥﺸﺎن ﻥﻤﯽدهﺪ آﻪ ﺕﺸﻜﻴﻞ یﻚ ﻟﺬات ﺟﻨﺴﯽ ﻋﻴﺒﯽ دارد ،هﻤﺎن ﻃﻮر آﻪ ﻟﺬت ﻏﺬا
ﺧﻮردن هﻢ ﻋﻴﺒﯽ ﻥﺪارد ،ﭘﺲ ﺷﻤﺎ ﻥﺒﺎیﺪ ﺁن ﻟﺬت را ﺕﺮك آﻨﻴﺪ و ﺿﻤﻨﺎ ﻥﺒﺎیﺪ ﺕﻨﻬﺎ در ﻓﻜﺮ ﺁن
ﺑﺎﺷﻴﺪ ،هﻤﺎن ﻃﻮر آﻪ ﻥﺒﺎیﺴﺘﯽ ﺳﻬﯽ آﻨﻴﺪ ﺑﺪون ﺑﻠﻌﻴﺪن و هﻀﻢ ﻏﺬا ﺁﻥﻬﺎ را ﺟﻮیﺪﻩ و دوﺑﺎرﻩ ﺕﻒ
آﻨﻴﺪ .در ﻥﺘﻴﺠﻪ ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ ﺕﻌﻠﻴﻢ ﻣﯽدهﺪ آﻪ زﻥﺎﺷﻮیﯽ ﺑﺮاﯼ ﺕﻤﺎم زﻥﺪﮔﯽ اﺳﺖ .اﻟﺒﺘﻪ در ایﻦﺟﺎ
اﺧﺘﻼف ﻋﻘﻴﺪﻩ ﻣﻴﺎن آﻠﻴﺴﺎهﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ وﺟﻮد دارد :یﻌﻨﯽ اﺹﻼ ﻃﻼق را ﻣﺠﺎز ﻥﻤﯽداﻥﻨﺪ در
ﺣﺎﻟﯽ آﻪ ﺑﻌﻀﯽ دیﮕﺮ ﺑﺎ ﺑﯽﻣﻴﻠﯽ ﺁن را در ﻣﻮارد ﻣﺨﺼﻮﺹﯽ ﺟﺎیﺰ ﻣﯽﺷﻤﺎرﻥﺪ .ﺧﻴﻠﯽ ﻣﺎیﻪ
ﺕﺄﺳﻒ اﺳﺖ آﻪ ﻣﺴﻴﺤﻴﺎن در ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﯽ اﺧﺘﻼف ﻥﻈﺮ دارﻥﺪ ،وﻟﯽ ﺷﺨﺺ ﻋﺎدﯼ ﻣﻼﺣﻈﻪ
ﻣﯽآﻨﺪ آﻪ آﻠﻴﻪ آﻠﻴﺴﺎهﺎ در ﻣﻴﺎن ﺧﻮد راﺟﻊ ﺑﻪ ازدواج ﺧﻴﻠﯽ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺎ هﻢ ﺕﻮاﻓﻖ دارﻥﺪ ﺕﺎ ﺑﺎ
ﻋﻘﺎیﺪ دﻥﻴﺎﯼ ﺧﺎرﺟﯽ .در ایﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﻣﻨﻈﻮر ایﻦ اﺳﺖ آﻪ هﻤﻪ ﺁﻥﻬﺎ ﻃﻼق را ﻣﺎﻥﻨﺪ ﻗﻄﻊ ﺣﻴﺎﺕﯽ
ﻣﯽداﻥﻨﺪ و یﺎ ﻣﺎﻥﻨﺪ یﻚ ﻋﻤﻞ ﺟﺮاﺣﯽ ﺕﻠﻘﯽ ﻣﯽآﻨﻨﺪ .ﺑﻌﻀﯽ ایﻦ ﻋﻤﻞ ﺟﺮاﺣﯽ را ﺑﻪﻗﺪرﯼ ﺷﺪیﺪ
ﻣﯽداﻥﻨﺪ آﻪ اﺟﺮاﯼ ﭼﻨﻴﻦ ﻋﻤﻠﯽ را ﻏﻴﺮ ﻣﻤﻜﻦ ﻣﯽداﻥﻨﺪ و دیﮕﺮان ﻋﻘﻴﺪﻩ دارﻥﺪ آﻪ در ﻣﻮارد
ﻓﻮقاﻟﻌﺎدﻩ و ﻻﻋﻼج ﺑﺪان ﻣﺒﺎدرت ﻣﯽﺷﻮد ،وﻟﯽ هﻤﻪ ﻣﻮاﻓﻘﻨﺪ آﻪ ﻃﻼق ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺷﺒﺎهﺖ ﺑﻪ ایﻦ
دارد آﻪ ﺷﺨﺺ دو ﭘﺎﯼ ﺧﻮد را ﻗﻄﻊ آﻨﺪ.از ایﻦ رو ﻗﻄﻊ ایﻦ ﺷﺮآﺖ زﻥﺪﮔﯽ دو ﻥﻔﺮﯼ را
ﺑﻪﻣﺮاﺕﺐ ﺑﺪﺕﺮ از اﻥﺤﻼل ﺷﺮآﺖ ﺕﺠﺎرﯼ و یﺎ ﻓﺮار ﺳﺮﺑﺎزﯼ از هﻨﮓ ﻣﯽداﻥﻨﺪ و هﻤﻪ ﺑﺎ ﺁن
ﻣﺨﺎﻟﻔﻨﺪ.
ﻥﻈﺮیﻪ ﺟﺪیﺪ ایﻦ اﺳﺖ آﻪ ﻃﻼق اﺹﻼح ﺳﺎدﻩاﯼ اﺳﺖ در وﺿﻊ دو ﺷﺮیﻚ ،یﻌﻨﯽ در ﻣﻮﻗﻊ ﻟﺰوم
آﻪ دیﮕﺮ زن و ﺷﻮهﺮ یﻜﺪیﮕﺮ را دوﺳﺖ ﻥﺪارﻥﺪ و یﺎ یﻜﯽ از ﺁﻥﻬﺎ ﻋﺎﺷﻖ ﺷﺨﺺ دیﮕﺮﯼ ﻣﯽﺷﻮد
اﺟﺮا ﻣﯽﮔﺮدد .وﻟﯽ هﻤﻴﻦ ﺟﺎ اﺳﺖ آﻪ ﺳﺆﺕﻔﺎهﻢ ﭘﻴﺶ ﻣﯽﺁیﺪ .آﺴﺎﻥﯽ آﻪ ﻃﺮﻓﺪار ﺁزادﯼ ﻃﻼق
هﺴﺘﻨﺪ ﻣﯽﮔﻮیﻨﺪ» :یﻘﻴﻨﺎ ﻋﺸﻖ در زﻥﺎﺷﻮیﯽ ﻣﻮﺿﻮع اﺹﻠﯽ اﺳﺖ« ﺑﻪ یﻚ ﻣﻌﻨﯽ ﭼﻨﻴﻦ اﺳﺖ ،ﺑﻠﯽ
ﻋﺸﻖ ﭼﻴﺰ ﻣﻬﻤﯽ اﺳﺖ و ﺷﺎیﺪ ﺕﻨﻬﺎ ﻣﻮﺿﻮع اﺹﻠﯽ اﺳﺖ آﻪ ﻋﺎﻟﻢ هﺴﺘﯽ ﻣﻌﻨﯽ دارد ،وﻟﯽ ﺑﺴﺘﻪ
ﺑﻪ ایﻦ اﺳﺖ آﻪ ﻣﻨﻈﻮر از»ﻋﺸﻖ« ﭼﻴﺴﺖ؟ ﭼﻴﺰﯼ آﻪ اﻏﻠﺐ اﺷﺨﺎص راﺟﻊ ﺑﻪ ﻋﺸﻖ در ﻣﻮﻗﻊ
ﻣﺬاآﺮﻩ در ﺑﺎرﻩ زﻥﺎﺷﻮیﯽ در ﻥﻈﺮ دارﻥﺪ ﭼﻴﺰﯼ اﺳﺖ آﻪ »ﻋﺎﺷﻖ ﭘﻴﺸﮕﯽ« ﻥﺎم دارد .اﻟﺒﺘﻪ
»ﻋﺎﺷﻖ ﭘﻴﺸﮕﯽ« ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ دﻟﻴﻞ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺮاﯼ زﻥﺎﺷﻮیﯽ ﺑﺎﺷﺪ ،ﮔﺮ ﭼﻪ ﺕﺎ ﺁﻥﺠﺎیﯽ آﻪ ﻥﮕﺎرﻥﺪﻩ
ﻣﯽﺕﻮاﻥﺪ ﺑﺒﻴﻨﺪ ایﻦ هﻢ دﻟﻴﻞ آﺎﻣﻞ و آﺎﻓﯽ ﻥﻴﺴﺖ ،زیﺮا ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺷﺨﺺ ﻋﺎﺷﻖ آﺴﯽ ﺷﻮد آﻪ
ﺑﻪهﻴﭻ وﺟﻪ ﺕﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ او ﻥﺪارد ،ﺣﺘﯽ ﻋﺎﺷﻖ آﺴﯽ ﺷﻮد آﻪ واﻗﻌﺎ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﯽ ﺣﻘﻴﻘﯽ او را دوﺳﺖ
ﻥﺪاﺷﺘﻪ و ﺑﻪ او اﻃﻤﻴﻨﺎن ﻥﺪارد .وﻟﯽ ﻋﺎﺷﻖ ﺷﺪن ﻋﺒﺎرت از ﺁن اﺕﺤﺎد واﻗﻌﯽ ﻋﻤﻴﻖ آﻪ زن و
ﺷﻮهﺮ را ﺑﻪ یﻚ وﺟﻮد ﺕﺒﺪیﻞ ﻣﯽﻥﻤﺎیﺪ ﻥﻴﺴﺖ .ﺑﻪ ﻥﮕﺎرﻥﺪﻩ ﮔﻔﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد آﻪ ﻋﺎﺷﻖ ﺷﺪن دواﻣﯽ
ﻥﺪارد و ایﻦ اﻣﺮ را ﻣﯽﺕﻮان از ﻣﺸﺎهﺪﻩ وﺿﻌﻴﺖ اﻃﺮاف ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ دیﺪ .ﮔﻤﺎن ﻥﺪارم آﻪ ایﻦ ﻗﺒﻴﻞ
ﻋﺸﻖورزﯼ هﻢ هﺮﮔﺰ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر دوام یﺎﻓﺘﻦ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﻪ ﻥﻈﺮ ﻥﮕﺎرﻥﺪﻩ ایﻦ ﻋﺸﻖ ﻥﻮﻋﯽ اﺣﺘﺮاق
اﺳﺖ آﻪ ﻓﻘﻂ ﻣﺎﺷﻴﻦ را ﺑﻪ راﻩ ﻣﯽاﻥﺪازد.
اﺹﻞ ﻣﻮﺿﻮع ﺧﻴﻠﯽ از ایﻦ ﻋﻤﻴﻖﺕﺮ اﺳﺖ ،یﻌﻨﯽ ﭼﻴﺰﯼ اﺳﺖ آﻪ ﻣﻴﺘﻮان ﺑﺮ اﺳﺎس ﺁن زﻥﺪﮔﯽ
آﺮد .ﻣﯽﺕﻮان ﻋﺎﺷﻖ دیﻮاﻥﻪ آﺴﯽ ﺑﻮد آﻪ ﺑﻌﺪ از دﻩ هﻔﺘﻪ از دیﺪار او ﺑﻴﺰار ﺑﺎﺷﻨﺪ و یﻘﻴﻨﺎ
ﻣﯽﺕﻮان ﻗﻠﺐ و ﺟﺎن راﺹﻤﻴﻤﺎﻥﻪ دﻟﺒﺴﺘﻪ آﺴﯽ آﺮد آﻪ در ﻟﺤﻈﻪ اول ﻓﺮیﻔﺘﻪ او ﻥﻤﯽﺷﻮیﻢ
هﻤﺎنﻃﻮر آﻪ ﻋﺎﺷﻖ دلﻓﺮیﻔﺘﻪ ﺧﻮدﻣﺎن هﻢ ﻥﻴﺴﺘﻴﻢ .اﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﻣﺨﺎﻟﻒ ایﻦ ﻥﻈﺮیﻪ ﺑﺎﺷﻴﺪ ،اﻟﺒﺘﻪ
ﺧﻮاهﻴﺪ ﮔﻔﺖ» :ﻥﮕﺎرﻥﺪﻩ هﻴﭻ اﻃﻼﻋﯽ در ایﻦ ﺧﺼﻮص ﻥﺪارد،زیﺮا ﺧﻮدش ﻣﺘﺄهﻞ ﻥﻴﺴﺖ«
ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ایﻦ ﻥﻈﺮیﻪ درﺳﺖ ﺑﺎﺷﺪ ،وﻟﯽ ﻗﺒﻞ از ﺑﻴﺎن ایﻦ اﻇﻬﺎر ،آﺎﻣﻼ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺷﻮیﺪ آﻪ
ﻗﻀﺎوت ﺷﻤﺎ در ایﻦ ﻣﻮرد در اﺛﺮ ﺕﺠﺮﺑﻴﺎت ﺷﺨﺼﯽ و ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ در زﻥﺪﮔﺎﻥﯽ دوﺳﺘﺎن ﺧﻮدﺕﺎن
اﺳﺖ ،ﻥﻪ در اﺛﺮ اﻓﻜﺎر و ﻋﻘﺎیﺪﯼ آﻪ از رﻣﺎنهﺎ و ﻓﻴﻠﻢهﺎ ﺑﻪ دﺳﺖ ﺁوردﻩایﺪ .ایﻦ آﺎر ﺁن ﻗﺪرهﺎ
آﻪ ﻣﺮدم ﻓﻜﺮ ﻣﯽآﻨﻨﺪ ﺁﺳﺎن ﻥﻴﺴﺖ ،زیﺮا ﺕﺠﺮﺑﻴﺎت ﻣﺎ ﺳﺮﺕﺎ ﺳﺮ از آﺘﺎب و ﻥﻤﺎیﺸﻨﺎهﻪهﺎ
رﻥﮓﺁﻣﻴﺰﯼ ﺷﺪﻩ و ﺹﺒﺮ و ﻣﻬﺎرت ﻻزم اﺳﺖ ﺕﺎ ﺑﻪ ﺕﻮاﻥﻴﻢ ﭼﻴﺰهﺎیﯽ را آﻪ از زﻥﺪﮔﺎﻥﯽ ﺑﺮاﯼ
ﺧﻮد ﺁﻣﻮﺧﺘﻪایﻢ ﺕﺸﺨﻴﺺ دهﻴﻢ .یﻚ ﭼﻴﺰﯼ آﻪ ﻣﺮدم از آﺘﺎب آﺴﺐ ﻣﯽآﻨﻨﺪ ،ایﻦ ﻋﻘﻴﺪﻩ اﺳﺖ آﻪ
اﮔﺮ ﺷﺨﺺ ﺑﺎ هﻤﺴﺮ ﻣﻨﺎﺳﺒﯽ ازدواج ﻥﻤﺎیﺪ ،ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻋﺎﺷﻖ ﭘﻴﺸﮕﯽ او ﺑﺮاﯼ هﻤﻴﺸﻪ اداﻣﻪ
ﭘﻴﺪا آﻨﺪ ،درﻥﺘﻴﺠﻪ وﻗﺘﯽ آﻪ ﺑﻪ ﻓﻬﻤﻨﺪ ﻋﺎﺷﻖ ﻥﻴﺴﺘﻨﺪ ﻓﻜﺮ ﻣﯽآﻨﻨﺪ آﻪ در ﻋﺸﻖ ﺧﻮد دﭼﺎر اﺷﺘﺒﺎهﯽ
ﺷﺪﻩ و ﺑﺎیﺪ ﺕﺠﺪیﺪ ﻓﺮاج ﻥﻤﺎیﻨﺪ و ﻥﻤﯽﻓﻬﻤﻨﺪ آﻪ وﻗﺘﯽ ایﻦ ﺕﻐﻴﻴﺮ ﺹﻮرت ﺑﮕﻴﺮد ،اﺛﺮ ﻋﺸﻖ ﺛﺎﻥﯽ
هﻢ ﺑﻪزودﯼ زایﻞ ﻣﯽﺷﻮد ،هﻤﺎنﻃﻮر آﻪ ﻋﺸﻖ اول زایﻞ ﺷﺪ .در ایﻦ ﻗﺴﻤﺖ زﻥﺪﮔﺎﻥﯽ ﻣﺜﻞ هﺮ
ﻗﺴﻤﺖ دیﮕﺮ در اﺑﺘﺪا هﻴﺠﺎﻥﺎﺕﯽ ﭘﻴﺶ ﺁﻣﺪﻩ و دواﻣﯽ ﻥﺪارد.
ایﻦ هﻴﺠﺎن ﺷﺒﻴﻪ هﻴﺠﺎﻥﯽ اﺳﺖ آﻪ ﺟﻮاﻥﯽ در اوﻟﻴﻦ ﭘﺮواز ﺧﻮد ﭘﺲ از ورود ﺑﻪ ﻥﻴﺮوﯼ هﻮایﯽ
ﭘﻴﺪا ﻣﯽآﻨﺪ و وﻗﺘﯽ هﻮاﻥﻮردﯼ را ﺧﻮب یﺎد ﻣﯽﮔﻴﺮد دیﮕﺮ ﺑﺎﻗﯽ ﻥﻴﺴﺖ و یﺎ ﺷﺒﻴﻪ هﻴﺠﺎﻥﯽ اﺳﺖ
آﻪ ﺷﺨﺺ ﺑﺎ دیﺪن ﻣﺤﻞ دﻟﭙﺬیﺮﯼ ﺑﺮاﯼ اوﻟﻴﻦ ﻣﺮﺕﺒﻪ اﺣﺴﺎس ﻣﯽآﻨﺪ ،و وﻗﺘﯽ ﺷﺨﺺ در هﻤﺎن
ﺟﺎ ﻣﻨﺰل ﻣﯽآﻨﺪ ،از ﺑﻴﻦ ﻣﯽرود .ﺁیﺎ ﻣﻌﻨﯽ ایﻦ ﻗﺴﻤﺖ ایﻦ اﺳﺖ آﻪ ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ اﺹﻼ ﭘﺮواز یﺎد
ﻥﮕﺮﻓﺘﻪ و یﺎ در ﻣﺤﻞ دﻟﭙﺬیﺮﯼ ﺳﻜﻮﻥﺖ اﺧﺘﻴﺎر ﻥﻜﻨﻴﻢ؟ ﺑﻪ هﻴﭻوﺟﻪ ،در هﺮ دو ﻣﻮرد اﮔﺮ ﺷﺨﺺ
دﻥﺒﺎل آﺎر را ﺑﮕﻴﺮد ،ﭘﺲ از زوال هﻴﺠﺎن اوﻟﻴﻪ ،یﻚ ﻥﻮع ﻋﻼﻗﻪ ﺁرامﺕﺮ و ﭘﺎیﻨﺪﻩﺕﺮﯼ ﺟﺎیﮕﺰیﻦ
ﺁن ﻣﯽﮔﺮدد .ﺑﺎﻻﺕﺮ از ﺁن ﻓﻘﻂ اﺷﺨﺎﺹﯽ آﻪ ﺣﺎﺿﺮﻥﺪ ﺑﺪیﻦ ﻃﻮر ﺑﻪ هﻴﺠﺎﻥﺎت ﺧﻮد ﭘﺎیﺎن دادﻩ و
ﺑﻪ ﻋﻼﻗﻪ ﺟﺪﯼﺕﺮﯼ دﻟﺒﺴﺘﻪ ﺷﻮﻥﺪ ،ﺑﻴﺸﺘﺮ اﺣﺘﻤﺎل دارد آﻪ در ﺟﻬﺎت ﻥﺴﺒﺘﺎ ﻣﺨﺘﻠﻔﯽ ﺑﻪ هﻴﺠﺎﻥﺎت
ﺟﺪیﺪﯼ ﺑﺮﺧﻮرد ﻥﻤﺎیﻨﺪ .ﻣﺜﻼ آﺴﯽ آﻪ ﭘﺮواز را یﺎد ﮔﺮﻓﺘﻪ و هﻮاﻥﻮرد ﻻیﻘﯽ ﺷﺪﻩ ،ﻥﺎﮔﻬﺎن ﺑﻪ ﻓﻜﺮ
ﺕﺤﺼﻴﻞ ﻣﻮﺳﻴﻘﯽ ﻣﯽاﻓﺘﺪ و یﺎ ﻣﺮدﯼ آﻪ در ﻣﺤﻞ دﻟﭙﺬیﺮﯼ ﺳﻜﻮﻥﺖ اﺧﺘﻴﺎر آﺮدﻩ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ
دﺳﺖ ﺑﻪ ﺑﺎﻏﺒﺎﻥﯽ ﺑﺰﻥﺪ .ﺑﻪ ﻥﻈﺮ ﻥﮕﺎرﻥﺪﻩ ایﻦ یﻚ ﻗﺴﻤﺖ آﻮﭼﻜﯽ از ﻣﻘﺼﻮد ﻣﺴﻴﺢ ﺑﻮد وﻗﺘﯽ آﻪ
ﻓﺮﻣﻮد» :ﻣﻤﻜﻦ ﻥﻴﺴﺖ ﭼﻴﺰﯼ واﻗﻌﺎ زﻥﺪﮔﯽ ﺑﻜﻨﺪ ﻣﮕﺮ ایﻦ آﻪ اول ﺑﻤﻴﺮد «.اﺹﻼ ﺧﻮب ﻥﻴﺴﺖ
آﻪ ﺷﺨﺺ ﺑﻪ هﻴﺠﺎن اداﻣﻪ دهﺪ .ایﻦ آﺎر ﺑﺪﺕﺮیﻦ آﺎرﯼ اﺳﺖ آﻪ ﻣﯽﺕﻮان آﺮد .ﺑﮕﺬاریﺪ هﻴﺠﺎن
ﺑﺮﻃﺮف ﺑﺸﻮد و از ﺑﻴﻦ ﺑﺮود و ﺁن دورﻩ ﻣﺮگ را در ﻋﻼﻗﻪ ﺁرامﺕﺮ و ﺷﺎدﻣﺎﻥﯽ آﻪ دﻥﺒﺎﻟﻪ ﺁن
اﺳﺖ ﻃﯽ آﻨﻴﺪ و ﺁنوﻗﺖ ﺧﻮاهﻴﺪ ﻓﻬﻤﻴﺪ آﻪ ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ در ﻋﺎﻟﻤﯽ ﭘﺮ از هﻴﺠﺎﻥﺎت ﺟﺪیﺪﯼ زﻥﺪﮔﯽ
ﻣﯽآﻨﻴﺪ.
وﻟﯽ اﮔﺮ ﺕﺼﻤﻴﻢ ﺑﮕﻴﺮیﺪ آﻪ زﻥﺪﮔﯽ ﺷﻤﺎ ﻣﻼزم ﺑﺎ هﻴﺠﺎﻥﺎت ﺑﺎﺷﺪ و آﻮﺷﺶ آﻨﻴﺪ ﺑﻪ ﻃﻮر
ﻣﺼﻨﻮﻋﯽ ﺁﻥﻬﺎ را ﺕﺠﺪیﺪ آﻨﻴﺪ ،ایﻦ هﻴﺠﺎﻥﺎت ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ ﺿﻌﻴﻒﺕﺮ و آﻤﺘﺮ ﻣﯽﺷﻮد و ﺑﺮاﯼ ﺑﻘﻴﻪ
زﻥﺪﮔﯽ ﺷﻤﺎ ﺁدﻣﯽ ﻣﻌﺬب و ﻓﺮﺕﻮت و ﻣﺘﺸﺒﻪ ﺧﻮاهﻴﺪ ﺑﻮد .ﭼﻮن ﻋﺪﻩ ﻣﻌﺪودﯼ ایﻦ ﻥﻜﺘﻪ را درك
ﻣﯽآﻨﻨﺪ ،ﭘﺲ ﺑﺴﻴﺎر ﻣﺮدان و زﻥﺎن ﻣﺘﻮﺳﻂ اﻟﺴﻦ را ﻣﻼﻗﺎت ﻣﯽآﻨﻴﺪ آﻪ ﺟﻮاﻥﯽ ﺁﻥﻬﺎ ﺳﭙﺮﯼ ﺷﺪﻩ
ﻣﺘﺄﺛﺮﻥﺪ .در ﺹﻮرﺕﯽ آﻪ ﺁﻥﻬﺎ در هﻤﺎن ﻣﻮﻗﻊ در ﺳﻨﯽ هﺴﺘﻨﺪ آﻪ ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ اﻓﻖهﺎﯼ ﺟﺪیﺪﯼ ﺑﺎیﺪ
ﺟﻠﻮﺷﺎن ﻥﻤﻮدار و درهﺎﯼ ﺕﺎزهﺎﯼ از هﺮ ﻃﺮف ﺑﻪ رویﺸﺎن ﺑﺎز ﮔﺮدد .ﺧﻴﻠﯽ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻟﺬت دارد
آﻪ ﺷﺨﺺ ﺷﻨﺎ یﺎد ﺑﮕﻴﺮد ﺕﺎ ایﻦآﻪ ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ ﺑﺪون وﻗﻔﻪ و ﺑﺪون اﻣﻴﺪ ﺁن اﺣﺴﺎﺳﯽ را آﻪ در ﻣﻮﻗﻊ
اوﻟﻴﻦ دﺳﺖ و ﭘﺎ زدن در ﺁب در آﻮدآﯽ ﭘﻴﺪا آﺮدﻩ در ﺧﺎﻃﺮﻩاش ﺑﺎز ﺁورد .ﭼﻴﺰ دیﮕﺮﯼ آﻪ از
روﻣﺎﻥﻬﺎ و ﺕﺌﺎﺕﺮ ﻣﯽﻓﻬﻤﻴﻢ ایﻦ اﺳﺖ آﻪ »ﻋﺎﺷﻖ ﺷﺪن اﻣﺮﯼ اﺳﺖ ﻥﺎﮔﺰیﺮ و اﺟﺘﻨﺎب ﻥﺎﭘﺬیﺮ«
یﻌﻨﯽ اﻣﺮﯼ اﺳﺖ آﻪ ﻣﺜﻞ ﺳﺮﺧﻚ ﺑﺎیﺪ هﻤﻪ آﺲ ﺑﻪ ﺁن ﻣﺒﺘﻼ ﮔﺮدد و ﭼﻮن ﻋﻘﻴﺪﻩ دارﻥﺪ ،ﺑﻌﻀﯽ
اﺷﺨﺎص ﻣﺘﺄهﻞ وﻗﺘﯽ ﺑﻪ ﺁﺷﻨﺎﯼ ﺟﺪیﺪﯼ رو ﺑﻪ رو ﻣﯽﺷﻮﻥﺪ ،ﻓﺮیﻔﺘﻪ ﺷﺪﻩ دل و دیﻦ از آﻒ
ﻣﯽدهﻨﺪ .وﻟﯽ ﻥﮕﺎرﻥﺪﻩ ایﻦ ﻃﻮر ﻣﻌﺘﻘﺪ اﺳﺖ آﻪ ایﻦ اﺣﺴﺎﺳﺎت ﻏﻴﺮ ﻗﺎﺑﻞ اﺟﺘﻨﺎب در زﻥﺪﮔﯽ
ﻋﻤﻠﯽ و واﻗﻌﯽ ﺧﻴﻠﯽ آﻤﺘﺮ اﺳﺖ ﺕﺎ در آﺘﺎبهﺎ ،ﻣﺨﺼﻮﺹﺎ وﻗﺘﯽ ﺷﺨﺺ رﺷﺪ ﭘﻴﺪا آﻨﺪ .وﻗﺘﯽ
ﻣﺎ ﺑﺎ آﺴﯽ آﻪ ﺧﻮﺷﮕﻞ ،زیﺮك و دﻟﭙﺬیﺮ اﺳﺖ ﺑﺮﺧﻮرد ﻣﯽآﻨﻴﻢ ،اﻟﺒﺘﻪ ﺑﺎیﺪ ایﻦ ﺹﻔﺎت ﺧﻮب را
ﺕﺤﺴﻴﻦ ﻥﻤﻮدﻩ و دوﺳﺖ ﺑﻪ داریﻢ .وﻟﯽ ﺁیﺎ ﺧﻴﻠﯽ ﺑﻴﺸﺘﺮ در اﺧﺘﻴﺎر ﺧﻮد ﻣﺎ ﻥﻴﺴﺖ آﻪ ایﻦ دوﺳﺘﯽ
یﻚ روزﯼ ﺕﺒﺪیﻞ ﺑﻪ »ﻋﺸﻖ« ﺷﻮد یﺎ ﻥﺸﻮد؟ اﻟﺒﺘﻪ اﮔﺮ ﻓﻜﺮر اﺛﺮ روﻣﺎنهﺎ و ﻥﻤﺎیﺶﻥﺎﻣﻪهﺎ و
اﺷﻌﺎر اﺣﺴﺎﺳﺎﺕﯽ ﺧﻔﻪ ﺷﺪﻩ و ﺕﻦ ﻣﺎ هﻢ از اﻟﻜﻞ اﺷﺒﺎع ﺑﺎﺷﺪ ،هﺮ ﻥﻮع ﻣﺤﺒﺘﯽ هﻢ آﻪ ﺑﺎ ﺁن
ﻣﺼﺎدف ﺷﻮیﻢ ﺕﺒﺪیﻞ ﺑﻪ »ﻋﺸﻖ« ﺧﻮاهﻴﻢ ﻥﻤﻮد ،هﻤﺎن ﻃﻮرﯼ آﻪ اﮔﺮ در راهﯽ ﻣﺠﺮاﯼ ﮔﻮدﯼ
ﺑﺎﺷﺪ ،هﻤﻪ ﺁب ﺑﺎران در ﺁن ﻣﺠﺮا ﺟﺎرﯼ ﻣﯽﺷﻮد و یﺎ ایﻦ آﻪ اﮔﺮ ﻋﻴﻨﻚ ﺁﺑﯽ ﺑﺰﻥﻴﺪ هﺮ ﭼﻪ ﺑﺒﻴﻨﻴﺪ
ﺁﺑﯽ ﺧﻮاهﺪ ﺑﻮد ،ﭘﺲ ﺧﻮد ﻣﺎ ﻣﻘﺼﺮیﻢ .ﭘﻴﺶ از ایﻦ آﻪ ﻣﻮﺿﻮع ﻃﻼق را ﺕﻤﺎم آﻨﻴﻢ ،ﺧﻮب اﺳﺖ
دو ﭼﻴﺰﯼ را آﻪ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﺑﺎ هﻢ ﻣﺘﺸﺒﻪ ﻣﯽ دهﻴﻢ.
یﻜﯽ از ایﻦ دو ﻋﻘﻴﺪﻩ ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ در ﻣﻮﺿﻮع ازدواج اﺳﺖ .دوﻣﯽ ﻣﻮﺿﻮﻋﯽ اﺳﺖ آﺎﻣﻼ
ﻣﺘﻔﺎوت ،یﻌﻨﯽ اﮔﺮ ﻣﺴﻴﺤﻴﺎن ﺣﻖ رأﯼ داﺷﺘﻪ و یﺎ ﻥﻤﺎیﻨﺪﻩ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﺕﺎ ﭼﻪ اﻥﺪازﻩ ﺑﺎیﺪ
ﻥﻈﺮیﺎت ﺧﻮد را در ﻣﻮﺿﻮع زﻥﺎﺷﻮیﯽ ﺑﻪﺹﻮرت ﻗﺎﻥﻮن ﻃﻼق ﺑﻪ ﻣﺮدم ﺕﺤﻤﻴﻞ ﻥﻤﺎیﻨﺪ .ﺑﺴﻴﺎرﯼ
از ﻣﺮدم ﻓﻜﺮ ﻣﯽآﻨﻨﺪ آﻪ اﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﻣﺴﻴﺤﯽ ﺑﺎﺷﻴﺪ ،ﺑﺎیﺪ ﺳﻌﯽ آﻨﻴﺪ ﻃﻼق را ﺑﺮاﯼ هﻤﻪ دﺷﻮار
ﺳﺎزیﺪ .ﻥﻈﺮ ﻥﮕﺎرﻥﻨﺪﻩ ﭼﻨﻴﻦ ﻥﻴﺴﺖ .ﺑﻪ ﻥﻈﺮ ﻥﮕﺎرﻥﺪﻩ آﻠﻴﺴﺎهﺎ ﺑﺎیﺪ ﺧﻮب ﺑﺪاﻥﻨﺪ آﻪ اآﺜﺮیﺖ
اﻥﮕﻠﻴﺴﻬﺎ ﻣﺴﻴﺤﯽ ﻥﻴﺴﺘﻨﺪ ،ﺑﻨﺎﺑﺮایﻦ از ﺁﻥﻬﺎ ﻥﺒﺎیﺪ اﻥﺘﻈﺎر داﺷﺖ آﻪ ﺑﺮ ﻃﺒﻖ اﺹﻮل ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ
زﻥﺪﮔﯽ آﻨﻨﺪ .ﺑﺎیﺪ دو ﻥﻮع ﻣﺸﺨﺺ ازدواج ﺑﺎﺷﺪ ،یﻜﯽ ﺕﺤﺖ ﻥﻈﺮ دوﻟﺖ آﻪ ﻗﻮاﻥﻴﻦ ﺁن ﺕﻮﺳﻂ آﻠﻴﻪ
اهﺎﻟﯽ اﺟﺮا ﮔﺮدد و دیﮕﺮﯼ ﺕﺤﺖ ﻥﻈﺮ آﻠﻴﺴﺎ آﻪ ﻗﻮاﻥﻴﻦ ﺁن ﺕﻮﺳﻂ اﻋﻀﺎﯼ ﺁن اﺟﺮا ﺷﻮد .ﻓﺮق
ایﻦ دو ﺑﺎیﺪ ﻣﺸﺨﺺ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﻪ ﻃﻮرﯼ آﻪ ﺷﺨﺺ ﺑﺪاﻥﺪ آﺪام زن و ﺷﻮهﺮ در آﻠﻴﺴﺎ ازدواج آﺮدﻩ
و آﺪام ﻥﻜﺮدﻩاﻥﺪ.ایﻦ ﺑﻮد ﻣﺨﺘﺼﺮﯼ از ﻋﻘﺎیﺪ ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ در ﺑﺎرﻩ داﺉﻤﯽ ﺑﻮدن ازدواج .یﻚ
ﻣﻮﺿﻮع ﻥﺴﺒﺘﺎ ﻣﺸﻜﻞﺕﺮﯼ هﻢ ﺑﺎیﺪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻗﺮار ﮔﻴﺮد .زﻥﺎن ﻣﺴﻴﺤﯽ وﻋﺪﻩ دادﻩاﻥﺪ آﻪ از
ﺷﻮهﺮان ﺧﻮد اﻃﺎﻋﺖ ﻥﻤﺎیﻨﺪ .در زﻥﺎﺷﻮﺉﯽ ﻣﺴﻴﺤﯽ ﻣﺮد ﻣﻘﺎم »ﺳﺮ« را دارد .در ایﻦ ﺟﺎ ﻇﺎهﺮا
دو ﻣﻮﺿﻮع ﭘﻴﺶ ﻣﯽﺁیﺪ ،یﻜﯽ ایﻦ آﻪ ﭼﺮا ﺳﺮ اﺹﻼ ﻻزم اﺳﺖ و ﭼﺮا ﻣﺴﺎوات در ﺑﻴﻦ ﻥﻴﺴﺖ؟
دوم ایﻦ آﻪ ﭼﺮا ﻣﺮد »ﺳﺮ« ﺑﺎﺷﺪ و زن ﻥﺒﺎﺷﺪ؟
.١اﺣﺘﻴﺎج ﺑﻪ ﻣﻮﺿﻮع» ﺳﺮ« یﺎ رﺉﻴﺲ ،از ایﻦ ﻟﺤﺎظ اﺳﺖ آﻪ زﻥﺎﺷﻮیﯽ اﻣﺮﯼ دایﻤﯽ
اﺳﺖ ،اﻟﺒﺘﻪ ﺕﺎ زﻣﺎﻥﯽ آﻪ زن و ﺷﻮهﺮ ﻣﻮاﻓﻖاﻥﺪ اﺣﺘﻴﺎج ﺑﻪ ﺑﺤﺚ در ﻣﻮﺿﻮع»ﺳﺮ«
ﻥﻴﺴﺖ و اﻣﻴﺪواریﻢ در زﻥﺎﺷﻮیﯽ ﻣﺴﻴﺤﯽ وﺿﻌﻴﺖ ﻋﺎدﯼ ﭼﻨﻴﻦ ﺑﺎﺷﺪ .وﻟﯽ وﻗﺘﯽ
واﻗﻌﺎ اﺧﺘﻼﻓﯽ ﭘﻴﺶ ﺁیﺪ ،ﭼﻪ اﺕﻔﺎق ﻣﯽاﻓﺘﺪ؟ اﻟﺒﺘﻪ ایﻦ ﻣﻮﺿﻮع را زن و ﺷﻮهﺮ
ﻣﻄﺮح ﻣﺬاآﺮﻩ ﻗﺮار دهﻨﺪ ،وﻟﯽ ﻓﺮض آﻨﻴﻢ ایﻦ ﻣﺬاآﺮات زیﺎد ﺷﺪﻩ و ﻥﺘﻴﺠﻪاﯼ
ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻥﺸﺪﻩ اﺳﺖ .ﻗﺪم ﺑﻌﺪﯼ ﭼﻴﺴﺖ ؟ ﻥﻤﯽﺕﻮان در ایﻦ ﺧﺼﻮص ﺑﻪ رأﯼ اآﺜﺮیﺖ
ﻣﻮﻗﻮف ﻥﻤﻮد ،زیﺮا در ﺟﻠﺴﻪ دو ﻥﻔﺮﯼ اآﺜﺮیﺘﯽ ﻥﻤﯽﺕﻮان ﺑﻪ دﺳﺖ ﺁورد .ﭘﺲ ﻣﺤﻘﻘﺎ
یﻜﯽ از دو اواﻣﺮ زیﺮ اﺕﻔﺎق ﻣﯽاﻓﺘﺪ ،یﺎ ﺑﺎیﺪ از هﻢ ﺟﺪا ﺷﺪ و هﺮ یﻚ ﺑﻪ راﻩ ﺧﻮد
ﺑﺮود و یﺎ ایﻦ آﻪ یﻜﯽ از ﺁﻥﻬﺎ دراﯼ رأﯼ ﻗﺎﻃﻌﯽ ﺑﺎﺷﺪ .اﮔﺮ زﻥﺎﺷﻮیﯽ دایﻤﯽ اﺳﺖ،
یﻜﯽ از ایﻦ دو ﺑﺎیﺪ ﻗﺪرت اﺕﺨﺎذ ﺧﻄﺮ ﻣﺸﯽ ﺧﺎﻥﻮادﻩ را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﺸﺎرآﺖ
دایﻤﯽ هﻢ ﺑﺪون ﻗﺎﻥﻮن و اﺹﻮﻟﯽ ﻣﻤﻜﻦ ﻥﻴﺴﺖ.
.٢ﺣﺎل ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ آﻪ اﮔﺮ »ﺳﺮ« ﻻزم اﺳﺖ ،ﭼﺮا ﺑﺎیﺪ ﻣﺮد ﺑﺎﺷﺪ؟ اوﻻ ﺁیﺎ واﻗﻌﺎ ﺟﺪا ﻣﺎیﻞ
هﺴﺘﻴﺪ آﻪ زن »ﺳﺮ« ﺑﺎﺷﺪ؟ ﮔﺮ ﭼﻪ ﭼﻨﺎن آﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﻥﮕﺎرﻥﺪﻩ ﻣﺘﺄهﻞ ﻥﻴﺴﺖ ،وﻟﯽ
ﺕﺎ ﺁن ﺟﺎ آﻪ ﻣﯽﻓﻬﻤﺪ ﺣﺘﯽ ﺁن ﺑﺎﻥﻮیﯽ هﻢ آﻪ ﻣﯽﺧﻮاهﺪ »ﺳﺮ« ﺑﺎﺷﺪ ،اﮔﺮ ﺑﻔﻬﻤﺪ در
ﺧﺎﻥﻪ هﻤﺴﺎیﻪ هﻢ هﻤﻴﻦ ﺑﺴﺎط ﺣﻜﻢﻓﺮﻣﺎ اﺳﺖ ،ﭼﻨﺪان ﺧﻮﺷﺶ ﻥﻤﯽﺁیﺪ و ﺧﻴﻠﯽ اﺣﺘﻤﺎل
دارد آﻪ ﺑﮕﻮیﺪ »ﺑﻴﭽﺎرﻩ ﺁﻗﺎﯼ ﻓﻼن ،ﭼﺮا اﺟﺎزﻩ ﻣﯽدهﺪ ﺁن زن ﻣﺰاﺣﻢ ،ﺑﻴﺶ از ﺣﺪ
ﺕﺼﻮر ﺳﻮارش ﺷﻮد« .ﺷﺎیﺪ اﮔﺮ آﺴﯽ هﻢ ﺑﻪ ﺧﻮد او ﺑﮕﻮیﺪ آﻪ او »ﺳﺮ« ﺧﺎﻥﻮادﻩ
ﺷﺪﻩ و از ﻣﺮد ﺳﻮارﯼ ﻣﯽﮔﻴﺮد ،ﺧﻮﺷﺶ ﻥﻤﯽﺁﻣﺪ .ﻗﺎﻥﻮن ﺣﻜﻮﻣﺖ زن ﺑﺮ ﻣﺮد ﻗﺪرﯼ
ﻏﻴﺮ ﻃﺒﻴﻌﯽ ﺑﻪ ﻥﻈﺮ ﻣﯽﺁیﺪ ،زیﺮا ﺧﻮد زنهﺎ هﻢ ﺕﺎ ﺣﺪﯼ از ایﻦ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺷﺮﻣﺴﺎرﻥﺪ
و از ﻣﺮداﻥﯽ آﻪ ﺕﺤﺖ ﺣﻜﻢ ﺁﻥﻬﺎ هﺴﺘﻨﺪ ،ﺑﺪﺷﺎن ﻣﯽﺁیﺪ .وﻟﯽ یﻚ دﻟﻴﺪ دیﮕﺮ هﻢ هﺴﺖ،
و ایﻦ ﻣﻮﺿﻮع را رك و ﺳﺎدﻩ ﻣﺜﻞ یﻚ ﺁدم ﻣﺠﺮد ﻣﯽﮔﻮیﻢ ،زیﺮا دﻟﻴﻠﯽ اﺳﺖ آﻪ از
ﺧﺎرج ،ﺑﻬﺘﺮ از داﺧﻞ ﻣﯽﺕﻮان دیﺪ .راﺑﻄﻪ ﺧﺎﻥﻮادﻩ ﺑﺎ دﻥﻴﺎﯼ ﺧﺎرج ،یﻌﻨﯽ ﺑﺎﺹﻄﻼح
ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺧﺎرﺟﯽ ﺧﺎﻥﻮادﻩ در ﺁﺧﺮیﻦ وﺣﻠﻪ ﺑﺎیﺪ ﺑﺎ ﻣﺮد ﺑﺎﺷﺪ ،زیﺮا ﻣﺮد هﻤﻴﺸﻪ ﻥﺴﺒﺖ
ﺑﻪ ﺧﺎرج از ﻣﻨﺰل ﺧﻮد ﻣﻨﺼﻒ ﺑﻮدﻩ و هﺴﺖ.
زن در وهﻠﻪ اول ﺑﺮاﯼ ﺑﭽﻪهﺎ و ﺷﻮهﺮ ﺧﻮد ﺑﺎ دﻥﻴﺎ ﻣﺒﺎرزﻩ ﻣﯽآﻨﺪ .ﭘﺲ ﻃﺒﻌﺎ و ﺑﻪ یﻚ
ﻣﻌﻨﯽ ﺹﺤﻴﺤﺎ ﺕﻘﺎﺿﺎهﺎﯼ اوﻻد و ﺷﻮهﺮ ﺑﺮاﯼ زن ﻣﻘﺪم ﺑﺮ آﻠﻴﻪ ﺕﻘﺎﺿﺎهﺎﯼ دیﮕﺮ اﺳﺖ.
زن اﻣﻴﻦ ﻣﺨﺼﻮص ﻣﺼﺎﻟﺢ اوﻻد و ﺷﻮهﺮ اﺳﺖ .آﺎر ﺷﻮهﺮ ایﻦ اﺳﺖ آﻪ ﺑﺒﻴﻨﺪ ایﻦ
ﺷﻮهﺮ اﺳﺖ آﻪ ﻣﺮدم رﺟﺤﺎن ﻃﺒﻴﻌﯽ در زن ﺧﻴﻠﯽ ﺷﺪیﺪ ﻥﺸﻮد .ﺕﺼﻤﻴﻢ ﺁﺧﺮیﻦ ﺑﺎ
دیﮕﺮ را از ﺷﺮ اوﻻدﭘﺮﺳﺘﯽ و ﻋﻼﻗﻪ ﺷﺪیﺪ زﻥﺶ ﺣﻔﻆ آﻨﺪ .اﮔﺮ آﺴﯽ در ایﻦ ﻣﻮﺿﻮع
ﺕﺮدیﺪ دارد یﻚ ﺳﺆال ﺳﺎدﻩ ﻣﯽﺷﻮد .اﮔﺮ ﺳﮓ ﺷﻤﺎ ﺑﭽﻪ هﻤﺴﺎیﻪ را ﮔﺎز ﺑﮕﻴﺮد و یﺎ ﺑﭽﻪ
ﺷﻤﺎ ﺳﮓ هﻤﺴﺎیﻪ را اذیﺖ آﻨﺪ ،ﺁیﺎ ﺕﺮﺟﻴﺢ ﻣﯽدهﻴﺪ آﻪ ﺳﺮو آﺎر ﺷﻤﺎ ﺑﺎ ﻣﺮد یﺎ زن
ﺑﺎﺷﺪ؟ و یﺎ اﮔﺮ ﺷﻤﺎ زن ﺷﻮهﺮدارﯼ ﺑﺎﺷﻴﺪ ،ﺳﺆال دیﮕﺮﯼ ﻣﯽآﻨﻢ .ﺑﺎ ایﻦ آﻪ ﺧﻴﻠﯽ از
ﺷﻮهﺮﺕﺎن ﺕﻤﺠﻴﺪ ﻣﻴﻜﻨﻴﺪ ،ﺁیﺎ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﻥﻴﺴﺘﻴﺪ آﻪ ﻋﻴﺐ ﻋﻤﺪﻩ او ایﻦ اﺳﺖ آﻪ ﺑﻪ ﺁن ﺷﺪﺕﯽ آﻪ
ﺷﻤﺎ ﻣﺎیﻠﻴﺪ از ﺣﻖ ﺧﻮدش و ﺷﻤﺎ در ﻣﻘﺎﺑﻞ هﻤﺴﺎیﻪ دﻓﺎع ﻥﻤﯽآﻨﻴﺪ؟ ﺁیﺎ او را آﻤﯽ
ﺧﻮﻥﺴﺮد و ﺹﻠﺢﺟﻮ ﻥﻤﯽداﻥﻴﺪ؟
آﺘﺎب :اﺧﻼق ﻣﺴﻴﺤﯽ
ﻧﻮﺷﺘﻪ :چ .س .ﻟﻮﺋﻴﺲ
ﺗﺮﺟﻤﻪ :ر .ﻧﺎﻣﻮر
آﻤﺘﺮیﻦ اﻣﻴﺪﯼ ﻥﻴﺴﺖ آﻪ از ﻃﺮیﻖ دیﮕﺮﯼ ﺑﺨﺸﻴﺪﻩ ﺷﻮیﻢ .آﺎﻣﻼ واﺽﺢ ﺷﺪﻩ اﺱﺖ آﻪ اﮔﺮ ﻣﺎ
ﻣﺮدم را ﻥﺒﺨﺸﻴﻢ ﺧﻮد ﻣﺎ ﺑﺨﺸﻴﺪﻩ ﻥﺨﻮاهﻴﻢ ﺷﺪ .ایﻦ آﺎر ﺑﻪ هﻴﭻ وﺟﻪ دو راﻩ ﻥﺪارد ،ﺑﻠﻜﻪ ﻓﻘﻂ یﻚ
راﻩ در ﭘﻴﺶ اﺱﺖ؛ ﭼﻪ ﺑﺎیﺪ آﺮد؟ ﺑﻪ هﺮ ﺹﻮرت اﻟﺒﺘﻪ ﺱﺨﺖ اﺱﺖ ،وﻟﯽ دو آﺎر ﻣﯽﺕﻮان آﺮد
آﻪ ﻗﺪرﯼ ﺁﺱﺎنﺕﺮ ﺑﺸﻮد .وﻗﺘﯽ آﺴﯽ ﺑﻪ ﺕﺤﺼﻴﻞ ریﺎﺽﯽ ﺷﺮوع ﻣﯽ آﻨﺪ ،ﻓﻮرﯼ ﺑﻪ ریﺎﺽﻴﺎت
ﻋﺎﻟﯽ ﻥﻤﯽﭘﺮدازد ﺑﻠﻜﻪ از اﺑﺘﺪا ﺑﻪ ﻓﺮا ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺟﻤﻊ هﺎﯼ ﺱﺎدﻩ ﺷﺮوع ﻣﯽآﻨﺪ .ﺑﻪ هﻤﺎن ﺕﺮﺕﻴﺐ اﮔﺮ
ﻣﺎ واﻗﻌﺎ ﺑﺨﻮاهﻴﻢ )هﻤﻪ ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ایﻦ اﺱﺖ آﻪ واﻗﻌﺎ ﺑﺨﻮاهﻴﻢ( آﻪ ﻃﺮز ﺑﺨﺸﻴﺪن را یﺎد ﺑﮕﻴﺮیﻢ،
ﺷﺎیﺪ ﺑﺎﺷﺪ آﻪ یﻚ اﻣﺮﯼ ﺁﺱﺎنﺕﺮ از ﻣﻮﺽﻮع ﮔﺸﺘﺎﭘﻮﯼ ﺁﻟﻤﺎن را در ﻥﻈﺮ ﺑﻴﺎوریﻢ .ﻣﺜﻼ از اﺑﺘﺪا
ﺷﺮوع آﻨﻴﻢ زن و ﺷﻮهﺮ ﺧﻮد و یﺎ واﻟﺪیﻦ و اﻃﻔﺎل و یﺎ ﻥﺰدیﻜﺎن ﺧﻮد را ﺑﺮاﯼ ﺧﻄﺎیﯽ آﻪ
ﻥﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﺎ آﺮدﻩ و یﺎ ﺡﺮﻓﯽ آﻪ ﺷﺎیﺪ درهﻔﺘﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ زدﻩاﻥﺪ ﺑﺒﺨﺸﻴﻢ ،ﺷﺎیﺪ ایﻦ ﻣﻮﺽﻮع ﻣﺎ را
ﭼﻨﺪﯼ ﻣﺸﻐﻮل ﺑﺪارد و دیﮕﺮ ایﻦ آﻪ ﺕﺎ ﻣﯽﺕﻮاﻥﻴﻢ ﺱﻌﯽ آﻨﻴﻢ درﺱﺖ ﺑﻔﻬﻤﻴﻢ آﻪ ﻣﻌﻨﯽ دوﺱﺖ
داﺷﺘﻦ هﻤﺴﺎیﻪ ﻣﺎﻥﻨﺪ ﻥﻔﺲ ﺧﻮد ﭼﻴﺴﺖ؛ ﺑﺪیﻦ ﻣﻌﻨﯽ آﻪ ﺑﺎیﺪ هﻤﺴﺎیﻪ را ﻣﺜﻞ ﻥﻔﺲ ﺧﻮدم دوﺱﺖ
ﺑﺪارم .ﺡﺎﻻ واﻗﻌﺎ ﻣﻦ ﭼﻘﺪر ﺧﻮدم را دوﺱﺖ دارم؟ اآﻨﻮن آﻪ ﻥﮕﺎرﻥﺪﻩ ﻓﻜﺮ ﻣﯽآﻨﺪ ﻣﯽﺑﻴﻨﺪ آﻪ
واﻗﻌﺎ ﺡﺲ ﻋﺸﻖ و ﻋﻼﻗﻪاﯼ ﺑﻪ ﺷﺨﺺ ﺧﻮد ﻥﺪارد و ﺡﺘﯽ ﺑﻌﻀﯽ اوﻗﺎت از اﺟﺘﻤﺎع ﺧﻮد ﻥﻴﺰ
اﺱﺘﻔﺎدﻩاﯼ ﻥﻤﯽﺑﺮد .ﭘﺲ ﻇﺎهﺮا ﺑﺮاﯼ ایﻦ ﺟﺎﻥﺐ آﻪ »هﻤﺴﺎیﻪ ات را دوﺱﺖ ﺑﺪار« ﻣﻌﻨﯽ اش ایﻦ
ﻥﻴﺴﺖ آﻪ »ﺑﻪ او ﻋﻼﻗﻪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎش« یﺎ »او را دﻟﭙﺬیﺮ ﺑﺪان« و ﻣﻦ ﺑﺎیﺴﺘﯽ ﻗﺒﻼ ایﻦ ﻣﻮﺽﻮع را
درك آﺮدﻩ ﺑﺎﺷﻢ.
زیﺮا ﺑﺎ ﺱﻌﯽ و آﻮﺷﺶ و ﺑﻪ زور ﻥﻤﯽﺷﻮد ﺑﻪ آﺴﯽ ﻋﻼﻗﻪ ﭘﻴﺪا آﺮد .ﺁیﺎ ﻣﻦ ﺧﻮدم را ﺁدﻣﯽ
ﺧﻮب و ﺁراﺱﺘﻪ ﻣﯽداﻥﻢ؟ ﻣﺘﺎﺱﻔﺎﻥﻪ ﮔﺎهﯽ اوﻗﺎت ایﻦ ﻃﻮراﺱﺖ ،وﻟﯽ ﺑﻪ ایﻦ ﻋﻠﺖ ﻥﻴﺴﺖ آﻪ ﺧﻮدم
را دوﺱﺖ دارم ،ﺑﻠﻜﻪ ﺑﺮﻋﻜﺲ ﺁن اﺱﺖ .دوﺱﺖ داﺷﺘﻦ ﻥﻔﺲ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽﺷﻮد آﻪ ﺧﻮدم را ﺁدم
ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺪاﻥﻢ ،وﻟﯽ ﺑﺪیﻦ ﻋﻠﺖ ﺧﻮد را دوﺱﺖ ﻥﻤﯽدارم آﻪ ﺧﻮد را ﺁدم ﺧﻮﺑﯽ ﻣﯽداﻥﻢ .ﭘﺲ اﮔﺮ
آﺴﯽ هﺴﺎیﻪاش را دوﺱﺖ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻣﺴﺘﻠﺰم ایﻦ ﻥﻴﺴﺖ آﻪ ﺁﻥﻬﺎ را هﻢ ﻣﺮدﻣﺎن ﺧﻮب و
دﻟﭙﺬیﺮﯼ ﺑﺪاﻥﺪ .ایﻦ ﺧﻮدش ﺧﻴﻠﯽ آﻤﻚ اﺱﺖ .زیﺮا ﺑﺴﻴﺎرﯼ ﻣﺮدم ﻓﻜﺮ ﻣﯽآﻨﻨﺪ آﻪ ﺑﺨﺸﺎیﺶ
دﺷﻤﻨﺎن ﻣﻌﻨﯽاش ایﻦ اﺱﺖ آﻪ ﺕﺸﺨﻴﺺ ﺑﺪهﻴﻢ ﺁﻥﻬﺎ ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ واﻗﻌﺎ ﺁن ﻗﺪر ﺁدم هﺎﯼ ﺑﺪﯼ ﻥﻴﺴﺘﻨﺪ،
در ﺡﺎﻟﯽ آﻪ ﮔﺎهﯽ ﻣﻌﻠﻮم اﺱﺖ آﻪ ﻣﺮدﻣﺎن ﺑﺪﯼ هﺴﺘﻨﺪ .در روﺷﻦﺕﺮیﻦ دﻗﺎیﻖ زﻥﺪﮔﯽ ﺧﻮد ﻥﻪ
ﺕﻨﻬﺎ ﺧﻮد را ﺁدم ﺧﻮﺑﯽ ﻥﻤﯽداﻥﻢ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺧﻮد را ﺧﻴﻠﯽ آﺜﻴﻒ و ﺷﺮیﺮ ﻣﯽﺷﻤﺎرم .ﻣﯽﺕﻮاﻥﻢ ﺑﺎ
وﺡﺸﺖ و اﻥﺰﺟﺎر ﺑﻪ ﺑﻌﻀﯽ آﺎرهﺎیﯽ آﻪ آﺮدﻩام ﻥﻈﺮ اﻓﻜﻨﻢ .ﭘﺲ ﺑﻪ هﻤﺎن ﻃﻮر هﻢ ﻣﯽﺕﻮاﻥﻢ
ﺑﻌﻀﯽ از ﻋﻤﻠﻴﺎت دﺷﻤﻨﺎﻥﻢ را ﺑﺎ ﻥﻔﺮت و اﻥﺰﺟﺎر ﺕﻠﻘﯽ آﻨﻢ .اآﻨﻮن آﻪ ﻓﻜﺮ ﺁن را ﻣﯽآﻨﻢ ﺑﻪ یﺎدم
ﻣﯽﺁیﺪ آﻪ ﻣﻌﻠﻤﻴﻦ ﻣﺴﻴﺤﯽ ﻣﺪﺕﻬﺎ ﻗﺒﻞ ﮔﻔﺘﻪاﻥﺪ» :ﺑﺎیﺪ ﻥﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺁدم ﺑﺪ ﺕﻨﻔﺮ داﺷﺖ وﻟﯽ از
ﺧﻮد ﺁدم ﺑﺪ ﻥﺒﺎیﺪ ﻥﻔﺮت داﺷﺖ« .ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دیﮕﺮ از ﮔﻨﺎﻩ ﻣﺘﻨﻔﺮ ﺑﺎﺷﻢ ﻥﻪ از ﮔﻨﺎﻩآﺎر .ﻣﺪﺕﻬﺎ
ﻥﮕﺎرﻥﺪﻩ ایﻦ ﻓﺮق اﺡﻤﻘﺎﻥﻪ و ﮔﻤﺮاﻩ آﻨﻨﺪﻩ ﻣﯽداﻥﺴﺖ و ﻓﻜﺮ ﻣﯽ آﺮد آﻪ ﭼﻄﻮر ﻣﯽﺷﻮد آﻪ
ﺷﺨﺺ از ﻋﻤﻠﻴﺎت دیﮕﺮﯼ ﻣﺘﻨﻔﺮ ﺑﺎﺷﺪ وﻟﯽ از ﻓﺎﻋﻞ ﺁن اﻋﻤﺎل ﻣﺘﻨﻔﺮ ﻥﺒﺎﺷﺪ؟
ﺱﺎﻟﻴﺎن ﺑﻌﺪ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪم آﻪ ﻣﻦ ﻥﺴﺒﺖ ﺑﻪ یﻚ ﻥﻔﺮ در ﺕﻤﺎم ﻋﻤﺮم ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻮدﻩام و ﺁن ﺷﺨﺺ ﺧﻮد
ﻣﻦ هﺴﺘﻢ .ﺑﺪیﻦ ﻣﻌﻨﯽ آﻪ هﺮ ﭼﻪ از ﺟﺒﻦ و ﻓﺮیﺐ و ﺁز ﺧﻮد ﻣﻨﺰﺟﺮم ،ﺑﺎز هﻢ ﺧﻮد را آﻤﺎآﺎن
دوﺱﺖ دارم .هﻴﭻ ﮔﺎﻩ آﻮﭼﻜﺘﺮیﻦ اﺷﻜﺎﻟﯽ در ایﻦ ﻣﻮﺽﻮع ﻥﺒﻮدﻩ اﺱﺖ .در ﺡﻘﻴﻘﺖ ﻋﻠﺖ اﺹﻠﯽ
ایﻦ آﻪ از ایﻦ ﺹﻔﺎت ﻣﻨﺰﺟﺮ ﺑﻮدﻩام ﺑﻪ واﺱﻄﻪ ﻣﺤﺒﺘﯽ اﺱﺖ آﻪ ﺑﻪ ﺷﺨﺺ ﺧﻮد داﺷﺘﻪام .ﭼﻮن
ﺧﻮدم را دوﺱﺖ داﺷﺘﻢ .ﭘﺲ از آﺸﻒ ایﻦ ﻣﺴﺌﻠﻪ آﻪ ﻣﻦ ﻣﺮﺕﻜﺐ ایﻦ ﻓﺠﺎیﻊ ﺷﺪﻩام ﻏﺼﻪ
ﻣﯽﺧﻮردم .در ﻥﺘﻴﺠﻪ ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ ﻥﻤﯽﺧﻮاهﺪ یﻚ ذرﻩ از ﻥﻔﺮﺕﯽ آﻪ ﻣﺎ ﻥﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻇﻠﻢ و ﺧﻴﺎﻥﺖ داریﻢ
آﻢ ﺷﻮد .ﺑﻠﯽ ﻣﺎ ﺑﺎیﺪ ﻥﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﻋﻤﺎل ﺑﺪ ﻥﻔﺮت ﺑﻮرزیﻢ .یﻚ آﻠﻤﻪ هﻢ از ﺁن ﭼﻪ در ایﻦ ﻣﻮﺽﻮع
ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﻥﺒﺎیﺪ ﺡﺬف ﮔﺮدد .وﻟﯽ در ﻋﻴﻦ ﺡﺎل ﺑﺎیﺪ ﺑﻪ هﻤﺎن درﺟﻪ آﻪ از ﻋﻴﺐهﺎﯼ ﺧﻮد ﻥﻔﺮت
داریﻢ ،ﻥﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﻌﺎیﺐ دیﮕﺮان ﻥﻴﺰ ﻣﺘﻨﻔﺮ ﺑﺎﺷﻴﻢ و اﻓﺴﻮس ﺑﺨﻮریﻢ آﻪ ﺑﺸﺮﯼ ﭼﻨﻴﻦ اﻋﻤﺎﻟﯽ
آﺮدﻩ و اﻣﻴﺪوار ﺑﺎﺷﻴﻢ آﻪ اﮔﺮ ﻣﻤﻜﻦ ﺑﺎﺷﺪ یﻚ روزﯼ و ﺑﻪ یﻚ ﻃﺮیﻘﯽ اﺹﻼح ﺷﺪﻩ و یﻚ ﺑﺸﺮ
واﻗﻌﯽ ﮔﺮدد .ﻣﺤﻚ واﻗﻌﯽ ایﻦ اﺱﺖ آﻪ ﻓﺮض آﻨﻴﺪ ﺷﺨﺼﯽ داﺱﺘﺎن ﻓﺠﺎیﻊ ﺷﺮم ﺁورﯼ را در
روزﻥﺎﻣﻪهﺎ ﻣﯽﺧﻮاﻥﺪ .وﻟﯽ ﺑﻌﺪ اﺕﻔﺎﻗﯽ روﯼ ﻣﯽدهﺪ آﻪ ﻣﻌﻠﻮم ﻣﯽ ﺷﻮد ﺁن ﺱﺮﮔﺬﺷﺖ راﺱﺖ
ﻥﻴﺴﺖ و یﺎ ﺁن ﻃﻮرﯼ آﻪ ﺕﻮﺽﻴﺢ دادﻩ ﺷﺪﻩ ﻓﺠﻴﻊ ﻥﻴﺴﺖ .ﺁیﺎ ﺷﺨﺺ در وهﻠﻪ اول ﻣﯽﮔﻮیﺪ:
»ﺧﺪا را ﺷﻜﺮ آﻪ اﺷﺨﺎﺹﯽ ﺕﺎ ایﻦ درﺟﻪ ﺷﺮیﺮ وﺟﻮد ﻥﺪارﻥﺪ« یﺎ ایﻦ آﻪ ﻣﺄیﻮس ﺷﺪﻩ و ﺑﺎ ﻋﺰم
راﺱﺨﯽ ﺡﻜﺎیﺖ اوﻟﻴﻪ را ﺟﺪا راﺱﺖ ﻣﯽداﻥﺪ و از ﺁن داﺱﺘﺎن ﻟﺬت ﻣﯽﺑﺮد ،ﭼﻮن دﺷﻤﻨﺎن او را
ﺑﺪﺕﺮ از ﺡﺪ اﻣﻜﺎن ﻣﺠﺴﻢ آﺮدﻩ اﺱﺖ؟
اﮔﺮ ﻓﻜﺮ ﺷﺨﺺ ﻣﻄﺎﺑﻖ دوﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﺪﺑﺨﺘﺎﻥﻪ ایﻦ ﻗﺪم اوﻟﯽ اﺱﺖ آﻪ اﮔﺮ ﺕﺎ ﺁﺧﺮ دﻥﺒﺎل ﺷﻮد اﻥﺴﺎن
را ﺑﻪ ﺷﻴﻄﺎن ﻣﺒﺪل ﻣﯽآﻨﺪ؛ زیﺮا اﮔﺮ ﻓﺮﺽﺎ ﺷﺨﺼﯽ ﺁرزو آﻨﺪ آﻪ رﻥﮓ ﺱﻴﺎﻩ آﻤﯽ ﺱﻴﺎﻩﺕﺮ
ﺑﺎﺷﺪ ،وﻗﺘﯽ ایﻦ ﺁرزوﯼ او ﻋﻤﻠﯽ ﺷﻮد ﺑﻌﺪا هﻤﻴﻦ ﺷﺨﺺ ﺁرزو ﻣﯽآﻨﺪ آﻪ رﻥﮓ ﺧﺎآﺴﺘﺮﯼ هﻢ
ﺱﻴﺎﻩ ﺷﻮد و ﺑﺎزهﻢ ارادﻩ ﻣﯽآﻨﺪ آﻪ رﻥﮓ ﺱﻔﻴﺪ هﻢ ﺱﻴﺎﻩ ﺷﻮد .ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﭼﻨﻴﻦ ﺷﺨﺼﯽ هﻢ اﺹﺮار
ﺧﻮاهﺪ ورزیﺪ آﻪ ﺧﺪاوﻥﺪ دوﺱﺘﺎن او و ﻣﺎ را ﺧﻴﻠﯽ ﺑﺪ ﺁﻓﺮیﺪﻩ و هﻴﭻ ﮔﺎﻩ از ﭼﻨﻴﻦ آﻮﺕﻪ ﻥﻈﺮﯼ
دﺱﺖ ﻥﺨﻮاهﺪ آﺸﻴﺪ .در ﻥﺘﻴﺠﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﺁدﻣﯽ ﺑﺮاﯼ هﻤﻴﺸﻪ در ﻋﺎﻟﻢ ﺕﻨﻔﺮ ﻣﻄﻠﻖ زﻥﺪﮔﯽ ﺧﻮاهﺪ آﺮد.
اآﻨﻮن ﻗﺪﻣﯽ ﻓﺮاﺕﺮ ﺑﮕﺬاریﻢ .ﺁیﺎ دوﺱﺖ داﺷﺘﻦ دﺷﻤﻨﺎن ﻣﻌﻨﻴﺶ ایﻦ اﺱﺖ آﻪ ﻥﺒﺎیﺪ ﺁﻥﻬﺎ را ﺕﻨﺒﻴﻪ
آﺮد؟ ﺧﻴﺮ ،زیﺮا اﮔﺮ آﺴﯽ ﺧﻮد را دوﺱﺖ ﺑﺪارد ،ﻣﻌﻨﻴﺶ ایﻦ ﻥﻴﺴﺖ آﻪ ﺡﺘﯽ اﮔﺮ ﻻزم ﺷﻮد
ﺑﺮاﯼ ﺕﻨﺒﻴﻪ ﺧﻮد ﺧﻮد را ﺑﺮاﯼ ﻣﺮگ ﺡﺎﺽﺮ ﻥﻜﻨﺪ .اﮔﺮ آﺴﯽ ﻣﺮﺕﻜﺐ ﻗﺘﻠﯽ ﺷﺪ ،ﻋﻤﻞ ﺹﺤﻴﺤﯽ
آﻪ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ اﺱﺖ ایﻦ اﺱﺖ آﻪ ﺧﻮد را ﺕﺴﻠﻴﻢ ﻋﺪاﻟﺖ ﻥﻤﻮدﻩ و ﻣﺠﺎزات ﺷﻮد .ﭘﺲ ﺑﻪ
ﻋﻘﻴﺪﻩ ﻥﮕﺎرﻥﺪﻩ یﻚ ﻗﺎﺽﯽ ﻣﺴﻴﺤﯽ آﺎﻣﻼ ﺡﻖ دارد آﻪ ﻣﺮدﯼ را ﻣﺤﻜﻮم ﺑﻪ ﻣﺮگ آﻨﺪ و ﻥﻴﺰ
ﺱﺮﺑﺎز ﻣﺴﻴﺤﯽ آﺎﻣﻼ ﺡﻖ دارد آﻪ دﺷﻤﻦ را ﺑﻜﺸﺪ .ﻥﻈﺮ ایﻦ ﺟﺎﻥﺐ از وﻗﺘﯽ آﻪ ﻣﺴﻴﺤﯽ ﺷﺪﻩام و
ﻣﺪتهﺎ ﻗﺒﻞ از ﺟﻨﮓ هﻤﻴﻦ ﺑﻮدﻩ اﺱﺖ در ایﻦ ﺟﺎ ﻣﻮردﯼ ﻥﺪارد آﻪ از آﺘﺎب ﻣﻘﺪس اﺱﺘﻨﺎد آﺮدﻩ
ﺑﮕﻮیﻴﻢ »ﻗﺘﻞ ﻣﻜﻦ« در یﻮﻥﺎﻥﯽ دو آﻠﻤﻪ ﺑﺮاﯼ ﻗﺘﻞ اﺱﺖ آﻪ یﻜﯽ از ﺁن ﻣﻌﻨﯽ ﻋﺎدﯼ »آﺸﺘﻦ« را
ﻣﯽدهﺪ و دیﮕﺮﯼ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﯽ »ﺁدم آﺸﯽ« ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ و وﻗﺘﯽ ﻋﻴﺴﯽ ایﻦ ﻥﻘﻞ ﻗﻮل را ﺕﻜﺮار ﻣﯽآﻨﺪ
در اﻥﺠﻴﻞ ﻣﺘﯽ و ﻣﺮﻗﺲ و ﻟﻮﻗﺎ آﻠﻤﻪ ﺁدم آﺸﯽ را ﺑﻪ آﺎر ﻣﯽﺑﺮد .ﻇﺎهﺮا هﻤﻴﻦ ﻓﺮق در اﺹﻞ
ﻣﻌﻨﯽ ﻋﺒﺮﯼ آﻠﻤﻪ ﻥﻴﺰ هﺴﺖ .هﺮ آﺸﺘﻨﯽ ﺁدم آﺸﯽ ﻥﻴﺴﺖ ،هﻤﺎن ﻃﻮرﯼ آﻪ هﺮ ﻣﻌﺎﺷﺮت ﺟﻨﺴﯽ
زﻥﺎ ﻣﺤﺴﻮب ﻥﻤﯽﺷﻮد ،وﻗﺘﯽ ﺱﺮﺑﺎزان ﺑﻪ ﻥﺰد یﺤﻴﯽ ﺕﻌﻤﻴﺪ دهﻨﺪﻩ ﺁﻣﺪﻩ ﭘﺮﺱﻴﺪﻥﺪ» :ﭼﻪ ﺑﺎیﺪ آﺮد«.
او هﻴﭻ ﮔﺎﻩ ﺑﻪ ﺁﻥﻬﺎ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻥﻜﺮدﻩ آﻪ از ارﺕﺶ ﺧﺎرج ﺷﻮیﺪ ،هﻢ ﭼﻨﻴﻦ ﻋﻴﺴﯽ هﻢ وﻗﺘﯽ یﻚ
ﺱﺮهﻨﮓ روﻣﯽ را ﻣﻼﻗﺎت ﻥﻤﻮد ﭼﻨﻴﻦ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدﯼ ﺑﻪ او ﻥﺪاد .ﻣﻮﺽﻮع ﺷﻮاﻟﻴﻪ یﻌﻨﯽ یﻚ ﻣﺴﻴﺤﯽ
ﻣﺴﻠﺢ آﻪ ﺑﺮاﯼ دﻓﺎع از ﺡﻖ ﺁﻣﺎدﻩ اﺱﺖ .یﻜﯽ از ﻋﻘﺎیﺪ ﺑﺰرگ ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ اﺱﺖ آﻪ ﺟﻨﮓ ﭼﻴﺰ
ﻣﻬﻴﺒﯽ اﺱﺖ و ﺷﺨﺼﯽ آﻪ ﺟﻨﮓ را ﺕﺤﺮیﻚ ﻣﯽآﻨﺪ ،ﺷﺎیﺴﺘﻪ اﺡﺘﺮام اﺱﺖ؛ ﮔﺮ ﭼﻪ آﺎﻣﻼ ایﻦ
ﺟﺎﻥﺐ او را ﻣﺸﺘﺒﻪ ﻣﯽداﻥﻢ ،ﭼﻴﺰﯼ آﻪ ﻓﻬﻢ ﺁن دﺷﻮار اﺱﺖ ﺁن ﻥﻮع ﺕﺤﺮیﻢ ﻥﺼﻔﻪ آﺎرﻩ اﺱﺖ آﻪ
اﻣﺮوزﻩ ﻣﺘﺪاول ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ و ﺕﺼﻮر ﻣﯽآﻨﻨﺪ آﻪ ﮔﺮ ﭼﻪ ﺑﺎیﺪ ﺟﻨﮓ آﺮد ،ﺑﺎز ﺑﺎ ﺷﺮمﺱﺎرﯼ و
ﺱﺮاﻓﻜﻨﺪﮔﯽ ﺑﺎیﺪ ﺑﺪان ﻣﺒﺎدرت ﻥﻤﻮد .ایﻦ اﺡﺴﺎس اﺱﺖ آﻪ ﺑﺴﻴﺎرﯼ از ﺟﻮاﻥﺎن ﺑﺎ ﺡﺮارت
ﻣﺴﻴﺤﯽ را از ﺧﺪﻣﺖ ﺑﻪ ارﺕﺶ آﻪ ﺡﻘﺎ ﺑﺎیﺪ از ﻟﺬت ایﻦ ﻋﻤﻞ ﺑﺮﺧﻮردار ﺷﻮﻥﺪ ،ﺑﺎز ﻣﯽدارد .در
ﺡﺎﻟﯽ آﻪ ﻃﺒﻌﺎ ﺑﺎیﺴﺘﯽ ایﻦ ﺧﺪﻣﺖ روﺡﯽ زﻥﺪﻩ و از ﺹﻤﻴﻢ ﻗﻠﺐ آﻪ ﻥﺘﻴﺠﻪ ﺡﺘﻤﯽ ﺷﺠﺎﻋﺖ اﺱﺖ
اﻥﺠﺎم ﮔﻴﺮد .ﺷﺎیﺪ آﺴﯽ ﺑﮕﻮیﺪ» :ﺧﻮب ،اﮔﺮ آﺴﯽ ﻣﺠﺎز ﺑﺎﺷﺪ آﻪ ﻋﻤﻠﻴﺎت دﺷﻤﻦ را ﺑﺪ داﻥﺴﺘﻪ و
او را ﺕﻨﺒﻴﻪ ﻥﻤﺎیﺪ و ﺑﻜﺸﺪ ،ﭘﺲ ﻓﺮق ﻣﻴﺎن اﺧﻼق ﻣﺴﻴﺤﯽ و ﻥﻈﺮیﺎت ﻋﺎدﯼ ﭼﻴﺴﺖ؟« ﺟﻮاب ایﻦ
اﺱﺖ آﻪ یﻚ دﻥﻴﺎ ﻓﺮق وﺟﻮد دارد .ﻓﺮاﻣﻮش ﻥﻜﻨﻴﺪ آﻪ ﻣﺎ ﻣﺴﻴﺤﻴﺎن ﻣﻌﺘﻘﺪیﻢ آﻪ اﻥﺴﺎن ﺑﺮاﯼ اﺑﺪ
زﻥﺪﻩ اﺱﺖ ،ﺑﻨﺎﺑﺮایﻦ ﭼﻴﺰﯼ آﻪ واﻗﻌﺎ اهﻤﻴﺖ دارد ،ﺁن ﺁﺙﺎر آﻮﭼﻚ یﺎ ﭘﻴﭽﻴﺪﮔﯽهﺎیﯽ اﺱﺖ آﻪ در
ﻣﺮآﺰ و درون روح ﺷﺨﺺ ﺑﺎﻗﯽ ﻣﺎﻥﺪﻩ و ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ او را ﻣﺒﺪل ﺑﻪ ﻣﻮﺟﻮدﯼ ﺑﻬﺸﺘﯽ یﺎ دوزﺧﯽ
ﻣﯽﻥﻤﺎیﺪ.
اﮔﺮ ﻻزم ﺷﻮد ﻣﻤﻜﻦ اﺱﺖ ﻣﺒﺎدرت ﺑﻪ ﻗﺘﻞ آﻨﻴﻢ ،وﻟﯽ ﻥﺒﺎیﺴﺘﯽ ﺕﻨﻔﺮ داﺷﺘﻪ و از ﺕﻨﻔﺮ ﺧﻮد ﻟﺬت
ﺑﺒﺮیﻢ .در ﺹﻮرت ﻟﺰوم ﻣﻤﻜﻦ اﺱﺖ آﺴﯽ را ﺕﻨﺒﻴﻪ آﻨﻴﻢ ،وﻟﯽ ﻥﺒﺎیﺪ از ﺕﻨﺒﻴﻪ ﻟﺬت ﺑﺒﺮیﻢ .و ﺑﻪ
ﻋﺒﺎرت دیﮕﺮ در درون ﻣﺎ ﺡﺲ ﻥﻔﺮت یﻌﻨﯽ ﺁن ﺡﺴﯽ آﻪ ﺷﺨﺼﯽ ﻣﯽﺧﻮاهﺪ ﺡﺮف ﺧﻮد را ﺑﻪ
آﺮﺱﯽ ﺑﻨﺸﺎﻥﺪ ﺑﺎیﺪ آﺸﺘﻪ ﺷﻮد! ﻣﻨﻈﻮر ایﻦ ﻥﻴﺴﺖ آﻪ هﻤﻴﻦ اﻣﺸﺐ هﻤﻪ ﻣﺎ ﺕﺼﻤﻴﻢ ﺑﮕﻴﺮیﻢ آﻪ
دیﮕﺮ ﭼﻨﻴﻦ اﺡﺴﺎس ﻥﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ .ایﻦ ﻃﻮر ﺕﻐﻴﻴﺮات ﻥﺎﮔﻬﺎﻥﯽ روﯼ ﻥﻤﯽدهﺪ .ﻣﻘﺼﻮد ایﻦ اﺱﺖ
آﻪ هﺮوﻗﺖ ﭼﻨﻴﻦ ﺡﺴﯽ در ﻣﺎ ﺑﺮوز آﻨﺪ ،روز ﺑﻪ روز و ﺱﺎل ﺑﻪ ﺱﺎل و در ﺱﺮﺕﺎﺱﺮ زﻥﺪﮔﯽ
ﺧﻮدﻣﺎن ﺑﺎیﺪ ﺁن را ﺱﺮآﻮﺑﯽ ﻥﻤﻮدﻩ و ﺁرام آﻨﻴﻢ .اﻟﺒﺘﻪ ایﻦ آﺎر ﻣﺸﻜﻞ اﺱﺖ وﻟﯽ ﻏﻴﺮ ﻣﻤﻜﻦ
ﻥﻴﺴﺖ .ﺡﺘﯽ وﻗﺘﯽ هﻢ آﻪ ﻣﺎ ﺁدم ﻣﯽآﺸﻴﻢ ،و آﺴﯽ را ﺕﻨﺒﻴﻪ ﻣﯽآﻨﻴﻢ ،ﺑﺎیﺪ ﺱﻌﯽ آﻨﻴﻢ هﻤﺎن ﻃﻮرﯼ
آﻪ ﻥﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺧﻮدﻣﺎن ﻓﻜﺮ ﻣﯽآﻨﻴﻢ ﻥﺴﺒﺖ ﺑﻪ دﺷﻤﻦ هﻢ ﻓﻜﺮ ﻥﻤﺎیﻴﻢ .یﻌﻨﯽ ﺁرزو آﻨﻴﻢ آﻪ آﺎش ایﻦ
ﺁدم ﺑﺪآﺎر ﻥﺒﻮد و اﻣﻴﺪوار ﺑﺎﺷﻴﻢ آﻪ در ایﻦ ﺟﻬﺎن یﺎ در ﺟﻬﺎن ﺁیﻨﺪﻩ اﺹﻼح ﮔﺮدد و ﺑﻪ ﻃﻮر
ﺧﻼﺹﻪ واﻗﻌﺎ ﺧﻴﺮ او را ﺑﺨﻮاهﻴﻢ .ﻣﻨﻈﻮر از ﻣﺤﺒﺖ داﺷﺘﻦ ﺑﻪ هﻤﺴﺎیﻪ آﻪ در آﺘﺎب ﻣﻘﺪس ﮔﻔﺘﻪ
ﺷﺪﻩ هﻤﻴﻦ اﺱﺖ .ﺑﺪیﻦ ﻣﻌﻨﯽ آﻪ ﺑﺎیﺪ ﺧﻴﺮ او را ﺑﺨﻮاهﻴﻢ.
وﻟﯽ ﻋﺸﻖ و ﻋﻼﻗﻪ داﺷﺘﻦ ﺑﻪ او ﻻزم ﻥﻴﺴﺖ و ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دیﮕﺮ ،ﻣﺠﺒﻮر ﻥﻴﺴﺘﻴﻢ ﺕﻌﺮیﻒ او را
ﻥﻤﻮدﻩ ﺑﮕﻮیﻴﻢ ﺁدم ﺧﻮﺑﯽ اﺱﺖ در ﺹﻮرﺕﯽ آﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﻥﻴﺴﺖ .ﻥﮕﺎرﻥﺪﻩ ﺕﺼﺪیﻖ ﻣﯽآﻨﺪ آﻪ در ایﻦ
ﺹﻮرت ﺑﺎیﺪ اﺷﺨﺎﺹﯽ را هﻢ آﻪ هﻴﭻ ﭼﻴﺰ دوﺱﺖ داﺷﺘﻨﯽ ﻥﺪارﻥﺪ ﺑﺎیﺪ دوﺱﺖ داﺷﺖ ،وﻟﯽ ﺁیﺎ
ﺧﻮد ﻣﺎ هﻢ ﭼﻴﺰ دوﺱﺖ داﺷﺘﻨﯽ داریﻢ؟ ﺷﻤﺎ ﺧﻮدﺕﺎن را دوﺱﺖ داریﺪ ﻓﻘﻂ ﺑﺮاﯼ ایﻦ آﻪ ﺧﻮدﺕﺎن
هﺴﺘﻴﺪ .ﺧﺪا ﻣﺎیﻞ اﺱﺖ آﻪ ﻣﺎ هﻤﻪ اﺷﺨﺎص را ﺑﻪ هﻤﺎن ﻃﺮیﻖ و ﺑﻪ هﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ دوﺱﺖ ﺑﺪاریﻢ.
او ﻥﻤﻮﻥﻪاﯼ را آﻪ ﺷﺨﺺ ﺧﻮدﻣﺎن ﺑﺎﺷﻴﻢ ﺑﻪ دﺱﺘﻤﺎن داد .ﺕﺎ ﺑﻔﻬﻤﻴﻢ ایﻦ ﺕﻌﻠﻴﻢ ﭼﮕﻮﻥﻪ اﺟﺮا
ﻣﯽﺷﻮد .ﭘﺲ ﺑﺎیﺴﺘﯽ ﭘﻴﺶ رﻓﺘﻪ و هﻤﻴﻦ ﻗﺎﻥﻮن را ﻥﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﺮدم دیﮕﺮ ﻣﺮاﻋﺎت آﻨﻴﻢ .ﺷﺎیﺪ اﮔﺮ
ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺑﻴﺎوریﻢ آﻪ ﺧﺪا هﻢ هﻤﻴﻦ ﻃﻮر ﻣﺎ را دوﺱﺖ دارد ،آﺎر ﺁﺱﺎنﺕﺮ ﻣﯽﺷﻮد .و ایﻦ ﻣﺤﺒﺖ
ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺹﻔﺎت ﻋﺎﻟﯽ و ﺑﺮﺟﺴﺘﻪاﯼ آﻪ ﻓﻜﺮ ﻣﯽآﻨﻴﻢ ﻣﺎ داریﻢ ﻥﻴﺴﺖ ،ﻣﺎ داراﯼ ﺷﺨﺼﻴﺘﯽ هﺴﺘﻴﻢ
آﻪ وﺟﻮد ﻥﺎﻣﻴﺪﻩ ﻣﯽﺷﻮد .واﻗﻌﺎ دﻟﻴﻞ دیﮕﺮﯼ ﻥﺪاریﻢ آﻪ دوﺱﺖ داﺷﺘﻨﯽ ﺑﺎﺷﻴﻢ .ﻣﺨﻠﻮﻗﺎﺕﯽ ﻣﺎﻥﻨﺪ ﻣﺎ
آﻪ ﻋﻤﻼ از ﻥﻔﺮت ﻟﺬت ﺑﺮدﻩ و ﺕﺮك ﺁن را ﻣﺜﻞ ﺕﺮك ﻣﺸﺮوﺑﺎت و یﺎ ﺕﺮك ﺕﺮیﺎك ﺱﺨﺖ ﻣﯽداﻥﻨﺪ
ﭼﻪ ﭼﻴﺰ دوﺱﺖ داﺷﺘﻨﯽ دارﻥﺪ.
آﺘﺎب :اﺧﻼق ﻣﺴﻴﺤﯽ
ﻧﻮﺷﺘﻪ :چ .س .ﻟﻮﺋﻴﺲ
ﺗﺮﺟﻤﻪ :ر .ﻧﺎﻣﻮر
ﺕﻜﺒﺮ ﻣﻨﺘﻬﯽ ﺑﻪ هﺮ ﺵﺮارت و ﮔﻨﺎﻩ دیﮕﺮﯼ ﻣﯽﺵﻮد و در ﺱﺖ ﺡﺎﻟﺖ ﻓﻜﺮﯼ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺧﺪااﺱﺖ .ﺁیﺎ
ﻣﻮﺿﻮع ﺑﻪ ﻥﻈﺮ ﺵﻤﺎ اﻏﺮاق ﺁﻣﻴﺰ ﻣﯽرﺱﺪ؟ اﮔﺮ ایﻦ ﻃﻮر اﺱﺖ ﻗﺪرﯼ در اﻃﺮاف ﻣﻮﺿﻮع
ﻓﻜﺮ آﻨﻴﺪ .اﻥﺪآﯽ ﻗﺒﻞ ﮔﻔﺘﻴﻢ هﺮ ﭼﻪ ﺵﺨﺺ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺕﻜﺒﺮ داﺵﺘﻪ ﺑﺎﺵﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﺡﺲ ﺕﻜﺒﺮ دیﮕﺮان
ﻣﺘﻨﻔﺮ ﻣﯽﺵﻮد .در ﺡﻘﻴﻘﺖ اﮔﺮ ﺑﻪﺧﻮاهﻴﺪ ﺑﻔﻬﻤﻴﺪ ﭼﻪ اﻥﺪازﻩ ﺕﻜﺒﺮ داریﺪ ،ﺁﺱﺎﻥﺘﺮیﻦ راهﺶ ایﻦ
اﺱﺖ آﻪ از ﺧﻮد ﺑﭙﺮﺱﻴﺪ» :وﻗﺘﯽ ﻣﺮدم ﻥﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺕﺤﻘﻴﺮ ﻣﯽآﻨﻨﺪ و یﺎ ﻣﺮا ﻥﺪیﺪﻩ ﻣﯽﮔﻴﺮﻥﺪ و
یﺎ ﺧﻮد را ﺟﻤﻊ ﻣﯽآﻨﻨﺪ و یﺎ ﻥﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺑﺰرﮔﯽ ﻣﯽﻓﺮوﺵﻨﺪ و یﺎ ﺧﻮد ﻥﻤﺎیﯽ ﻣﯽآﻨﻨﺪ ،ﭼﻪ
اﻥﺪازﻩ ﺑﺪم ﻣﯽﺁیﺪ؟« ﻥﻜﺘﻪ ایﻦ ﺟﺎﺱﺖ آﻪ ﺕﻜﺒﺮ هﺮ آﺲ ﺑﺎ ﺕﻜﺒﺮ دیﮕﺮ رﻗﺎﺑﺖ ﻣﯽآﻨﺪ .ﻣﺜﻼ ﻣﻦ آﻪ
در یﻚ ﻣﻬﻤﺎﻥﯽ ﻣﯽﺧﻮاهﻢ ﺱﺮ و ﺹﺪایﻢ ﺑﻴﺶ از هﺮ آﺲ دیﮕﺮ ﺑﺎﺵﺪ ،ﺧﻴﻠﯽ از ﺵﺨﺺ دیﮕﺮﯼ
آﻪ ﺱﺮوﺹﺪایﺶ زیﺎدﺕﺮ اﺱﺖ ﻣﯽرﻥﺠﻢ .دو ﻥﻔﺮ هﻢ آﺎر هﺮﮔﺰ ﺑﺎ هﻢ ﻣﻮاﻓﻖ ﻥﻴﺴﺘﻨﺪ .ﺡﺎﻻ
ﻣﻮﺿﻮﻋﯽ آﻪ ﺑﺎیﺪ روﺵﻦ ﺵﻮد ایﻦ اﺱﺖ آﻪ ﺕﻜﺒﺮ اﺹﻮﻻ و ﻃﺒﻴﻌﺘﺎ یﻚ ﻣﻮﺿﻮع رﻗﺎﺑﺖ آﺮدﻥﯽ
اﺱﺖ ،در ﺹﻮرﺕﯽ آﻪ ﮔﻨﺎهﺎن دیﮕﺮ ﺕﻘﺮیﺒﺎ ﺑﺮ ﺡﺴﺐ ﺕﺼﺎدف رﻗﺎﺑﺖ آﺮدﻥﯽ هﺴﺘﻨﺪ .ﺕﻜﺒﺮ از
داﺵﺘﻦ ﭼﻴﺰﯼ ،ﻓﻘﻂ ﺑﺮاﯼ ایﻦ آﻪ ﺑﻴﺶ از دیﮕﺮﯼ داﺵﺘﻪ ﺑﺎﺵﻴﻢ ،ﻟﺬﺕﯽ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻥﻤﯽدهﺪ .ﻣﺎ ﻣﯽﮔﻮیﻴﻢ
ﻣﺮدم از داﺵﺘﻦ ﺕﻤﻮل ویﺎ از هﻮش ویﺎ زیﺒﺎیﯽ ﻣﻐﺮورﻥﺪ ،وﻟﯽ ایﻦ ﻃﻮر ﻥﻴﺴﺖ ،ﺁﻥﻬﺎ ﻣﻐﺮورﻥﺪ
آﻪ از دیﮕﺮان ﻣﺘﻤﻮﻟﺘﺮ ،ﺑﺎهﻮﺵﺘﺮ و یﺎ زیﺒﺎﺕﺮﻥﺪ .اﮔﺮ هﺮ آﺲ دیﮕﺮ هﻢ هﻤﺎن اﻥﺪازﻩ ﺕﻤﻮل،
هﻮش و یﺎ زیﺒﺎیﯽ ﻣﯽداﺵﺖ ،دیﮕﺮ دﻟﻴﻠﯽ ﺑﺮاﯼ ﺕﻜﺒﺮ و ﻏﺮور ﻥﺒﻮد.
ﭘﺲ ﻣﻘﺎیﺴﻪ اﻣﻮر اﺱﺖ آﻪ ﺵﺨﺺ را ﻣﻐﺮور ﻣﯽﺱﺎزد یﻌﻨﯽ ﺵﺨﺺ از ایﻦ آﻪ ﻣﺎﻓﻮق دیﮕﺮان
اﺱﺖ ﻟﺬت ﻣﯽﺑﺮد .اﮔﺮ اﺹﻞ رﻗﺎﺑﺖ از ﺑﻴﻦ ﺑﺮود ،ﺕﻜﺒﺮ هﻢ از ﺑﻴﻦ ﻣﯽرود .از ایﻦ رو آﻪ ﮔﻔﺘﻪ
ﺵﺪ آﻪ ﺕﻜﺒﺮ و ﻏﺮور ﺑﺮﺧﻼف ﺱﺎیﺮ ﮔﻨﺎهﺎن ایﻦ ﻃﻮر ﻗﺎﺑﻞ رﻗﺎﺑﺖ اﺱﺖ،ﻣﻤﻜﻦ اﺱﺖ اﺡﺴﺎﺱﺎت
ﺟﻨﺴﯽ دو ﻣﺮدﯼ را آﻪ ﻋﺎﺵﻖ یﻚ دﺧﺘﺮﯼ هﺴﺘﻨﺪ وادار ﺑﻪ رﻗﺎﺑﺖ ﻥﻤﺎیﺪ ،وﻟﯽ ایﻦ ﺕﺼﺎدﻓﯽ
اﺱﺖ ،زیﺮا اﺡﺘﻤﺎل داﺵﺖ ﺁن دو ﻥﻔﺮ ﻋﺎﺵﻖ دو دﺧﺘﺮ ﻣﺨﺘﻠﻔﯽ ﺑﺎﺵﻨﺪ .وﻟﯽ ﺁدم ﻣﻐﺮور ﻣﻌﺸﻮﻗﻪ
ﺵﻤﺎ را ﻣﻤﻜﻦ اﺱﺖ از دﺱﺖ ﺵﻤﺎ ﺑﺮﺑﺎیﺪ ،ﻥﻪ از ایﻦ ﻟﺤﺎظ آﻪ ﻋﺎﺵﻖ اواﺱﺖ ،ﺑﻠﻜﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﺮاﯼ
اﺙﺒﺎت ایﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﺑﻪ ﺧﻮدش آﻪ او ﺑﻬﺘﺮ از ﺵﻤﺎاﺱﺖ .ﻣﻤﻜﻦ اﺱﺖ ﺡﺮص هﻢ ﺵﺨﺺ را ﺑﻪ
رﻗﺎﺑﺖ ﺑﻴﺎﻥﺪازد ،و ایﻦ در ﺹﻮرﺕﯽاﺱﺖ آﻪ هﻤﻪ ﻥﺘﻮاﻥﻨﺪ ﺑﻬﺮﻩاﯼ ﺑﺒﺮﻥﺪ .وﻟﯽ ﺁدم ﻣﺘﻜﺒﺮ وﻟﻮ ایﻦ
آﻪ ﺑﻴﺶ از ﺡﺪ اﺡﺘﻴﺎج ﭘﺸﺖ ﺧﻮد را ﺑﺴﺘﻪ ﺑﺎﺵﺪ ،ﺑﺎز هﻢ ﺑﺮاﯼ ﺕﺼﺮیﺢ ﻗﺪرت ﺧﻮد ﻣﻤﻜﻦ اﺱﺖ
آﺴﺐ ﻣﺎل آﻨﺪ .ﺕﻘﺮیﺒﺎ ﺕﻤﺎم ﺑﺪیﻬﺎﯼ ایﻦ دﻥﻴﺎ را آﻪ ﻣﺮدم در ﻥﺘﻴﺠﻪ ﺡﺮص یﺎ ﺧﻮدﭘﺴﻨﺪﯼ ﻣﯽداﻥﻨﺪ،
ﺡﻘﻴﻘﺘﺎ ﺑﻴﺸﺘﺮش در اﺙﺮ ﺕﻜﺒﺮ اﺱﺖ .ﺡﺎﻻ ﻣﻮﺿﻮع را از ﻥﻈﺮ ﭘﻮﻟﯽ ﻥﮕﺎﻩ آﻨﻴﺪ .ﻣﺤﻘﻘﺎ ﺡﺮص و
ﺁز ﺱﺒﺐ ﻣﯽﺵﻮد آﻪ ﺵﺨﺺ ﺑﻪ ﭘﻮل ﻋﻼﻗﻪ داﺵﺘﻪ ﺑﺎﺵﺪ ﺕﺎ ﺑﺘﻮاﻥﺪ ﺧﺎﻥﻪ ﺑﻬﺘﺮ یﺎ یﻴﻼق ﺑﻬﺘﺮﯼ داﺵﺘﻪ
ﺑﺎﺵﺪ .وﻟﯽ ایﻦ ﺁز ﻓﻘﻂ ﺕﺎ ﺡﺪ ﻣﻌﻴﻨﯽ اﺱﺖ .ﺁن ﭼﻴﺰﯼ آﻪ ﺱﺒﺐ ﻣﯽﺵﻮد ﻣﺮدﯼ ﺑﺎ ﺱﺎﻟﯽ دویﺴﺖ
هﺰار ﺕﻮﻣﺎن درﺁﻣﺪ ،ﻋﺎیﺪات ﺧﻮد را ﺑﻪ ﺱﺎﻟﯽ ﭼﻬﺎرﺹﺪ هﺰار ﺕﻮﻣﺎن ﺑﺮﺱﺎﻥﺪ ﭼﻴﺴﺖ؟ایﻦ ﺡﺮص
ﺑﺮاﯼ ﺕﺤﺼﻴﻞ ﻟﺬات ﺑﻴﺸﺘﺮﯼ ﻥﻴﺴﺖ ،زیﺮا دو ﻣﻴﻠﻴﻮن ریﺎل ﻋﺎیﺪﯼ در ﺱﺎل ﺑﻪ ﺵﺨﺺ آﻠﻴﻪ
ﺕﺠﻤﻼﺕﯽ آﻪ واﻗﻌﺎ ﻻزم دارد ﻣﯽدهﺪ .ﭘﺶ ایﻦ ﻏﺮور و ﺕﻜﺒﺮ اﺱﺖ ،یﻌﻨﯽ ﺵﺨﺺ ﻣﯽﺧﻮاهﺪ از
ﺙﺮوﺕﻤﻨﺪ دیﮕﺮﯼ وﺿﻌﻴﺘﺶ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﺎﺵﺪ،و ﺑﺎز هﻢ ﻣﯽﺧﻮاهﺪ آﺴﺐ ﻗﺪرت ﻥﻤﺎیﺪ،زیﺮا اﻟﺒﺘﻪ ﻗﺪرت
واﻗﻌﺎ ﭼﻴﺰﯼ اﺱﺖ آﻪ ﺁدم ﻣﺘﻜﺒﺮ از ﺁن ﻟﺬت ﻣﯽﺑﺮد.
هﻴﭻ ﭼﻴﺰ ﺁن ﻗﺪر ﺑﻪ ﺵﺨﺺ اﺡﺴﺎس ﺑﺮﺕﺮﯼ ﺑﺮ دیﮕﺮان ﻥﻤﯽدهﺪ آﻪ ﺑﺘﻮاﻥﺪ اﺵﺨﺎص را ﻣﺜﻞ
ﻋﺮوﺱﻚ ﺑﻪ هﺮ ﺟﺎ ﻣﯽﺧﻮاهﺪ ﺑﮕﺬارد .ﭼﻪ ﭼﻴﺰ ﺱﺒﺐ ﻣﯽﺵﻮد آﻪ دﺧﺘﺮ زیﺒﺎیﯽ هﺮ ﺟﺎ ﻣﯽرود
ﺑﺎ ﻓﺮیﻔﺘﻦ ،دﻟﺒﺎﺧﺘﮕﺎن ﺑﺪﺑﺨﺘﯽ را ﭘﺮاآﻨﺪﻩ ﺱﺎزد؟ﻣﺤﻘﻘﺎ ﻏﺮیﺰﻩ ﺟﻨﺴﯽ او ﺱﺒﺐ ایﻦ آﺎر ﻥﻴﺴﺖ،
زیﺮا ایﻦ ﻗﺒﻴﻞ دﺧﺘﺮهﺎ ﻏﺎﻟﺒﺎ از ﻟﺤﺎظ اﺡﺴﺎﺱﺎت ﺟﻨﺴﯽ ﺧﻴﻠﯽ ﺱﺮد و ﺑﯽﻋﻼﻗﻪاﻥﺪ .ﻋﻠﺖ ﺁن ﺕﻜﺒﺮ
اﺱﺖ .ﭼﻪ ﭼﻴﺰ اﺱﺖ آﻪ ﺱﺒﺐ ﻣﯽﺵﻮد یﻚ ﭘﻴﺸﻮاﯼ ﺱﻴﺎﺱﯽ یﺎ یﻚ ﻣﻠﺖ ﭘﻴﻮﺱﺘﻪ ﺕﻘﺎﺿﺎهﺎﯼ
ﻥﺎﻣﺤﺪودﯼ ﺑﻪ ﻥﻤﺎیﺪ؟ ﺑﺎز هﻢ ﺱﺒﺐ ﺁن ﺕﻜﺒﺮ اﺱﺖ .ﺕﻜﺒﺮ در ﻃﺒﻴﻌﺖ و ﻥﻔﺲ ﺧﻮد رﻗﺎﺑﺖ ﺁﻣﻴﺰ و از
ایﻦ رو ﭘﺎیﺎن ﻥﺪارد .اﮔﺮ ﻣﻦ ﺁدﻣﯽ ﻣﺘﻜﺒﺮ ﺑﺎﺵﻢ ،ﭘﺲ ﺕﺎ زﻣﺎﻥﯽ آﻪ یﻚ ﻥﻔﺮ هﻢ در ایﻦ دﻥﻴﺎ ﺑﻴﺶ از
ﻣﻦ ﻗﺪرت یﺎ ﺙﺮوت و یﺎ هﻮش دارد ،ﺑﺎ ﭼﻨﻴﻦ ﺵﺨﺼﯽ رﻗﻴﺐ و دﺵﻤﻦ هﺴﺘﻢ .ﻣﺴﻴﺤﻴﺎن درﺱﺖ
ﮔﻔﺘﻪاﻥﺪ .ﺕﻜﺒﺮ اﺱﺖ آﻪ از ﺁﻏﺎز ﺟﻬﺎن ﻋﻠﺖاﻟﻌﻠﻞ ﺑﺪﺑﺨﺘﯽ هﺮ ﻗﻮم یﺎ ﺧﺎﻥﻮادﻩ ﺵﺪﻩ اﺱﺖ .ﻣﻤﻜﻦ
اﺱﺖ ﮔﻨﺎهﺎن دیﮕﺮ ﮔﺎهﯽ ﻣﺮدم را ﺑﻪ هﻢ ﻥﺰدیﻚ آﻨﺪ و ﺵﺨﺺ ﻣﻤﻜﻦ اﺱﺖ ﺑﺎ ﻣﺠﺎﻟﺴﺖ ﺑﺎ
ﻣﯽﺧﻮاران یﺎ ﻣﺮدﻣﺎن ﻋﻴﺎش ﺧﻮش ﺑﻮدﻩ و ﺵﺎد ﺑﺎﺵﺪ ،وﻟﯽ هﺮ ﺟﺎ ﺕﻜﺒﺮ ﺑﺎﺵﺪ هﻤﻴﺸﻪ ﻋﺪاوت هﻢ
هﺴﺖ.اﺹﻼ ﺕﻜﺒﺮ ﺧﻮد ﻋﺪاوت اﺱﺖ و ﺕﻨﻬﺎ ﻋﺪاوت اﻥﺴﺎن ﺑﺎ اﻥﺴﺎﻥﯽ ﻥﻴﺴﺖ ﺑﻠﻜﻪ ﻋﺪاوت ﺑﺎ ﺧﺪا
اﺱﺖ .وﻗﺘﯽ ﺵﺨﺺ ﺑﺎ ﺧﺪا ﻗﻴﺎس ﺵﻮد ،ﺑﻪ ﭼﻴﺰﯼ ﻣﻮاﺟﻪ ﻣﯽﮔﺮدد آﻪ ﺑﻪﻃﻮر ﻏﻴﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﻗﻴﺎﺱﯽ از
ﺧﻮد اﻥﺴﺎن ﺑﺎﻻﺕﺮ اﺱﺖ .ﺕﺎ ﺧﺪا را ﺁن ﻃﻮر ﻥﺸﻨﺎﺱﻴﻢ و ﺑﻪهﻤﺎن ﺕﺮﺕﻴﺐ ﺕﺎ ﺧﻮد را در ﺑﺮاﺑﺮ هﻴﭻ
ﻗﺎﺑﻞ ﻗﻴﺎس ﻥﺪاﻥﻴﻢ ،ﻥﻤﯽﺕﻮاﻥﻴﻢ اﺑﺪا ﺧﺪا را ﺑﺸﻨﺎﺱﻴﻢ .ﺕﺎ ﻣﺘﻜﺒﺮ ﺑﺎﺵﻴﻢ اﺑﺪا ﻥﻤﯽﺕﻮاﻥﻴﻢ ﺧﺪا را ﺑﺸﻨﺎﺱﻴﻢ.
ﺵﺨﺺ ﻣﺘﻜﺒﺮ ﭘﻴﻮﺱﺘﻪ ﺑﺎ ﻥﻈﺮ ﭘﺴﺖ ﺑﺮ اﻥﺴﺎن و اﺵﻴﺎء ﻣﯽﻥﮕﺮد و اﻟﺒﺘﻪ ﺕﺎ اﻥﺴﺎن ﻥﻈﺮش ﭘﺴﺖ
ﺑﺎﺵﺪ ،ﻥﻤﯽﺕﻮاﻥﺪ ﺑﺎﻻ را ﺑﻨﮕﺮد .ایﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺧﻴﻠﯽ ﻏﺎﻣﻀﯽ ﭘﻴﺶ ﻣﯽﺁورد .ﭼﻄﻮر اﺱﺖ
اﺵﺨﺎﺹﯽ آﻪ ﻋﻠﻨﺎ ﻣﻘﻬﻮر ﺕﻜﺒﺮﻥﺪ ،ﻣﯽﺕﻮاﻥﻨﺪ ﺑﮕﻮیﻨﺪ آﻪ ﺑﻪ ﺧﺪا ایﻤﺎن دارﻥﺪ و ﭼﺮا ایﻦ اﺵﺨﺎص
ﺧﻴﻠﯽ دیﻦدار ﺑﻪ ﻥﻈﺮ ﻣﯽﺁیﻨﺪ؟ ﺑﺪﺑﺨﺘﺎﻥﻪ ﺑﺎیﺪ ﮔﻔﺖ آﻪ ایﻦ اﺵﺨﺎص یﻚ ﺧﺪاﯼ ﺧﻴﺎﻟﯽ را
ﻣﯽﭘﺮﺱﺘﻨﺪ .ایﻦ اﺵﺨﺎص ﺑﻪ ﻃﻮر ﻓﺮﺿﯽ ﺕﺼﺪیﻖ دارﻥﺪ آﻪ در ﺡﻀﻮر ایﻦ ﺧﺪاﯼ ﺧﻴﺎﻟﯽ هﻴﭻ
ﻥﻴﺴﺘﻨﺪ ،وﻟﯽ در ﺡﻘﻴﻘﺖ ﭘﻴﻮﺱﺘﻪ ﺕﺼﻮر ﻣﯽآﻨﻨﺪ آﻪ ﺧﺪا ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺁﻥﻬﺎ را ﺧﻴﻠﯽ ﭘﺴﻨﺪیﺪﻩ و ﺁﻥﻬﺎ را
ﺑﻪﻣﺮاﺕﺐ ﺑﻬﺘﺮ از ﻣﺮدﻣﺎن ﻋﺎدﯼ ﻣﯽداﻥﺪ ،یﻌﻨﯽ در ﺡﻘﻴﻘﺖ ﻥﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺧﺪا ﺑﻪ ﻗﺪر یﻚ ﺵﺎهﯽ
ﻓﺮوﺕﻨﯽ ﻗﺎﺋﻞ ﺵﺪﻩ ﻣﻌﺎدل دﻩ ریﺎل در ﺑﺮاﺑﺮ ﺁن ﺕﻜﺒﺮ ﺑﻪ هﻢﻥﻮﻋﺎن ﺧﻮد ﻣﯽﻓﺮوﺵﻨﺪ .ﮔﻮیﺎ وﻗﺘﯽ
ﻣﺴﻴﺢ ﻣﯽﮔﻔﺖ ﺑﻌﻀﯽ ﺑﻪ ﻥﺎم او ﻣﻮﻋﻈﻪ آﺮدﻩ و ﺵﻴﺎﻃﻴﻦ را ﺑﻪ ﻥﺎم او اﺧﺮاج ﻣﯽآﻨﻨﺪ ،وﻟﯽ ﻓﻘﻂ
در روز ﺑﺎزﭘﺴﻴﻦ ﺑﻪ ﺁﻥﻬﺎ ﮔﻔﺘﻪ ﺧﻮاهﺪ ﺵﺪ آﻪ او اﺹﻼ ﺁﻥﻬﺎ را ﻥﻤﯽﺵﻨﺎﺱﺪ ،راﺟﻊ ﺑﻪ ایﻦ ﻣﺮدم
ﻓﻜﺮ ﻣﯽآﺮدﻩ اﺱﺖ و هﺮ یﻚ از ﻣﺎ در هﺮ ﻟﺤﻈﻪ ﻣﻤﻜﻦ اﺱﺖ در ایﻦ دام ﻣﻬﻠﻚ ﺑﻴﻔﺘﻴﻢ ،وﻟﯽ
ﺧﻮﺵﺒﺨﺘﺎﻥﻪ ﻣﺤﻜﯽ ﺑﺮاﯼ ایﻦ آﺎر هﺴﺖ .هﺮ وﻗﺖ آﻪ دریﺎﺑﻴﻢ آﻪ زﻥﺪﮔﯽ ﻣﺬهﺒﯽ ﻣﺎ را ﺑﻪ ایﻦ
ﻓﻜﺮ ﻣﯽاﻥﺪازد آﻪ ﻣﺎ ﻣﺮدم ﺧﻮﺑﯽ هﺴﺘﻴﻢ و ﺑﺎﻻﺕﺮ از هﻤﻪ ﻣﺎ ﺑﻬﺘﺮ از دیﮕﺮﯼ هﺴﺘﻴﻢ ،در ایﻦ
ﺹﻮرت ﺑﺎیﺪ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺑﺎﺵﻴﻢ آﻪ ﺧﺪا ﺑﺮ ﻣﺎ ﺡﻜﻤﺮوا ﻥﻴﺴﺖ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺵﻴﻄﺎن اﺱﺖ .ﻣﺤﻚ واﻗﻌﯽ آﻪ در
ﺡﻀﻮر ﺧﺪا هﺴﺘﻴﻢ ﺁن اﺱﺖ آﻪ یﺎ آﺎﻣﻼ ﺧﻮدﻣﺎن را ﻓﺮاﻣﻮش آﻨﻴﻢ و یﺎ ایﻦ آﻪ ﺧﻮد را ﻣﺨﻠﻮﻗﯽ
ﻥﺎﭼﻴﺰ و آﺜﻴﻒ ﺑﺸﻤﺎریﻢ .ﺧﻴﻠﯽ وﺡﺸﺖﺁور اﺱﺖ آﻪ ﺑﺪﺕﺮیﻦ ﮔﻨﺎهﺎن ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﺨﻔﯽ در ﻣﺮآﺰ
اﺹﻠﯽ زﻥﺪﮔﺎﻥﯽ ﻣﺬهﺒﯽ ﻣﺎ رﺱﻮخ ﻣﯽآﻨﺪ .وﻟﯽ ﻋﻠﺘﺶ ﺑﺮ ﻣﺎ ﻣﻌﻠﻮم اﺱﺖ .ﮔﻨﺎهﺎن دیﮕﺮ و ﺧﻔﻴﻔﺘﺮ
از ﻋﻤﻞ ﺵﻴﻄﺎن در ﻥﻔﺲ ﺡﻴﻮاﻥﯽ ﻣﺎ ﻥﺎﺵﯽ ﻣﯽﺵﻮد.
وﻟﯽ ایﻦ یﻜﯽ اﺹﻼ ﻥﺎﺵﯽ از ﻃﺒﻴﻌﺖ ﺟﻮاﻥﯽ ﻣﺎ ﻥﻴﺴﺖ ،ﺑﻠﻜﻪ از دوزخ اﺱﺖ .ایﻦ ﮔﻨﺎﻩ آﺎﻣﻼ
روﺡﺎﻥﯽ اﺱﺖ و ﺑﺎﻟﻨﺘﻴﺠﻪ ﺧﻴﻠﯽ ﻓﺮیﺒﻨﺪﻩﺕﺮ و ﻣﻬﻠﻚﺕﺮ اﺱﺖ .ﺑﻪ هﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﺕﻜﺒﺮ را ﻣﯽﺕﻮان
ﺑﺮاﯼ ﻏﺎﻟﺐ آﺮدن ﮔﻨﺎهﺎن ﺱﺎﻩﺕﺮ ﺑﻜﺎر ﺑﺮد .ﻣﻌﻠﻤﻴﻦ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﺑﻪ ﺕﻜﺒﺮ ﺑﭽﻪهﺎ و یﺎ ﺑﻪ ﻗﻮل ﺧﻮدﺵﺎن
ﺑﻪ »ﺡﺲ اﺡﺘﺮام ﺑﻪ ﻥﻔﺲ« ﺁﻥﻬﺎ ﻣﺘﻮﺱﻞ ﺵﺪﻩ و او را وادار ﺑﻪ رﻓﺘﺎر ﻋﺎﻗﻼﻥﻪ ﻣﯽﻥﻤﺎیﻨﺪ .ﺑﺴﻴﺎر
اﺵﺨﺎص از راﻩ ﺕﻜﺒﺮ ﺑﺮ ﺕﺮس ،ﺵﻬﻮت و یﺎ آﺞﺧﻠﻘﯽ ﻏﻠﺒﻪ ﻣﯽیﺎﺑﻨﺪ ،ﺑﺪیﻦ ﻃﺮیﻖ آﻪ ﭘﯽ ﻣﯽﺑﺮﻥﺪ
آﻪ ایﻦ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﻣﺎدون ﺵﺄن ﺁﻥﻬﺎ اﺱﺖ .در ایﻦ ﻣﻮارد ﺵﻴﻄﺎن در دل ﺧﻮد ﻣﯽﺧﻨﺪد ،زیﺮا آﺎﻣﻼ
راﺿﯽ اﺱﺖ آﻪ ﺵﺨﺼﯽ ﻋﻔﻴﻒ ،ﺵﺠﺎع و داراﯼ ﺧﻮددارﯼ ﺑﺎﺵﺪ ،ﻣﺸﺮوط ﺑﺮ ایﻦ آﻪ در او
دیﻜﺘﺎﺕﻮرﯼ ﺕﻜﺒﺮ را ﺑﺮﻗﺮار ﻥﻤﺎیﺪ ،ﻣﺜﻞ ایﻦ آﻪ آﺎﻣﻼ از ﻣﻌﺎﻟﺠﻪ درد ﭘﺎﯼ ﺵﻤﺎ ﺧﻮﺵﻮﻗﺖ ﻣﯽﺵﻮد
در ﺹﻮرﺕﯽ آﻪ ﺑﻪ ﻥﻮﺑﻪ ﺧﻮد اﺟﺎزﻩ دادﻩ ﺵﻮد ﺑﻪ ﺵﻤﺎ ﺱﺮﻃﺎن ﺑﺒﺨﺸﺪ .ﺕﻜﺒﺮ هﻢ ﺱﺮﻃﺎن روﺡﯽ
اﺱﺖ و اﻣﻜﺎن اﺹﻠﯽ ﻣﺤﺒﺖ ،رﺿﺎیﺖ و ﺡﺘﯽ ﻋﻘﻞ ﺱﻠﻴﻢ را از ﺑﻴﻦ ﻣﯽﺑﺮد.
ﭘﻴﺶ از ﭘﺎیﺎن ایﻦ ﮔﻔﺘﺎر ،از دو ﺱﻮءﺕﻔﺎهﻢ ﺑﺎیﺪ ﺧﻮد را ﺡﻔﻆ آﻨﻴﻢ .اول ایﻦ آﻪ ﻓﻜﺮ ﻥﻜﻨﻴﺪ ﺧﺪا ﻣﺎ
را از ﺕﻜﺒﺮ ﻣﻨﻊ آﺮدﻩ ،زیﺮا از ﺕﻜﺒﺮ ﺑﺪش ﻣﯽﺁیﺪ و یﺎ ﻓﺮوﺕﻨﯽ را ﺑﺮاﯼ ﺵﺄن و ﻣﻘﺎم ﺧﻮد
ازﻣﺎﻣﯽﻃﻠﺒﺪ ،ﻣﺜﻞ ایﻦ آﻪ ﺧﻮد ﺧﺪا هﻢ ﻣﺘﻜﺒﺮ ﺑﺎﺵﺪ .ﺑﺮﻋﻜﺲ ﺧﺪا اﺹﻼ در ﻓﻜﺮﺵﺄن و ﻣﻘﺎم ﺧﻮد
ﻥﻴﺴﺖ،ﻥﻜﺘﻪ ایﻦ ﺟﺎاﺱﺖ آﻪ ﺧﺪا ﻣﺎیﻞ اﺱﺖ ﻣﺎ او را ﺑﺸﻨﺎﺱﻴﻢ ،ﻣﯽﺧﻮاهﺪ ﺧﻮدش را ﺑﻪ ﻣﺎ ﻋﺮﺿﻪ
ﺑﺪارد .ﺧﺪا و اﻥﺴﺎن دو ﭼﻴﺰﯼ هﺴﺘﻨﺪ آﻪ اﮔﺮ هﺮ ﻥﻮع ﺕﻤﺎﺱﯽ ﺑﺎ یﻜﺪیﮕﺮ ﭘﻴﺪا آﻨﻨﺪ ،در ﺡﻘﻴﻘﺖ
اﻥﺴﺎن ﺑﺎ ﺧﻮﺵﺤﺎﻟﯽ ﻓﺮوﺕﻦ ﻣﯽﺵﻮد و یﻚ ﻣﺮﺕﺒﻪ از آﻠﻴﻪ اﻓﻜﺎر اﺡﻤﻘﺎﻥﻪ راﺟﻊ ﺑﻪ ﺵﺄن و ﻣﻘﺎم آﻪ
ﺕﻤﺎم ﻋﻤﺮ ﺵﺨﺺ را ﻥﺎراﺡﺖ و اﻥﺪوهﻨﺎك آﺮدﻩ ،ﺧﻼﺹﯽ ﻣﯽیﺎﺑﺪ .ﺧﺪا ﺱﻌﯽ ﻣﯽآﻨﺪ ،ﻓﺮوﺕﻦ
ﺑﺸﻮیﻢ ﺕﺎ ایﻦ ﻓﺮﺹﺖ اﻣﻜﺎنﭘﺬیﺮ ﮔﺮدد ،در ﻣﻌﻨﯽ ﺧﺪا ﻣﯽﺧﻮاهﺪ از دوش ﻣﺎ ﺑﺎر ﻣﻘﺪار زیﺎدﯼ
ﺟﺎﻣﻪهﺎﯼ اﺡﻤﻘﺎﻥﻪ،زﺵﺖ و ﻣﺎﺱﻚدار را آﻪ ﺧﻮد را رد ﺁن ﭘﻴﭽﻴﺪﻩ و اﺡﻤﻘﺎﻥﻪ در ﺁن ﺧﻮد ﻥﻤﺎیﯽ
ﻣﯽآﻨﻴﻢ ﺑﺮدارد .آﺎش ﻥﮕﺎرﻥﺪﻩ هﻢ اﻥﺪآﯽ در ﻓﺮوﺕﻨﯽ ﭘﻴﺸﺘﺮ ﻣﻴﺮﻓﺖ .اﮔﺮ ایﻦ آﺎر را آﺮدﻩ ﺑﻮد
ﺵﺎیﺪ ﻣﯽﺕﻮاﻥﺴﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮ در اﻃﺮاف ﺁن ﺁﺱﺎیﺶ ،راﺡﺘﯽ و آﻨﺪن ﻟﺒﺎس ﺑﺎﻟﻤﺎﺱﻜﻪ و ﺧﻼﺹﯽ از
ﺟﻨﮓ ﻥﻔﺲ آﺎذب و آﻠﻴﻪ ﺧﻮد ﻥﻤﺎیﯽهﺎ و ﺕﻌﺮیﻒ از ﻥﻔﺲ ﺧﻮد و ادا واﻃﻮارش را ﺑﺮاﯼ ﺵﻤﺎ
ﺵﺮح ﺑﺪهﺪ .ﺡﺘﯽ یﻚ ﻟﺤﻈﻪ ﻥﺰدیﻚ ﺵﺪن ﺑﻪ ﺁن اﺡﺴﺎس راﺡﺘﯽ ﻣﺜﻞ ایﻦ اﺱﺖ آﻪ ﺑﻪ ﺕﺸﻨﻪاﯼ در
ﺹﺤﺮا ﺁﺑﯽ ﺱﺮد و ﮔﻮارا ﺑﺪهﻴﻢ.ﻥﻜﺘﻪ دوم ایﻦ اﺱﺖ ﻓﺮاﻣﻮش ﻥﻜﻨﻴﺪ آﻪ اﮔﺮ واﻗﻌﺎ ﺑﺎ ﺁدم ﻓﺮوﺕﻨﯽ
ﺕﺼﺎدف آﻨﻴﺪ ،ایﻦ ﺁدم واﻗﻌﺎ از ﺁﻥﻬﺎیﯽ ﺧﻮاهﺪ ﺑﻮد آﻪ اﻣﺮوزﻩ ﻣﯽﮔﻮیﻨﺪ» اﻓﺘﺎدﻩ« اﺱﺖ ،ایﻦ
ﺵﺨﺺ ﺁدﻣﯽ ﭼﺮب زﺑﺎن و اﻓﺘﺎدﻩ و ﺑﯽﺡﺎل ﻥﺨﻮاهﺪ ﺑﻮد و هﻤﻴﺸﻪ ﺑﻪ ﺵﻤﺎ ﻥﺨﻮاهﺪ ﮔﻔﺖ آﻪ ﺑﻨﺪﻩ
ﻗﺎﺑﻞ ﻥﻴﺴﺘﻢ و آﺴﯽ ﻥﻴﺴﺘﻢ .ﺵﺎیﺪ ﺕﻨﻬﺎ ﻓﻜﺮﯼ آﻪ راﺟﻊ ﺑﻪ او ﺑﻪآﻨﻴﺪ ایﻦ اﺱﺖ آﻪ او ﻇﺮهﺮا ﺁدﻣﯽ
ﺵﺎداب و ﺑﺎ هﻮش ﺑﻪﻥﻈﺮ ﻣﯽرﺱﺪ و ﻥﺴﺒﺖ ﺑﻪ هﺮ ﭼﻪ ﻣﯽﮔﻮیﻴﺪ اﺑﺮاز ﻋﻼﻗﻪ واﻗﻌﯽ ﻣﯽآﻨﺪ .اﮔﺮ
از ﭼﻨﻴﻦ ﺁدﻣﯽ ﻣﻨﺰﺟﺮ ﺑﺎﺵﻴﺪ ،ﻋﻠﺘﺶ ایﻦ اﺱﺖ آﻪ ﺡﺴﺎدت ﻣﯽﺑﺮیﺪ آﻪ یﻚ ﻥﻔﺮ ایﻦﻃﻮر ﺑﻪ ﺁﺱﺎﻥﯽ
از زﻥﺪﮔﯽ ﺑﺮﺧﻮردار اﺱﺖ و ﻣﺜﻞ ایﻦ آﻪ در ﻓﻜﺮ ﻓﺮوﺕﻨﯽ و یﺎ اﺑﺪا در ﻓﻜﺮ ﺧﻮدش ﻥﻴﺴﺖ .در
ایﻦ ﺟﺎ ﺑﺎیﺪ ﻣﺘﻮﻗﻒ ﺵﺪ .اﮔﺮ آﺴﯽ ﺑﺨﻮاهﺪ ﻓﺮوﺕﻨﯽ آﺴﺐ آﻨﺪ ،ﺵﺎیﺪ ﻗﺪم اول را ﺑﺘﻮاﻥﻴﻢ ﺑﻪ او
ﺑﮕﻮیﻴﻢ .اوﻟﻴﻦ ﻗﺪم ایﻦ اﺱﺖ آﻪ ﺑﻔﻬﻤﻴﻢ ﺕﻜﺒﺮ داریﻢ .ایﻦ هﻢ اﻗﻼ ﻗﺪم ﺑﺰرﮔﯽ اﺱﺖ ،زیﺮا ﻣﻄﻠﻘﺎ
ﻗﺒﻞ از ﺁن هﻴﭻ اﻗﺪاﻣﯽ ﻥﻤﯽﺕﻮان آﺮد .اﮔﺮ ﻓﻜﺮ آﻨﻴﺪ آﻪ ﺕﻜﺒﺮ ﻥﺪاریﺪ واﻗﻌﺎ ﺧﻴﻠﯽ ﻣﺘﻜﺒﺮیﺪ.
آﺘﺎب :اﺧﻼق ﻣﺴﻴﺤﯽ
ﻧﻮﺷﺘﻪ :چ .س .ﻟﻮﺋﻴﺲ
ﺗﺮﺟﻤﻪ :ر .ﻧﺎﻣﻮر
ﺏﻪ هﻤﻴﻦ ﻃﺮیﻖ ﻣﺤﺒﺖ ﻣﺴﻴﺤﻰ )یﺎ ﺳﺨﺎوت( در ﻣﻮرد هﻤﺴﺎیﮕﺎﻧﻤﺎن ﺏﺎ ﻋﻼﻗﻪ و اﻧﺴﻰ ﻧﺴﺒﺖ ﺏﻪ
ﺁﻧﻬﺎ ﻓﺮق ﻓﺎﺡﺶ دارد .ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺏﺎ ﺏﻌﻀﻰ اﺵﺨﺎص اﻧﺲ یﺎ ﻋﻼﻗﻪ داﺵﺘﻪ ﺏﺎﺵﻴﻢ و ﻧﺴﺒﺖ ﺏﻪ
ﺏﻌﻀﻰ دیﮕﺮ ایﻦ ﻃﻮر ﻧﺒﺎﺵﻴﻢ .ﻓﻬﻢ ایﻦ ﻣﻮﺽﻮع ﻣﻬﻢ اﺳﺖ آﻪ ایﻦ اﻧﺲ ﻃﺒﻴﻌﻰ ،ﻧﻪ ﮔﻨﺎهﻰ اﺳﺖ
و ﻧﻪ ﻓﻀﻴﻠﺘﻰ .هﻤﺎن ﻃﻮرى آﻪ دوﺳﺖ داﺵﺘﻦ یﺎ ﻧﺪاﺵﺘﻦ ﻏﺬاى ﺏﻪﺧﺼﻮﺹﻰ ،ﻧﻪ ﮔﻨﺎﻩ و ﻧﻪ
ﻓﻀﻴﻠﺖ اﺳﺖ .ایﻦ ﻓﻘﻂ ﺡﻘﻴﻘﺘﻰ اﺳﺖ .وﻝﻰ اﻝﺒﺘﻪ ﺁنﭼﻪ در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺁن ﺏﻜﻨﻴﻢ یﺎ ﮔﻨﺎﻩ و یﺎ ﻓﻀﻴﻠﺖ
اﺳﺖ.ﻋﻼﻗﻪ ﻃﺒﻴﻌﻰ یﺎ اﻧﺲ ﻧﺴﺒﺖ ﺏﻪ ﻣﺮدم ،آﺎر ﺳﺨﺎوﺕﻤﻨﺪى را ﻧﺴﺒﺖ ﺏﻪ ﺁﻧﺎن ﺁﺳﺎنﺕﺮ ﻣﻰآﻨﺪ،
ﭘﺲ ﻃﺒﻌﺎ وﻇﻴﻔﻪ ﻣﺎ ایﻦ اﺳﺖ آﻪ ﻋﻮاﻃﻒ و ﻋﻼیﻖ ﺧﻮد را ﺕﻘﻮیﺖ آﻨﻴﻢ ،ﺏﺪیﻦ ﻣﻌﻨﻰ آﻪ ﺕﺎ ﺡﺪ
اﻣﻜﺎن ﻣﺮدم را دوﺳﺖ ﺏﺪاریﻢ )هﻤﺎن ﻃﻮر آﻪ ﻏﺎﻝﺒﺎ وﻇﻴﻔﻪ ﻣﺎ ایﻦ اﺳﺖ آﻪ ﻋﻼﻗﻪ ﺧﻮد را ﻧﺴﺒﺖ
ﺏﻪ ورزش یﺎ ﻏﺬاى ﺳﺎﻝﻢ ﺕﻘﻮیﺖ آﻨﻴﻢ( .ایﻦ ﺕﻘﻮیﺖ ﻋﻼیﻖ از ایﻦ ﻝﺤﺎظ ﻧﻴﺴﺖ آﻪ ایﻦ ﻋﻤﻞ در
ﻧﻔﺲ ﺧﻮد ﻓﻀﻴﻠﺖ اﺧﻼﻗﻰ ﺳﺨﺎوت اﺳﺖ ،ﺏﻠﻜﻪ از ایﻦ ﻝﺤﺎظ اﺳﺖ آﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺏﻪ ایﻦ ﻓﻀﻴﻠﺖ
آﻤﻜﻰ اﺳﺖ .از ﻃﺮف دیﮕﺮ ﺏﺮﻣﺎ ﻻزم اﺳﺖ آﻪ ﺝﺪا ﻣﺮاﻗﺐ ﺏﺎﺵﻴﻢ ﻣﺒﺎدا ﻋﻼﻗﻪ ﻣﺎ ﻧﺴﺒﺖ ﺏﻪ
ﺵﺨﺺ ﺏﺨﺼﻮﺹﻰ ﻣﺎ را ﻋﺎى از ﺳﺨﺎوت و یﺎ ﺏﻰاﻧﺼﺎف ﻧﺴﺒﺖ ﺏﻪ دیﮕﺮى ﻧﻨﻤﺎیﺪ .ﺡﺘﻰ
ﺏﻌﻀﻰ ﻣﻮارد هﺴﺖ آﻪ ﻋﻼﻗﻪ ﻣﺎ ﻧﺴﺒﺖ ﺏﻪ ﺵﺨﺼﻰ آﻪ او را دوﺳﺖ داریﻢ ﺏﺎ ﺳﺨﺎوت ﻣﺎ در
ﻣﺒﺎرز ﻣﻰاﻓﺘﺪ .ﻣﺜﻼ ﻣﺎدر ﺏﻰاﻃﻼﻋﻰ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ در اﺙﺮ ﻋﻼﻗﻪ ﻃﺒﻴﻌﻰ ﻧﺴﺒﺖ ﺏﻪ ﻓﺮزﻧﺪ ﺧﻮد ،او
را »ﻝﻮس« ﺏﺎر ﺏﻴﺎورد ،یﻌﻨﻰ ﺏﺮاى ﻗﺎﻧﻊ ﺳﺎﺧﺘﻦ اﺡﺴﺎﺳﺎت و ﻋﻼیﻖ ﺵﺪیﺪ ﺧﻮد ،ﺳﻌﺎدت واﻗﻌﻰ
ﺁیﻨﺪﻩ ﻓﺮزﻧﺪش را از ﺏﻴﻦ ﺏﺒﺮد!
ﮔﺮ ﭼﻪ ﻋﻼیﻖ ﻃﺒﻴﻌﻰ ﻋﺎدﺕﺎ ﺏﺎیﺪ ﺕﻘﻮیﺖ ﮔﺮدد ،ﺏﺎز آﺎﻣﻼ ﺧﻄﺎ اﺳﺖ آﻪ ﻓﻜﺮ آﻨﻴﻢ راﻩ
ﺳﺨﺎوﺕﻤﻨﺪى ایﻦ اﺳﺖ آﻪ در آﻨﺠﻰ ﻧﺸﺴﺘﻪ و ﺳﻌﻰ آﻨﻴﻢ اﺡﺴﺎﺳﺎت ﻣﺤﺒﺖ ﺁﻣﻴﺰ ﺏﻪ وﺝﻮد ﺁوریﻢ.
ﺏﻌﻀﻰ اﺵﺨﺎص ﺧﻠﻘﺎ ﺳﺮد هﺴﺘﻨﺪ ،ایﻦ ﺹﻔﺖ ﺏﺮاى ﺁﻧﻬﺎ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻣﺎیﻪ ﺏﺪﺏﺨﺘﻰ ﺏﺎﺵﺪ ،وﻝﻰ ﻣﺜﻞ
ﺳﺆهﺎﺽﻤﻪ ﮔﻨﺎهﻰ ﺵﻤﺮدﻩ ﻧﻤﻰﺵﻮد و ﻣﺎﻧﻊ ﻧﻤﻰﺵﻮد آﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺳﺨﺎوت داﺵﺘﻪ ﺏﺎﺵﻨﺪ و یﺎ ایﻦ آﻪ از
ایﻦ وﻇﻴﻔﻪ ﻣﻌﺎف ﺏﺎﺵﻨﺪ .ﺏﺮاى هﻤﻪ ﻣﺎ ایﻦ ﻗﺎﻧﻮن آﺎﻣﻼ ﺳﺎدﻩ اﺳﺖ .ﺏﻰﺧﻮد وﻗﺖ ﺧﻮد را ﺹﺮف
اﻧﺪیﺸﻪ ﻧﻜﻨﻴﺪ آﻪ ﺁیﺎ هﻤﺴﺎیﻪﺕﺎن را »دوﺳﺖ« داریﺪ یﺎ ﻧﻪ .ﺏﻠﻜﻪ ﻃﻮرى ﻋﻤﻞ آﻨﻴﺪ آﻪ اﮔﺮ دوﺳﺖ
ﻣﻰداﺵﺘﻴﺪ ﺁن ﻃﻮر ﻣﻰآﺮدیﺪ .ﺏﻪ ﻣﺤﺾ ایﻦ آﻪ ﭼﻨﻴﻦ آﻨﻴﻢ ،یﻜﻰ از اﺳﺮار ﺏﺰرگ را آﺸﻒ
ﻣﻰآﻨﻴﻢ .وﻗﺘﻰ ﻃﻮرى رﻓﺘﺎر ﻧﻤﺎیﻴﺪ آﻪ ﻧﺸﺎن دهﺪ آﺴﻰ را دوﺳﺖ داریﺪ ،ﻓﻮرى دوﺳﺘﻰ او در
دل ﺵﻤﺎ ﺝﺎ ﻣﻰﮔﻴﺮد .اﮔﺮ آﺴﻰ را آﻪ از او ﺏﺪﺕﺎن ﻣﻰﺁیﺪ ﺹﺪﻣﻪ ﺏﺰﻧﻴﺪ ،ﺧﻮاهﻴﺪ ﻓﻬﻤﻴﺪ آﻪ ﺏﻴﺸﺘﺮ
از او ﻧﻔﺮت داریﺪ .اﮔﺮ ﻧﺴﺒﺖ ﺏﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﺵﺨﺼﻰ ﻣﺤﺒﺘﻰ ﺏﻜﻨﻴﺪ ﺧﻮاهﻴﺪ دیﺪ آﻪ آﻤﺘﺮ از او ﻧﻔﺮت
داریﺪ .وﻝﻰ در ایﻦ اﻣﺮ اﺳﺘﺜﻨﺎیﻰ هﻢ هﺴﺖ .اﮔﺮ ﺏﻪ او ﻣﺤﺒﺖ آﻨﻴﺪ آﻪ ﺏﺮاى ﺧﻮشﺁیﻨﺪ ﺧﺪا و
ﺏﺮاى اﻃﺎﻋﺖ از ﻗﺎﻧﻮن ﺳﺨﺎوت ﻧﺒﺎﺵﺪ ،ﺏﻠﻜﻪ ﺏﺨﻮاهﻴﺪ ﺏﻪ او ﻧﺸﺎن ﺏﺪهﻴﺪ آﻪ ﺁدم ﺧﻮب و
ﺏﺨﺸﻨﺪﻩاى هﺴﺘﻴﺪ و او را رهﻴﻦﻣﻨﺖ ﺧﻮد آﺮدﻩ ﻣﻨﺘﻈﺮ ﻗﺪرﺵﻨﺎﺳﻰ او ﺏﺎﺵﻴﺪ ،ﺵﺎیﺪ ﻣﺄیﻮس ﺵﻮیﺪ.
ﻣﺮدم اﺡﻤﻖ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ و ﻓﻮرى هﺮ ﭼﻴﺰى آﻪ ﺝﻨﺒﻪ ﺧﻮدﻧﻤﺎیﻰ یﺎ ﺁﻗﺎیﻰ داﺵﺘﻪ ﺏﺎﺵﺪ ﺡﺲ ﻣﻰآﻨﻨﺪ.
وﻝﻰ هﺮ وﻗﺖ ﺏﻪ دیﮕﺮى ﻣﺤﺒﺘﻰ آﻨﻴﻢ و ایﻦ ﻧﻴﻜﻰ ﺹﺮﻓﺎ ﺏﻪ ﺧﺎﻃﺮ ایﻦ ﺏﺎﺵﺪ آﻪ او هﻢ داراى
ﺵﺨﺼﻴﺘﻰ اﺳﺖ و ﻣﺜﻞ ﻣﺎ ﺁﻓﺮیﺪﻩ ﺧﺪاوﻧﺪ اﺳﺖ و ﺁرزوﻣﻨﺪ ﺵﺎى او ﺏﺎﺵﻴﻢ ﺏﻪ ﻃﻮرى آﻪ ﺵﺎدى
ﺧﻮد را ﻣﻰﺧﻮاهﻴﻢ ،ﺁن وﻗﺖ یﺎد ﺧﻮاهﻴﻢ ﮔﺮﻓﺖ آﻪ او را اﻧﺪآﻰ ﺏﻴﺸﺘﺮ دوﺳﺖ ﺏﺪاریﻢ و یﺎ اﻗﻼ
آﻤﺘﺮ ﻧﺴﺒﺖ ﺏﻪ او ﺕﻨﻔﺮ ﻧﻤﺎیﻴﻢ .در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﮔﺮ ﭼﻪ ﺳﺨﺎوت ﻣﺴﻴﺤﻰ در ﻧﻈﺮ ﻣﺮدﻣﻰ آﻪ ﭘﺮ از
اﺡﺴﺎﺳﺎتاﻧﺪ ﭼﻴﺰى ﺳﺮد ﺏﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻰﺁیﺪ و ﺏﺎ ایﻦ آﻪ ﺏﺎ اﻧﺲ و ﻋﻼﻗﻪ آﺎﻣﻼ ﻓﺮق دارد ،ﺏﺎز ﺏﻪ
اﻧﺲ و ﻋﻼﻗﻪ ﻣﻨﺘﻬﻰ ﻣﻰﺵﻮد .ﻓﺮق ﻣﻴﺎن ﺵﺨﺺ ﻣﺴﻴﺤﻰ و ﺁدم ﻣﺎدى ایﻦ ﻧﻴﺴﺖ آﻪ ﺁدم ﻣﺎدى
ﻓﻘﻂ داراى ﻋﻼیﻖ و ﻋﻮاﻃﻒ اﺳﺖ و ﺵﺨﺺ ﻣﺴﻴﺤﻰ ﻓﻘﻂ »ﺳﺨﺎوت« دارد .ﺁدم ﻣﺎدى ﺏﻪ ﻋﻠﺖ
ایﻦ آﻪ از یﻚ ﻧﻔﺮ ﺧﻮﺵﺶ ﻣﻰﺁیﺪ ﺏﺎ ﻣﻬﺮﺏﺎﻧﻰ ﺏﺎ او رﻓﺘﺎر ﻣﻰآﻨﺪ ،در ﺡﺎﻝﻰ آﻪ ﺵﺨﺺ ﻣﺴﻴﺤﻰ
ﻧﺴﺒﺖ ﺏﻪ هﻤﻪ ﺏﺎ ﻣﻬﺮﺏﺎﻧﻰ رﻓﺘﺎر ﻣﻰﻧﻤﺎیﺪ و هﺮ ﭼﻪ در ایﻦ راﻩ ﭘﻴﺸﺘﺮ ﻣﻰرود ،ﺏﻴﺸﺘﺮ اﺵﺨﺎص
را دوﺳﺖ ﻣﻰدارد ﺕﺎ ﺡﺪى آﻪ ﺏﺴﻴﺎر اﺵﺨﺎص را هﻢ آﻪ در اﺏﺘﺪا ﻓﻜﺮ ﻧﻤﻰآﺮد ﺏﺘﻮاﻧﺪ ﺁﻧﻬﺎ را
دوﺳﺖ ﺏﺪارد ،اآﻨﻮن دوﺳﺖ ﻣﻰدارد .هﻤﻴﻦ ﻗﺎﻧﻮن روﺡﺎﻧﻰ ﺏﻪ ﻃﻮر ﻋﺠﻴﺒﻰ در ﺝﻬﺖ ﻣﺨﺎﻝﻒ
ﺳﻴﺮ ﻣﻰﻧﻤﺎیﺪ .ﺵﺎیﺪ در اﺏﺘﺪا ﺁﻝﻤﺎنهﺎ ﺏﻪ ﻋﻠﺖ ﻧﻔﺮﺕﻰ آﻪ از یﻬﻮدیﺎن داﺵﺘﻨﺪ ،ﺏﺎ ﺁﻧﻬﺎ ﺏﺪرﻓﺘﺎرى
ﻣﻰآﺮدﻧﺪ ،وﻝﻰ آﻢآﻢ ﺏﻪ ﻋﻠﺖ ایﻦ آﻪ ﺏﺎ ﺁﻧﻬﺎ ﺏﺪرﻓﺘﺎرى ﻧﻤﻮدﻧﺪ از ﺁﻧﻬﺎ ﻧﻔﺮت داﺵﺘﻨﺪ هﺮ ﭼﻪ
ﻇﺎﻝﻢﺕﺮ ﺏﺎﺵﻴﻢ ﺏﻴﺸﺘﺮ ﺕﻨﻔﺮ داریﻢ و هﺮ ﭼﻪ ﺏﻴﺸﺘﺮ ﺕﻨﻔﺮ داﺵﺘﻪ ﺏﺎﺵﻴﻢ ﻇﺎﻝﻢﺕﺮ ﻣﻰﺵﻮیﻢ ،ﺏﺪیﻦ ﻃﻮر
ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ در دایﺮﻩ ﺵﺮارت دور ﻣﻰزﻧﻴﻢ.
ﺧﻮﺏﻰ و ﺏﺪى هﺮ دو ﺏﻪ ﻧﺮخ رﺏﺢ ﻣﺮآﺐ اﻓﺰایﺶ ﻣﻰیﺎﺏﺪ .از ایﻦ رو ﺕﺼﻤﻴﻤﺎت آﻮﭼﻜﻰ آﻪ ﻣﻦ
وﺵﻤﺎ هﺮ روز ﻣﻰﮔﻴﺮیﻢ اهﻤﻴﺖ ﺏﻰﭘﺎیﺎﻧﻰ دارد .آﻮﭼﻜﺘﺮیﻦ آﺎر ﻧﻴﻚ اﻣﺮوز ﻣﺎ ﻣﺜﻞ ﺕﺼﺮف یﻚ
ﻧﻘﻄﻪ ﺳﻮقاﻝﺠﻴﺸﻰ اﺳﺖ آﻪ از ﺁنﺝﺎ ﭼﻨﺪ ﻣﺎﻩ ﺏﻌﺪ ﻣﻰﺕﻮاﻧﻴﻢ ﺏﻪ ﭘﻴﺮوزىهﺎیﻰ آﻪ هﺮﮔﺰ ﺧﻮاب ﺁن
را هﻢ ﻧﻤﻰدیﺪیﻢ ﻧﺎیﻞ ﺵﻮیﻢ .یﻚ اﻓﺮاط ﻇﺎهﺮا ﻣﺨﺘﺼﺮ اﻣﺮوز ﺵﻤﺎ در ﺵﻬﻮت یﺎ ﻏﻀﺐ ،ﻣﻤﻜﻦ
اﺳﺖ در ﻋﺎﻝﻢ ﻣﻌﻨﻮى ﺳﺒﺐ از دﺳﺖ دادن یﻚ ﺳﻨﮕﺮ اﺧﻼﻗﻰ یﺎ یﻚ ﺏﻠﻨﺪى ،یﺎ یﻚ ﺧﻂ ﺁهﻦ و یﺎ
یﻚ ﭘﻞ اﺧﻼﻗﻰ ﺵﻮد آﻪ دﺵﻤﻦ از ﺁنﺝﺎ ﺡﻤﻠﻪاى آﻪ در ﻏﻴﺮ ﺁن ﺹﻮرت اﻣﻜﺎن ﻧﺪاﺵﺖ ﺏﻪﻧﻤﺎیﺪ.
ﺏﻌﻀﻰ از ﻧﻮیﺴﻨﺪﮔﺎن آﻠﻤﻪ ﺳﺨﺎوت را ﻧﻪ ﺕﻨﻬﺎ ﺏﺮاى ﺕﻌﺮیﻒ ﻣﺤﺒﺖ ﻣﺴﻴﺤﻰ در ﻣﻴﺎن اﻓﺮاد ﺏﺸﺮ،
ﺏﻠﻜﻪ ﺏﺮاى ﻣﺤﺒﺖ ﺧﺪا ﺏﺮاى ﺏﺸﺮ و ﻣﺤﺒﺖ ﺏﺸﺮ ﺏﺮاى ﺧﺪا ﺏﻪ آﺎر ﻣﻰﺏﺮﻧﺪ .ﻣﺮدم در ﺏﺎرﻩ ﻗﺴﻤﺖ
دوم ﻏﺎﻝﺒﺎ ﭘﺮیﺸﺎناﻧﺪ ،یﻌﻨﻰ ﺏﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﮔﻔﺘﻪ ﻣﻰﺵﻮد آﻪ ﺏﺎیﺪ ﺧﺪا را دوﺳﺖ ﺏﺪارﻧﺪ .ﺁﻧﻬﺎ ﭼﻨﻴﻦ ﺡﺴﻰ
ﻧﻤﻰﺕﻮاﻧﻨﺪ در ﺧﻮدﺵﺎن ﭘﻴﺪا آﻨﻨﺪ .ﭘﺲ ﭼﻪ ﺏﺎیﺪ ﺏﻜﻨﻨﺪ؟ ﺝﻮاب هﻤﺎن ﺝﻮاب ﻗﺒﻞ اﺳﺖ .ﺁن ﻃﻮر
آﻨﻴﺪ آﻪ ﺧﻮدﺕﺎﻩ هﻢ ﻣﻰآﺮدیﺪ .ﻧﻨﺸﻴﻨﻴﺪ و از ﺧﻮدﺕﺎن اﺡﺴﺎﺳﺎت اﺧﺘﺮاع ﻧﻜﻨﻴﺪ از ﺧﻮد ﺏﭙﺮﺳﻴﺪ:
»اﮔﺮ ﻣﻦ اﻃﻤﻴﻨﺎن داﺵﺘﻢ آﻪ ﺧﺪا را دوﺳﺖ دارم ﭼﻪ ﻣﻰآﺮدم؟« وﻗﺘﻰ ﺝﻮاب را ﭘﻴﺪا آﺮدیﺪ،
ﻣﻄﺎﺏﻖ ﺁن ﻋﻤﻞ آﻨﻴﺪ.
روى هﻢ رﻓﺘﻪ ﺏﺤﺚ در اﻃﺮاف ﻣﺤﺒﺖ ﺧﺪا ﻧﺴﺒﺖ ﺏﻪ اﻧﺴﺎن ﺧﻴﻠﻰ ﺧﻄﺮش آﻤﺘﺮ از ﺏﺤﺚ در
اﻃﺮاف ﻣﺤﺒﺖ ﺏﺸﺮ ﻧﺴﺒﺖ ﺏﻪ ﺧﺪا اﺳﺖ .هﻴﭻ آﺲ ﻧﻤﻰﺕﻮاﻧﺪ هﻤﻴﺸﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺏﻪ ﺧﺪا اﺡﺴﺎﺳﺎت ﭘﺎك
داﺵﺘﻪ ﺏﺎﺵﺪ و اﮔﺮ هﻢ ایﻦ آﺎر اﻣﻜﺎن داﺵﺖ ،اﺳﺎﺳﺎ اﺡﺴﺎﺳﺎت ﭼﻴﺰى ﻧﻴﺴﺖ آﻪ ﺧﺪا ﺏﺪان
ﻋﻼﻗﻪﻣﻨﺪ ﺏﺎﺵﺪ .ﻣﺤﺒﺖ ﻣﺴﻴﺤﻰ ﻧﺴﺒﺖ ﺏﺦ ﺧﺪا یﺎ اﻧﺴﺎن ،آﺎر ارادﻩ ﺵﺨﺺ اﺳﺖ .اﮔﺮ ﻣﺎ ﺳﻌﻰ
آﻨﻴﻢ اردﻩ ﺧﺪا را اﻧﺠﺎم دهﻴﻢ ،ﻓﺮﻣﺎن او را اﻃﺎﻋﺖ ﻣﻰآﻨﻴﻢ آﻪ ﻣﻰﻓﺮﻣﺎیﺪ» :ﺧﺪاوﻧﺪ ﺧﺪاى ﺧﻮد
را دوﺳﺖ ﺏﺪار« اﮔﺮ ﺧﺪا ﺏﺨﻮاهﺪ ،ﻣﻰﺕﻮاﻧﺪ ﺏﻪ ﻣﺎ اﺡﺴﺎﺳﺎت ﻣﺤﺒﺖﺁﻣﻴﺰ ﻋﻄﺎ آﻨﺪ .ﻣﺎ ﻧﻤﻰﺕﻮاﻧﻴﻢ
ایﻦ اﺡﺴﺎﺳﺎت را ﺏﺮاى ﺧﻮد ﺏﻰﺁﻓﺮیﻨﻴﻢ و ﻧﺒﺎیﺪ ﺡﻖ داﺵﺘﻦ ایﻦ اﺡﺴﺎﺳﺎت را ﺏﺮاى ﺧﻮد ﻗﺎیﻞ
ﺵﻮیﻢ ،وﻝﻰ ﭼﻴﺰ ﻣﻬﻤﻰ آﻪ ﺏﺎیﺪ ﺏﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺏﺴﭙﺎریﻢ ایﻦ اﺳﺖ آﻪ ﮔﺮ ﭼﻪ اﺡﺴﺎﺳﺎت ﻣﺎ ﭘﺪیﺪار ﺵﺪﻩ
و از ﺏﻴﻦ ﻣﻰرود ،ﺏﺎز ﻣﺤﺒﺖ ﺧﺪا ﻧﺴﺒﺖ ﺏﻪ ﺏﺸﺮ ﭘﺎیﺪار اﺳﺖ .ایﻦ ﻣﺤﺒﺖ ﺧﺪا در اﺙﺮ ﮔﻨﺎهﺎن و
ﺏﻰﻗﻴﺪى ﻣﺎ ﻓﺮﺳﻮدﻩ ﻧﻤﻰﺵﻮد و ﺏﻨﺎﺏﺮایﻦ ﺧﺪا در ﺕﺼﻤﻴﻢ ﺧﻮد ﺙﺎﺏﺖ اﺳﺖ آﻪ ﻣﺎ ﺏﺎیﺪ از ﮔﻨﺎهﺎنﻣﺎن
رهﺎیﻰ یﺎﺏﻴﻢ وﻝﻮ ایﻦ رهﺎیﻰ ﺏﺮاى ﻣﺎ و ﺧﺪا هﻢ ﺧﻴﻠﻰ ﮔﺮان ﺕﻤﺎم ﺵﻮد.
آﺘﺎب :اﺧﻼق ﻣﺴﻴﺤﯽ
ﻧﻮﺷﺘﻪ :چ .س .ﻟﻮﺋﻴﺲ
ﺗﺮﺟﻤﻪ :ر .ﻧﺎﻣﻮر
ﺑﻪ هﻤﻴﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺕﺎ وﻗﺘﯽ آﻪ ﺕﻤﺪن هﺪف ﻋﺪﻩ ﻣﺎ ﺑﺎﺷﺪ ،هﺮﮔﺰ ﻥﻤﯽﺕﻮاﻥﻴﻢ ﺕﻤﺪن را ﻥﺠﺎت دهﻴﻢ .ﻣﺎ
ﺑﺎﻳﺪ ﻳﺎد ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ آﻪ ﭼﻴﺰ دﻳﮕﺮﯼ را ﺑﻴﺸﺘﺮ دوﺳﺖ ﺑﺪارﻳﻢ .ﻏﺎﻝﺐ ﻣﺎ ﺧﻮاﺳﺘﻦ »ﺑﻬﺸﺖ« را ﺧﻴﻠﯽ
دﺷﻮار ﻣﯽ ﺑﻴﻨﻴﻢ ﻣﮕﺮ اﻳﻦ آﻪ ﻓﻜﺮ آﻨﻴﻢ ﺑﻬﺸﺖ ﻣﺤﻠﯽ اﺳﺖ آﻪ دوﺳﺘﺎن ﻣﺮﺣﻮم ﺧﻮد را در ﺁن ﺟﺎ
ﻣﻼﻗﺎت ﻣﯽآﻨﻴﻢ .ﻳﻚ دﻝﻴﻞ اﻳﻦ اﺷﻜﺎل ﺁن اﺳﺖ آﻪ ﺕﺮﺑﻴﺖ ﻣﺎ ﻥﺎﻗﺺ اﺳﺖ .ﻳﻌﻨﯽ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺁﻣﻮزش و
ﭘﺮورش ﻣﺎ اﻓﻜﺎر ﻣﺎ را ﻣﺘﻮﺟﻪ اﻳﻦ ﺟﻬﺎن ﻣﯽ ﺳﺎزد .دﻝﻴﻞ دﻳﮕﺮ اﻳﻦ اﺳﺖ آﻪ وﻗﺘﯽ ﺁرزوﯼ
ﺑﻬﺸﺖ در ﻣﺎ وﺟﻮد دارد ﻣﺎ ﺁن را ﻥﻤﯽﺷﻨﺎﺳﻴﻢ .اﻏﻠﺐ ﻣﺮدم اﮔﺮ واﻗﻌﺎ ﻳﺎد ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ آﻪ ﺑﻪ
ﻗﻠﺐ ﺧﻮد رﺳﻴﺪﮔﯽ آﻨﻨﺪ ﻣﯽﻓﻬﻤﻨﺪ آﻪ اﺣﺘﻴﺎج ﺷﺪﻳﺪ و ﻣﺒﺮﻣﯽ ﺑﻪ ﭼﻴﺰﯼ دارﻥﺪ آﻪ در اﻳﻦ دﻥﻴﺎ
ﻥﻤﯽﺕﻮان ﺑﻪ دﺳﺖ ﺁورد .اﻥﻮاع ﭼﻴﺰهﺎ در اﻳﻦ دﻥﻴﺎ هﺴﺖ آﻪ ﺧﻮد را ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻥﺸﺎن ﻣﯽدهﺪ ،وﻝﯽ
هﺮﮔﺰ ﺑﻪ وﻋﺪﻩ ﺧﻮد وﻓﺎ ﻥﻜﺮدﻩ و ﺑﻪ ﻣﺎ ﻥﻤﯽرﺳﺪ .ﺁرزوهﺎﻳﯽ آﻪ در ﻣﻮﻗﻊ اوﻝﻴﻦ ﮔﺮﻓﺘﺎرﯼ ﻣﺎ ﺑﻪ
ﻋﺸﻖ و ﻳﺎ اوﻝﻴﻦ ﻓﻜﺮ ﻣﺎ درﺑﺎرﻩ آﺸﻮر ﺟﺪﻳﺪﯼ و ﻳﺎ در ﻣﻮﻗﻊ ﺑﺮﺧﻮرد ﺑﺎ ﻣﻮﺽﻮع ﻣﻬﻴﺠﯽ در ﻣﺎ
ﺑﺮاﻥﮕﻴﺨﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد ،از ﺁرزوهﺎﻳﯽ اﺳﺖ آﻪ ﺑﺎ هﻴﭻ زﻥﺎﺷﻮﻳﯽ ،ﻣﺴﺎﻓﺮت ،آﺴﺐ ﻋﻠﻢ و ﻏﻴﺮﻩ واﻗﻌﺎ
ﺑﺮﺁوردﻩ ﻥﻤﯽﺷﻮد .اﻳﻦ ﺟﺎ ﺑﻪ ازدواج هﺎﯼ ﻏﻴﺮ ﺹﺤﻴﺢ ﻳﺎ ﺕﻌﻄﻴﻼت ﺑﺪون آﻤﻴﺎﺑﯽ و ﻳﺎ ﺕﺤﺼﻴﻞ
ﺑﺪون ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ اﺷﺎرﻩ ﻥﻤﯽآﻨﻴﻢ.
ﺑﻠﻜﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻣﻮارد زﻥﺎﺷﻮﻳﯽ و ﻣﺴﺎﻓﺮت و آﺴﺐ ﻋﻠﻢ را ﻣﺜﺎل ﻗﺮار ﻣﯽدهﻴﻢ .در هﺮ ﻳﻚ از
اﻳﻦ اﻣﻮر ﻣﺎ اﺑﺘﺪاﯼ اﻣﺮ ﺑﻪ ﻳﻚ اﺷﺘﻴﺎﻗﯽ ﻣﯽﭼﺴﺒﻴﻢ .آﻪ وﻗﺘﯽ ﺁن اﻣﻮر ﺑﻪ وﻗﻮع ﻣﯽ ﭘﻴﻮﻥﺪد ،از
ﺑﻴﻦ ﻣﯽ رود .اﻝﺒﺘﻪ هﻤﻪ ﻣﻨﻈﻮر را ﻣﯽ ﻓﻬﻤﻴﻢ .ﻣﺜﻼ زﻥﯽ آﻪ ﻣﯽ ﮔﻴﺮﻳﻢ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ زن ﺧﻮﺑﯽ
ﺑﺎﺷﺪ ،و ﻳﺎ اﮔﺮ ﺑﻪ ﻣﺴﺎﻓﺮت ﻣﯽ روﻳﻢ ﻣﻬﻤﺎن ﺧﺎﻥﻪ و ﻣﻨﺎﻇﺮ دﻳﺪﻥﯽ ﺑﺴﻴﺎر ﻋﺎﻝﯽ اﺳﺖ و ﻳﺎ اﮔﺮ ﺑﻪ
آﺴﺐ ﻋﻠﻢ ﻣﯽﭘﺮدازﻳﻢ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻋﻠﻢ ﺷﻴﻤﯽ ﺧﻴﻠﯽ ﺟﻠﺐ ﺕﻮﺟﻪ ﻣﺎ را ﺑﻨﻤﺎﻳﺪ .وﻝﯽ در ﺕﻤﺎم اﻳﻦ
ﻣﻮارد ﻳﻚ ﭼﻴﺰﯼ از ﻣﺎ ﻓﺮار ﻣﯽ آﻨﺪ .در ﺕﻌﻘﻴﺐ اﻳﻦ اﻣﺮ دو راﻩ ﻏﻠﻂ و ﻳﻚ راﻩ ﺹﺤﻴﺢ وﺟﻮد
دارد.
-١راﻩ اول ،راﻩ ﻥﺎداﻥﺎن اﺳﺖ :ﻳﻌﻨﯽ وﻗﺘﯽ آﺴﯽ ﺑﻪ ﻣﺮاد ﺧﻮد رﺳﻴﺪ و ﺑﺎز ﺁن ﭼﻴﺰ ﻣﻨﻈﻮر
را ﺑﻪ دﺳﺖ ﻥﻴﺎورد ،ﺷﺮوع ﺑﻪ ﻋﻴﺐ ﺟﻮﻳﯽ از ﭼﻴﺰﯼ آﻪ ﺑﺪان رﺳﻴﺪﻩ ﻣﯽﻥﻤﺎﻳﺪ .ﻣﺜﻼ در
ﺕﻤﺎم زﻥﺪﮔﯽ ﺧﻮد ﻏﺮوﻝﻨﺪ ﻣﯽ آﻨﺪ آﻪ اﮔﺮ زن دﻳﮕﺮﯼ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد و ﻳﺎ ﺳﻔﺮ ﭘﺮﺧﺮج ﺕﺮﯼ
ﻣﯽ آﺮد و ﻏﻴﺮﻩ .آﺎر درﺳﺖ ﺑﻮد و ﻳﻘﻴﻨﺎ ﺑﻪ ﺁن ﻣﺮاد ﻣﺮﻣﻮزﯼ آﻪ هﻤﻪ دﻥﺒﺎﻝﺶ
ﻣﯽﮔﺮدﻳﻢ ﻣﯽرﺳﻴﺪ .ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﺘﻤﻮﻝﻴﻦ رﻥﺠﻴﺪﻩ ﺧﺎﻃﺮ و ﻥﺎراﺽﯽ از اﻳﻦ ﻃﺒﻘﻪ هﺴﺘﻨﺪ .زﻳﺮا
ﺕﻤﺎم زﻥﺪﮔﻴﺸﺎن را ﺹﺮف ﺧﻮﺷﮕﺬراﻥﯽ آﺮدﻩ از ﻳﻚ زﻥﯽ ﺑﻪ زن دﻳﮕﺮﯼ ﻣﯽ ﭘﺮدازﻥﺪ و
ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ ﺑﻪ دﻓﺘﺮ ﻃﻼق ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻣﯽ آﻨﻨﺪ و ﻳﺎ از ﻗﺎرﻩاﯼ ﺑﻪ ﻗﺎرﻩ دﻳﮕﺮ و از ﻳﻚ آﺎرﯼ ﺑﻪ
آﺎر دﻳﮕﺮﯼ ﻣﯽﭘﺮدازﻥﺪ و هﻤﻴﺸﻪ اﻥﺘﻈﺎر دارﻥﺪ آﻪ ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ اﻳﻦ ﻳﻜﯽ دﻳﮕﺮ ﺁﻥﻬﺎ را ﺑﻪ
ﻣﺮاد ﻣﯽرﺳﺎﻥﺪ و اﻳﻦ هﻤﺎن هﺪف واﻗﻌﯽ اﺳﺖ ،وﻝﯽ ﺑﺎز هﻢ هﻤﻴﺸﻪ ﻥﻮﻣﻴﺪ ﻣﯽﺷﻮﻥﺪ.
-٢راﻩ دوم ﻣﺨﺼﻮص ﺁدم ﻓﻬﻤﻴﺪﻩ وﻝﯽ ﻣﺸﺘﺒﻪ اﺳﺖ :اﻳﻦ ﺁدم زود ﺕﺼﻤﻴﻢ ﻣﯽ ﮔﻴﺮد آﻪ هﻤﻪ
ﭼﻴﺰ ﻓﺎﻥﯽ اﺳﺖ و ﻣﯽﮔﻮﻳﺪ» :اﻝﺒﺘﻪ ﺷﺨﺺ در ﺟﻮاﻥﯽ ﭼﻨﻴﻦ اﺳﺖ .وﻝﯽ وﻗﺘﯽ ﺑﻪ ﺳﻦ ﻣﻦ
ﺑﺮﺳﻴﺪ دﻳﮕﺮ دﻥﺒﺎل ﮔﺮﻓﺘﻦ دﻥﺒﺎﻝﻪ ﺁرزوهﺎﯼ ﻣﻮهﻮم ﻥﻤﯽدوﻳﺪ« ﭘﺲ اﻳﻦ ﺁدم ﺑﻪ آﻨﺠﯽ
ﻥﺸﺴﺘﻪ و زﻳﺎد اﻥﺘﻈﺎرﯼ ﻥﺪارد و ﺑﻪ ﺁن ﻗﺴﻤﺖ از ﺷﺨﺼﻴﺖ ﺧﻮد آﻪ ﺑﻪ ﻗﻮل ﺧﻮدش
»ﺑﺮاﯼ ﺑﺪﺳﺖ ﺁوردن ﭼﻴﺰهﺎﯼ ﻏﻴﺮ ﻣﻤﻜﻦ زارﯼ ﻣﯽ آﺮد« ﻣﻼﻣﺖ ﻣﯽﻥﻤﺎﻳﺪ .اﻝﺒﺘﻪ اﻳﻦ
راﻩ ﺧﻴﻠﯽ از اوﻝﯽ ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ و ﺷﺨﺺ را ﺧﻴﻠﯽ ﺧﻮﺷﺤﺎلﺕﺮ ﻣﯽ آﻨﺪ و آﻤﺘﺮ ﻣﺰاﺣﻢ
ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﯽﺷﻮد .آﻢ آﻢ اﻳﻦ ﺷﺨﺺ ﺁدﻣﯽ ﻣﺒﺎدﯼ ﺁداب ﺷﺪﻩ و ﺕﺎ ﺣﺪﯼ هﻢ ﺑﻪ اﺹﻄﻼح
ﺧﻮد ﻥﺴﺒﺖ ﺑﻪ »ﺟﻮاﻥﺎن« اﺣﺴﺎس ﺑﺮﺕﺮﯼ ﻣﯽﻥﻤﺎﻳﺪ وﻝﯽ روﯼ هﻢ رﻓﺘﻪ ﻥﺴﺒﺘﺎ ﺑﺎ ﺁﺳﺎﻳﺶ
ﺑﻪ ﺳﺮ ﻣﯽﺑﺮد .اﮔﺮ اﻥﺴﺎن ﻣﻮﺟﻮدﯼ ﺟﺎوداﻥﯽ ﻥﺒﻮد اﻳﻦ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺧﻂ ﻣﺸﯽ زﻥﺪﮔﯽ ﺑﻮد.
وﻝﯽ ﻓﺮض آﻨﻴﺪ ﺷﺎدﯼ ﺑﯽ ﭘﺎﻳﺎﻥﯽ واﻗﻌﺎ در اﻳﻦ زﻥﺪﮔﯽ وﺟﻮد دارد و ﻓﺮض آﻨﻴﺪ ﺁدم
واﻗﻌﺎ ﺑﺘﻮاﻥﺪ دﺳﺘﺶ را ﺑﻪ هﻼل ﻗﻮس ﻗﺰح ﺑﺮﺳﺎﻥﺪ ،در اﻳﻦ ﺹﻮرت ﺧﻴﻠﯽ ﻣﺎﻳﻪ ﺕﺎﺛﺮ
اﺳﺖ ،در ﺁﺧﺮﻳﻦ ﻝﺤﻈﻪ )ﻳﻌﻨﯽ در دم ﻣﺮگ( آﻪ ﻣﺎ ﺣﺲ اﺳﺘﻔﺎدﻩ از ﺁن را ﺑﺎ »ﻋﻘﻞ
ﺳﻠﻴﻢ« ﻓﺮﺽﯽ ﺧﻮد ﺧﻔﻪ آﺮدﻩ ﺑﺎﺷﻴﻢ.
-٣راﻩ ﺳﻮم راﻩ ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ اﺳﺖ :ﺷﺨﺺ ﻣﺴﻴﺤﯽ ﻣﯽ ﮔﻮﻳﺪ» :ﺕﻤﺎﻳﻼت در ﻣﺨﻠﻮﻗﺎت ﺁﻓﺮﻳﺪﻩ
ﻥﺸﺪﻩ ﺟﺰ اﻳﻦ آﻪ اﻳﻦ ﺕﻤﺎﻳﻼت راﻩ ﻓﺮوﻥﺸﺎﻥﺪﻥﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﺜﻼ ﺑﭽﻪ ﮔﺮﺳﻨﻪ ﻣﯽﺷﻮد
ﺑﺴﻴﺎر ﺧﻮب ،ﻏﺬا هﺴﺖ .ﻳﺎ ﺟﻮﺟﻪ اردآﯽ ﻣﯽﺧﻮاهﺪ ﺷﻨﺎ آﻨﺪ ،ﺑﺴﻴﺎر ﺧﻮب ﺁب هﺴﺖ.
ﻳﺎ اﻥﺴﺎن ﺕﻤﺎﻳﻞ ﺟﻨﺴﯽ دارد ﺧﻴﻠﯽ ﺧﻮب ﺟﻨﺲ ﻣﻘﺎﺑﻞ او هﺴﺖ .اﮔﺮ ﻣﻦ در ﺧﻮدم ﻳﻚ
ﻣﻴﻠﯽ ﭘﻴﺪا آﻨﻢ آﻪ هﻴﭻ ﭼﻴﺰﯼ در دﻥﻴﺎ ﻥﺘﻮاﻥﺪ ﺁن را ﻗﺎﻥﻊ ﺳﺎزد ،ﻣﻌﻘﻮلﺕﺮﻳﻦ ﺕﻮﺽﻴﺢ راﺟﻊ
ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻴﻞ ﺁن اﺳﺖ آﻪ اﻳﻦ ﻣﻴﻞ ﻣﻦ ﺑﺮاﯼ ﺟﻬﺎﻥﯽ دﻳﮕﺮ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ .اﮔﺮ هﻴﭻ ﻳﻚ از
ﻝﺬتهﺎﯼ زﻣﻴﻨﯽ ﺁن را ﻗﺎﻥﻊ ﻥﻤﯽﺳﺎزد .اﻳﻦ اﻣﺮ ﺛﺎﺑﺖ ﻥﻤﯽآﻨﺪ آﻪ ﺟﻬﺎن ﺳﺮﺑﻪ ﺳﺮ ﮔﻮل و
ﻓﺮﻳﺐ اﺳﺖ .ﺷﺎﻳﺪ هﻴﭻ ﮔﺎﻩ ﻣﻨﻈﻮر اﻳﻦ ﻥﺒﻮدﻩ آﻪ ﻝﺬات ﺧﺎﻝﯽ اﻳﻦ ﺣﺲ را ﻗﺎﻥﻊ ﺳﺎزد،
ﺑﻠﻜﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮ هﻢ ﺁن را ﺕﺤﺮﻳﻚ ﻥﻤﺎﻳﺪ ،ﺕﺎ ﻣﻌﻠﻮم ﮔﺮدد آﻪ واﻗﻌﺎ ﺁن ﭼﻴﺰ وﺟﻮد دارد.
اﮔﺮ ﭼﻨﻴﻦ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﺎﻳﺪ ﻣﻮاﻇﺐ ﺑﻮد آﻪ از ﻳﻚ ﻃﺮف هﻴﭻ ﮔﺎﻩ اﻳﻦ ﺑﺮآﺎت زﻣﻴﻨﯽ را دﺷﻤﻦ
ﻥﺪاﺷﺘﻪ و ﻥﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺁﻥﻬﺎ ﻗﺪرﻥﺎﺷﻨﺎس ﻥﺒﺎﺷﻴﻢ و از ﻃﺮف دﻳﮕﺮ هﻴﭻ ﮔﺎﻩ ﺁن را ﺑﺎ ﺁن ﭼﻴﺰ
دﻳﮕﺮﯼ آﻪ اﻳﻨﻬﺎ ﻓﻘﻂ ﮔﺮدﻩ و ﻳﺎ اﻥﻌﻜﺎﺳﯽ و ﻳﺎ ﺳﺮاﺑﯽ از ﺁن اﺳﺖ ﻣﺸﺘﺒﻪ ﻥﺴﺎزﻳﻢ .ﻣﻦ
ﺑﺎﻳﺪ در ﺧﻮدم ﺣﺲ اﺷﺘﻴﺎق را ﺑﺮاﯼ ﻣﻴﻬﻦ واﻗﻌﯽ ﺧﻮد زﻥﺪﻩ ﻥﮕﺎﻩ دارم و اﻳﻦ ﻣﻴﻬﻦ ﺕﺎ ﺑﻌﺪ
از ﻣﺮگ ﻣﻜﺸﻮف ﻥﺨﻮاهﺪ ﺷﺪ .هﻴﭻ ﮔﺎﻩ ﻥﺒﺎﻳﺪ ﺑﮕﺬارم اﻳﻦ ﺳﺮزﻣﻴﻦ ﻣﻘﺼﻮد در زﻳﺮ
ﺑﺮف ﭘﻨﻬﺎن ﺷﻮد و ﻳﺎ از ﺁن ﻣﻨﺤﺮف ﺷﻮم ،ﺑﻠﻜﻪ ﺑﺎﻳﺪ اﺹﻞ ﻋﻤﺪﻩ ﻣﻨﻈﻮر ﻣﻦ در زﻥﺪﮔﯽ
اﻳﻦ ﺑﺎﺷﺪ آﻪ ﺧﻮدم ﺑﻪ ﺳﻮﯼ ﺁن ﻣﻴﻬﻦ ﺑﺸﺘﺎﺑﻢ و دﻳﮕﺮان را ﻥﻴﺰ ﺑﻪ هﻤﻴﻦ آﺎر آﻤﻚ آﻨﻢ.
ﻳﺎدداﺷﺖ :اﺣﺘﻴﺎﺟﯽ ﻥﻴﺴﺖ آﻪ از ﻣﺮدم ﺑﺬﻝﻪ ﮔﻮ آﻪ ﻣﯽﺧﻮاهﻨﺪ اﻣﻴﺪ ﻣﺴﻴﺤﻴﺎن را ﺑﻪ ﺣﻴﺎت اﺑﺪﯼ
ﻣﻮرد ﺕﻤﺴﺨﺮ ﻗﺮار دهﻨﺪ اﻥﺪﻳﺸﻨﺎك ﺑﺎﺷﻴﻢ .اﻳﻦ اﺷﺨﺎص ﻣﯽﮔﻮﻳﻨﺪ» :ﺣﺎﺽﺮ ﻥﻴﺴﺘﻴﻢ ﺕﺎ اﺑﺪ در
ﺑﻬﺸﺖ ﺑﻪ ﺑﺮﺑﻂ زدن ﺑﭙﺮدازﻳﻢ« .ﭘﺎﺳﺦ اﻳﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﻣﺮدم ﺁن اﺳﺖ آﻪ اﮔﺮ ﻥﻤﯽﺕﻮاﻥﻨﺪ آﺘﺎبهﺎﯼ
ﻣﺨﺼﻮص ﻣﺮدم ﺑﺎﻝﻎ را درك آﻨﻨﺪ ،ﻥﺒﺎﻳﺪ در اﻃﺮاف ﺁن اﻇﻬﺎر ﻋﻘﻴﺪﻩ آﻨﻨﺪ .آﻠﻴﻪ اﺹﻄﻼﺣﺎت
ﺟﺴﻤﺎﻥﯽ آﻪ در آﺘﺎب ﻣﻘﺪس ﺑﻪ آﺎر رﻓﺘﻪ از ﻗﺒﻴﻞ ﺑﺮﺑﻂ و ﺕﺎج و ﻃﻼ و ﻏﻴﺮﻩ ،ﻓﻘﻂ اﺷﺎراﺕﯽ
اﺳﺖ ﺑﺮاﯼ ﺑﻴﺎن ﻣﻄﺎﻝﺒﯽ آﻪ ﺕﻮﺽﻴﺢ ﺁن اﻣﻜﺎن ﻥﺪارد .ﺁن ﺟﻬﺖ ﻥﺎﻣﯽ از ﺁﻻت ﻣﻮﺳﻴﻘﯽ ﺑﺮدﻩ ﺷﺪﻩ
آﻪ ﺑﺴﻴﺎرﯼ از ﻣﺮدم )وﻝﯽ ﻥﻪ هﻤﻪ( ﻣﻮﺳﻴﻘﯽ را در اﻳﻦ زﻥﺪﮔﯽ ﻗﻮىﺕﺮﻳﻦ ﻣﺤﺮك ﺷﺎدﯼ ﺣﻘﻴﻘﯽ و
اﺑﺪﻳﺖ ﻣﯽداﻥﻨﺪ .ﺕﺎج از ﺁن ﺟﻬﺖ ذآﺮ ﺷﺪﻩ آﻪ ﺑﺮﺳﺎﻥﺪ ﺁﻥﻬﺎﻳﯽ آﻪ در اﺑﺪﻳﺖ ﺑﺎ ﺧﺪا ﻣﺘﺤﺪ ﺷﻮﻥﺪ
ﺷﺮﻳﻚ ﺟﻼل و ﻗﺪرت و ﺷﺎدﯼ او ﺧﻮاهﺪ ﺑﻮد .ﻃﻼ ﺑﺪان ﺳﺒﺐ ذآﺮ ﺷﺪﻩ آﻪ ﺑﻬﺸﺖ را از ﻗﻴﺪ
زﻣﺎن رهﺎﻳﯽ ﺑﺨﺸﺪ )زﻳﺮا ﻃﻼ ﻓﺎﺳﺪ ﻥﻤﯽ ﺷﻮد( و ﻥﻴﺰ ارزش اﺑﺪﯼ ﺁن را ﻥﺸﺎن دهﺪ .ﻣﺮدﻣﯽ آﻪ
اﻳﻦ آﻨﺎﻳﺎت را ﺕﺤﺖ اﻝﻠﻔﻈﯽ ﺕﻠﻘﯽ آﻨﻨﺪ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻓﻜﺮ آﻨﻨﺪ آﻪ وﻗﺘﯽ ﻣﺴﻴﺢ هﻢ ﻣﯽﮔﻔﺖ» :ﻣﺎﻥﻨﺪ
آﺒﻮﺕﺮان ﺑﺎﺷﻴﻢ ﺁﻳﺎ ﻣﻘﺼﻮدش اﻳﻦ ﺑﻮدﻩ آﻪ ﻣﺎ هﻢ ﺕﺨﻢ ﺑﮕﺬارﻳﻢ«.