Pressure estimation of wave-in-deck

loading using velocity fields obtained

by particle image velocimetry Tien
Trung Duong
Visit to download the full and correct content document:
https://ebookmass.com/product/pressure-estimation-of-wave-in-deck-loading-using-v
elocity-fields-obtained-by-particle-image-velocimetry-tien-trung-duong/
More products digital (pdf, epub, mobi) instant
download maybe you interests ...

Experimental study on wave-in-deck loading under

focused wave conditions Tien Trung Duong

https://ebookmass.com/product/experimental-study-on-wave-in-deck-
loading-under-focused-wave-conditions-tien-trung-duong/

Investigation of oil flow in a ball bearing using

Bubble Image Velocimetry and CFD modeling Ujjawal Arya

https://ebookmass.com/product/investigation-of-oil-flow-in-a-
ball-bearing-using-bubble-image-velocimetry-and-cfd-modeling-
ujjawal-arya/

Wave Fields in Real Media: Wave Propagation in

Anisotropic, Anelastic, Porous and Electromagnetic
Media 4th Edition José M. Carcione

https://ebookmass.com/product/wave-fields-in-real-media-wave-
propagation-in-anisotropic-anelastic-porous-and-electromagnetic-
media-4th-edition-jose-m-carcione/

Heterogeneous Media: Local Fields, Effective

Properties, and Wave Propagation Sergey Kanaun

https://ebookmass.com/product/heterogeneous-media-local-fields-
effective-properties-and-wave-propagation-sergey-kanaun/
Digital Image Processing Using MATLAB Rafael C.
Gonzalez

https://ebookmass.com/product/digital-image-processing-using-
matlab-rafael-c-gonzalez/

High Velocity Hiring Scott Wintrip

https://ebookmass.com/product/high-velocity-hiring-scott-wintrip/

Estimation and Inference in Econometrics 1st Edition

Russell Davidson

https://ebookmass.com/product/estimation-and-inference-in-
econometrics-1st-edition-russell-davidson/

Concepts of elementary particle physics First Edition

Peskin

https://ebookmass.com/product/concepts-of-elementary-particle-
physics-first-edition-peskin/

Concepts of Elementary Particle Physics Michael E.

Peskin

https://ebookmass.com/product/concepts-of-elementary-particle-
physics-michael-e-peskin/
 Ocean Engineering 257 (2022) 111581

Contents lists available at ScienceDirect

Ocean Engineering
journal homepage: www.elsevier.com/locate/oceaneng

Pressure estimation of wave-in-deck loading using velocity fields obtained

by particle image velocimetry
Tien Trung Duong a, Kwang Hyo Jung a, *, Gang Nam Lee a, Hyung Joon Kim a, Sung Boo Park a,
Seongyun Shin a, Jaeyong Lee b, Sung Bu Suh b
a
Department of Naval Architecture and Ocean Engineering, Pusan National University, 2 Busandaehak-ro, Busan, 46241, Republic of Korea
b
Department of Naval Architecture and Ocean Engineering, Dong-Eui University, 176 Eomgwang-ro, Busan, 47340, Republic of Korea

A R T I C L E I N F O A B S T R A C T

Keywords: This study presents the application of a particle image velocimetry based pressure estimation method to
Wave-in-deck load reconstruct pressure distributions along a deck due to wave-in-deck loading. A series of experiments on wave-in-
Pressure distribution deck loading caused by focused waves were conducted in a two-dimensional wave tank to measure vertical force,
Focused waves
pressure distributions and the PIV velocity fields under the deck. Fluid pressure fields were reconstructed by
PIV-based pressure estimation
spatial integration of pressure gradients computed from Euler equation. The estimated pressures from PIV ve­
Euler equation
locity data were compared and validated with the measured pressures by five pressure sensors under the deck. In
the material acceleration calculation based on the Eulerian and pseudo-Lagrangian approaches, a proper time
interval could be chosen to reduce errors in the pressure estimation results. The Eulerian approach provided less
errors for pressure time series estimation, but the pseudo-Lagrangian approach showed a better agreement at
maximum pressure. The estimated pressure fields and pressure distributions under the deck were studied to
understand the mechanism of loading phenomena. Finally, the effect of the vortex beneath the leading edge
during the water exit phase was discussed in relation to force and pressure measurements.

1. Introduction
Decks of offshore structures are designed to withstand environmental
loads induced by waves during their lifetime. However, offshore struc­
tures could be damaged or even destroyed by wave-in-deck (WID)
loading under extreme ocean conditions such as hurricanes, when the
wave crest exceeds the deck height (Energo Engineering, 2010). Addi­
tionally, foundation subsidence or reservoir compaction also reduces
deck clearance (Broughton and Horn, 1987), which may increase the
probability of WID occurrence.
Numerous studies have been conducted over the years to investigate
the nature of WID loading through experimental or numerical in­
vestigations. Pioneering studies on the prediction of WID loads were
conducted by Kaplan (1992) and Isaacson and Bhat (1996). Murray et al.
(1997) measured wave forces acting on a jacket structure model with a
horizontal deck in regular and irregular waves. They discovered no
significant difference between peak forces caused by regular and focused
waves with the same zero-crossing period and crest height. Baarholm
and Faltinsen (2004) used two-dimensional (2D) potential flow to
predict the time series of global wave force underneath a horizontal
deck, whereas an empirical correlation based on dimensional analysis
was developed by Cuomo et al. (2007) to estimate the peak values of
these forces. Baarholm (2009) compared vertical WID forces measured
in 2D and three-dimensional (3D) model tests to reveal the effect of 3D
flow on loading characteristics. The results showed that 3D flow reduced
the magnitude of the upward force by 15%–30%. Schellin et al. (2011)
performed computational fluid dynamics (CFD) simulations of WID
loading caused by freak waves on a three-leg jack-up platform. The
numerical results showed that impact loads caused by freak waves
exceeded those caused by Stokes waves. Scharnke et al. (2014) con­
ducted a series of experiments on a fixed jacket platform in regular and
irregular wave conditions to measure WID loads and compared the
experimental results with a simplified prediction model proposed by API
(API, 2014). The simplified loading model was found to underestimate
horizontal forces in both regular and irregular wave conditions.
Abdussamie et al. (2017) measured global forces and local pressure of
extreme long-crested irregular waves on a 3D fixed box-shaped deck
model. They concluded that the magnitude of the impact pressure varied

* Corresponding author.
E-mail address: kjung@pusan.ac.kr (K.H. Jung).

https://doi.org/10.1016/j.oceaneng.2022.111581
Received 27 January 2022; Received in revised form 27 April 2022; Accepted 16 May 2022
0029-8018/© 2022 Elsevier Ltd. All rights reserved.
T.T. Duong et al.
Fig. 1. Schematic view of the experimental setup in the 2D wave tank.
significantly among repeated runs of identical wave conditions, and
waves induced larger pressures on the front half of the bottom plate than
the rear section. Qin et al. (2017) used a fully coupled fluid-structure
interaction method to numerically study the hydroelastic effect on
WID loading. The results showed that the hydroelastic effect caused
oscillations in the force time series and a larger peak force value. Duong
et al. (2019) measured the vertical force and local pressures on a fixed
horizontal plate subjected to regular waves, and the velocity maps under
the deck were also obtained using particle image velocimetry (PIV)
technique to study the effect of the deck on flow kinematics. A linear
relationship was revealed between the vertical force and the square of
the maximum vertical velocity estimated from the linear wave theory.
Sun et al. (2019) numerically studied the suction effect of WID loading
during the water exit phase using the smoothed particle hydrodynamics
(SPH) method. They found that the negative suction force slightly
decreased when reducing the deck clearance. Santo et al. (2020) con­
ducted several experiments to investigate the effect of impact force on a
solid deck with and without an I-beam grillage subjected to focused
waves. The impact force with the I-beam grillage contained more
high-frequency spikes, and the peak force was three to four times larger
than that of the pure deck. Fang et al. (2021) experimentally investi­
gated forces exerted on a coastal bridge with a box girder under actions
of focused waves. They found that a focused wave with a high peak
frequency induced significantly larger horizontal and vertical slamming
forces than those generated by a focused wave with a smaller peak
frequency. Duong et al. (2021) reported experimental results for WID
loading caused by focused waves with PIV measurements of velocity
maps under the deck. The focused wave generated smaller upward force
2
Ocean Engineering 257 (2022) 111581
and maximum pressures but larger downward force than those gener­
ated by a regular wave with an identical crest height and a zero
up-crossing period. Wen et al. (2021) numerically studied the hydro­
dynamic phenomena of a coastal bridge deck subjected to a combined
load of regular waves and onshore wind. The results showed that the
intensity of the wave impact was increased due to the distorted wave
profile under the wind action.
PIV techniques have recently been widely used in many applications
in fluid mechanics as efficient and nonintrusive flow measurement
methods (Raffel et al., 2018). Several PIV-based pressure estimation
methods have been developed to derive fluid pressure by integrating PIV
data and flow governing equations. These methods have the advantage
of determining instantaneous pressures in an entire measurement field,
whereas traditional pressure probes could only measure the local surface
pressure. Furthermore, the PIV-based pressure estimation enable the
ability to dig further into the relation between the kinematic flow
characteristics and the surface loads. There are two strategies to esti­
mate pressure from PIV data: direct integration of pressure gradients and
solving the Poisson equation for the pressure (van Oudheusden, 2013).
To implement the first strategy, pressure gradients are computed from
instantaneous PIV velocity data using either Navier–Stokes equation for
viscous flow or Euler equation for incompressible inviscid flow. The
pressure gradients are then spatially integrated from a boundary con­
dition to obtain instantaneous pressure data. Liu and Katz (2006) pro­
posed an omnidirectional virtual boundary integration scheme to
estimate the pressure in a cavity turbulent shear flow. Panciroli and
Porfiri (2013) evaluated pressure fields on a symmetric rigid wedge
impacting a quiescent free surface and obtained a good match between
T.T. Duong et al.
Table 1
Main dimensions of the prototype and the model (λ = 1/56).
Prototype Model
Length (m) 22.00 0.40
Breadth (m) 18.00 0.60
Thickness (m) N/A 0.008
Water depth (m) 33.50 0.60
Deck clearance (c, m) 4.56 0.08
the estimated results and Wagner’s theoretical solution. Jeon et al.
(2018) proposed a sequential least-squares reconstruction procedure to
evaluate the instantaneous pressure field of a flow around an airfoil. Kim
et al. (2020) estimated pressures and forces exerted on a 2D rectangular
structure in a free roll decay test from PIV measurements to validate CFD
results. Lee et al. (2020a) used the Eulerian approach to estimate the
instantaneous pressure fields of WID loading caused by focused waves
using measured PIV data. Compared with direct pressure measurements
using pressure sensors, the PIV-based pressure estimation method pro­
duced a good match of pressure time series but underestimated the
maximum pressures. She et al. (2021) used a pseudo-Lagrangian
approach to estimate the pressure distribution on the water entry of a
bulbous bow. For the second strategy, the fluid pressure is determined
by solving the Poisson equation with proper Dirichlet and/or Neumann
boundary conditions. For water entry phenomena, Nila et al. (2013)
used the pressure Poisson solver to compute the slamming pressure of a
falling symmetric wedge; meanwhile, Shams et al. (2015) reconstructed
pressure fields on water entry of asymmetric wedges using a similar
approach. Jacobi et al. (2019) adopted the Poisson approach with a
Neumann boundary condition obtained from the Reynolds averaged
momentum equation to reconstruct pressure fields in front of an inter­
ceptor of a ship model based on stereo PIV data.
In this study, a PIV-based pressure estimation method using the
pseudo-Lagrangian approach was used to compute instantaneous pres­
sure fields under the deck based on measured PIV data, which were
obtained from a WID experiment subjected to focused waves (Duong
et al., 2021). The estimated pressures from the pseudo-Lagrangian
approach were compared with the measured pressures using pressure
sensors and the estimated pressures using the Eulerian approach (Lee
et al., 2020a) to validate the estimated pressure results. The effect of
time interval on the accuracy of the estimated pressures from each
approach was investigated in terms of the normalized root-mean-square
error (NRMSE). The performance of each approach in estimating pres­
sure time series, as well as maximum pressures, was discussed. Finally,
the estimated pressure fields and pressure distributions under the deck
were investigated in relation to the measured force and pressure data to
Fig. 2. PIV setup schematics.
3
Ocean Engineering 257 (2022) 111581
understand the nature of the WID phenomena.
2. Experimental setup and conditions
2.1. Experimental setup
A series of experiments were conducted in a 2D wave tank to mea­
sure PIV velocity fields under the deck subjected to focused waves.
Detailed analysis of experimental results, including the effect of deck
clearance and wave crest height on the characteristics of WID loads, was
reported in Duong et al. (2021). Fig. 1 illustrates the schematics of the
experimental setup and the positioning of the load cells and pressure
sensors on the model. The glass-walled wave tank was 0.6 m wide and
32 m long, and the water depth D was maintained at 0.6 m during the
experiments. A piston-type wavemaker was installed at one end of the
wave tank, and a wave absorber was installed at the other end to reduce
the wave reflection. An acrylic flat deck model with a length L = 0.4 m
and a width b = 0.6 m was used, and the deck model was designed on
the basis of a fixed jacket platform in the Gulf of Suez (Abdel Raheem,
2016) with a 1:56 scale ratio (λ). Table 1 presents the dimensions of the
prototype and model. The model was located 15 m away from the
wavemaker and fixed by an aluminum frame above the still water level
(SWL). The vertical distance between the SWL and the underside of the
deck called deck clearance c could be manually adjusted. Along the
centerline of the deck, five Kistler 4043A2 piezoresistive pressure sen­
sors denoted as P1–P5 were installed to measure the pressure under the
deck, as shown in Fig. 1c. The distance between the pressure sensor P1
and the leading edge was 0.07 m, and the spacing between two
consecutive pressure sensors was 0.06 m. Four two-component Won­
bang Forcetech Model MCL-2A01-100 N load cells denoted as LC1–LC4
with a maximum capacity of 100 N were used to measure the global
vertical force acting on the deck model. The force and pressure mea­
surements were conducted with a sampling rate of 5 kHz, which was
determined from a pressure convergence test with varying DAQ rates.
Based on the method suggested by Lee et al. (2020b), a finite impulse
response low-pass filter with a cut-off frequency of 150 Hz and an order
of 91 was used to eliminate noise in raw pressure data.
The planar PIV system shown in Fig. 2 was used to measure the
instantaneous 2D velocity fields of the wave loading along the centerline
of the deck. Seeding polyamide 12 particles (VESTOSINT® 2157) with a
mean diameter of 57 μm and a specific gravity of 1.02 were illuminated
by a continuous laser source with a 532 nm wavelength. The laser beam
was reflected by a mirror placed at the bottom of the wave tank. A high-
speed CCD camera (Redlake Y5) with a sensor size of 2352 × 1728 pixels
was used to capture PIV images. The camera was equipped with a 105
mm, f/1.8 macro focal lens set to 2.8, and the field of view (FOV) was
T.T. Duong et al. Ocean Engineering 257 (2022) 111581

Table 2
Characteristics of regular wave components for focused wave generation.
Wave condition Wave component 1 Wave component 2

T (s) H (m) T (s) H (m)

FW1 1.04 0.108 1.25 0.109

FW2 1.04 0.117 1.25 0.125
FW3 1.04 0.108 1.25 0.148
FW4 1.07 0.115 1.36 0.108
FW5 1.07 0.124 1.36 0.123
FW6 1.07 0.142 1.36 0.130
FW7 1.07 0.097 1.60 0.107
FW8 1.07 0.115 1.60 0.109
FW9 1.07 0.133 1.60 0.113

Fig. 4. Wave parameters to characterize focused waves.

rate of 100 Hz. Then, the deck was installed to measure the force,
pressure, and velocity maps under the deck, and all measurement sys­
tems were synchronized with the wavemaker.

2.2. Experimental conditions

In this study, focused waves were generated to model a 100-year

Fig. 3. Wave elevation measured at the center of the deck.
approximately 0.44 × 0.32 m2. The image acquisition rate was set to
500 Hz, corresponding to a time step of 2 ms, and the measurement time
window was 2 s in all experiments. The DynamicStudio software was
utilized to calculate the velocity vectors using the adaptive correlation
method (Theunissen et al., 2007) with an interrogation area of 64 × 64
pixels and 50% overlap. The dimensions of the calculated velocity fields
were 72 × 53 vectors, corresponding to 5.95 mm spatial resolution be­
tween two adjacent velocity vectors. Spurious vectors in the vector fields
were removed using a median filter with a window size of 3 × 3
(Westerweel, 1994). The error of the PIV measurements was estimated
at approximately 0.06 pixels (Lee et al., 2020a).
The experiment procedure comprised two steps. The first step was to
measure PIV velocity maps and the elevation of the incident wave using
a two-wire wave probe placed at the center of the deck with a sampling
return period wave condition in the Gulf of Suez, which had a wave
height of 7.92 m and a period of 8.0 s (Abdel Raheem, 2016). A total of
nine focused wave conditions were used in this experiment, denoted as
FW1–FW9. Each focused wave was generated by superposing two reg­
ular wave components at the center of the deck model. Table 2 presents
the wave period (T) and wave height (H) of each wave component. Note
that the amplitudes of regular wave components were adjusted to
generate three focused waves with different crest heights. Fig. 3 presents
the wave elevations measured at the center of the deck for all focused
wave conditions and the corresponding PIV measuring windows. Note
that only the focused wave with the largest wave crest height in the
wave train interacted with the deck model. Fig. 4 presents wave pa­
rameters used to characterize the time series of focused waves. Here Hc ,
Ht , Hu , and Hd represent the wave crest height, wave trough height, zero
up-crossing wave height, and zero down-crossing wave height, respec­
tively. Tzd and Tzu denote the zero down-crossing and zero up-crossing
periods, respectively, whereas Tr and Tf are time intervals between
the instant of the wave crest and the zero-crossing points (Myrhaug and
Kjeldsen, 1986), respectively. Table 3 presents the characteristics of all
focused wave conditions used in the experiments.
Three values of deck clearance c were 0.06, 0.07, and 0.08 m, which
were denoted by three letters A, B, and C, respectively. The experiments
were performed at 27 experimental conditions of nine focused wave
conditions and three deck clearances, and the combination of the wave
condition and deck clearance was used to denote the experimental
condition. For example, the experimental condition FW1-A indicates a
test condition with a focused wave FW1 and a deck clearance of 0.06 m.
In this study, the time series of any physical quantity within the time
interval of one zero up-crossing period was presented by the wave phase
in radian with the zero phase, corresponding to the time instant of the
zero up-crossing elevation measured at the center of the deck, as shown
in Fig. 4.
3. PIV-based pressure estimation method
3.1. Principle of pressure estimation using Euler equation
In this study, viscous terms in momentum equations of fluid flow
were ignored because they could not be properly resolved from the
present PIV measurement with the present spatial resolution of 5.95
mm. For incompressible and inviscid flows, pressure gradients were
directly computed from the measured PIV data using Euler equation as

4
T.T. Duong et al. Ocean Engineering 257 (2022) 111581

Table 3
Characteristics of focused waves.
Wave conditions FW1 FW2 FW3 FW4 FW5 FW6 FW7 FW8 FW9

Hc (m) 0.093 0.102 0.118 0.093 0.103 0.114 0.092 0.105 0.118
Ht (m) − 0.070 − 0.070 − 0.069 − 0.078 − 0.080 − 0.077 − 0.083 − 0.087 − 0.084
Hu (m) 0.163 0.172 0.187 0.171 0183 0.191 0.175 0.192 0.202
Hd (m) 0.147 0.160 0.182 0.146 0.160 0.175 0.132 0.149 0.165
Tr (s) 0.25 0.25 0.22 0.28 0.27 0.25 0.33 0.31 0.3
Tf (s) 0.22 0.21 0.22 0.22 0.21 0.21 0.23 0.21 0.19
Tzd (s) 1.11 1.10 1.10 1.19 1.17 1.15 1.41 1.35 1.26
Tzu (s) 1.10 1.11 1.11 1.19 1.16 1.16 1.31 1.25 1.22

lines L1 and L2, the unknown pressure at the rest of the fluid domain was
reconstructed using the pressure eroding scheme developed by Baur and
Köngeter (1999). The same process was performed with the different
selections of points A and B, and the final pressure field was obtained by
taking the average of all resulting pressure fields to reduce the effect of
the random error on the measured PIV data.

3.2. Acceleration evaluation

To calculate the pressure gradient using Euler equation, the material

acceleration of fluid particles was estimated on the basis of measured
PIV velocities using either the Eulerian or pseudo-Lagrangian approach.
The Eulerian approach, which was adopted by Lee et al. (2020a) to
calculate the pressure fields of WID, was briefly described for
completeness. The central finite difference scheme was used to compute
the spatial and temporal derivatives of PIV velocity components inside
the fluid domain, as shown in Eqs. (3)–(5):
Fig. 5. Process of spatial integration of pressure gradients. ∂u u(x + h, z, t) − u(x − h, z, t)
(x, z, t) = , (3)
∂x 2h
below:
∂u u(x, z + h, t) − u(x, z − h, t)
∂P Du ∂u
(
∂u ∂u
) (x, z, t) = , (4)
=− ρ =− ρ +u +w , (1) ∂z 2h
∂x Dt ∂t ∂x ∂z ( ) ( ) ( ) ( )
( ) ∂u u x, z, t + Δt2 − u x, z, t − Δt
2
u x, z, t + n2 δt − u x, z, t − n
2
δt
∂P Dw ∂w ∂w ∂w (x, z, t) = = ,
=− ρ − ρg = − ρ +u +w − ρg, (2) ∂t Δt nδt
∂y Dt ∂t ∂x ∂z (5)

where P represents pressure; u and w represent the horizontal and ver­
tical velocity components of a fluid particle, respectively; and t, ρ, and g
represent time, the density of the fluid, and gravitational acceleration,
respectively. Then, the pressure field could be reconstructed by spatial
integration of computed pressure gradients from locations with known
pressure data. Fig. 5 shows the process of spatial integration of pressure
gradients used in this study, which is similar to the process proposed by
Kim et al. (2020) and Lee et al. (2020a). First, from point A at the free
surface, with atmospheric pressure, pressure data along the vertical line
L1 was calculated by applying a simple forward integration. From point
B located on line L1, the pressure gradient was then horizontally inte­
grated to obtain pressure data on line L2. With known pressure data on
where h represents the spatial resolution of the PIV measurement (5.95
mm), δt represents the time separation between two successive PIV
frames (2 ms), and Δt = nδt is the time interval between the two PIV
frames used in the acceleration calculation. Additionally, the forward
and backward finite difference schemes were adopted to calculate the
acceleration of fluid particles located at the free surface, at the edges of
the FOV, and slightly under the deck.
For the pseudo-Lagrangian approach, the material acceleration of
fluid particles was calculated using fluid path reconstruction using PIV
data (Novara and Scarano, 2013). With the assumption that the velocity
of a particle remains constant during time separation δt, the position of
an imaginary particle along the path at the i previous and subsequent
instants was estimated as

Fig. 6. Reconstruction of particle path using pseudo-Lagrangian approach from five instants (n = 4).

5
T.T. Duong et al. Ocean Engineering 257 (2022) 111581

position and true velocity vector of the imaginary particle.

The velocity of the imaginary particle V xp , ̃zp ) at each instant could
̃ p (̃
be estimated from four adjacent velocity vectors obtained from PIV
measurements at the same instant, as shown in Fig. 7, using the bilinear
interpolation method (Press et al., 2007):
( )
̃ p ̃xp ,̃zp = (1 − s)(1 − q)V11 + s(1 − q)V21 + sqV22 + (1 − s)qV12 ,
V (7)

where
( )/
s= ̃xp − x1 (x2 − x1 ), (8)
( )/
q = ̃zp − z1 (z2 − z1 ). (9)

The material derivative was then computed using the central finite
difference of the estimated velocity as
( ) ( ) ( ) ( )
DV ( ) Ṽ p t + Δt − V ̃ p t − Δt ̃ p t + n δt − V
V ̃ p t − n δt
rp (t) = 2 2
= 2 2
, (10)
Dt Δt nδt

where Δt = nδt is the time interval between the beginning and end of
path reconstruction.

4. Results and discussion

Fig. 7. Bilinear interpolation from four adjacent velocity vectors.

4.1. PIV measurement uncertainty using divergence-based approach

̃ p (t ± (i − 1)δt ) × δt⋅for⋅i = 1, 2, …, n,
̃rp (t ± iδt) = ̃rp (t ± (i − 1)δt ) ± V
2
(6)
where ̃rp represents the estimated position of the imaginary particle and
V
̃ p denotes the estimated velocity of the imaginary particle computed
from the surrounding PIV vectors. Note that the number of PIV frames
used in the acceleration calculation by the pseudo-Lagrangian approach
is n + 1, whereas only two PIV frames are used in the Eulerian approach
to compute acceleration. Fig. 6 shows the path reconstruction using PIV
data along with five time instants (n = 4). rp and Vp are the actual
The divergence-based approach (Zhang et al., 2020) was used to
estimate the error distribution in velocity fields obtained from the pre­
sent PIV measurements. The measured velocity V could be decomposed
into the true velocity Vt and the velocity error εV , as follows:
V = Vt + εV , (11)
For incompressible flows, the continuity equation implies that the
true velocity should have the divergence-free property, which is
expressed as

Fig. 8. PIV measurement uncertainty at the instant of maximum pressure at P1. Magnitudes of horizontal and vertical velocity errors with the deck (first row) and
without the deck (second row) and their PDF (third row).

6
T.T. Duong et al.
Fig. 9. Time histories of the measured and estimated pressure with varying n for the experimental condition FW1-A. First row: Eulerian approach (Lee et al., 2020a);
second row: pseudo-Lagrangian approach.
∂ut ∂wt
∇ ⋅ Vt = + = 0.
∂x ∂z
Therefore, the divergence of the velocity error, which is typically
nonzero, could be estimated by taking the divergence of the measured
velocity, as shown in Eq. (13).
∇ ⋅ εV = ∇⋅V.
The velocity error field could be estimated by computing the least-
squares solution to Eq. (13):
( )− 1
ε V = (∇⋅)T ∇2 (∇ ⋅ V),
̂ (14)
where ∇ represents the divergence matrix and V represents the column
vector containing all components of the measured velocity. The diver­
gence matrix is constructed using the central finite difference scheme for
velocities inside the fluid domain and the backward and forward scheme
for velocities at the edges of the FOV, at the free surface, and slightly
under the deck. Note that the velocity error estimated using this method
is also accompanied by the truncation error of finite difference schemes
used in the construction of the divergence matrix.
In this study, relative velocity errors εu,R and εw,R in horizontal and
vertical directions, respectively, are calculated as follows:
εu,R =
εu
, (15)
wmax
εw
εw,R = , (16)
wmax
where εu and εw are the horizontal and vertical components of velocity
errors estimated from Eq. (14) and wmax (0.47 m/s) is the maximum
vertical particle velocity estimated from the linear wave theory for a
regular wave with an identical wave height and a zero up-crossing wave
period as the focused wave condition. Fig. 8 shows the uncertainty of
PIV measurement at the instant maximum pressure at P1 for condition
Ocean Engineering 257 (2022) 111581
FW1-A. The first row shows the magnitudes of the relative velocity error
(12)
with the presence of the deck, whereas the second row shows the
magnitudes of the relative velocity error of the incident wave without
the deck, and the third row shows their probability density function
(PDF). The large velocity errors (>10%) in both cases are distributed
near the deck, the free surface, and the edges of the FOV, whereas, inside
(13) the fluid domain, the relative velocity error is smaller than 2%. This
observation is a common feature in any PIV measurements (Raffel et al.,
2018). Most of the relative velocity errors are less than 5%, as shown in
subfigures 8c1 and 8c2.
4.2. Assessment of PIV-based pressure estimation accuracy
In the reconstruction of pressure using PIV data, the time interval Δt
between the beginning and ending instants used in the acceleration
calculation significantly influences the resulting pressure. The time in­
terval should be sufficiently long to reduce precision errors, but trun­
cation errors in finite difference schemes would increase with a longer
time interval (van Oudheusden, 2013). A proper value of the time in­
terval Δt or the number of PIV frames used in the acceleration calcula­
tion must be determined to minimize the total error during pressure
reconstruction (Jensen and Pedersen, 2004). Fig. 9 illustrates the time
series of the estimated pressure and the measured pressure obtained at
P1 for the experimental condition FW1-A with different time intervals.
The pressure was nondimensionalized by the term ρw2max . The first and
second rows present the estimated pressure from the Eulerian (Lee et al.,
2020a) and pseudo-Lagrangian approaches, respectively. In both ap­
proaches, with a smaller time interval Δt = 0.004 s in subfigures 9a1
and 9b1, the estimated pressure fluctuates significantly, which is
attributed to a higher precision error. By contrast, with Δt = 0.020 s and
Δt = 0.040 s, the estimated pressure matches well with the measured
pressure, but the value of the maximum pressure estimated from PIV
data decreases as the time interval increases.
The NRMSE between the estimated and measured pressures is used
7
T.T. Duong et al. Ocean Engineering 257 (2022) 111581

Fig. 10. NRMSE with varying Δt for the experimental condition FW1-A.

Fig. 11. Time histories of measured and estimated pressures using the Eulerian approach with Δt = 0.02 s (n = 5) for the experimental condition FW1-A (Lee
et al., 2020a).

8
T.T. Duong et al. Ocean Engineering 257 (2022) 111581

Fig. 12. Time histories of measured and estimated pressures using the pseudo-Lagrangian approach with Δt = 0.02 s (n = 5) for the experimental condition FW1-A.

Fig. 13. Horizontal component ax of material acceleration under each pressure sensor at the instants of maximum pressure occurrence for the experimental condition
FW1-A.

9
T.T. Duong et al. Ocean Engineering 257 (2022) 111581

Fig. 14. The vertical component az of the material acceleration under each pressure sensor at the instants of maximum pressure occurrence for the experimental
condition FW1-A.

to quantitatively assess the accuracy of PIV-based pressure estimation:

√̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅ Table 4
1
∑N ( i )
i 2 MRE of maximum pressures.
i=1 Pm − Pe
(17)
N
NRMSE = , MRE Eulerian approach Pseudo-Lagrangian approach
Pmax, m − Pmin, m
P1 30.8% 19.5%
where Pim and Pie are the measured pressures using a pressure sensor and P2 29.2% 16.1%
P3 37.5% 25.2%
the estimated pressure from PIV data, respectively. Pmax, m and Pmin, m are
P4 55.2% 47.5%
the maximum and minimum measured pressures, respectively, and N P5 69.1% 55.8%
denotes the number of estimated pressures. Fig. 10 shows the NRMSE Average 44.4% 33.7%
computed at each pressure sensor with varying Δt for the experimental
condition FW1-A. The NRMSE shows a decreasing tendency with
the longer time interval Δt = 0.02 s compared with the rise time of the
increasing Δt from 0.004 to 0.020 s. With Δt > 0.020 s, the NRMSE
measured pressure using pressure sensors, which varied in the range of
nearly remains stable or slightly increases. Therefore, Δt = 0.020 s (Δt/
0.005–0.02 s, as described in Duong et al. (2021).
Tzu = 0.018) was selected as the proper value to minimize the total error
Figs. 13 and 14 present the instantaneous horizontal component (ax)
in the PIV-based pressure estimation in this study. Note that for all
and vertical component (az) of the material acceleration under each
pressure sensors, the Eulerian approach produces fewer errors than the
pressure sensor at the instants of the maximum pressures. The compo­
pseudo-Lagrangian approach. Additionally, the pressure sensor P5 ex­
nents of the material acceleration of the incident wave without the deck
periences the largest error among all pressure sensors for both ap­
at the same positions were also computed to investigate the effect of the
proaches. As the wave propagated along the underside of the deck, the
deck on fluid acceleration. The material acceleration and the vertical
wetted length continuously expanded and the length of the free surface
axis were nondimensionalized by gravitational acceleration g and water
captured by the PIV image decreased, bringing the starting point of the
depth D, respectively. In Fig. 13, there was an insignificant difference in
pressure integration (point A in Fig. 5) closer to the right-hand edge of
the horizontal acceleration computed from the Eulerian and pseudo-
the FOV, where the larger error distribution in the PIV data was larger,
Lagrangian approaches, except for the fluid region slightly below the
as shown in Fig. 8. This led to the larger error accumulated in the
deck level. However, the pseudo-Lagrangian approach produced larger
pressure gradient integration obtained at pressure sensor P5.
vertical acceleration than the Eulerian approach, as shown in Fig. 14.
Figs. 11 and 12 show the time series of the estimated pressures from
This would result in the higher maximum pressures estimated by the
the Eulerian and pseudo-Lagrangian approaches, respectively, with Δ
pseudo-Lagrangian approach compared to those estimated by the
t = 0.02 s, for the experimental condition FW1-A. The PIV-estimated
Eulerian approach. When the wave hit the deck at the position of the
pressure was computed until reaching the phase 0.5π, and after this
pressure sensor, the horizontal component significantly increased and
phase, the PIV measurement could not capture the entire fluid domain
could be up to 3.5g (Fig. 13a), whereas the vertical component
under the deck because of the falling water in the gaps between the deck
dramatically decreased to the same extent as the horizontal one. At in­
and the glass walls of the wave tank. Generally, the estimated pressure
stants of the maximum pressures, the effect of the deck on material ac­
matches well with the measured one obtained from the pressure sensors.
celeration vanished below the SWL for the horizontal component and
The maximum pressure could not be accurately reconstructed because of

10
T.T. Duong et al. Ocean Engineering 257 (2022) 111581

Fig. 15. Comparison of the measured and estimated maximum pressures at all pressure sensors for all experimental conditions. (a) Eulerian approach, (b) pseudo-
Lagrangian approach.

Fig. 16. Comparison of the measured and estimated maximum pressures at each pressure sensor for all experimental conditions.

the level z/D = − 0.1 for the vertical component. Additionally, the estimating maximum pressures than the Eulerian approach. Addition­
pressure sensor P5 experienced the smallest effect of the deck on ac­ ally, pressure sensors near the trailing edge experience larger errors than
celeration, as shown in Figs. 13e and 14e. pressure sensors near the leading edge.
The mean relative error (MRE) in Eq. (18) was calculated to assess Figs. 15 and 16 compare maximum pressures estimated from PIV
the accuracy of the PIV-based method in the estimation of maximum data with the measured pressure obtained from all and each pressure,
pressures: respectively, for all experimental conditions. The scatter in maximum
⃒ ⃒ pressure estimation is large for both approaches. Most estimated values
⃒ ⃒
M ⃒Pj
from the Eulerian approach fall within the upper part region in Figs. 15a
j
1 ∑ max,e − Pmax,m ⃒
MRE = , (18)
M j=1 Pjmax,m and 16, indicating that the Eulerian approach underestimates the
maximum pressure with an average MRE of 44.4%. By contrast, the
where M represents the number of maximum pressures. Table 4 presents pseudo-Lagrangian approach shows better maximum pressure estima­
the MRE obtained from two approaches for each pressure sensor. tion with estimated values falling around the straight line (Figs. 15b and
Overall, the pseudo-Lagrangian approach produces fewer errors in 16a–c) and smaller average MRE values of 33.7%. This would be

11
T.T. Duong et al. Ocean Engineering 257 (2022) 111581

4.3. Pressure fields and pressure distributions under the deck

The instantaneous fluid pressure in the entire FOV could be recon­

Fig. 17. Time histories of wave elevation, vertical force, and pressures for the
experimental condition FW1-A.
attributed to the larger vertical material accelerations estimated by the
pseudo-Lagrangian approach than those estimated by the Eulerian
approach, as presented in Fig. 14.
structed properly by the PIV-based pressure measurements, which
would provide an insight into the nature of WID loading phenomena.
Fig. 17 presents the time series of the measured vertical force, the
measured pressures, and the elevation of the incident wave for experi­
mental condition FW1-A. The vertical force was nondimensionalized by
the term ρw2max bL. Five vertical dashed lines (a)–(e) indicate five pre­
dominant phases corresponding to the maximum pressure that occurred
at each pressure sensor, and the dashed line (f) represents the phase of
the emergence of the leading edge. Fig. 18 shows the estimated pressure
fields from the pseudo-Lagrangian approach and the corresponding ve­
locity fields obtained at six phases in Fig. 17. The velocity vectors were
nondimensionalized by the wave celerity C (1.663 m/s) estimated from
the linear wave theory for the regular wave with a period of 1.1 s. Fig. 19
illustrates the distributions of the estimated pressure on the underside of
the deck at six predominant phases, and the measured pressures are also
plotted to reveal the accuracy of the pressure estimation. The pseudo-
Lagrangian approach estimated the pressure distributions more accu­
rately than the Eulerian approach at the position of the intersection
point between the free surface and the deck.
At phase (a), when the intersection point reached the position of the
pressure sensor P1, the measured pressure rose quickly to a high peak
value (Fig. 17), and a high-pressure region was created in the vicinity of
the pressure sensor P1, as shown in Fig. 18a. Meanwhile, the distribution
of the estimated pressure showed a peak at position P1 and reduced
mildly toward the leading edge (Fig. 19a). The rapid rise in the fluid
pressure was due to high material acceleration (Figs. 13a and 14a),
which was caused by the sudden change in the water velocity direction
from vertical to horizontal. Material acceleration components at this
phase could be approximately 3.5g for the horizontal direction and −
3.5g for the vertical direction, as presented in Figs. 13a and 14a,
respectively. As shown in Fig. 18b–e and 19b–e, the behavior of the

Fig. 18. Pressure fields and overlaid velocity vectors at six predominant phases estimated from the pseudo-Lagrangian approach for the experimental condition
FW1-A.

12
T.T. Duong et al. Ocean Engineering 257 (2022) 111581

Fig. 19. Pressure distributions along the underside of the deck at six predominant phases for the experimental condition FW1-A.

pressure at the other phases was similar to that at phase (a). After the
occurrence of the maximum pressure, the measured and estimated
pressures decreased moderately to a negative value, creating a down­
ward force acting under the deck at phase (f). The negative pressures at
this phase distributed along the entire length of the deck as shown in
Figs. 18f and 19f. This would attribute to the larger magnitude of the
downward force compared to that of the upward force. Then, as the
wave detached from the deck, the negative pressure increased steadily to
the atmospheric pressure, and the magnitude of the downward force
decreased.
The vertical force acting on the underside of the deck could be ob­
tained by spatial integration of the estimated pressure distribution under
the deck using Eq. (19):
∫L
Fz (t) = Pe (x, c, t)dx, (19)
0

where Pe (x, c, t) is the estimated pressures along the underside of the

Fig. 20. Comparison between the measured, integrated, and estimated forces
for the experimental condition FW1-A.
deck (at elevation c) at time instant t. Additionally, the trapezoidal rule
could be used to compute the vertical force from the measured pressures
(Duong et al., 2021). Fig. 20 compares the time series of the measured
force, the force obtained by the integration of the measured pressure,
and the forces obtained using the PIV-based pressure estimation
methods. In the water entry phase, which is indicated by the upward
force, forces estimated using the PIV-based pressure estimation methods
show a better agreement with the force obtained by integration of
measured pressures, whereas the measured force is smaller than the
forces obtained from the pressure integration because the weight of the
water has overtopped the deck. In the water exit phase, the force ob­
tained by integrating the measured pressures matches well with the
measured force from the load cells, whereas the PIV-based pressure

13
T.T. Duong et al. Ocean Engineering 257 (2022) 111581

Fig. 21. Time histories of the measured vertical force and pressures for the experimental condition FW3-A. (a) entire time series, (b) time series during the local
maximums in downward force and negative pressure.

Fig. 22. Comparison between the measured and estimated pressures during the local maximum in the downward force.

14
T.T. Duong et al.
Fig. 23. Path integration for the vorticity calculation at point (i, j).
estimation methods overestimate the downward force. Note that in the
water exit phase, the starting point A (Fig. 5) of the pressure gradient
integration was near the trailing edge or/and the leading edge (Fig. 18f),
with a larger error distribution, as shown in Fig. 8. Therefore, the
PIV-based estimation methods overestimate the negative pressure
(Fig. 19f) as well as the downward force acting on the underside of the
deck.
4.4. Effect of the vortex beneath the leading edge on the downward force
and pressure distributions
In the water exit process, a negative pressure region was created
under the deck, called the suction effect (Sun et al., 2019), resulting in a
downward force acting on the deck. The magnitude of this downward
force could exceed the magnitude of the upward force developed in the
water entry process, as shown in Fig. 20, and endanger the structural
safety of the offshore platforms. A local maximum in the downward
force was found in the experimental results proposed by Abdussamie
Fig. 24. Vorticity fields and overlaid velocity vectors at four phases (a′ )–(d′ ) during the local maximum in the downward force.
15
Ocean Engineering 257 (2022) 111581
et al. (2014), Duong et al. (2019), and Santo et al. (2020), which was
believed to be a common characteristic of the WID force (Santo et al.,
2020). The same observation was obtained in our experiments. Fig. 21
presents the time series of the measured force and pressures for the
experimental condition FW3-A (wmax = 0.53 m/s), and an enlarged view
of the local maximums in the downward force and the measured pres­
sures is shown in subfigure 21b. All pressures measured at the pressure
sensors increased and reached a local peak at the same phase (0.4π),
especially the pressure measured using the pressure sensor P1, which
even increased significantly to a positive value. Then, all measured
pressures decreased to negative values as the wave continued receding
from the deck. Fig. 22 compares the estimated pressure from PIV data
with the measured pressures at all pressure sensors during the local
maximum duration. Both the Lagrangian and Eulerian approaches could
accurately estimate the increasing trend in the pressure time series.
The vorticity Ω at a point (i, j) in Fig. 23 was computed from a cir­
culation Γi,j estimated around the eight neighboring velocities obtained
via the PIV measurement (Raffel et al., 2018):
Γi,j
Ωi,j = , (20)
4h2
where
1 [( ) ( )
Γi,j = h ui− 1,j− 1 + 2ui,j− 1 + ui+1,j− 1 + wi+1,j− 1 + 2wi+1,j + wi+1,j+1
2
( ) ( )]
− ui+1,j+1 + 2ui,j+1 + ui− 1,j+1 − wi− 1,j+1 + 2wi− 1,j + wi− 1,j− 1 . (21)
Figs. 24 and 25 show the vorticity fields and the pressure distribution
under the deck, respectively, at four phases (a′ )–(d′ ), indicated by four
vertical dashed lines in Fig. 22. At phase (a′ ), a strong positive vortex
developed beneath the leading edge, as shown in Fig. 24a, and the
negative pressures were distributed along the underside of the deck
(Fig. 25a) and began to increase (Fig. 22). A strong vortex around the
sharp corner of the deck was also obtained through SPH simulations by
Sun et al. (2019). Then, the fluid pressure reached a local maximum at
phase (c′ ) in Fig. 22, and the distribution of positive pressures near the
pressure sensor P1 is seen in Fig. 25c. After phase (c′ ), the pressure under
the deck decreased and became negative, as shown in Fig. 25d, and the
vortex dissipated with flow separation around the corner of the deck, as
shown in Fig. 24c and d. It could be concluded that the local maximums
in the downward force, as well as the pressures time series, were the
result of the vortex that occurred beneath the leading edge when the
wave receded from the deck.
T.T. Duong et al.
Fig. 25. Pressure distributions along the underside of the deck at four phases (a′ )–(d′ ) during the local maximum in the downward force.
5. Conclusions
In this study, PIV-based pressure estimation was used to obtain
instantaneous fluid pressure fields of WID loading phenomena. Several
experiments were conducted to measure the global force, local pres­
sures, and PIV velocity maps under the deck subjected to focused waves.
The Eulerian and pseudo-Lagrangian approaches were used to compute
material acceleration and then pressure gradients from PIV data using
Euler equation. Pressure gradients were subsequently integrated from a
boundary condition set at the free surface to reconstruct the pressure in
the entire FOV. Pressure gradient integration was performed with
different integration paths, and resulting pressure fields were averaged
to reduce the effect of the random error in the measured PIV data. The
estimated pressures from PIV data were compared with the measured
pressures using five pressure sensors to validate the accuracy of the
pressure estimation method. The main conclusions are drawn as follows:
1. The error in pressure estimation was sensitive to the time interval Δt
used in material acceleration determination. Through a proper se­
lection of Δt, e.g., Δt = 0.02 s (Δt/Tzu = 0.018) in this study, an
accurate estimation of pressure fields of WID loading could be
achieved.
2. From the assessment of the NRMSE, the Eulerian approach produced
a better estimation of the pressure time series than the pseudo-
Lagrangian approach. However, the pseudo-Lagrangian approach
produced fewer errors in the estimation of the maximum pressure as
well as the distribution of high pressures along the underside of the
deck.
3. The position of the starting point of pressure gradient integration
significantly influenced the accuracy of pressure estimation. With
the expansion of the wetted length along the deck, i.e., at the phase of
submergence of the entire deck, the position of the starting point
would be closer to the edges of the FOV, where more errors are
distributed. This resulted in more errors being accumulated during
pressure gradient integration. Therefore, the distribution of errors in
the PIV data should be assessed, and the integration of pressure
gradients across highly erroneous regions should be avoided.
4. The distributions of estimated pressures along the underside of the
deck agreed well with the measured pressures. During the water
entry process, a high-pressure region was created in the vicinity of
the intersection point between the free surface and the deck, and the
pressure was moderately reduced toward the leading edge.
16
Ocean Engineering 257 (2022) 111581
5. The pressure estimation method could accurately predict the local
maximums in the downward force and measured pressures during
the water exit process. These local maximums would be the effect of
the vortex beneath the leading edge on the fluid pressure.
The PIV-based pressure estimation method would be a reliable
nonintrusive technique for determining instantaneous fluid pressures.
With the advantage of determining pressure throughout the measure­
ment field, this method could be applied to many aspects of fluid me­
chanics, especially in ocean engineering to estimate impulsive wave
loads on offshore structures using PIV measurements with sufficiently
high speed and high resolution. This method provides the ability to
investigate the relation between the flow kinematics and the induced
loads on the structures for a better insight in the nature of the loading.
Additionally, the spatial distribution of the loads estimated from the PIV
data could be used to improve the design of the offshore structures under
hydrodynamic wave loads.
CRediT authorship contribution statement
Tien Trung Duong: Conceptualization, Methodology, Investigation,
Visualization, Writing – original draft. Kwang Hyo Jung: Conceptual­
ization, Methodology, Writing – review & editing, Supervision, Funding
acquisition. Gang Nam Lee: Methodology, Investigation, Writing – re­
view & editing. Hyung Joon Kim: Writing – review & editing. Sung Boo
Park: Writing – review & editing. Seongyun Shin: Writing – review &
editing. Jaeyong Lee: Writing – review & editing, Supervision. Sung Bu
Suh: Writing – review & editing, Supervision.
Declaration of competing interest
The authors declare that they have no known competing financial
interests or personal relationships that could have appeared to influence
the work reported in this paper.
Acknowledgments
This work was supported by a 2-Year Research Grant of Pusan Na­
tional University.
T.T. Duong et al. Ocean Engineering 257 (2022) 111581

References Lee, G.N., Duong, T.T., Jung, K.H., Suh, S.B., Lee, J.Y., 2020a. Study on PIV-based
pressure estimation method of wave loading under a fixed deck. J. Ocean Eng.
Technol. 34 (6), 419–427.
Abdel Raheem, S.E., 2016. Nonlinear behavior of steel fixed offshore platform under
Lee, G.N., Jung, K.H., Malenica, S., Chung, Y.S., Suh, S.B., Kim, M.S., Choi, Y.H., 2020b.
environmental loads. Ships Offshore Struct. 11 (1), 1–15.
Experimental study on flow kinematics and pressure distribution of green water on a
Abdussamie, N., Thomas, G., Amin, W., Ojeda, R., 2014. Wave-in-deck forces on fixed
rectangular structure. Ocean. Eng. 195 (1).
horizontal decks of offshore platforms. In: Proceedings of the 33rd International
Liu, X., Katz, J., 2006. Instantaneous pressure and material acceleration measurements
Conference on Ocean, Offshore and Arctic Eng. ASME, San Francisco, California.
using a four-exposure PIV system. Exp. Fluid 41, 227–240.
Abdussamie, N.W., Ojeda, R., Thomas, G., Amin, 2017. Measurements of global and local
Myrhaug, D., Kjeldsen, S.P., 1986. Steepness and asymmetry of extreme waves and the
effects of wave impact on a fixed platform deck. Proc. Inst. Mech. Eng. Part M - J
highest waves in deep water. Ocean. Eng. 13 (6), 549–568.
Engineering for Marine Environment 231 (1), 212–233.
Murray, J.J., Winsor, F.N., Kaplan, P., 1997. Impact forces on a jacket deck in regular
API, 2014. API RP 2A-WSD–Planning, Designing, and Constructing Fixed Offshore
waves and irregular wave groups. In: Proceedings of the 24th Offshore Technology
Platforms—Working Stress Design, twenty-second ed.
Conference, pp. 45–54. Houston, Texas, paper 8360.
Baarholm, R., Faltinsen, O.M., 2004. Wave impact underneath horizontal decks. J. Mar.
Nila, A., Vanlanduit, S., Vepa, S., Van Paepegen, W., 2013. A PIV-based method for
Sci. Technol. 9, 1–13.
estimating slamming loads during water entry of rigid bodies. Meas. Sci. Technol.
Baarholm, R., 2009. Experimental and theoretical study of three-dimensional effects on
24, 045303.
vertical wave-in-deck forces. In: Proceedings of the ASME 28th International
Novara, M., Scarano, F., 2013. A particle-tracking approach for accurate material
Conference on Ocean, Offshore and Arctic Eng. ASME, Honolulu, Hawaii.
derivative measurements with tomographic PIV. Exp. Fluid 54, 1584.
Baur, T., Köngeter, J., 1999. PIV with high temporal resolution for the determination of
Panciroli, R., Porfiri, M., 2013. Evaluation of the pressure field on a rigid body entering a
local pressure reductions from coherent turbulent phenomena. In: Proceedings of the
quiescent fluid through particle image velocimetry. Exp. Fluid 54 (13), 1630.
3rd International Workshop on Particle Image Velocimetry. University of California,
Press, W.H., Teukolsky, S.A., Vetterling, W.T., Flannery, B.P., 2007. Numerical Recipes in
pp. 101–106. Santa Barbara, USA.
C: the Art of Scientific Computing, third ed. Cambridge University Press, New York,
Broughton, P., Horn, E., 1987. Ekofisk platform 2/4C: re-analysis due to subsidence.
pp. 132–134.
Proc. Inst. Civ. Eng. 1 (82), 949–979.
Qin, H., Tang, W., Xue, H., Hu, Z., 2017. Numerical study of nonlinear freak wave impact
Cuomo, G., Tirindelli, M., Allsop, W., 2007. Wave-in-deck loads on exposed jetties. Coast.
underneath a fixed horizontal deck in 2-D space. Appl. Ocean Res. 64, 155–168.
Eng. 54 (9), 657–679.
Raffel, M., Willert, C.E., Scarano, F., Kähler, C.J., Wereley, S.T., Kompenhans, J., 2018.
Duong, T.T., Jung, K.H., Lee, G.N., Kim, D.S., Suh, S.B., Kim, M.S., 2019. Experimental
Particle Image Velocimetry: a Practical Guide, third ed. Springer, Berlin.
study on wave impact under deck due to regular waves. J. Coast Res. 91 (sp1),
Santo, H., Taylor, P.H., Dai, S.S., Day, A.H., Chan, E.S., 2020. Wave-in-deck experiments
81–85.
with focused waves into a solid deck. J. Fluid Struct. 98, 103139.
Duong, T.T., Jung, K.H., Lee, G.N., Park, H.J., Lee, J., Suh, S.B., 2021. Experimental
Scharnke, J., Vestbøstad, T., de Wilde, J., Haver, S., 2014. Wave-in-deck impact load
study on wave-in-deck loading under focused wave conditions. Ocean. Eng. 242,
measurements on a fixed platform deck. In: Proceedings of the ASME 33rd
110416.
International Conference on Ocean. Offshore and Arctic Eng. ASME, San Francisco,
Energo Engineering, 2010. Assessment of Damage and Failure Mechanisms for Offshore
California.
Structures and Pipelines in Hurricanes Gustav and Ike. Report to MMS by Energo
Schellin, T.E., Perić, M., Moctar, O.e., 2011. Wave-in-deck load analysis for a jack-up
Engineering, Inc. TAR No. 642.
platform. J. Offshore Mech. Arctic Eng. 133 (2), 021303.
Fang, Q., Liu, J., Hong, R., Guo, A., Li, H., 2021. Experimental investigation of focused
Shams, A., Jalalisendi, M., Porfiri, M., 2015. Experiments on the water entry of
wave action on coastal bridges with box girder. Coast. Eng. 165, 103857.
asymmetric wedges using particle image velocimetry. Phys. Fluids 27, 027103.
Isaacson, M., Bhat, S., 1996. Wave forces on a horizontal plate. Int. J. Offshore Polar Eng.
She, W., Zhou, G., Guo, C., Wu, T., Song, K., 2021. Experimental investigation on the
6, 19–26.
water entry of a bulbous bow based on TR-PIV. Ocean. Eng. 229, 108977.
Jacobi, G., Thill, C.H., van’t Veer, R., Huijsmans, R.H.M., 2019. Analysis of the influence
Sun, P.N., Luo, M., Touzé, D.L., Zhang, A.M., 2019. The suction effect during freak wave
of an interceptor on the transom flow of a fast ship by pressure reconstruction from
slamming on a fixed platform deck: smoothed particle hydrodynamics simulation
stereoscopic scanning PIV. Ocean. Eng. 181, 281–292.
and experimental study. Phys. Fluids 31, 117108.
Jensen, A., Pedersen, G.K., 2004. Optimization of acceleration measurements using PIV.
Theunissen, R., Scarano, F., Riethmuller, M.L., 2007. An adaptive sampling and
Meas. Sci. Technol. 15, 2275–2283.
windowing interrogation method in PIV. Meas. Sci. Technol. 18 (1), 275–287.
Jeon, Y.J., Gomit, G., Earl, T., Chatellier, L., David, L., 2018. Sequential least-square
van Oudheusden, B.W., 2013. PIV-based pressure measurement. Meas. Sci. Technol. 24
reconstruction of instantaneous pressure field around a body from TR-PIV. Exp. Fluid
(3), 032001.
59, 27.
Wen, B.H., Qu, K., Lan, G.Y., Sun, W.Y., Yao, Y., Deng, B., Jiang, C.B., 2021. Numerical
Kaplan, P., 1992. Wave impact forces on offshore structures: reexamination and new
study on hydrodynamic characteristics of coastal bridge deck under joint action of
interpretations. In: Proceedings of the 24th Offshore Technology Conference,
regular waves and wind. Ocean. Eng. 245, 110450.
pp. 79–86. Houston, Texas, paper 6814.
Westerweel, J., 1994. Efficient detection of spurious vectors in particle image
Kim, M., Jung, K.H., Park, S.B., Lee, G.N., Duong, T.T., Suh, S.B., Park, I.R., 2020.
velocimetry data. Exp. Fluid 16 (3–4), 236–247.
Experimental and numerical estimation on roll damping and pressure on a 2-D
Zhang, J., Bhattacharya, S., Vlachos, P.P., 2020. Using uncertainty to improve pressure
rectangular structure in free roll decay test. Ocean. Eng. 196, 106801.
field reconstruction from PIV/PTV flow measurements. Exp. Fluid 61, 131.

17
Another random document with
no related content on Scribd:
aloitettava kokonaan uudesta ja entisestä pyydettävä anteeksi
Hannekselta.

— Täytyykö minun…?

— Se on onnesi ja hänen onnensa ehto. Etkö voi sukuperintöäsi

voittaa niinkuin hänkin? — Sukuperintöä?

Se ei ollut johtunut koskaan ennen hänen mieleensä. Nyt se tuli

kuin tilille vaatien. Ehkäpä äitikin oli luulonsa perinyt isoäidiltä, joka
kerran synkkinä hetkinään oli tehnyt itsemurhan.

Liisaa puistatti sitä ajatellessa.

Kiireesti hänen täytyi päästä työhön käsiksi.

Talossa oli hiljaista hänen hääriessään taloustoimissaan tuvassa

ja maitohuoneissa. Pääskyset vain lentelivät pihamaan yli ja
visertelivät kaivonvintin nenässä ja nousten harjalle.

Liisa mietti edelleen, tekisikö hän itsepintaisuudellaan Hanneksen

elämän raskaaksi ja mahdottomaksi. Hän oli kerran sanonut niin ja
pyytänyt kauniisti hänen luottamustaan. Kuka opettaisi hänelle,
miten oli jatkettava aloitettua matkaa? Kuka muu, kuin Hannes, oma
hyvä toveri. Hänen täytyisi jättäytyä kuin lapsi hänen
hoidettavakseen.

Mutta jollei aina voisikaan? Ja ajatukset lähtivät taaskin kuin

varkain kiertämään vanhaa latua.

Illansuussa, kun karja oli jo poistunut lypsytarhasta ja sauna

lämminnyt, lähti Liisa Hannesta vastaan, samalla taittaakseen
kylpyvastat.
 Tien mutkassa tulikin Hannes hänen näkyviinsä reippaana ja
hyvätuulisena. Hän oli käynyt viemärinkaivajain luona ja viipynyt
siellä iltaan, ja kertoi siitä Liisalle.

— Ja sinä tulit minua vastaan, niinkö? Olitpa sinä hyvä. Minä olen
katunut sitä tämänaamuista. Olisinhan luvannutkin tyttöni kaskeen…

— Älä nyt puhu siitä, keskeytti Liisa pujottaen kätensä Hanneksen

kaulaan. — Minä olin paha ja sinun on tuhmalle vaimollesi annettava
anteeksi. Minä koetan taas aloittaa uudestaan…

— Ja minä koetan auttaa sinua siinä, virkkoi Hannes. Onni ei voi

särkyä ihmisiltä, joitten jokainen tunti elämässä on pyrkimistä
ylöspäin.
XXI.

Naapurit olivat saaneet oivallista puheenaihetta. — Hakalan nuori

emäntä kuuluu pelkäävän miestään palvelijoihinsa. Päivät kuuluu
itkevän ja yöt valvovan, ettei ukkonsa pääse piikojen luokse
karkaamaan.

Sitä huusi joka juoruämmä yhdessä talon emäntien kanssa ja

isännät kuuntelivat mieli hyvällä. Eipäs menestynyt Hannes
Hakalassa, vaikka itse luuli. Pian siinä alkaa sama elämä kuin
ennenkin. Se onkin ollut niin pirun ylpeä siitä hyvinvoinnistaan.

Juorut tulivat Hanneksenkin korville. Ensin hän hymähti, eikä

välittänyt siitä sen enempää. Sitten se alkoi jo kirvellä mieltä. Kun ei
ollut muusta heillä sanomista, niin tehtiin tästä asia.

Raukat! Mitä se heitä liikutti. Itse he asiansa sopivat ja koettivat

päästä tästäkin painajaisesta.

Kylällä kuljeksi usein parikymmenvuotias »löyhkä-Anna», joka oli

hieman mielenvikainen ja puheiden mukaan vanhan Eerikin
lehtolapsi. Kierrellessään oli hän joskus käynyt Hakalassakin ja
saatuaan ruoka-apua mennyt menojaan. Hänen käynnistään ei
puhunut kukaan eikä siihen kiinnitetty mitään huomiota.
 Kylän ilkeimmät olivat nyt keksineet mielestään hyvin viisaan teon,
joka Annan pitäisi suorittaa. Hänen oli mentävä Hakalaan ja silloin
kun isäntä ei ollut saapuvilla, puhua emännälle niinkuin neuvottiin.

Ja eräänä päivänä hän tulikin Hakalaan, kun Liisa oli yksin kotona.

Liisa kestitsi Annaa niinkuin oli nähnyt ennenkin kestittävän. Tästä

hyvästä oli Anna puhuvinaan:

— Saa sitä isäntää pitää vain varalta. On kenen kanssa sattuu…

on jo minuakin houkutellut ja Mutkan Emma kuuluu olevan raskaana
hänelle.

Liisa ajoi ulos löyhkä-Annan ja alkoi itkeä. Hän tiesi että Anna
puhui kylällä kuulemiaan, mutta se koskikin sen vuoksi kaikista
kipeimmin. Hän tiesi kyläläisten ja Hanneksen kylmät välit ja etteivät
puoletkaan puheista olleet totta, mutta sittenkin… Hän oli taas
saanut sysäyksen, joka herätti kiusaavat ajatukset.

Ja kun Hannes palasi työmailta, tapasi hän Liisan itkeneenä.

Vaivoin sai hän Liisan puhumaan kaikki.

Hannes puristeli nyrkkejään nousevasta vihasta. Hänen teki mieli

hyökätä kylälle ja haukkua kelvottomimmat vihamiehensä. Mitäpä se
olisi auttanut, ja mistä hän tiesi kuka Annan oli lähettänyt. Hänelle
olisi vain naurettu.

Tämä on totisesti sivistynyttä kansaa, ajatteli Hannes. Ei riitä

kansalaishyveiksi kateus, naapureista on vielä puhuttava kaikkea
saastaa. Milloin sydänmaitten asukkaat itse nousisivat näitä
paheitaan vastaan? Voi suurta häpeää. Se löyhki kuin ilkein raato.
 — Ja uskotko sinä sitten tällaisia puheita? kysyi Hannes
vaimoltaan.

— Enhän minä…, mutta se tuntuu niin pahalta, että sinusta

puhutaan semmoista.

Siinäpä se oli. Liisa koetti taistella itsekin vastaan ja pitää kurissa

ajatuksiaan, mutta ei voinut mitään sille, että tuntui pahalta. Olisipa
Liisa vain voinut nostaa päätään ja antaa mennä kaikki sellaiset ohi
korviensa. Olisihan hänen pitänyt voida.

Takamaan kaski oli saatu loppuun kaadetuksi ja työväki palasi

kotiin. Hiljaiseen taloon tuli taas liikettä. Liisankin oli heti helpompi
liikkua askareissaan. Melkein iloisena hän toimitteli perhettä
illalliselle ja saunaan.

Hannes oli siitä mielissään. Näinhän näkivät, ettei ollut mitään

vinossa, eikä suru painanut Hakalan haltijoita.

Ei malttanut olla saunaan mennessään kopaisematta Liisaa

syliinsä tämän tullessa vastaan pihatiellä.

— No, no, mitä sinä nyt, nauroi Liisa.

Hannes nosti hänet vaateaitan räystäälle, joka oli ulottuvissa.

Miehet hymyilivät heille saunaan juostessaan.

— Nosta pois, minulla on kiire… pikku Pentti odottaa.

Olipas Liisa lystikkään näköinen siinä heilutellessaan pyöreitä

kinttujaan ja naureksiessaan.
 — En nosta ennenkuin lupaat olla juoruja uskomatta. Hannes
kutitteli tähkäpäällä Liisan jalkapohjia. Molemmista tuntui leikittely
vapauttavalta.

— Enhän minä uskokaan, no, nosta nyt.

Liisa lähti ilakoiden juoksemaan ja Hannes luikkasi hänelle vielä

saunatieltä.

Olihan hyvä, että joskus pikku keinoillakin sai iloa ympärilleen ja

elämän entiselleen. Liisakin siellä nyt kai keventyneenä puuhaa.
Ehkäpä kaikki vielä muuttuukin hyväksi.

Miehet olivat jo menneet saunasta pihaan. Vanha Tuomas vain oli

jäänyt Hannekselle puhetoveriksi. Miehet istuivat saunapihlajan alla
puoliääneen puhellen. Kaunis ilta veti kummankin huomion
puoleensa, täyteläiset vainiot ja niiden yläpuolella kiirivä lehmisauhu.

— Onpa tämä nyt kaunista, virkkoi verkkaan Tuomas. Pitäisi kiittää

jumalaa, kun antaa hyvän vuoden. Taidat sinäkin Hannu vain omia
voimiasi ylistellä.

— Miten milloinkin… tuleehan sitä joskus muistaneeksi

jumalaakin, vaikka se minulla onkin erilainen kuin muilla.

Hannes ihmetteli kuullessaan Tuomaan jumalasta puhuvan. Mies

kai oli viime aikoina tehnyt täyskäänteen. Minkälainen mahtoi olla
hänen jumalansa. Hannes ei malttanut olla sitä utelematta.

— Semmoinen kuin sinunkin… en häntä osaa muuten palvoa kuin

kiitollisin mielin otan vastaan lahjansa. Ja eiköhän se kaikille ole
sama, vaikka erilaiseksi kukin kuvittelee.
 Tämäpä on tervettä kansan miehen uskoa, mietti Hannes. Suoraa
ja selvää, kirkasta kuin lähdevesi. Olisi opiksi monelle.

Liisa tuli saunaan lapsi käsivarrellaan. Hymyili kirkasta hymyään

Hannekselle ohi mennessään.

Saa nähdä, miten tämä sinun emäntäsi jaksaa kuunnella

kyläläisten juttuja, virkkoi Tuomas matalasti. Hänen äitinsä oli
luulosairas, et taida tietääkään. Taitaa olla vähän sukuvikaa.

— Niinkö? En ole mitään kuullut.

Hannes oli hämillään. Tiesiköhän Tuomas mitä, kun otti puheeksi?

— Oli semmoinen Liisan äiti, että melkein joka akkaan luuli

miestään.
Eikä tullut mistään apua. Se on risti miehelle semmoinen.

— Ehkäpä on…

Hannes ei osannut muutakaan sanoa. Hänelle oli selvennyt Liisan

luulottelut. Liisa parka saa kärsiä sukuperinnöstä. Miten kiitollinen
hän nyt olikaan Tuomaalle, joka oli ottanut asian puheeksi. Hän itse
ei osannut sitä ajatellakaan.

— Sanoin vain sillä, että tietäisit, jos oma vaimosikin sattuisi…

puheli Tuomas arastellen. Sitä pitää semmoista ihmistä kohdella
hellävaroen. Kovuus siinä ei auta, pahentaa vain.

— Tuomas on taitanut jotain huomatakin?

— Noo, olenhan minä vähän… mutta eihän se vielä mitään… hyvä

ihminenhän Liisa on… ja järkevä. Osaa kai hillitä itseään, jos
semmoisia ajatuksia pakkaisikin.

Tuomas nousi pihaan. Hannes käveli saunalle ottamaan pojua.

Hän tunsi olevansa nyt selvillä kaikesta ja kovin kiitollinen siitä, että
joku oli häntä huomauttanut.

Sitä pitää kohdella hellävaroen, neuvoi Tuomas. Hän oli joskus

kiukutellut ja sanonut kylmiä sanoja. Se oli kai kovin koskenut Liisan
herkkään mieleen.

*****

— Tuletko minun kanssani verkonlaskuun? kysyi Hannes Liisalta

hänen palattuaan saunasta.

— Tulenhan toki.

Järvi oli tyven ja lämpimän auer lepäsi pehmoisena ilman

rannoilla.
Heillä ei ollut kiirettä pihaan ja Hannes puhui kauan ja lämpimästi
Liisalle. Venhe solui omia teitään, Liisa oli hiipinyt Hanneksen
viereen ja painanut päänsä hänen kainaloonsa kuin turvaa etsien.
XXII.

Elokuu oli lopuillaan. Viljat oli saatu korjuuseen ja riihet lämpisivät.

Hakalassa aloitettiin jo syyskyntöjä. Ulkonainen elämä solui
tasaisesti eteenpäin niinkuin ennenkin. Sisäisessä elämässä vain ei
päästy ehjyyteen.

Liisa oli ponnistellut vastaan, koettanut hillitä mielikuvituksensa

harhaleikkiä, mutta joskus voimat pettivät ja silloin oli alakuloista ja ja
painostavaa koko talossa. Tällaiset päivät tuntuivat Hanneksesta
moninverroin raskaammilta, kun välillä oli kauniita päiviä, jolloin Liisa
iloisena ja niinkuin toisena ihmisenä liikkui töissään.

Entiset palvelijat olivat lähteneet talosta. Hannes oli palkannut

uusia, mutta nämäkin olivat jo sanoneet käyvän olonsa vaikeaksi,
kun emäntä pelkäsi ja piti aina salaisesti heitä silmällä. Jos jotain
vakavampaa sattuisi, voisivat he olla piankin tiessään.

Hannes joka ilta melkein rukoillen pyysi:

— Oma hyvä vaimoni, koeta voittaa itsesi, edes lapsiemme

tähden.
 Ja Liisa nyyhkien tahtoi koettaa. Hänen silmiinsä oli tullut
omituinen rukoileva ilme, joka liikutti Hannesta. Liisa parka tiesi, että
hänen sairautensa oli sukuperintöä ja koetti kaikki voimansa sitä
voittaakseen. Ja kun ei jaksanut voittaa, niin häpesi poloinen omaa
heikkouttaan.

— Sinä et kohta varmaankaan rakasta minua vähääkään, kun

minä olen tällainen, oli Liisa eräänä iltana sanonut Hannekselle. Sinä
olisit ollut paremman vaimon veroinen.

— Minä rakastan sinua nyt vielä enemmän, kun näen ja tiedän,

että kärsit, kärsit syyttömästi. Älä ole kovin suruissasi, Liisa kulta,
kyllä sinä vielä pääset voitolle.

Liisa oli saanut toisen lapsensa. Se oli terve ja voimakas, kuten

pikku Penttikin. Olihan heillä toki iloa lapsista, vaikkapa joskus tuli
peloittavana ajatus: Saavatkohan hekin vielä kärsiä esivanhempien
vuoksi.

Isäin pahat teot kolmanteen ja neljänteen polveen. Se oli raskas

tuomio. Miksi syyttömät saivat kärsiä?

Silloin kun synkät varjot olivat painavina kodin yllä, tunsi Hannes
sisäistä tarvetta puhua jonkun kanssa. Se oli keventämisen kaipuuta
ja vanha Tuomas oli hänen uskottunsa, jonka kanssa oli hyvä puhua.
Tuomaalla oli omat omituiset päätelmänsä, joista sai kevennystä.

Hannes oli nytkin kahden Tuomaan kanssa riihessä, mittaamassa

jyviä säkkeihin. Riihen nurkassa oli jo valtava säkkikasa ja Hannes
sanoi leikillään Tuomaalle.
 — Saat kaikki nämä ruissäkit, jos toimitat niin, ettei minulla ole
surua Liisasta.

Tuomas katsoi ensin ihmetellen isäntäänsä, mutta hörähti sitten

nauramaan.

— Vai rukiilla sinä ostaisit itsellesi vapauden pienistä

kärsimyksistäsi. Lehmällä tai hevosella ehkä vaihtaisit suotuisia
ilmoja.

Hannes hymähti hyvä tuulisesta Mainio mies tuo Tuomas. Aina

hänellä on sattuva sana aikanaan.

— Sinun kärsimyksesi ovat niin kovin pienet, jatkoi Tuomas. Jos ei

sinulla tätä vastusta olisi, voisit tulla itserakkaaksi ja yhtä kylmäksi
ympäristöllesi kuin monet muutkin hyväosaiset. Kiitä, hyvä mies,
pienistä kärsimyksistä.

Se oli sitä Tuomaan tavallista puhetta, kylläkin oikeaan osattua. Ei

vain tuntunut vanha elämänajattelija osaavan ymmärtää, että
rakastava mies kärsi vaimonsa luuloista, jotka olivat todistettavasti
sairautta, kärsi enemmän kuin mistään muusta olisi voinut kärsiä.

*****

Hannes ajeli kirkkaana elokuun päivänä kirkonkylään, jossa

veroituslautakunta oli koolla. Hakalassa olivat viljat korjuussa, mutta
taloissa tienvarsilla oli vielä ruiskuhilaitakin pelloilla. Eivät näyttäneet
muualla työt sujuvan niinkuin Hakalassa, sen hän oli huomannut
ennenkin. Hän oli itse mukana työssä ja se kai vaikutti. Työnteko
olikin käynyt hänelle vain entistä rakkaammaksi. Hän olisi ollut
valmis myöntämään, ettei millään muulla maailmassa ollut arvoa
kuin työllä.

Yhteiskuntaa syytettiin nykyään monesta pahasta ja syytöksissä

oli varmaan oikeutettuakin, mutta syyttäjilläkin olisi ollut varaa
silmäillä omaa itseään. Harvat heistä kehtasivat tehdä kunnollisesti
työtä. Pitäisi saada heidät rakastamaan työtä, ymmärtämään työn
taito. Mutta se ei kai olisi helppo tehtävä.

Kirkonkylään päästyään sitoi Hannes hevosensa kiinni

pitäjäntuvan aitaan ja käveli muuanta miesryhmää kohti. Kun
huomattiin hänen lähestyvän, hajosi ryhmä ja kylmiä ja ivansekaisia
silmäyksiä sai hän vastaansa. Vain joku miehistä ojensi
välinpitämättömästi hänelle kätensä.

Hannes tunsi itsensä heti epävarmaksi. Ei oikein tietänyt mihin

katsoa ja istuako pitäjäntuvassa vai ei.

Koko pitäjän väki oli siis häntä vastaan. Mistä syystä? Siitäkö
ehkä, että hän oli kasvattanut itsensä mieheksi, ottanut
perintömaansa omiin käsiinsä ja eli hyvin työstään?

Hanneksen oli tehnyt mieli kysyä, mitä hän oli rikkonut heitä
vastaan, mutta tyytyi alakuloisena allapäin istumaan.

Kukapa ei välittäisi naapurien ystävyydestä. Mutta jos joutui

naapurien vihoihin, oli se niinkuin maanpako tuomio, raskas ja
peruuttamaton.

Hanneksen teki tällä hetkellä mieli itkeä. Kiireesti hän poistui

tuvasta ja niinkuin hätäinen toimitteli välttämättömiä asioitaan. Ei olisi
kehdannut eikä uskaltanut katsoa ketään silmiin. Tuntui niinkuin olisi
ollut rikoksenalainen, jota jokainen katsoi hieman pitkään. Vaikka
tiesikin olevansa rehellinen, eikä tuntoa mikään painanut.

Hannes ajoi kuin hengen hädässä kotiinsa. Oli toki turvapaikka,

johon sai paeta. Siellä nytkin varmasti odotettiin. Pikku Pentti on
ehkä ikkunassa ja äiti hänen vieressään.

Tällä hetkellä tuntuivat kotoiset kärsimykset pieniltä. Siellä häntä

kaikesta huolimatta kumminkin rakastettiin.

Hannes pysäytti hevosensa Tuomaan tuvan nurkalla, joka oli

kylätien vieressä. Tuvasta kuului veisuuta. Oli lauantai-ilta ja Tuomas
oli ollut tänään kotitöissään.

»… siis jumalaani turvaan, hän meist' ei luovukaan; ei toivon

raukee turhaan, vaikk’ kuinka vainotaan.»

Se oli kuin häntä varten. Milloin oli Tuomas tehnyt suuren

käänteensä ja tämäkö oli se salainen lähde, josta hän sai rauhansa
ja varmuutensa?

Hannes antoi hevosen kävellä. Peltoveräjä näkyi jo tienpäässä.

Alkoi hämärtää. Tuomas istui siellä tuvassaan saunan jälkeen
veisaamassa. Häneltä ei puuttunut mitään, vaikka vastuksia sattui
yhtenään. Vaimo sairasteli ja nuorin lapsista oli äsken
tapaturmaisesti kuollut. Tuomas oli tyytyväinen, mutta hän tuskitteli
pienistä suruistaan.

Pihamaalla oli Liisa odottamassa, iloisena, posket hohtaen

niinkuin
Hanneksesta hämärässä näytti.
 — Tule saunaan minun kanssani, kun riisut hevosen. Pentti on jo
kylpenyt ja miehet ovat kylällä.

— Kuka lasten luona on?

— Saara. Palvelijat ovat taaskin lähteneet meiltä, mutta siihen ei

ole minun syytäni.

Liisa sanoi sen melkeinpä iloisesti ja lähti menemään saunaan.

Mitähän taas on tapahtunut? arveli Hannes. Ja miksi Liisa oli

iloinen siitä, että palvelijat ovat lakkoilleet?

Saunassa ei puhuttu mitään, mutta tuvassa selitti Liisa:

— En ymmärrä mikä heihin niin yhtäkkiä tuli. Koetin pyytää

jäämään, mutta eivät välittäneet… Mitäs sanot, Hannes, jos nyt
otamme samanikäisiä kuin Saarakin.

Ja Liisa nauroi iloisesti. Hanneksenkin suuta veti hymyyn. Liisa oli

valtoimine hiuksineen ja hymykuoppineen siinä hänen vastapäätään
soma katsella.

— Niin, otetaan vain…

— Sittenpähän eivät muuta joka kuukausi.

Hannes vaikeni. Hän arvasi, että oli ollut taas hänen poissa
ollessaan samaa kuin ennenkin ja palvelijat lähtivät heti.

Liisa pyörähti Hanneksen viereen ja painoi kostean päänsä hänen

kainaloonsa.

— Oletko sinä vihainen minulle?

 Se tuli hiljaa kuin anteeksi pyytäen.

Hannes nosti Liisan syliinsä kuin voimattoman lapsen ja suuteli

hänen huuliaan, silmiään ja kosteita suortuviaan. Eihän hänellä ollut
mitään muuta kuin lapset ja avuton, oma pieni Liisa.
XXIII.

Hannes askarteli pienessä torpassa Hakalan peltojen takana. Hän oli

laittanut kaksi huonetta kuntoon Liisalle ja lapsille, jotka aikoi
muuttaa torppaan asumaan.

Hän oli tehnyt mielestään oivallisen keksinnön. Kun talossa kävi

palvelijoille olo sietämättömäksi ja heitä ei saanut pysymään, oli
Hannes päättänyt laittaa torpan kuntoon, tuodakseen sinne Liisan ja
lapset. Elämä kulkee tämän jälkeen tasaista latuaan ja hän illoin
työstä päästyään pistäytyy perheensä luokse kuten kotiin ainakin.

Liisa tiesi tästä, mutta ei sanonut vastaan. Hannes koetti

tarkastella oliko Liisa pahoillaan, mutta ei saanut selvää.

Liisan ajottaiset mielenpurkaukset olivat viimeaikoina muuttuneet

hillityiksi. Kohtausten jälkeen hän toimitti tehtävänsä ja ilakoi
lastensa kanssa niinkuin ei mitään erityisempää olisi
tapahtunutkaan.

Hannes katseli pienessä tuvassa ympärilleen. Se näytti somalta ja

viihtyisältä. Ovi oli auki toiseen huoneeseen, joka oli aiottu
makuuhuoneeksi. Siinä oli valkoinen kalusto ja kauniit seinäpaperit
ja tauluja seinillä.
 Hannes oli tyytyväinen ja palasi taloon. Perhe oli siellä aterialla
pitkän pöydän ympärillä. Hanneskin kävi paikalleen.

Tästä lähtien aterioisi hän mökissä Liisan luona. Oli aikomus jo

tänään muuttaa. Talon perhe saisi sitten tästäpuolin aterioida ilman
häntä. Paikka pöydän päässä jäisi tyhjäksi.

Mikä lienee ollut syynä, ettei ruoka tuntunut tällä kertaa maistuvan.
Työväki vaikeni. Niinkuin painajainen olisi astunut näkymättömänä
tupaan.

Vanha könniläinen oli mittaillut aikaa tuvan nurkassa jo miespolvia.

Sen lerkku oli harvoin lakannut liikkumasta. Nyt, kun perhe oli
päässyt aterialta ja hiljaisuus tuli pirttiin, lakkasi se käymästä.

Vanha Tuomas vavahti. Aikoi mennä kelloa asettamaan käyntiin,

mutta istui paikoilleen ja sanoi hiljaa:

— Se tietää onnettomuutta.

Tuomaan lause tuntui kuin vasaran iskulta hiljaisessa tuvassa.

Hannes meni ja asetti kellon käymään, mutta hänen kätensä
vapisivat.

Hetken kuluttua puhui Hannes miehille töistä, mutta tunsi äänensä

kovin ontoksi. Miehet pysyivät edelleen äänettöminä. Hannes nousi
ja pää alas painuneena meni hän kamariinsa. Keittiössä aterioi Liisa
ja avonaisesta ovesta näki Hannes, että Liisa oli alakuloinen. Pojat
nukkuivat.

Tuvassa kuului muuan miehistä sanovan:

— Vai mökkiläiseksi se isäntä nyt aikookin.

 Joku kuului naurahtavan väkinäisesti, mutta juttu ei lähtenyt
luistamaan. Painajainen pysyi edelleen tuvassa.

Hannes meni hetken kuluttua Liisan luokse keittiöön.

— Nythän sitä sitten pitäisi lähteä, kuuli Hannes oman äänensä

kaiun onttona, vaikka koetti puristaa siihen lämpöä.

— Minä lähetin Saaran jo viemään vaatteita, ja pian tästä minäkin

joudun, sanoi Liisa nöyrästi.

— Ruokatarpeita pitäisi myöskin… koetti Hannes sanoa

ystävällisesti.

— Sielläkö minun pitää syödäkin, sanoi Liisa hämmästyen.

— Niin, ajattelin että kävisin luonasi aterioimassa. Miten vain

haluat… voisihan sitä kai täälläkin…

— Sitten, jos sinä kerran käyt siellä, tuli hiljaa Liisalta, mutta
Hannes huomasi kaksi kyyneltä hänen punehtuvilla poskillaan.

Hannes otti Liisan syliinsä ja heltyneenä puheli:

— Älä nyt, hyvä Liisa… mehän vain leikimme mökkiläistä…

pääsethän sieltä takaisin milloin vain tahdot.

— Minusta vain tuntuu niinkuin pitäisi maanpakoon… pakoon

sinuakin ja — kotia…

— Oma kulta, mehän vain leikimme…

— Ei tämä ole leikkiä. Ja luuletko sinä… että tästä olisi apua…

 — Minä toivon ainakin, ja niinhän sinäkin… eikö niin?

— Mutta mitä tästä ihmiset sanovat?

— Mitä ne ovat meistä ennen sanoneet. Sitä ei kannata ajatella.

Heidän pitäisi huolehtia enemmän omista asioistaan.

— Kyllä minä sitten koetan, kun sinä tahdot, sanoi Liisa hiljaa. Kun
väin sinä olet luonani.

— Mennään siis.

Hannes koetti tekeytyä reippaaksi, vaikka tunsikin näkymättömän

käden painavan.

Kun he olivat menneet Pesään, joksi Hannes oli asunnon

nimittänyt, sanoi Liisa innokkaasti:

— Nyt minä keksin jotain. Sinä myyt talon ja me asetumme tähän

oikein asumaan. Sinä rakennat navetan ja saunan. Miten somaa se
olisi.

Liisan silmät loistivat ja hän pujotti kätensä kuin pyytäen

Hanneksen kaulaan.

— En minä voi myydä taloa. Se on samaa kuin möisin itseni tai

sinut.

Liisa painui istumaan.

— Niin, ethän sinä voi. Minä puhun lapsellisia. Enhän minäkään

sitä tahtoisi. Meidän lapsemme ovat siellä syntyneet.
 — Ja minäkin olen siellä syntynyt ja kasvanut. Vaikka lapsuuteni
oli iloton ja nuoruuteni semmoinen, on Hakalassa paljon kauniitakin
muistoja äidin ajoilta. Ja sitten on jokainen turve siellä kallista
minulle.

Hannes puhui vain jotain puhuakseen. Tuntematon oli astunut

tupaan ja laski painavan kätensä Hanneksen olalle: — »Oletko nyt
tyytyväinen, kun ajoit vaimosi pois kotoa?»

»Enhän minä ole ajanut, tämähän on vain…»

»Narrinpeliä! Sitä se on. Olet itsellesi luvannut kantaa kuin mies

pienet kärsimyksesi ja nyt sinä koetat päästä pakoon niitä.»

»Mutta onhan minun pidettävä huolta, ettei talon työväki kärsi»,

koetti
Hannes puolustautua.

»Se on huono puolustus. Selitä palvelijoillesi, miten asiat ja ovat

he ymmärtävät. Et ole mies, kun näin teet.»

»Menehän tiehesi. Kyllä minä osaan asiani järjestää.»

Mutta tuntematon nauroi mennessään vahingoniloista naurua.

— Hannes, miten sinä olet niin kalpea… mikä sinun on?

Se oli hänen vaimonsa, joka kysyi, valmiina lohduttamaan.

— En tiedä… ei kai mikään.

Hanneksen täytyi istua. Hän oli käskenyt omaatuntoaan

poistumaan, mutta sen raskaan käden paino tuntui vielä hänen
hartioillaan.