ADHERENCIA DE BARRAS DE REFUERZO BAJO CARGAS CiCLICAS DE TENSION CARLOS JAVIER MENDOZA ESCOBEDO* * Investigador, Instituto de Ingenieria, UNAMRESUMEN INTRODUCION DESCRIPCION DEL ESTUDIO Variables Materiales Ensayes realizados RESULTADOS DE LOS ENSAYES Barras de refuerzo Esfuerzo de adherencia-deslizamiento bajo cargas monoténicas Esfuerzo de adherencia-deslizamiento bajo cargas ciclicas Confianza en la estimacién de la adherencia CONCLUSIONES REFERENCIAS RECONOCIMIENTO 13 13 14 23 30 37 41 43ABSTRACT Factor of safety in the estimation of development length, when the forces are transfered to reinforcing bars as tension cyclic loads, is determined. Factor of safety is obtained comparing the experimental bond stresses results determined in this study with bond stresses calculated from the expressions proposed by Design and Construction of Concrete structures Technical Norms.RESUMEN Se determina el factor de seguridad obtenido al estimar la longitua de desarrollo, cuando las fuerzas se trasmiten a las barras de refuerzo como cargas ciclicas de tensién. Esta determinacién se hace comparando los esfuerzos de adherencia obtenidos experimentalmente en este estudio con los calculados a partir de jas expresiones propuestas en las Normas Técnicas Complementarias Para Disefio y Construccién de Estructuras de Concreto.1. InrRopuccrdN La trasferencia de fuerzas de las barras de refuerzo al concreto es un fenémeno muy complejo y depende en gran medida de la historia de carga de las barras. La mayor parte de la investigacién realizada en esta linea se ha enfocado a 1a aplicacién de cargas monoténicas. En ella, se ha mostrado que la adhesién y friccién entre la superficie de las barras y el concreto contribuyen poco a la resistencia por adherencia. La trabaz6én mecfnica entre las corrugaciones y el concreto es la responsable principal del anclaje de las barras. A medida que esta se presenta, se origina un anillo de grietas inclinadas simétricas al eje de la barra (fig 1). Es razonable pensar que al aplicar una fuerza subsecuente en direccién contraria, el agrietamiento seria similar al anterior pero perpendicular a este (ref 1).Presién normal residual Trabazén Sn0o~K Friction ? Esfuerzo residual en la barra ©) Barra sin carga después de la mitad de un ciclo ineldstico Grietas previas completamente cerradas Presidn en las grietas cerradas b) Cierre de las grietas iniciales y desarrollo de nuevas grietas al cargar la barra.en-di— —reccidn opuesta Esfuerzo de ‘odherencia ¢) Ciclo histerético asociado con el proceso ciclico ilustrado Fig 1. Mecanismo de tras ferencia de fuerza de una barra de refuerzo comugada ak conereto, en dos etapas det ciclo de cargaLa graéfica del esfuerzo entre adherencia y deslizamiento muestra un comportamiento no lineal; después de aplicar la mitad de un ciclo de carga, la barra, ya descargada, presenta un deslizamiento relativo ‘respecto a su posicién original, debido a la trituracién del concreto detraés de 1a corrugacién, el cual origina esfuerzos residuales tanto en las barras como en el concreto circundante. Cuando se aplica a la barra una fuerza en sentido contrario, se xecupera el deslizamiento residual y se origina uno nuevo por la trituracién del concreto adelante de las corrugaciones. La aplicacién repetida de ciclos de carga propicia que las barras comiencen a moverse hacia adelante y hacia atr&és, dentro de una distancia pequefia, casi libremente. En concretos bien confinados el crecimiento de las grietas radiales se restringe, aunque no se puede eliminar totalmente. En este trabajo se estudia el efecto de la aplicacién de ciclos de carga de tensién en la adherencia entre acero de refuerzo y concreto, medida dicha adherencia en funci6én tanto del esfuerzo desarrollado al cambiar 1a pendiente inicial (etapa eldstica) de la grafica esfuerzo de adherencia-deslizamiento, como del esfuerzo maximo y el deslizamiento relativo entre esos dos materiales. El objetivo del estudio es conocer la confianza con que se pueden emplear las expresiones propuestas por las Normas Técnicas Complementarias para Disefio y Construccién de Estructuras de Concreto (abreviadas NTEC-87, en lo sucesivo) para calcularlongitudes de desarrollo, cuando se toma en cuenta que las acciones se trasfieren a la estructura en forma de ciclos de carga de tension.2. DESCRIPCION DEL ESTUDIO 2.1 Variables Se investigé el efecto de las siguientes variables: resistencia del concreto (150, 250 y 350 kg/cm’), diametro de las barras (12.7 Yy 25.4 mm), tipo de corrugacién (dos marcas distintas de barras), forma de aplicar 1a carga (monoténica y ciclica), nivel de esfuerzo m&ximo en los ciclos de carga (cincuenta, setenta, ochenta y noventa por ciento del m&ximo) y tipo de ensaye (por flexién en vigas y por extraccién en prismas cibicos). E) esfuerzo m&ximo en los ciclos de carga fue siempre igual a diez por ciento del esfuerzo méximo. 2.2 MaterialesEn la fabricacién de los especimenes se emple6 un solo tipo de concreto (clase 2), elaborado con agregados de origen andesitico con tamafio maximo de 19 mm y cemento Pdértland tipo I, sin aditivos de ninguna especie. Come acero de refuerzo se usaron barras de dos marcas diferentes, con diametros de 12.7 y 25.4 mm: unas laminadas en caliente (B1) y otras laminadas en caliente pero deformadas en frio (B2), ambas con esfuerzo nominal de fluencia de 4 200 kg/cm’. Las caracteristicas fisicas de las barras utilizadas se presentan en la tabla 1. 2.3 Ensayes realizados Las pruebas de flexién y de extraccién se hicieron de acuerdo con el método propuesto por 1a RILEM (Réunion Internationale des Laboratoires d/Essais et de Recherches sur les Matériaux et les Constructions, ref 2), que se explica, en lo fundamental, a continuacién: Los especimenes para el ensaye por flexién estén formados por dos prismas de concreto, reforzados con estribos que confinan el concreto circundante a la barra cuya adherencia se esta investigando, los cuales estan interconectados en la parte inferior por dicha barra y en la superior por una articulacién de acero. Los prismas se cargan con dos fuerzas de igual magnitud, colocadas simétricamente respecto a la seccién central de la viga (fig 2) para provocar flexién simple. Durante la aplicacién de la carga,ear : ; : amen ; = | aio eZ c0ce corr f vos} vse | ecore | UNGT RO Na -z | vse |” pe2i ® op'si| wt e 2s cozy ore $2 Oped we & ws} oF © | Na svarseou (owrxpuy zi 5 8 - 01 pauoud coc get | ¥66t0 | HINDI N: (orp a ) Oz a ‘0 Ee vd} an 16°88" 92°0 x s : “ L°Z1 of az 16°8°08°< 60 oor: cozy a za vee0 | She 98 NOG 4 ZL6I-¥6E @ NOG SHON SV? YOd sOAYDISIDISI SROTWA (E wz | ocr 9 oe" zoe 082 ser | sev | ose | aeare | 4°52 Ta oz | 96re ar a 89" zens 2186 zex | vsee | 1St 26 8-0 “L Le 1s-0 os"0 8199 98 Lz 1a | wi | 1% rs £90 9°0 arg zis uso | Uzi 28 und ue. wwe | aS Ge wo] int we wu uo jum ue | S3NOID _ | s3NOIDvoNWOD sv1 | szNOIWONAYOD —PN/EAUE] ,wo/bx wo |e 2/86 89 |v ayNIWON YWINIW | OWINIW|FonWOD RUNZ |" 3a'SOID¥AL SOT | sv1 3d avIIW Viv | OwKMW [‘wioNaMs 3a | Y? | eM Olona] OLLSNyI want | OHDNW| OLNaIWVIovésa | YWINIW ventty | YWININ vuntiv |Ozeanuss | “Ozeansss [vay fouawyia} Osta | A voevW SEINIGNLIONOT SITVSYIASNVL san O1dvenv¥od SBAVSN3 SOT .N3 SVOVZITILN SvuuVa SV7 30 SYIISI4 SWIILSI¥aLOWEWD (Vv “1h waveDispositivo de medicidn P/2 20 2 del deslizamiento ‘Ductos de material pidstico $y. bi Fig 2. Ensaye en flexion (¢ > 16 mm), de acuerdo con La RILEM Porte de la barra donde el dispositive. — in de desplazg Berra de refverz0 mlento————____ Jef} Concreto Empaque Longitud de anciaje —f54 Pre~longitud libre—| puto ce) ee come pldstico 5 Porte de lo barra donde ——“{2t™4p4 10d se opico el extuerzo de tension Seccion Planta 4) Descripcidn y dimensiones del espécimen Dispositivo para medir los Sentide det {desplazomientos en O.01mm alodo mm i a 10d lod! Corte longitudinal Elevacidn b) Croquis del molde y des. ‘de Placa de asiento de cripcicn de la colocacicn tOmmseespesor _Savcho de Smm de del concreto ¢) Disposicidn general del ensaye “Fig 3. Ensaye de adherencia por extraccion, de acuerdo con La RILEMW que debe ser continua hasta lograr la falla por adherencia en las dos mitades de la viga, se mide el deslizamiento en los dos extremos de la barra. En la prueba por extraccién los especimenes son cubos en los que la barra de ensaye se ancla una longitud igual a cinco veces su diametro, rompiéndose la adherencia en 1a mitad del espécimen, para eliminar el efecto de confinamiento que le puede dar el contacto con la placa de apoyo (fig 3). Durante la aplicaci6n de la carga se mide el deslizamiento de la barra, tanto en su extremo libre cono en el cargado.3. RESULTADOS DE LOS ENSAYES 3.1 Barras de refuerzo La caracteristica fisica de las barras de refuerzo que mas contribuye a la adherencia es la corrugacién. como se puede observar en los valores presentados en la tabla 1, las barras deformadas en frio (B2) tienen corrugaciones trasversales de menor altura que las especificadas en la norma DGN B 294; esta deficiencia se compensa en parte con un espaciamiento menor de dichas corrugaciones respecto al m4ximo especificado. Las barras laminadas en caliente (B1) cumplen con los valores minimos especificados en la norma DGN B 6, en cuanto a corrugaciones. Si se comparan las caracteristicas de las corrugaciones de los dos tipos de barras en estudio, se puede decir que las barras de 12.7 mm de diametro deformadas en frio (B2) tienen una altura de4 corrugaci6n trasversal mayor que las laminadas en caliente (B1), en tanto que en las barras de 25.4 mm de diémetro sucede lo contrario. No obstante las discrepancias observadas entre la altura de las corrugaciones trasversales de una de las barras y los valores especificados en la norma correspondiente, los resultados de los ensayes de adherencia bajo cargas monoténicas no difieren sustancialmente para los dos tipos de corrugaci6n. Por ello, se prevé que las barras laminadas en caliente aunque tengan corrugaciones-diferentes se comportarén de manera similar en cuanto a adherencia, siempre que las corrugaciones cumplan con los valores especificados por la norma. 3.2 Esfuerzo de adherencia-deslizamiento bajo cargas monot6énicas Para conocer la influencia de las diferentes variables involucradas en el estudio, se hicieron pruebas bajo cargas monoténicas. Los resultados de esos ensayes se presentan en las tablas 2 a 5. En las figs 4 y 5 se muestran ejemplos del comportamiento esfuerzo de adherencia-deslizamiento observade en las pruebas de extraccién y flexién, respectivamente. En ellas, se pueden observar los valores caracteristicos de los esfuerzos y deslizamientos correspondientes al valor maximo y al cambio de pendiente inicial (fin de la etapa elastica).15 opeutmzazep ou ZOTRA ¥ se*o 8° €0T | 0802 9£0°0 ores oTpauord sz70 or zor ooez ogo°0 osc bro Or eOT | oost £070 ors oz S*hze se*o $°90T ae 0so‘o oreo TOSe~A T-Ta st°z 6° THT ‘ oost ¥z0"0 or0e oTpeword oorz TITeT |oost 0z0°0 o°0E s 00°z b°8bT | 00st 0z0°0 oroe b SLtT z7S9T oost 0z0°0 oroe eg os‘z S*L2T Pe ov0°0 or0e z 6 ese os‘z s*cet ‘Oost 0z0°0 OO = T ~OSE-D z/T-Ta 68°0 sls jest 0z0°0 Lge orpewozd OerT eres oost 0z070 oroe og 7670 9°08 \o00z 0z0"0 ot0m =z 8°86T zpro L°T6 loooz 0z0°0 0°Ob = T ‘OST-A Z/1-14 00°z z*09 looot zt070 oot orpeuozd oorz Tres looot oT0"0 oot os oo°z 609 000T ot0"0 oot og os'T T'9s bo-- 000°0 oroT og z°THT os*z L719 » 000T oT0"0 oot oz oorz zo po o€0°o orot T OST~9 @/T=18 zu0/By ue | 038I0U09 [ep ut ue 7¥9/B% us un/ ju0/6y ue uur ue, yuo/by ue eTousasTsoy ‘oJUSTWeZTISeq ‘Oozzenysq ‘aqlletTpued ‘ojusTwezT{seq ‘ozzenjsq usutogasa owTxpw a0TeA squetpued ep orquea (,09/6Y 9¢9e= i) OULGW¥IG 3q ww ~-zt gq Ta swauva wavd ‘OUNTINW2ITSEC-VIONTESHGY Ga OZIENAST OLNSINWIUOANOD "TAC SODILSTUALOWYYD SENOTWA. *Z VIEL |Opeurmxaqep ou xoTeA y z8°0 B'9zT B0rT 090°0 pete orpeword o8°o O° TET cTeT 090°0 O°6L € T6°0 9°zeT 00st 0s0°0 ose oz or Lse #070 z-9eT Peed 020°0 0709 «= TOse=a T-18 9e°T er ust o6et 850° 0°08 orpoworg LL°0 b'ST LOTT 090°0 oon os . 00°T 6°9T cTeT 090°0 o'ss v 09°T ° BST oct oso°o ovse og 00°% v°8ST LOTT 090°0 o*OL z Sze 76°0 b°O9T Oost 090°O 0°06 T OSE€-9 T-Ta beet pSL Ste £b0°0 eee orpauozd os*T 8°69 oosT 0z0°0 o0OE € Set 9°6L 008 oso"o OOF z c°TeT 8z°7 Lok ose 090°0 o'SsP T OST-A T-1Ta& 60°z T'60T €got 8z0"0 ovog oTpeword 00°% €°02T L9TT 0£0°O O°SE S oov€e o°LoT €€B o€0°O ost e os'z €°90T osz7T 0z0°0 ase € oorz £°O1T oot 0€0°0 oroe z 8° 86T 66°0 e°tot Lott o£0'o O°se T OST-OT-T@ 0/64 uo ut ue 8/64 wo um/ 0/64 uO um ue 2u0/By ue foqeaou0D Tap ‘ousTueZTTssq ‘dzzengsa ‘oqueTpued ‘oqueTiNezTtséq ‘dzzenjsa voutogdsa eroua3sTsoy cupxgu xores equarpued ep orquea &K 2 (,u9/6¥ Glep= 3) OXLAWYIG dq wu p*¢z gq Ta swuuva wava ‘OLNSINWZI'TISSC-VIONSUTHGY Id OZYANASS OLNSIWVLYOAWOD IAA SODTLSTYALIWYVD STHOTVA *€ VIavaopeutuzezep ou zoTeA KR p70 “cer 12070 ses oTpawozd 8770 €°S2T 0070 pte € s€°0 Tippt 02070 4g Ss" ase 69°0 g°82t 0z0°0 p°T@ = T(OS¢-A2/T-za oz't b°CbT Te0°0 ores orpeword os't 6°TeT 0€0'0 aos s ost 8°90T Se0°0 a9 ob oo't T1SET ov0°0 009g 00°T 8° 9T 0z0°0 os zste oo°T S*TpT £070 00S ~—-T-OSe-2 2/t-za 6L°0 e778 12070 Lee orpawozd bL‘0 076 £070 ove 9670 TL 0z0°0 ote O°9ST 89°0 6°eL o£o"o aoe T OST-A @/T-z7a ott ves "700 or8z orpeword os*t wi ¥6 o£0°0 oom o0'€ v0L 0z0°0 ozo 00°T 9°78 0£0°0 orzo 00°T 9746 020-70 arog ovtst 00°T orse 0z0°0 O°0€ = T -OST-9 z/T-za 30/84 we unt uo 20/6 we un/ [u19/64 uo wu ue zto/84 we foyex0u0D Top ‘ozueTweZTTseq ‘ozrenzsa ‘aatetpued ‘ojueTWeZzTTseq ‘ozzanzsa ueutogdsa PTOUaASTSOY ourxpu z0TeA aquerpued ap oyquea (,w0/64 zt¥s=‘z) OuLGWYIG gow ¢*zT do 7a svauvE vava ‘OUNSTNVZ11SSC-VEONGUAHAW Sd OZWENESH OLNETWVIMOENOD "IHG SOITLSTUSLIVEYD SAYOTWA *h WIRE,s*8se ovTer o°9ST 289/85 soqeiouos Tap pTouaysTsoy ett 8s‘ Op'T oo'T 987% oore ostz oore oore oatz LUT ez zL°0 99°0 orz 00°z os'T ostz ostz 00°z wut s ojuaTueZTTsad 8°86 p66 o*zot 6° be L°zet €°02T greet bo PPT 8° ret €°0eT BTL TTL 6tZe ete 6°94 ze £6 bras “019 L79L 240/64 ua -ozzanjsa omrxgu zoTeA 6aLt oost 0002 198T ze Sec 98d 116 116 00st Oost 00st ose ooot oot Ose ose oszt ui/ 0/54 uo ‘equeTpued ooo 0€0'0 0£0°0 0£0°0 ps0"0 STo*O 040°0 040°0 090° 090°0 o€0°0 0z0°0 0z0°0 0s0°0 0z0'o 0z0°0 0z0°0 0z0°0 0z0°0 0zo°o0 uur opeutuze3zep ou z0TeA + “res o'sp 0°09 079g arts orse orgs orss orss o'ss arse oroe oroe ovsh or6t oroz 0-0z orst o°sT o°sz 2u2/6% ue ‘oquetuezttseq ‘dztengsa saustpued 9p orque>. &k (,u0/54 .Tes=" 3) OYLAWYIG 3a ww y'Sz gd za swuuva wWuvd ‘OLNAINVZIISAG-WIONTUSHAY IC OZUANASA OLNATKYLUOdNOD TAC SOOTLSTUTLOWUYD SAYOTYA “Ss WIAVE dam dame dame otpaucza OSE-A T-2a orpauoza Ose-3 T 7a orpeuozg OST A T-7a orpowozra Ost-3 T-zaEsfuerzo de adherencia , en kg/cm? Esfuerzo de adherencia, en kg/cm? 19 160 140 120 100 —— Extremo libre Extremo cargado 8 2 8 1-C-350-1 325 kg/em? s 6 2 8 ° dot O 100 200 300 Deslizamiento, en 0.01 mm Fig Adherencta-por- ertraceton - 160 140 100 80 eo Promedio B1-1-V-350-1 40 308 kg /em? ° 100 200 300 Deslizamiento,en 0.01 mm Fig 5. Adheroncéa por sleridn20 Al comparar los resultados obtenidos para el esfuerzo m4ximo (figs 6 y 7), se puede ver que, tanto en las pruebas de flexién como en las de extraccién, las barras Bl de 12.7 mm de didmetro dan resultados ligeramente inferiores a los obtenidos con las B2 del mismo diémetro, en tanto que con las de 25.4 mm de didmetro sucede lo contrario, los resultados son ligeramente superiores. Lo anterior es congruente con las caracteristicas de las corrugaciones de dichas barras. Por otra parte, en las mismas figuras se puede observar que las pruebas de flexién dan menor dispersién en los resultados que las de extraccién. Asi mismo, el esfuerzo de adherencia maximo determinado con la prueba de flexién resulté menor que el obtenido mediante 1a de extracci6én. En la fig 8 se ve que Gnicamente en los especimenes correspondientes a barras con didmetros pequenos y bajas resistencias de concreto, las resistencias en flexién fueron superiores a las de extraccién. Se puede decir que el esfuerzo maximo de adherencia estimado con la prueba de flexién resulta préximo al 75 por ciento del obtenido a partir de la prueba de extraccién. En cuanto al esfuerzo de adherencia correspondiente al cambio de pendiente inicial, los valores estimados mediante la prueba de flexién resultan superiores a los determinados con la de extraccién, y la diferencia entre los esfuerzos m4ximos y los del21 Cambio de pendiente xX Bl 12.7mm g Maximo ° Bl 25.4mm Oo B82 12.7mm + Bl 12.7mm a B2 25.4mm © Bl 25.4mm = 82 12.7 mm 100 4 B2 25.4mm g 8 my eee a Esfuerzo de adherencia,en kg/cm? 100 200 300 400 500 Resistencia a compresicn,en kg/om2 Fig 6. Variacién de tos es{uerzos de adherencia al cambio de pendiente y maximo de acuerdo con ta resistencia a compresin det conereto, pruebas de extraccién a ie E 150 | Cambio de pendiente 5 -. X Bl 2.7mm es | © BI 25.4mm . , 5 [ 0 82 12.7mm . Mdximo Ss 2 82 25.4mm + BI 2.7mm § © BI 254mm § Or = 82 12.7mm 3 r A 82 25.4mm 8 c o— 8 L NTEC-87 3 s0- Lo 3 L - ° L 1 1 L L L L 100 200 300 400 500 Resistencia a compresién,en kg/cm? Fig 7. Variacién de los esfuerzos de adherencia at cambio de pendiente y méxano de acuerdo con La resdstencia a compresién dee concrete, pruebas de. iLexidn22 20 150 kg/em2 BI 12.7mm 350 kg/om2 Bl 25.4mm B2 12.7mm 82 25.4mm 1S pmot Barros 12.7mm ion entre esfuerzo de adherencia T TT flexion /extraccién T a 3 3 [ re 3 & os LL pot ys Fig &. Relacin de esfuerzos de adherencia maxims on pruebas en 6Lexisn y exinraceiOn, de acuerdo con Los didmetnos de Las barras ensaya- das y La ratz cuadrada de La resistencia a compreséén det concrete23 cambio de pendiente inicial resulta, en promedio, 45 kg/cm’ para las pruebas de flexién y 70 kg/cm para las de extraccién, con coeficientes de variacién de 27 y 19 por ciento, respectivamente. Las figs 6 y 7 muestran adem4s que el nivel de esfuerzo de adherencia al que conducen las longitudes de desarrollo obtenidas con las recomendaciones de las NTEC-87 es del mismo orden que el xelativo al cambio de pendiente. Por otra parte, en las. figs 9 y 10 se presenta la forma en que __varia_la_relacién de-esfuerzos-de-adherencia: méximo y-de-adherencta— al cambio de pendiente inicial, con la resistencia a compresi6n del concreto. Se puede decir grosso modo que esta relacién tiene un valor de 2 para las pruebas de flexién y 3 para las de extraccién. En cuanto a la pendiente del tramo eldstico de la gréfica esfuerzo de adherencia-deslizamiento, en la fig 11 se ve que las barras de 12.7 mm de diémetro conducen a una pendiente mayor que las de 25.4 mm, independientemente de que las pruebas se hagan por flexién o extraccién, y que, para un mismo diametro de barras, las pruebas de flexién conducen a pendientes iguales o mayores que las de extraccién, independientemente del tipo de corrugado. 3.3 Esfuerzo de adherencia-deslizamiento bajo cargas ciclicas Conocida la relacién que existe entre las pruebas de flexion y extraccién y debido a que estas Gltimas son mucho més simples de2h 1 10 8s gs as 3° BE ee ges ° : 5 Ss 8 2 3 e ° Fig 9. ef 10 gs So sé S32 5 £&s 532 $52 358 E83 o Fig 10. L- X BI 12.7 mm L © BI 25.4mm 0 B82 12.7mm r 4 B2 25.4mm L x Pr 0. 100 200 300 400 500 Resistencia a compresién, en kg/cm? Rekactén de Los esfuerzos de adherencia maximo y al cambio de pendiente con La resistencia a compresion del concreto, en pruebas de extraccién —! x, L ———___, oa ‘by —§@—__ 1 ! 1 1 L l X Bl 12.7mm © BI 254mm F 0 B2 127mm LL. 4 82 254mm 1 L 100 200) 300 400 Ea Resistencia a compresicn en kg/em2 Rekactén de tos esfuerzos de adherencia méximo y al cambéo de pendiente con La resistencia a compresién det concreto, en pruebas de (Lexédn25 realizar, se opt6 por hacer Gnicamente este tipo de ensaye para las pruebas bajo cargas ciclicas. Lo anterior permitié manejar como variables cuatro niveles de esfuerzo méximo en las cargas ciclicas (cincuenta, setenta, ochenta y noventa por ciento del m4ximo monot6nico), cuatro diferentes nameros de ciclos (1, 10, 50 y 100) y dos diametros de barras (12.7 y 25.4 mm). El tipo de corrugado (barras B1) y la resistencia del concreto (250 kg/cm’) fueron iguales, aproximadamente, en todos los casos. -—-A_diferencia-de—las_pruebas-realizadas- bajo-cargas monot6nicas, en esta etapa sélo se registré el deslizamiento relativo del extremo cargado de la barra, pues lo que se pretendia era determinar bajo qué condiciones de carga ciclica se inicia dicho deslizamiento, y este se presenta primero en el extremo cargado. En la fig 12 se presenta una grafica tipica esfuerzo de adherencia- deslizamiento bajo cargas ciclicas, y en las tablas 6 y 7, los parémetros més significativos de este comportamiento. Como se sefiala anteriormente, en los ciclos de carga aplicados no habia inversién de esfuerzos y estos variaron entre un minimo igual a diez por ciento y un valor méximo cercano al cincuenta, setenta, echenta o noventa por ciento del esfuerzo m4ximo alcanzado bajo carga monoténica. En todos los casos las cargas fueron de tensién y se aplicaron en forma lenta para permitir lecturas del deslizamiento correspondiente a los esfuezos maximo y minimo.26 oftt azrT 6z°T 8970 To'T wert OTT pert 9670 OT'T 06°0 90°T ore pT'z 98° 6t'T Tet xpu zt0. 9070 4v70-0z0 zo erro 09°0 zs*0 pL eto peo 0z"0 sT‘0 090° a) bz70 ST°0 6070 oT os or T um us ‘oRUaTWEZTTSOg Beco sero geo 8z°0 9n'0 9€°0 €z"0 st‘o L270 9z"0 9p°0 sz‘o 9€°0 TZ"0 4270 Le70 8t'o ozo Lz"0 zz"0 ooT|setTe ogueruezzoduos ep owes3 Te equerpucdsexz0) » san add wane oe Avda dad oor 0S oT T PATRETOI SzusTpusd Fad ddd dd dd dd dd daa oo'T s9°0 S80 9L°0 LL70 pL o8‘o vL°0 LL70 zL°0 €9°0 ¥8'o zB°0 6970 xpU, ea S0TOTO, OULAWYIG Sq ww 7°71 Sq Ta SWAY Wuvd ‘OLNAIWVZITSAd-VIONaNaHaY Sd OZUINASE OLNGIWVLAOANOD Id NA VOUVD Sd SOTSID SOT Sd OLOEaT 60T os-o8-2/T-Ta L£9T OT-08-2/1-23 82T 01-08-2/T-18 ToT — 1-08-2/1-Ta 8bT 0-08-Z/T-E4 €ST 0-08-Z/T-2h SET 0-08-2/T-TL 002 o0t-Si-z/t za TLT 001-Si-2/T TH %6T O0S-Si-2/t 74 9LT 0S SL-Z/t 14 @eT O1-Si-2/T Ta SST OT-SL-2/T 14 SLT I-SL-2/T ba OFT = T-SL-2/T ca 9€T T-SL-2/T 7a T9T © T-SL-Z/T Ta ZbT © O-SL-2/T FL €ST 0-SL-2/T zh €LT 0-SL-2/T Th zlo /By ue ‘xpu, weutogdsg 9 wave27 zee os'T eer wert wert ourt 89°T est bee one ete BLre ze-z sevT 9tz est 8o°T as" fez zt ost zee bert oert 6st r970 wert 8970 Let 66"0 xput 900 blo oe'o oot 9€°0 ¥9°0 8z'0 790 zo'o os 9n70 9070 zvro ozo €T'0 4z°0 0 0 0 0 oT T “ogueTuezrtsed dad wn da x2) 00T 0S OT T | eargetax equerpuog Ada ddd ad dad ae dd aad 444 aaa aa L9°0 £L°0 ¥L'0 oL70 s9°0 8470 9470 €L°0 O10 Plo ss*0 sso 6P'0 os'o zvro €s'0 sro xpuL it ‘Sopot, rt Ter OvT o9t Ort eer ozT 8eT ort zLt 9ST Sst Sot 9LT ert eet ert ST ast Oot Ist SST €or s2r szt TT ozt ost 61T Ort get 60/64 ue *xpur Bul OULEWYIG ga wu p*s¢ aq Ta S¥wuvA Wav ‘OINSINWZI'ISad-VIONaYaHaY Sq O2¥aNaSA OLNAIWWEAOGWOD Td NA WOUVO Sq SOTIID SOT Aq OLOTAA “2 WIaWL 1-08-T-z-a T-08-1-1-a 0 08-T-9a 0-08-1-Su 0- 08-T-Ps 0-08-T-£b 0-08-T-2h 0--08-T-Th 00T-Sé-T~ea 00T-Se~T-za 00T-SL-T-Ta 0S-Sc~T-Ea 0S-S¢-T-2a 0S-Sc-T-Ta OT~SL-T-za OT-S2-T-14 T-Sd-T-7a T-Sde T-TH 0-SL-T-bd 0-Sc-T~€a 0-S¢-T-zh O-SL~T-Th 001-0S-1-z3 00T-0S-T-Ta 0S-0S-T-Ta O1-0S-T-73 OT-0¢ T-Ta T-0S-T-za T-06-T-13 0-0S-T-Th ueutosdsa( SOTOTO §)9°O (SoTOTS ¢z)£9"0 (SOTTO 08) 6L°0 (SOTOTO TT SOT B QTTES) (soToTo (sototo (sototo (sototo vert but 6e'T 99°Z 89°T 60°z PLT ss'T 99°T 60°T bert sez Lert out €T'Z og't Lez xpu 28 L5°0 es"0 gero zert oor ett soy e sot eB soT eB sot e Sb'0 pro 4670 08-0 os um ua ¢ (NQTOWANTZNOD) OaESMYTG aq wu p*sz gq Ta SwRIVE Wuva ‘OINETAWZTISaC ‘OINGTHV2T ISEG-VIONSUSHOY Sd O7ZEANSST OWNATAVENOAHOD TE NE YOUVD BI SOTTO SOT sa olDaaa @t't «= 9s70 £70 9TTes) Oz'T eTrex) zp"0 STTeS) — 90°T QTTe3) = BT°T rL°0 Ts'0 Lv'0 sL'0 eg'0 On zL°0 ot T oquetuezTTseq 0oT3SET2 OueTUNZzOdwos ep our} Te eqUeTPUcdseZz0D y (soToto s)8‘o (sotto ¢z)8"0 (sora -T9 08) 970 (SOTOTO TT)S*0 (SOTOTO 66) 9 0 (SOTOTO z)S"0 (SOTOTO 9) G°T aa naam woo eo ood odo Fd ddd ddd dead dd dda dda a Tac apa cemm SC] oot oS ot T PATRPTOI ajuSTpUad & 00°T oo'T 00°T 00°T 00°T 00°T 00°T 00°T 00°T 96°0 a) se" z6°0 0870 00°T pee 00°T 19°0 00°T ze"o 9270 68°0 LL xpu, Sopot. a 6IT zr zr ozt ozt 92 ozt LIT wet 6ET set 6zT Ort OTT 62T Let 6et TET wer ort OTT oet 62T 8bT 62T 9ET 92T €2t €oT uo /By ue ‘pu rt 00T-06-1-ea 00T-06-T-2a 00T-06-1-Ta 0S-06-T-e3 0S-06-1-23 0S-06-T-Ta OT-06-T-ea OT-06-T-za OT-06-T-Ta 1-06" T-7a T-06-T-1a 0-06 1-9 0-06-T-Si 0-06 Tha 0 06-1-€ 0-06-T-za 0-06-T-1h 00T-08 T-sa 001-08 T-a 00T-08 T-€a 04-08-T-@a 00T-08-T-Ta 07-08-1-ca 0S-08-T-ra 0€ O8-T-€a 0S-08-T-za 0S-08-T-Ta OT-08-T-74 OT-08-T-Ta uawtopdsg . wiawE29 s |. Extraccion Flexion B&B 3000f X 8! 12.7mm + 81 12.7mm E Lo BI 25.4mm © 81 25.4mm | as |. Oo B2 12.7mm ® 82 12.7mm 3 4 B2 254mm 4 82 254mm y & 2000 8 ge 3 ZE 1000 = Ze E5 8S ee Sc 2s ° 100 200 300, 400 500 Resistencia a compresidn,en kg/cm? Fig 11. IngQuencias de La resistencia det concreto, del corugado de Las barras y det tipo de ensaye, en La pendiente iniciat de Aficn esfuerze enencia-deslizaniento Emdx Hciclos| NO g 8 T 70 50 |- 30 ry € g 5 2 s 8 g 8 a 0.50 1.00 150 2.00 Desplazamiento,en mm Fig 12. Efecto de Los cickos de carga en ef comportamiento esuerzo de adherencia-destizamiento de una barra de 25.4 mm de didmetao, conrespondéente a2 espécimen E2-1-80-1030 Las figs 13 y 14 proporcionan las gr4ficas de los porcentajes de esfuerzo de adherencia maximo~deslizamiento relativos a diferentes n@meros de ciclos de carga, para barras de 12.7 y 25.4 mm de aiametro, respectivamente. Como se puede observar, cuando los niveles de esfuerzo méximo aplicados en los ciclos de carga son inferiores al 55 por ciento del maximo alcanzado bajo cargas monoténicas, para barras de 12.7 mm de diémetro, e inferiores al 50 por ciento, para barras de 25.4 mm de didmetro, se aplican hasta cien ciclos sin que se presente deslizamiento relativo entre acero de refuerzo y concreto, y a medida que se incrementa el nivel del esfuerzo méximo aplicado en los ciclos de carga, se reduce el nimero de ciclos que se puede aplicar sin que se presente deslizamiento relativo. Por otra parte, en las figs 15 y 16 se indica 1a forma en que varia ia pendiente inicial de la gratica carga-deslizamiento, después de aplicar cierto nimero de ciclos de carga. A pesar del deslizamiento relativo entre acero Y concreto la pendiente de la gréfica esfuerzo de adherencia-deslizamiento se va incrementando hasta que se inicia ja falla por adherencia, después de la cual esta pendiente decrece r4pidamente. 3.4 Confianza en la estimacién de la adherencia Para calcular la longitud de desarrollo baésica de la adherencia, las NTEC-87 (ref 4) recomiendan la expresién\je del esfuerzo de adherencia Porcenta; maximo. 10 Porcentaje del esfuerzo de adhe_ oo 2 G + 1 Ciclo “8 X 10 Ciclos E © 50 Ciclos 3 . © 100 Ciclos 2 oglt fan Diviitiiiy ° 0.25 0.50 0.75 1.00 Deslizamiento,en mm Fig 13. Destizaméento relative entre barras de reguerze de 12 3 <7 mm de difmetro y concrete, después de cictos de carga con diferentes esfuerzos de adherencia 1 Ciclo 10 Ciclos 50 Ciclos 100 Ciclos “Oo 0.25 0.50 078 1.00 Deslizamiento,en mm 1.25 Fig 14. Deslizamiento nelativo entre barras de neguerzo de 25.4 nm de difmetro y conereto, después de ciclos de carga con diferentes esguerzos de adherencia32 Fig Fig Pendiente relativa , Pciclos /Pinicial 15, Pendiente relativa, Peictos /Pinicial 3.0 ir Borras (B1) de 12.7 mm r de didmetro 20 4 ee of ° {4 l {4 {4 10 50 100 Ciclos Variacion de La pendiente inicial de La grhfica canga-destiza~ miento con Los céickos de carga 30 Borras (81) de 25.4 mm de didmetro 20 * ae 10 10 50 100 Ciclos Variacisn de La pendiente iniciat de La grdgica carga-desti- zaméento con os ciclos de carga33 a,f Lg = 0-06 © > 0.006 af > 30 om JE Y c si la adherencia se extiende de una manera uniforme en toda la longitud de desarrollo, el esfuerzo de adherencia necesario para que la barra fluya puede estimarse como ast y-osy Taba Para barras con f, de 4 200 kg/cm’, la expresién anterior se reduce 4, es el didmetro de 1a barra, en cm, y 1, la longitud de desarrollo basica, también en cn. Al comparar los esfuerzos calculados con esta expresién y los obtenidos mediante el ensaye en flexién, de barras de 12.7 y 25.4 mm de didmetro bajo cargas ciclicas de tensién, se determina la confianza con que se puede emplear la ecuacién para calcular longitudes de desarrollo.34 Lo anterior se puede hacer si, a los valores del ensaye de extraccién (fig 6), se le aplican los factores correctivos para obtener los esfuerzos que se alcanzarian en pruebas de flexién (fig 8). Por otra parte, si se toma en cuenta que la hipétesis de disefio que considera nulo el deslizamiento relativo entre acero y concreto debe cumplirse también bajo cargas ciclicas, al esfuerzo anterior habré que aplicarle un factor de 0.55, para barras de 12.7 mm de diémetro, y uno de 0.50, para las de 25.4 mm (figs 13 y 14). En la fig 17 se expone esta comparacién y, como se puede observar, la expresién propuesta para barras de 12.7 mm de didmetro Gnicamente resulta poco conservadora si se emplea con resistencias muy bajas de concreto, menores de 150 kg/cm’. Si la evaluacién se hace en el intervalo usual de resistencias a compresién del concreto estructural (200 a 400 kg/cm’), los esfuerzos de adherencia alcanzados con las expresiones propuestas por las NTEC-87 para calcular la longitud de desarrollo resultan inferiores, 15 kg/cm’ para las barras de 12.7 mm de didmetro y 10 kg/cm’ para las de 25.4 mm, en promedio. Aunque el estudio no ha sido exhaustivo, puesto que incluye Gnicamente dos tipos de corrugaciones y dos didmetros diferentes de barra, los resultados indican que las expresiones actuales paracalcular las longitudes de desarrollo son conservadoras en aproximadamente treinta por ciento. Por otra parte, las pruebas se hicieron utilizando concretos fabricados con agregados de origen andesitico (clase 2) por considerar que estos conducen a la situacién m&s desfavorable; al emplear gravas de mejor calidad, como las recomendadas para la fabricacién de concretos clase 1, es muy probable que el comportamiento de adherencia se mejore, por lo que, para esta clase de concreto, se justificaria ampliamente hacer una revisién de la expresién propuesta para calcular las longitudes de desarrollo. o —€ 70 - x gz I. Barras 4 4 3S 50 |- 5 Barras 4 8 —~" Barras #8 @ 30 3 o Resultados experimentales SB Whe Valores NTEC - 87 wh a | \ | 100 200 300 400 500 Resistencia a compresidn,en kg/em2 Fig 17. Comparacién entre Los es{uerzos de adherencia miximos sin deskizamiento relative después de cien cickos de carga y Los esfuerzos a Los que conducen Las NTEC-874. CONCLUSIONES La diferencia de caracteristicas en las corrugaciones influye poco en los esfuerzos de adherencia que pueden desarrollar las barras de refuerzo. Si las corrugaciones cumplen con los valores especificados por las normas DGN respectivas, los resultados son précticamente iguales. Las pruebas de adherencia en flexi6én dan menor dispersién en los resultados de ensaye que las de extraccién. Las pruebas de adherencia por flexién conducen a esfuerzos de adherencia m&ximos menores que los alcanzados en las de extraccién. De una manera conservadora, se puede decir que el esfuerzo m4ximo determinado con la prueba de flexi6én resulta ser 75 por ciento del obtenido con la de extraccién.38 Los esfuerzos de adherencia correspondientes al limite del comportamiento el&stico en la gr&fica esfuerzo de adherencia- deslizamiento resultan del mismo orden que los esfuerzos a que conducen las longitudes de desarrollo basicas, calculadas con las expresiones propuestas en las NTEC-87. La relacién entre el esfuerzo de adherencia en el limite del comportamiento eldstico y el esfuerzo m4ximo resulta 0.50 en pruebas de flexién y 0.33 en las de extraccion. La pendiente del tramo correspondiente al comportamiento - -.-el4stico_de_lagréficaesfuerzo.de .adherencia~deslizamiento. resulta ser mayor para barras de 12.7 mm de diémetro que para las de 25.4 mm independientemente del tipo de corrugado o de ensaye. Para un mismo didmetro de barra, las pruebas de flexién conducen a pendientes iguales o mayores que las de extraccién, independientemente del tipo de corrugado. A fin de evitar el deslizamiento relativo entre acero de refuerzo y concreto por 1a aplicacién de hasta cien ciclos de carga en tensién, el esfuerzo maximo en los ciclos de carga no debe exceder el cincuenta por ciento del esfuerzo m&ximo alcanzado bajo cargas monoténicas. Las expresiones recomendadas por las NTEC-87 para calcular la longitud de desarrollo resultan conservadoras. Se puede decir que los esfuerzos de adherencia correspondientes a estas: 39 longitudes de desarrollo resultan en promedio treinta por ciento menores que los que alcanzarian las barras de refuerzo sin presentar deslizamientos relativos, soportando hasta cien ciclos de carga. Con. objeto de hacer recomendaciones para reducir las longitudes de desarrollo actuales, se requieren estudios complementarios que tomen en cuenta, entre otras variables, la clase de concreto.5. REFERENCIAS 6G Popov, E P, "Bond and anchorage of reinforcing bars under cyclic loading", Journal of the American Concrete Institute, Detroit (jul-ago 1984) Réunion Internationale des Laboratoires d/’Essais et de Recherches sur les Matériaux et les Constructions (RILEM), "Bond test for reinforcing steel. 1. Beam test, 2. Pull-out test", Materials and Structures, vol 6, No 32, Paris (mar-abr 1973), 97-105 Mendoza, C J, "Adherencia entre acero de refuerzo y concreto. Eficiencia del corrugado de dos marcas de barras de refuerzo", informe para Aceros Ecatepec, México, DF (nov 1974)42 Departamento del Distrito Federal, Normas Técnicas Complementarias para Disefio y Construccién de Estructuras de Concreto, Gaceta Oficial del Departamento del Distrito Federal, quinta época, No 44, México, DF (nov 1987)6._RECONOCIMIENTO.. El autor agradece la participacién de Enrique Frazo, Alberto Fuentes y Roberto Sénchez, quienes intervinieron en la ejecucién de los ensayes y en la reduccién de datos, asi como la de todas aquellas personas que de alguna forma contribuyeron a esta investigacién. Se reconoce asimismo el patrocinio otorgado para la realizacién del estudio por el Departamento del Distrito Federal y el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologia.