Medenî Usûl Hukuku II

Pratik Çalışma (13.05.2024)

Olay I - L A.Ş, M A.Ş’ye karşı 17.04.2024 tarihinde Manisa Asliye Ticaret

Mahkemesi’nde 400.000 Lira talep sonuçlu bir alacak davası açmıştır.

a) L A.Ş, cevap dilekçesinin kendisine tebliğinden sonra verdiği bir dilekçe ile
talep sonucunu 600.000 Lira’ya çıkarabilir mi?

b) Davada dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra L A.Ş vekili yenileme

dilekçesi vermiştir. 15.05.2023 günü saat 09:00 olarak yeniden belirlenen duruşmaya
tarafların ve vekillerinin gelmemesinin sonucu ne olacaktır?

Olay II - A ile B, dağ bisikleti satışı konusunda bir sözleşme yapmış, B malı teslim
etmiş ancak A kararlaştırdıkları vade geldiğinde bisiklet bedeli olan 50.000 Türk Lirasını
ödememiştir. Alacağını tahsil edemeyen A, B’ye karşı bir alacak davası açmıştır.

1- A’nın açtığı davada mahkeme 26.05.2023 tarihinde “B’nin A’ya 40.000 Lira
ödemesine” karar vermiştir.

a) Bu karara karşı kim veya kimler hangi kanun yoluna, hangi süre içinde
başvurabilir?

b) B’nin kanun yoluna başvurması üzerine, mahkeme gerekli harcın

yatırılmadığını fark ederse bunun sonucu nedir?

2- Karara karşı istinaf yoluna başvurulduğunu varsayalım. İstinaf yoluna başvurulması

üzerine, bölge adliye mahkemesi duruşma yaparak karar verebilir mi? Duruşma
yapabilirse nasıl? Yapamazsa neden?

3- Bölge adliye mahkemesinin incelemeyi duruşmalı yapmaya karar verdiğini

varsayalım. İstinaf yoluna başvuran tarafın duruşmaya gelmemesinin yaptırımı ne
olacaktır?

1
4- İstinaf incelemesinde B, borcunu ödediğine dair yeni deliller ibraz etmiştir. Bölge
adliye mahkemesi bu yeni delilleri dikkate alarak yeniden inceleme yapabilir mi?

5- İstinaf incelemesinde alacağın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği

sonucuna varılmıştır. Bölge adliye mahkemesi bilirkişi incelemesine karar verebilir mi?

6- İstinaf incelemesinde, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararının

genel ve muğlak ifadeler içeren bir gerekçeye dayandığını görürse nasıl karar
verecektir?

7- Bölge adliye mahkemesi, hâkimin davaya bakmasının yasak olduğunu tespit etmiş
olursa nasıl bir karar vermelidir?

9- Bölge adliye mahkemesi, ilk derece mahkeme kararının usûl ve esas yönünden
hukuka uygun olduğunu tespit ederse nasıl bir karar verecektir? Bu karara karşı kim,
hangi sürede, hangi kanun yoluna başvurabilir?
BAM’ın bu kararı, ilk derece mahkemesinin kararını hukuka uygun bulduğu
anlamına geliyor. Her iki taraf da 2 hafta içinde temyiz yoluna başvurabilir. Esastan
ret 353-1de yer alıyor, temyiz de 361de, koşul derken kasıt parasal sınırlardır. Tarafın
aleyhine verilen kısım temyiz sınırını aşıyor olmalıdır.

10- Bölge adliye mahkemesinin yeniden esas hakkında verdiği karar temyiz
edilmiştir.
a- Yargıtay hükmü onarsa bu onama kararına karşı başvurulabilecek bir yol var
mıdır?
Şekli anlamda kesinleşmiş olur, olağan bir kanun yolu kalmamıştır.
İstisnai olarak yargılamanın iadesi olabilir.
b- Yargıtay kararı bozarsa, bundan sonra inceleme hangi mahkemece
yapılacaktır?
BAM esas bakımından karar vermiş, o zaman bozulan karar BAM kararı
olacağından BAM’a gönderilmesi gerekir. hangi mahkeme esas incelemesi
yapmışsa onun kararını bozup oraya tekrar gönderecek.
c- Bozma üzerine, bölge adliye mahkemesi kararında direnebilir mi? Direnme
kararına karşı başvurulacak kanun yolu var mıdır?

2
Bozma kararına uyulması zorunlu değil, direnilebilir 373-3. Direnme de
nihai karardır. Önceki karar aynen tekrar ediliyor. Kural olarak bu karara
karşı da kanun yoluna başvurulabilir. Direnme kararı verilirse buna ilişkin
temyiz incelemesi kararına direnilen dairece yapılır. Eğer direnme kararını
yerinde görürse kendi kararını düzeltiyor, yerinde görmezse yargıtay
hukuk genel kuruluna dosyayı gönderiyor. Yargıtay hgk direnme kararını
uygun görürse onar, bozmayı uygun görürse bozar, hgk nın kararı
uyulması zorunludur, tekrar direnilemez. 373 hükümleri.