Finite element analysis-aided seismic

behavior examination of modular

underground arch bridge Toan Van
Nguyen
Visit to download the full and correct content document:
https://ebookmass.com/product/finite-element-analysis-aided-seismic-behavior-exami
nation-of-modular-underground-arch-bridge-toan-van-nguyen/
More products digital (pdf, epub, mobi) instant
download maybe you interests ...

Fragility-based seismic performance assessment of

modular underground arch bridges Van-Toan Nguyen

https://ebookmass.com/product/fragility-based-seismic-
performance-assessment-of-modular-underground-arch-bridges-van-
toan-nguyen/

Damage Modeling of Composite Structures: Strength,

Fracture, and Finite Element Analysis 1st Edition
Pengfei Liu

https://ebookmass.com/product/damage-modeling-of-composite-
structures-strength-fracture-and-finite-element-analysis-1st-
edition-pengfei-liu/

Finite Element Method: Physics and Solution Methods

Sinan Muftu

https://ebookmass.com/product/finite-element-method-physics-and-
solution-methods-sinan-muftu/

Synthesis and Operability Strategies for Computer-Aided

Modular Process Intensification Efstratios N.
Pistikopoulos

https://ebookmass.com/product/synthesis-and-operability-
strategies-for-computer-aided-modular-process-intensification-
efstratios-n-pistikopoulos/
Partition of Unity Methods: The Extended Finite Element
Method St¿Phane Bordas

https://ebookmass.com/product/partition-of-unity-methods-the-
extended-finite-element-method-stphane-bordas/

Extended finite element and meshfree methods 1st

Edition Timon Rabczuk

https://ebookmass.com/product/extended-finite-element-and-
meshfree-methods-1st-edition-timon-rabczuk/

Introduction to the Finite Element Method 4E 4th

Edition Reddy

https://ebookmass.com/product/introduction-to-the-finite-element-
method-4e-4th-edition-reddy/

Time-frequency Analysis of Seismic Signals Yanghua Wang

https://ebookmass.com/product/time-frequency-analysis-of-seismic-
signals-yanghua-wang/

A First Course in the Finite Element Method 6 Enhanced

SI Edition Daryl L. Logan

https://ebookmass.com/product/a-first-course-in-the-finite-
element-method-6-enhanced-si-edition-daryl-l-logan/
 Tunnelling and Underground Space Technology 118 (2021) 104166

Contents lists available at ScienceDirect

Tunnelling and Underground Space Technology

incorporating Trenchless Technology Research
journal homepage: www.elsevier.com/locate/tust

Finite element analysis-aided seismic behavior examination of modular

underground arch bridge
Toan Van Nguyen a, Junwon Seo b, Jin-Hee Ahn c, Achintya Haldar d, Jungwon Huh a, *
a
Department of Architecture & Civil Engineering, Chonnam National University, South Korea
b
Department of Civil and Environmental Engineering, South Dakota State University, USA
c
Department of Civil Engineering, Gyeongsang National University, Jinju 52725, South Korea
d
Department of Civil Engineering and Engineering Mechanics, University of Arizona, Tucson, AZ 85721, USA

A R T I C L E I N F O A B S T R A C T

Keywords: In this study, a 3D finite element analysis (FEA) is performed to examine the seismic behaviors of a three-hinge
Modular Underground Arch Bridge modular underground arch bridge (MUAB) subjected to a series of synthetic ground motions with a wide peak-
Prestressed Rebar ground-acceleration (PGA) spectrum. The FEA model of the MUAB under longitudinal and transverse synthetic
Arch Length
ground-motion loading is described by several modeling parameters [e.g., arch-to-arch interaction (AAI),
Arch-to-Arch Interaction
Soil–Structure Interaction
soil–structure interaction (SSI), and stiffness of prestressed rebar], to determine its various seismic response
Finite Element Model-Based Seismic Behavior characteristics (i.e., maximum displacement, maximum tensile and compressive stresses, and maximum crack
depth). The FEA results show that the MUAB’s seismic responses differ with respect to earthquake-loading di­
rection owing to the different levels of seismic resistance associated with the considered modeling parameters. To
elucidate the influence of each modeling parameter on the seismic response, we performed MUAB parametric
studies featuring different arch lengths, SSI and AAI friction coefficients, and prestressed-rebar stiffnesses. The
key findings indicate that the seismic behaviors of MUABs depend on the PGAs and ground-motion directions;
furthermore, they exhibited a sensitivity to the arch length and prestressed-rebar stiffness. In addition, the SSI
friction coefficient exerted a minor influence on the seismic responses of MUABs, especially on their maximum
compressive and tensile stresses and maximum crack depths; meanwhile, the AAI friction coefficient had a
moderate influence upon seismic response.

1. Introduction modular precast concrete forms offers various benefits, including

Underground precast arch bridges are a type of culvert; they have
been widely implemented in underground infrastructure developments
(Abe and Nakamura, 2014). In recent years, these underground arch
bridges have been modularized into precast components. The con­
struction of modular components via the assembling of modular forms
has been applied in the field of structural engineering; in underground
arch bridges, these forms offer several advantages in terms of con­
struction and structural performance. For example, the modular bridges
have a greater load-carrying capacity than conventional bridges owing
to the efficient load sharing between the bridge and soil embankment
(Abe and Nakamura, 2014; Fairless and Kirkaldie, 2008; Sawamura
et al., 2011). When constructing underground arch bridges, the use of
simpler and faster construction processes and high-quality member
control.
Types of underground precast arch bridges are classified into several
categories including hinge types based on the cross-section sizes of the
arch and the sizes of the arch span (Miyazaki, 2019). For the hinge types
of underground precast arch bridges, two-hinged arch bridges and three-
hinged arch bridges have been used commonly because they are most
effective in soil-arching. Technically, the hinge types of underground
precast arch bridges allow for motion and rotation to mobilize earth
pressure compared to rigid arch bridges. The three-hinged arch bridges
are made from two segmental precast units resulting in three hinge
points. It harnesses passive resistance of an embankment by permitting
deflection, resulting in a mechanically stable bridge structure

* Corresponding author at: Department of Architecture and Civil Engineering, Chonnam National University, 77 Yongbong-ro, Buk-gu, Gwangju 61186, South
Korea.
E-mail addresses: 198047@jnu.ac.kr (T. Van Nguyen), junwon.seo@sdstate.edu (J. Seo), jahn@gnu.ac.kr (J.-H. Ahn), haldar@u.arizona.edu (A. Haldar),
jwonhuh@chonnam.ac.kr (J. Huh).

https://doi.org/10.1016/j.tust.2021.104166
Received 11 September 2020; Received in revised form 12 July 2021; Accepted 24 August 2021
Available online 21 September 2021
0886-7798/© 2021 Elsevier Ltd. All rights reserved.
T. Van Nguyen et al. Tunnelling and Underground Space Technology incorporating Trenchless Technology Research 118 (2021) 104166
(Sawamura et al., 2019). However, there needs to be a thorough
investigation into the mechanical behavior of three-hinged arch bridges
under seismic loadings.
Underground arch bridges constructed from these modular compo­
nents are referred to as modular underground arch bridges (MUABs). In
general, the occurrence of cracks at component edges is common in
MUABs (Abe and Nakamura, 2014). Numerous studies have attempted
to determine the seismic responses of different bridge types (Huh et al.,
2017a; Huh et al., 2017b; Jeon et al., 2015; Mangalathu et al., 2018;
Rogers and Seo, 2017; Seo, 2013; Seo and Linzell, 2012, 2013; Seo and
Rogers, 2017; Siqueira et al., 2014; Tavares et al., 2012); however, very
few have investigated the structural behaviors of cracked MUABs under
static and/or dynamic loadings. These studies have employed numerical
analyses (Byrne et al., 1996; Jeon et al., 2019; Sawamura et al., 2012;
Wood and Jenkins, 2000), laboratory testing (Miyazaki et al., 2017a,b,
2018; Sawamura et al., 2015; Toyota and Takagai, 1999; Sawamura
et al., 2016) and field measurements (Kim et al., 2019) as the research
methodology. Most recent works on cracked concrete components and
embankment soils were based solely on linear elastic fracture mechanics
while neglecting nonlinear behaviors (Miyazaki et al., 2018, 2020).
Furthermore, Jeon et al. (2019) constructed a 3D nonlinear structural
model for a slice of a multi-hinge precast underground arch bridge with
outriggers to assess its structural behavior and the interactions between
segmental precast arch members during backfill construction; however,
this study neglected dynamic effects.
A small number of studies (Abuhajar et al., 2015; Abuhajar et al.,
2017; Kang et al., 2020; Le et al., 2014; Miyazaki et al., 2020; Santos
et al., 2020) have sought to simulate MUABs by partially considering the
arch-to-arch and/or soil–structure interactions. In particular, Miyazaki
et al. (Miyazaki et al., 2020) modeled arch segment components by
considering the interactions between precast arch members and the
surrounding soil. Furthermore, considerable efforts have been devoted
to modeling the arch-to-arch interactions of MUABs. Abuhajar et al.
(Abuhajar et al., 2015; Abuhajar et al., 2017) demonstrated the signif­
icance of soil arching in controlling the structural static load responses
of MUABs by conducting 2D finite element analysis (FEA) alongside
corresponding downscaled centrifuge tests. However, Abuhajar et al.
(Abuhajar et al., 2015; Abuhajar et al., 2017) only tested individual
samples; as a result, their study did not capture the influence of pre­
stressed rebars on the MUAB.
This study aims to develop a sophisticated 3D FEA model of a MUAB,
to evaluate its seismic behaviors. More specifically, the FEA model is
used to study seismic deformation and stress development in the
segmental component structure by incorporating the friction co­
efficients of arch-to-arch interactions (AAIs) and soil–structure in­
teractions (SSIs) and the influence of the prestressed rebar. Parametric
studies for various arch lengths, soil–structure and arch-to-arch in­
teractions, and prestressed rebars were also conducted to examine the
seismic responses of MUABs subjected to different seismic loadings. This
paper is organized into five sections (including the present one). Section
2 describes the 3D FEA model of the MUAB. Section 3 presents the modal
analyses and seismic responses of the MUAB model. Section 4 discusses
the findings of the parametric MUAB-model studies with respect to the
key modeling parameters. Finally, Section 5 presents the conclusions
drawn from the work.
2. 3D FEA modeling
In this section, we describe the 3D FEA model used to conduct
seismic-response evaluations of three-hinge MUABs. More specifically,
in the following subsections, we describe the studied MUAB—its con­
crete, surrounding soil, contact surface, and prestressed rebar modeling
specifications as well as its design response spectrum under synthetic
ground motions.
2
2.1. Studied MUAB
The three-hinge MUAB model previously employed by Miyazaki
et al. (2020) was used for this study. This MUAB was constructed ac­
cording to Korean standards (KDS, 2019); that is, it was designed to be
resistant to an earthquake with a 500-year return period and another
with a 1000-year return period. The peak ground acceleration (PGA)
values of 500- and 1000-year-return-period earthquakes are 0.4345 g
and 0.5744 g, respectively.
The three-hinge MUAB was bounded by wing walls and embank­
ments that matched its geometrical properties; these were modeled
using ABAQUS to numerically determine the MUAB seismic behavior (as
shown in Fig. 1). Detailed dimensions for the MUAB (arch length: 7.5 m;
outer diameter: 10.5 m) are provided in Table 1. Notably, the total
length of the MUAB (including wing walls) was 8.75 m, and it consisted
of 2 types of segmental arches: Segments 1 and 2. These segments
featured identical thicknesses and inner/outer radii, though their widths
differed (Segment 1: 1.25 m and Segment 2: 0.625 m). The MUAB was
placed on a concrete invert foundation (thickness: 1.0 m), and a concrete
wing-wall (thickness: 0.625 m) was placed on the wing-wall foot. The
surrounding soil consisted of a 7.5 m-thick embankment and 6 m-thick
subsoil lying on top of the bedrock.
The studied MUAB was generated using the eight-node brick
element, C3D8 [available in ABAQUS (Abaqus, 2014)]. The first-order
elements C3D8 were sufficient to obtain results with the desired accu­
racy for the FEA model and saved computing costs. The elements C3D8
were the most suitable for problems related to contacts between
deformable bodies in nonlinear dynamic analysis. The element sizes
were finalized based on the number of trial analyses and also on the
stability limits, which was a function of mesh size and wavelength of the
FEA model (Abaqus, 2014). Finer meshings were provided in the con­
crete parts, especially in the segmental arches, and other coarser
meshings were provided in the surrounding soils. The most optimal
meshing of MUAB (Fig. 1a) was adopted to lay a foundation for the
study. The total numbers of model elements and nodes were 44,744 and
79,476, respectively. The total mass of the model was ~ 15,000 tons.
A two-step dynamic analysis was performed. In the first step (static
analysis), a gravitational load was applied to the FEA model; this was
used to eliminate the abrupt influence of dynamic effects when ground
acceleration was applied. The lateral surfaces were fixed against trans­
lation movements in the normal direction; meanwhile, the bottom face
was fixed against all translation movements. In the second step (dy­
namic analysis), a ground motion was applied alongside the self-weight
maintenance load. Thus, the boundary condition was changed to reflect
the new loading condition. A viscous-spring artificial boundary was
imposed by installing springs and dampers on the truncated boundaries
of the surrounding soil corresponding to excitation directions; thus, we
assumed that incident waves were absorbed upon reaching the corre­
sponding truncated boundaries. As a result of the two-step dynamic
analysis, the FEA model closely reproduced the actual response of far-
field soil.
2.2. Concrete and prestressed rebar
The concrete used in the MUAB was modeled using ABAQUS. We
considered its nonlinearity (Hognestad, 1951) using the plastic-damage
model established by Lee and Fenves (1998a, 1998b). This model can
represent the damage-cracking behavior of concrete, particularly for
MUABs under seismic loadings. In quasi-brittle materials, this model can
be defined by evaluating the dissipated fracture energy required to
generate microcracks in the concrete of the MUAB. The uniaxial
compressive and tensile responses of the concrete were assumed to be
influenced by the damage plasticity, and this assumption formed the
basis of the model. The key components of the inviscid-concrete damage
plasticity model under strain-rate decomposition were assumed for the
rate-independent model. The total strain tensor was comprised of elastic
T. Van Nguyen et al. Tunnelling and Underground Space Technology incorporating Trenchless Technology Research 118 (2021) 104166

Fig. 1. Schematic of the studied MUAB.

Table 1 Table 2
Segment component characteristics. Properties of MUAB model concrete.
Characteristic Unit Segment 1 Segment 2 Property Unit M40 M30
3
Number of segments – 11 2 Unit weight, γ kg/m 2450 2400
Outer radius, Rout m 5.25 5.25 Young’s modulus, Ec MPa 30,000 26,600
Inner radius, Rin m 5.00 5.00 Poisson’s ratio, υ – 0.2 0.2
Segment thickness m 0.25 0.25 Compressive strength, f’c MPa 40 30
Segment width m 1.25 0.625 Tensile strength, ft MPa 4.0 3.0
Number of prestressed holes on each lateral – 4 4 Dilation angle ◦
31 31
face Eccentricity – 0.1 0.1
Number of prestressed holes on top face – 2 1 fb0/fc0 – 1.16 1.16
K – 0.67 0.67
Viscosity parameter – 0 0
and plastic components.
Two damage variables (in terms of failure mode: tensile cracking and
compressive crushing) were considered for the MUAB model. Hardening descended after reaching the maximum (referred to as the softening
and softening variable values were applied to determine the cracking section of the curve). After the curve descended, crushing failure
and crushing trends, respectively. These were responsible for the loss of occurred at an ultimate strain of 20% f’c. However, the elastic strain
elastic stiffness and the development of the yield surface. Therefore, the increased up to the tensile strength. Cracking strain occurred beyond the
compressive and tensile damage states were characterized indepen­ tension stress peak (i.e., at the tensile strength). Stiffening failure
dently by two hardening variables. In this section, the numerical simu­ occurred at an ultimate strain of 1% ft.
lation of concrete material was briefly introduced. Details can be further The dynamic properties of M40- and M30-grade concrete were
referred to Zhang et al. (2013). employed for nonlinear seismic analyses. Structure damping was
M40-grade concrete (modeled in ABAQUS as having compressive incorporated in the FEA model by using Rayleigh’s damping and
strength f’c = 40 MPa) was used for the segmental arch and wing wall; assuming mass and stiffness to be proportional. A 5% damping was
meanwhile, M30-grade concrete (modeled as having compressive considered for the fundamental vibration modes of the MUAB system to
strength f’c = 30 MPa) was adopted for the invert foundation, as listed in determine the mass- and stiffness-proportional damping factors. Besides,
Table 2. In terms of compressive behavior, the inelastic strain was the concrete material damping values were defined for direct integration
initialized as 50% of f’c. Above this point, the curve increased gradually in the implicit ABAQUS application by using a mass-proportional
up to f’c. The initial crack occurred at 85% of f’c. The stress–strain curve damping αR of 0.77 and a stiffness-proportional damping βR of 0.003.

3
T. Van Nguyen et al. Tunnelling and Underground Space Technology incorporating Trenchless Technology Research 118 (2021) 104166

The static analysis (with the self-weight of the MUAB) was initially Table 3
performed under the static stress state; however, nonlinear seismic Mechanical properties of prestressed rebar.
analysis under ground motions was performed by considering the dy­ Property Unit L-J and C-J
namic properties.
Young’s modulus MPa 19,700
Two types of prestressed rebar (length: 500 mm and diameter: 36 Poisson’s ratio – 0.2
mm) are aligned along the longitudinal (L-J) and circumferential (C-J) Ultimate strength, Fu MPa 1860
joints in accordance with the L-J holes and C-J holes, as illustrated in Yield strength, Fy MPa 1339
Fig. 1(c). The prestressed L-J and C-J rebars were modeled using spring
elements available in ABAQUS (Abaqus, 2014), as shown in Fig. 2. The
mechanical properties of the spring elements representing the rebars can Table 4
be seen in Table 3. The stiffnesses (K) of the rebars can be determined Properties of surrounding soil.
using Eq. (1). Property Unit Subsoil Embankment
AE Unit weight, γ kg/m3 1800 1750
K= (1) Young’s modulus, E MPa 45 50
l
Poisson’s ratio, υ – 0.33 0.28
where K = equivalent stiffness (N/m), A = cross-sectional area of Internal friction angle, ϕ ◦
25 35
rebar (m2), E = elastic modulus of material (Pa), and l = length of the Dilatancy angle, Ψ ◦
1 5
rebar (m). Cohesive force, c KPa 100 20

2.3. Surrounding soil
The surrounding soil plays an important role in maintaining the
overall stability of the MUAB via efficient load sharing. Embankment
shape patterns affect the seismic behavior of the MUAB. These shape
patterns can cause severe damage or collapse in large earthquakes owing
to the shallow soil cover (Miyazaki et al., 2017a). A symmetrical sur­
rounding soil profile and shallow embankment cover on top of the
segmental arch were adopted for seismic analysis. The soil properties
considered in the FEA model of the MUAB are given in Table 4 for soil
generalizability. Notably, these are common values for the soil types
applied to MUAB constructions, including normal clay subsoil and high-
quality mixed sandy embankment soil. The FEA soil model geometries
(see Fig. 1) were based on the Mohr–Coulomb plasticity model, which
allows for soil hardening behaviors. We assumed the soil properties to be
identical before and after seismic loadings.
2.4. Contact surface
In the FEA model, contact surfaces were used to model the shear-
force resistance between segments. These surfaces were classified into
two groups: arch-to-arch interactions (AAIs), representing contacts be­
tween segmental components [as shown in Fig. 3(a) and Fig. 3(b)], and
soil–structure interactions (SSIs), representing contact between the
concrete and surrounding soil [as shown in Fig. 3(c) and Fig. 3(d)].
These contact surfaces were modeled with surface-to-surface contact
Fig. 2. Prestressed rebar arrangement with L-J and C-J holes.
interactions that incorporated their mechanical contact properties by
using the hard contact and standard Coulomb friction model available in
ABAQUS (Abaqus, 2014). The Coulomb friction model was defined with
an interface friction coefficient of 0.6 for both the lateral and top AAI
surfaces of the segments to model a normal-weight concrete cast against
hardened concrete (Mattock, 1977; ACI, 2014). Interface friction co­
efficients of 0.3 and 0.45 were selected for the subsoil–concrete and
embankment–concrete SSI interactions (Sheng et al., 2007),
respectively.
Furthermore, the FEA model employed tie constraints as a semi-rigid
link connecting the arch segments and concrete invert foundation.
Surface-based tie constraints bind two surfaces together. The surface-to-
surface discretization method was adopted (Abaqus, 2014). These con­
straints facilitated the modeling of kinematic relationships between the
points and surfaces of the arch base and top face of the concrete foun­
dation. The connection between the wing-walls and the concrete foun­
dation was modeled with a rigid link based upon an assumption of cast-
in-place construction. Note, the arch segment-foundation concrete and
wall-foundation concrete were unified as a single modeling component.
2.5. Synthetic ground motions
Synthetic ground motions were generated using the procedure rec­
ommended by the Hallodorson and Papageorgiou (Halldorsson and
Papageorgiou, 2005). As stated above, we assumed that the MUAB was
located in Seismic Zone 1 [according to the Korean standards (KDS,
2019)] with Ground Type S4 bedrock, which has an average shear-wave
velocity (at a depth of 30 m) of Vs30 = 620 m/s (Borcherdt, 1992, 1994,
2012). The ground motions were generated to simulate far-field earth­
quakes of magnitudes below 6.9.
The elastic spectrum with 5% damping was adopted for the calcu­
lation. The deconvolution procedure was used for matching the ground
motions. The soil beneath the MUAB foundation was assumed to consist
of a single-layered soil overlaying the bedrock. The accelerogram was
defined starting from a synthetic one. The accelerogram was compatible
with the target spectrum and adapted to its frequency content using the
Fourier Transform Method (see Fig. 4). As a result, seven different
synthetic ground motions were generated, which achieved convergence
errors smaller than 8% [as shown in Fig. 5(a)].
The ground motions were matched to the Korean-code-based spec­
trum corresponding to a 500-year-return-period earthquake (KDS,
2019); these motions were then scaled up and down via intensity indices
with PGAs of 0.1–1.2 g. As shown in Fig. 1, the generated ground mo­
tions were applied individually to the bottom face of the structure in the
longitudinal and transverse directions of the MUAB model. The vertical
direction was not considered in this study because the MUAB having

4
T. Van Nguyen et al. Tunnelling and Underground Space Technology incorporating Trenchless Technology Research 118 (2021) 104166
Fig. 3. Contact surfaces for AAIs and SSIs.
Fig. 4. Flowchart of generated synthetic ground motion.
shallow cover depth was much more influenced under the horizontal
ground motions than the vertical direction (Byrne et al., 1996; Jeon
et al., 2019; Sawamura et al., 2012; Wood and Jenkins, 2000). The set of
different ground motions was applied to study the maximum seismic
response of the MUAB. The median ground motion was adopted as a
representative, which matched well to the design spectrum and closed to
the median of the generated ground motions [Fig. 5(b) and Fig. 5(c)].
The representative ground motion was used to investigate crack prop­
agation in segment components and evaluate the influence of modeling
parameters on the seismic response of the studied MUAB.
3. Results and discussion
This section summarizes the computational results obtained from
FEA. The dynamic characteristics and seismic responses of the MUAB are
presented and discussed below.
5
3.1. Dynamic characteristics
The natural periods of the MUAB were calculated, to investigate the
vibrational characteristics of the MUAB according to the Lanczos
eigenvalue-extraction procedure (Lanczos, 1950; Ojalvo and Newman,
1970; Paige, 1971) available in ABAQUS (Abaqus, 2014). The periods of
the first twelve modes (along with their corresponding effective masses)
are listed in Table 5; these mode shapes are shown in Fig. 6. The sum of
the effective masses in each component direction for the first 12 modes
exceeded 90% of the MUAB total mass. The effective mass distribution
characterizes the relative contributions of the modes when the MUAB is
excited along a specific direction with a given frequency. These modes
can contribute to the interface loads. The interface-load-based effective
mass was measured to identify two target modes determining the
MUAB’s dynamic behavior. The natural periods of the first and second
modes were 0.430 s and 0.386 s, respectively. The figure and table show
that the first two modes of the MUAB were dominated by flexural and
torsional effects. On the other hand, the first two mode shapes suggest
that the other modes were directly associated with the effects of sur­
rounding soil deformation.
3.2. Seismic response
Nonlinear time-history analyses (using the generated synthetic
ground motions) were performed using ABAQUS to investigate the
MUAB’s seismic behavior. For these analyses, a Hilber–Hughes–Taylor
time integrator with full Newton–Raphson iteration was employed to
solve the nonlinear equations of motion for the MUAB. All segment
components of the MUAB were evaluated at each of the arch cross-
sections. More specifically, the seismic responses of the segment com­
ponents with respect to the angle [from 0◦ (bottom) to 90◦ (top)] for
both sides of the arch were determined through nonlinear time history
analyses, as indicated in Fig. 7. In this figure, the longitudinal and
transversal ground motions were applied individually to the bottom face
of the MUAB.
3.2.1. Maximum seismic response
Fig. 8(a) depicts the arch crack depths and extensions for different
PGAs. The crack depth reached 5 cm under a longitudinal PGA of 0.47 g
or under a transverse PGA of 0.59 g. Crack depths of 12.5 cm were
realized for longitudinal and transverse PGAs of 0.73 g and 0.84 g,
respectively. When the PGA (either longitudinal or transverse) does not
T. Van Nguyen et al. Tunnelling and Underground Space Technology incorporating Trenchless Technology Research 118 (2021) 104166

exceed 0.47 g, the segment components may be repairable, because the

crack depth is smaller than 5 cm (equivalent to one-fifth of the arch
thickness). The MUAB can be extensively damaged when the PGA ex­
ceeds 0.85 g (greater than the half-thickness of the arch components).
The depth extensions of cracks produced by transverse ground motions
were smaller than those arising through longitudinal motions owing to a
greater seismic resistance in the transverse direction.
The stress changes in the MUAB for a spectrum of ground motions
(various PGAs) are presented in Fig. 8(b) and (c). Both tensile and
compressive stresses were significantly increased (compared to those
generated by self-weight loads) by the ground motions under initial
tensile and compressive stresses of 2.3 MPa and 7.5 MPa, respectively;
this indicates that the ground motions dramatically increased the stress
across the segment components. The tensile stress exceeded the tensile
strength of the concrete (4 MPa) under longitudinal ground motions
with a PGA of 0.3 g; meanwhile, this occurred at a PGA of 0.39 g for
transverse ground motions. Generally, for normal concrete, the
strain–stress curve is linearly elastic up to one-third of the maximum
compressive strength; thus, the compressive stress exceeded 20 MPa
(half of the compressive strength of concrete) under longitudinal and
transverse PGAs of 0.61 g and 0.79 g, respectively. The initial
compressive-strength-induced cracks corresponded to 34 MPa when the
longitudinal and transverse PGAs were 1.04 g and 1.1 g, respectively.
The maximum displacement of the MUAB subjected to ground mo­
tions is displayed in Fig. 8(d). The displacement increased by 71% and
52% for longitudinal and transverse PGAs of 0.4 g, respectively.
Furthermore, the difference in displacements between the 2 ground-
motion directions was more evident when the PGA increased to ~ 0.5
g. The deflection limit for buried concrete structures (such as MUABs)
should be mandatory in urban areas (AASHTO, 2012). However, no
specific reference number for MUAB deflection limits is available as yet;
thus, we defined the displacement criteria for MUABs as a ratio of arch
span (D) to 500 mm. The MUAB’s displacement exceeded these criteria
when the longitudinal and transverse PGAs exceeded 0.43 g and 0.55 g,
respectively.

3.2.2. Crack propagation

Fig. 9 depicts the contour plots of the equivalent plastic strain
(PEEQ), which represents the cracking patterns for the arch of a MUAB
subjected to ground motions. It was assumed that macrocracks start to
propagate through the arch when the PEEQ value exceeds 0.0001 (Feng
et al., 2011; Pan et al., 2015; Zhang et al., 2013). The ground-motion-
induced seismic behaviors of the arch differed with respect to the two
Fig. 5. (a) The elastic response spectra (5% damping) for synthetic ground seismic loading directions (i.e., longitudinal and transverse). Under
motions, which matched to the Korean-code-based spectrum corresponding to a longitudinal ground motions, slight cracking appeared at the bottom of
500-year-return-period earthquake, (b) spectral acceleration of representative component of the arch when the PGA exceeded 0.3 g. The crack prop­
synthetic ground motion, and (c) time history of the representative synthetic agated from bottom to top in both width and depth directions. When the
ground motion scaled to a PGA of 0.3 g.
PGA exceeded 0.6 g, the cracks moderately expanded at the middle of
the arch; when the PGA exceeded 0.9 g, these propagated to the arch top.
Table 5
However, under transverse ground motions, the crack development was
Vibration periods and effective modal masses. considerably less detrimental than that observed under longitudinal
ones. No cracks were formed in the arch when the PGA was smaller than
Mode no. Period (s) Effective mode mass per total mass (%)
0.2 g; cracking became notable when the PGA exceeded 0.4 g, with crack
x-component y-component z-component formation focused on the longitudinal center region of the structure at
1 0.430 5.45 2.58 4.13 an angle of 22.5◦ . More cracks initialized and developed under further
2 0.386 0.93 3.06 51.25 increases in PGA. Cracks expanded from the longitudinal middle (at an
3 0.356 0.01 5.49 10.85
angle of 22.5◦ ) to the edges, bottom, and top of the arch.
4 0.340 4.23 0.01 0.09
5 0.333 0.13 3.17 6.63
Fig. 10(a) shows a plan view of the MUAB subjected to ground mo­
6 0.315 2.66 1.72 0.79 tion PGAs of 1.2 g; the structure becomes significantly damaged (i.e., the
7 0.288 5.07 0.19 0.28 cracking and peeling of segment components) under the effects of lon­
8 0.284 0.55 9.35 11.89 gitudinal and transversal ground motions. Under longitudinal ground
9 0.283 26.83 14.01 0.04
motions, deep cracks (with depths exceeding 10 cm) appeared at the
10 0.281 14.16 1.66 1.10
11 0.273 31.06 2.40 2.02 bottom of most segmental components at angles of 45◦ in the edge
12 0.271 2.64 52.22 3.38 components, marked S1-1, S1-6, S2-1, and S2-2 and in the components
– – Σ ¼ 93.72 Σ ¼ 95.86 Σ ¼ 92.45 adjacent thereto, marked S1-2, S1-5, S1-7, and S1-11. However, under
transverse ground motions, deep cracks appeared in the middle

6
T. Van Nguyen et al. Tunnelling and Underground Space Technology incorporating Trenchless Technology Research 118 (2021) 104166

Fig. 6. Mode shapes for the first 12 modes.

Fig. 7. Sketch of critical MUAB sections and their monitoring points.

components at angles of 22.5◦ (see S1-3, S1-4, S1-8, S1-9, and S1-10)
and in the edge components at angles of 10◦ (see S1-1, S1-6, S2-1, and
S2-2). Peeling was clearly visible at the tops of all segmental components
under longitudinal ground motions, though it was less prominent under
transverse ground motions. It can be concluded that the longitudinal
ground motions lead to significant damage because the longitudinal
cross-section of each segment component is weaker than the transverse
one. Furthermore, cracks scattered in many different locations (from
along the bottom to the top of the segment components) under
longitudinal ground motions. Therefore, the components sustained
greater damage under longitudinal ground motions than transverse
ones.
Many three-hinge modular underground arch bridges suffered
damage under the Great East Japan earthquake (Abe and Nakamura,
2014). Crack propagation and damage signs of MUAB from the site are
shown in Fig. 10(b). Noticeable signs of recorded damage consisted of
the edge defects and cracks on the arch members, damage to the
waterproof sheet by peeling and penetration between the segmental

7
T. Van Nguyen et al. Tunnelling and Underground Space Technology incorporating Trenchless Technology Research 118 (2021) 104166
Fig. 8. Peak seismic response of MUAB subjected to ground motions with varying PGAs: (a) crack depth, (b) tensile stress, (c) compressive stress, and (d)
displacement.
arch members. Damage by cracks and defects appeared at the bottom of
the segmental components, especially on the edge components. Besides,
not only did peelings occur at the top of the arch, but they also occurred
on the concrete foundations. Abe and Nakamura (2014) and Miyazaki
(2019) noted that the damage levels of these MUABs were different,
which might have depended on the geometry of arch cross-section, the
length of the arch, the type of foundation, the height of the embankment
road, and the seismic excitation direction.
4. Parametric studies
The 3D FEA-developed model was applied to evaluate the effects of
arch length, SSIs, AAIs, and prestressed rebars on the seismic response of
a MUAB subjected to longitudinal and transverse ground motions. Each
input parameter determining the MUAB’s seismic response is discussed
at length in the following sections.
4.1. Arch length
Fig. 11(a) shows the effects of arch length (L) on the maximum
displacement of a MUAB subjected to longitudinal and transverse
ground motions, assuming a consistent arch diameter (D) of 10 m. When
L was increased from 3.75 to 18.75 m, the maximum displacement
generated by the longitudinal and transverse ground motions was
increased by 65% and 117%, respectively. This is because the seismic
resistance of the arch in the longitudinal direction exceeds that in the
transverse direction when L exceeds D. For all examined values of L,
8
both the longitudinal and transverse displacements increased signifi­
cantly as the PGA increased. When the PGA was increased from 0.3 g to
1.2 g, the displacement difference between the longitudinal and trans­
verse ground motions increased by 33% (from 83% to 116%). Interest­
ingly, the displacements produced by the transverse ground motions
exceeded those produced by the longitudinal ones when L exceeded 15
m. Both longitudinal and transverse displacements increased slightly
when L was smaller than 11.25 m; however, they increased significantly
as expected when L was increased from 11.25 to 18.75 m owing to the
increase in PGA. This is because the increase of L decreases the seismic
capacity of the MUAB under increased PGAs.
Fig. 11(b) and Fig. 11(c) illustrate the effects of L on the maximum
compressive and tensile stresses in the segment components of the
MUAB, respectively. When the PGA was increased from 0.3 g to 1.2 g,
the maximum compressive stress increases generated by the longitudi­
nal and transverse ground motions were 214% and 313%, respectively.
The difference in compressive stress between the longitudinal and
transverse ground motions decreased by 67% (from 105% to 38%).
When the PGA was increased from 0.3 g to 0.6 g, the compressive stress
generated by the longitudinal and transverse ground motions was
reduced by only 5% for values of L smaller than 7.5 m. However, the
longitudinal- and transverse-ground-motion-induced compressive
stresses were maximally increased by 45% and 90%, respectively, when
L exceeded 15 m. For all values of L, the compressive stress produced by
both longitudinal and transverse ground motions was smaller than the
compressive strength of M40-grade concrete (i.e., 40 MPa) when the
PGA was smaller than 0.9 g. Meanwhile, the tensile stress of the
T. Van Nguyen et al. Tunnelling and Underground Space Technology incorporating Trenchless Technology Research 118 (2021) 104166
Fig. 9. Cracking patterns of MUAB loaded with longitudinal and transverse ground motions.
longitudinal ground motions exceeded that of the transverse ground
motions, exhibiting a downward trend under increasing L. Similar to the
compressive stress results, for all analyzed cases of L, the longitudinal-
ground-motion-induced tensile stress exceeded the tensile strength of
M40-grade concrete (i.e., 4 MPa). A PGA increase from 0.3 g to 1.2 g led
to a maximum increase of 156% and 181% in the tensile stress generated
by the longitudinal and transverse ground motions; this suggests that,
for values of L exceeding 15 m, the greater the MUAB arch length, the
more detrimental the ground motion’s effects.
Fig. 11(d) illustrates the effects of L on the maximum longitudinal-
and transverse-ground-motion-induced crack depths in the segment
components. When L was below 11.25 m, the crack depth produced by
longitudinal PGAs of 0.3 g was ~ 2.5 times that produced by the same
ground motions in the transverse direction. However, for all intensities,
when L approached 18.75 m, the crack depth maximally decreased by
26% under longitudinal ground motions; meanwhile, it maximally
increased by 58% under transverse ones. This is primarily because the
crack depth is determined by the tensile stress, and the longitudinal
seismic resistance of the MUAB is greater if L exceeds D.
4.2. SSI
Fig. 12(a) shows the effects of the SSI coefficient on the maximum
displacement of a MUAB subjected to longitudinal and transverse
ground motions. For all PGA values, increasing the SSI coefficient from
0 to 0.45 led to a decrease of 20% in the ground-motion-induced
displacement. In contrast, within the SSI coefficient range of 0.5–0.55,
the displacement values remained almost constant. When the PGA was
increased from 0.3 g to 1.2 g, the difference in displacement between the
longitudinal and transverse ground motions decreased by 18% (from
25% to 7%). Moreover, the maximum displacement increases generated
9
by longitudinal and transverse ground motions were 427% and 440%,
respectively. This indicates that the influence of SSIs on the MUAB’s
displacement is relatively similar between both loading directions. In
particular, the maximum displacement generated by ground motions
with a PGA of 0.3 g was almost 2 cm, which is approaching the MUAB’s
predefined displacement criteria. Thus, when the SSI coefficient exceeds
0.5, the MUAB’s displacement criteria can be ensured if the PGA is
below 0.45 g and 0.55 g under longitudinal and transverse ground
motions, respectively. This is because SSIs are fundamental in the global
compaction and stability of MUABs under external loadings: larger SSI
coefficients result in more compacted MUABs.
Fig. 12(b) shows the influence of the SSI coefficient on the maximum
compressive stress in MUAB segment components. The influence of SSI
variation on the compressive stress produced by longitudinal ground
motions was more significant than that produced by transverse ones.
When the PGA was increased from 0.3 g to 1.2 g, the maximum increases
in the longitudinal- and transverse-ground-motion-induced compressive
stresses were 218% and 280%, respectively. The difference in
compressive stress between the longitudinal and transverse ground
motions increased by 30% (from 93% to 123%). The longitudinal-
ground-motion-induced compressive stress under a PGA of 0.3 g was
increased by 27% when the SSI coefficient was reduced from 0 to 0.5;
then, it stabilized at 15 MPa, which corresponds to 37.5% of the
compressive strength of M40-grade concrete. However, when the SSI
coefficient exceeded 0.3, PGAs of 0.6 g and 0.8 g were required under
longitudinal and transverse ground motions. The compressive stress
exceeded the compressive strength for all SSI coefficients when the PGA
reached 1.2 g; thus, an increase in the SSI coefficient can increase the
compressive stress owing to the increase in soil aching associated with
ground motions.
As illustrated in Fig. 12(c), a significant variation of maximum
T. Van Nguyen et al. Tunnelling and Underground Space Technology incorporating Trenchless Technology Research 118 (2021) 104166

Fig. 10. (a) Plan view of MUAB subjected to ground motion with PGAs of 1.2 g, and (b) Schematic of damage to three-hinged arch bridges subjected to Great East
Japan earthquake reported by Abe and Nakamura (2014) and drawn by Miyazaki et al. (2020).

tensile stress was observed with respect to the ground-motion intensity
of both longitudinal and transverse ground motions. When the PGA was
increased from 0.3 g to 1.2 g, the maximum tensile strength increases
produced by the longitudinal and transverse ground motions were 162%
and 225%, respectively. The maximum tensile stress increases for SSI
coefficients ranging from 0 to 0.9 were 4% and 6% under longitudinal
and transverse ground motions, respectively. This shows that an in­
crease in SSI coefficient does not significantly reduce tensile stress in the
components because the composite soil arching that arises between the
arch and surrounding soils is not sustainable under the repeated shear
impact of strong ground motions. Regarding all SSI coefficients, the
tensile stress produced by the longitudinal and transverse ground

10
T. Van Nguyen et al. Tunnelling and Underground Space Technology incorporating Trenchless Technology Research 118 (2021) 104166

Fig. 11. Maximum seismic responses of MUAB with respect to arch length and Fig. 12. Maximum seismic responses of MUAB with respect to SSI coefficient
ground motion direction: (a) displacement, (b) compressive stress, (c) tensile and ground motion direction: (a) displacement, (b) compressive stress, (c)
stress, and (d) crack depth. tensile stress, and (d) crack depth.

11
T. Van Nguyen et al. Tunnelling and Underground Space Technology incorporating Trenchless Technology Research 118 (2021) 104166

motions exceeded the tensile strength of M40-grade concrete when the

PGAs approached 0.3 g and 0.4 g, respectively.
No significant change in maximum crack depth was observed within
the SSI evaluation range for any of the ground-motion intensity levels, as
shown in Fig. 12(d). For all PGAs, when the SSI coefficient approached
0.9, the crack depths produced by the longitudinal and transverse
ground motions increased by as much as 17% and 14%, respectively.
When the PGA was increased from 0.3 g to 1.2 g, the difference in crack
depth between the longitudinal and transverse ground motions
increased by 72% (from 24% to 96%). Hence, the crack depth variation
was almost independent of the SSI coefficient, though it depends on the
ground-motion direction.

4.3. AAI

Fig. 13(a) shows the relationship between the AAI coefficient and the
maximum displacement of a MUAB subjected to ground motions; an
increase in the former leads to a considerable decrease in the latter.
When the PGA increased from 0.3 g to 1.2 g, the maximum displacement
increases produced by longitudinal and transverse ground motions were
470% and 434%, respectively; the difference in displacement between
longitudinal and transverse ground motions decreased by 51% (from
93% to 42%). When the PGA was below 0.6 g and the AAI coefficient
below 0.2, the displacements produced by the transversal ground mo­
tions exceeded those caused by longitudinal ones. However, when the
AAI coefficient reached 0.6, the maximal decrease in transverse-ground-
motion-induced displacement was 2.7 times higher than that produced
by the longitudinal motions. When the AAI coefficient exceeds 0.7, the
displacement criteria of the MUAB can meet for longitudinal and
transverse PGAs smaller than 0.48 g or 0.59 g, respectively. Thus, the
AAI coefficient can considerably strengthen the seismic capacity of
MUABs subjected to strong ground motions, especially when loaded in
the transverse direction.
Fig. 13(b) and Fig. 13(c) illustrate the influence of the AAI coefficient
on the maximum ground-motion-induced compressive and tensile
stresses in the segment components, respectively; a significant change
can be seen in both owing to the change in AAI coefficient. When the
PGA was increased from 0.3 g to 1.2 g, the maximum increases in
maximum compressive stress were 231% and 305% for longitudinal and
transverse ground motions, respectively. Meanwhile, the difference
between the longitudinal- and transverse-ground-motion-induced
compressive stresses increased by 46% (from 78% to 124%). In partic­
ular, for PGAs of 1.2 g, the compressive stress exceeded the compressive
strength under both ground motions for all AAI coefficients, leading to
significant compressive damage to the MUAB components. When the
PGA was increased from 0.3 g to 1.2 g, the maximum tensile strength
increases produced by longitudinal and transverse ground motions were
153% and 200%, respectively. On the other hand, for AAI coefficients
from 0 to 1, the maximum decreases in tensile stress under longitudinal
and transverse ground motions were 15% and 33%, respectively. The
tensile stress produced by the longitudinal ground motions with PGAs of
0.3 g exceeded the tensile strength for all AAI coefficients. This shows
that longitudinal ground motions pose a higher damage risk than
transverse ones.
Furthermore, Fig. 13(d) shows the influence of the AAI coefficient on
the maximum crack depth in segment components subjected to ground
motions. For all PGAs, the crack depths under longitudinal and trans­
verse ground motions decreased by 37% and 62%, respectively, at the
maximum AAI coefficients (i.e., approaching 1). When the PGA was
increased from 0.3 g to 1.2 g, the difference in crack depth between the
longitudinal and transverse ground motions decreased by 34% (from
Fig. 13. Maximum seismic responses of MUAB with respect to AAI coefficient
46% to 12%).
and ground motion direction: (a) displacement, (b) compressive stress, (c)
tensile stress, and (d) crack depth.
4.4. Prestressed rebar

Fig. 14(a) shows the effects of the prestressed rebar stiffness on the

12
T. Van Nguyen et al.
Fig. 14. Maximum seismic responses of MUAB with respect to prestressed
rebar stiffness and ground motion direction: (a) displacement, (b) compressive
stress, (c) tensile stress, and (d) crack depth.
Tunnelling and Underground Space Technology incorporating Trenchless Technology Research 118 (2021) 104166
maximum MUAB displacements under longitudinal and transverse
ground motions. For all PGAs, the displacements produced by the lon­
gitudinal ground motions exceeded those produced by the transverse
ones within the studied stiffness range. However, for identical PGAs
(especially at larger PGAs), the longitudinal displacements tended to
converge earlier than transverse ones; meanwhile, the stiffnesses
increased because the connections between the L-J and C-J components
were more stabilized in the longitudinal than the transversal directions.
In particular, when the stiffness was increased from 0 to 40 MN/m, the
displacements in all analyzed PGA cases maximally decreased by 54%
and 56% under longitudinal and transverse ground motions, respec­
tively. When the PGA was increased from 0.3 g to 1.2 g, the maximum
displacement increases produced by the longitudinal and transverse
ground motions were 655% and 584%, respectively. The difference in
displacement between the longitudinal and transverse ground motions
decreased by 12% (from 18% to 6%). This indicates that the longitudinal
displacements dominate over the transverse ones. It can be generally
concluded that the stiffness increase reduces both the longitudinal and
transverse displacement because the strengthened joints between
segment components increase the MUAB resistance.
Fig. 14(b) and (c) demonstrate the effects of the prestressed rebar
stiffness on the maximum compressive and tensile stresses in the
segment components. For different stiffnesses of the prestressed rebar,
the tensile and compressive stresses produced by the longitudinal
ground motions exceeded those produced by transverse ones. When the
PGA was increased from 0.3 g to 1.2 g, the maximal compressive-stress
increases produced by longitudinal and transverse ground motions were
214% and 313%, respectively. When the stiffness increased from 0 to 50
MN/m, the maximum decrease in compressive stress produced from the
longitudinal and transverse ground motions is 15% and 21%, respec­
tively. When the stiffness increased from 0 to 40 MN/m for PGAs smaller
than 0.6 g, the compressive stress produced by both ground motions
gradually decreased by 20%. The recorded compressive stress was much
smaller than the compressive strength of M40-grade concrete for all
stiffnesses. Meanwhile, when the PGA was increased from 0.3 g to 1.2 g,
the maximum tensile stress increases produced by the longitudinal and
transverse ground motions were 163% and 245%, respectively. The
maximum tensile-stress decreases for stiffnesses ranging from 0 to 50
MN/m were 12% and 14% under longitudinal and transverse ground
motions, respectively. Thus, the structural joint strength of segment
components is significantly strengthened under an increase in stiffness,
which enhances the component tensile and compressive strengths as
well as the overall seismic capacity of the MUAB.
Fig. 14(d) shows that the prestressed rebar stiffness affects the
maximum crack depth. When the PGA was increased from 0.3 g to 1.2 g,
the difference in maximum crack depth between the longitudinal and
transverse ground motions decreased by 34%. Within the stiffness range,
when the PGA was below 0.3 g, the crack depths produced by transverse
motions were unremarkable. When the PGA exceeded 0.9 g, the MUAB
components exhibited substantially deep crack extensions. The crack
depth decreased by 26% under a stiffness increase from 30 to 50 MN/m.
This was primarily because the strengthening of joints between the
segment components enhances the overall seismic capacity of the
MUAB.
5. Conclusions
This paper presented a sophisticated 3D FEA of a 3-hinge MUAB with
an arch diameter of 10 m and an arch length of 7.5 m. The MUAB was
developed and subjected to a suite of synthetic ground motions via
simulations generated to match the Korean Standard Design Response
Spectrum (KDS, 2019). We performed FEA-based seismic evaluations of
the MUAB under synthetic ground motions with PGAs ranging from 0.1
g to 1.2 g in the longitudinal and transverse directions, taking into ac­
count the effects of AAIs, SSIs, and prestressed rebar stiffness. Further­
more, changes in arch length, SSI and AAI friction coefficients as well as
13
T. Van Nguyen et al. Tunnelling and Underground Space Technology incorporating Trenchless Technology Research 118 (2021) 104166
the prestressed rebar stiffnesses were modeled in parametric studies of
various MUABs subjected to representative synthetic ground motions.
Thus, the study provides valuable insights into the procedural aspects of
seismic behavior evaluations for MUABs. The key conclusions drawn
from this study are as follows:
(1) The FEA results show that the seismic behaviors of MUABs sub­
jected to ground motions differ with respect to earthquake loading di­
rections owing to the different levels of seismic resistance. The crack
depth reached 5 cm when the PGA of the longitudinal ground motion
was 0.47 g; meanwhile, this occurred under a PGA of 0.59 g for the
transverse ground motion. A crack depth of 12.5 cm was observed for
the longitudinal and transverse direction earthquakes at PGAs of 0.73 g
and 0.84 g, respectively. When the PGA was below 0.47 g, the segment
components of the MUAB might be repairable because the crack depth
was smaller than 5 cm (equivalent to one-fifth of the arch thickness)
under both longitudinal and transverse ground motions. However, the
segment components were significantly damaged by compressive
stresses when the PGA reached 1.2 g. The MUAB displacement exceeded
the required displacement criteria when the PGA exceeded 0.43 g and
0.55 g under the longitudinal and transverse ground motions,
respectively.
(2) The parametric study revealed that the seismic behavior of the
MUAB depends on the PGAs and ground motion directions; furthermore,
it is sensitive to changes in the arch length and prestressed rebar stiff­
ness. When the arch length was increased from 3.75 m to 18.75 m, the
maximum displacements generated by the longitudinal and transverse
ground motions were increased by 65% and 117%, respectively. This
was because the seismic resistance of the arch in the longitudinal di­
rection exceeded that in the transverse direction. The influence of the
prestressed rebar stiffness on the segment components depended heavily
on the ground motion direction and the PGA. The increase in the pre­
stressed rebar stiffness decreased both the longitudinal and transverse
displacements because the structural joints of the segmental components
were largely strengthened by the stiffness increase, resulting in an
enhanced seismic resistance. The tensile and compressive stresses pro­
duced by the longitudinal ground motions exceeded those produced by
the transverse ground motions for various prestressed rebar stiffnesses.
(3) From the parametric study, it was also found that the SSI coef­
ficient had a minimal effect on the MUAB’s seismic response, especially
in terms of its compressive and tensile stresses and crack depth; how­
ever, the AAI coefficient had a moderate impact on this response. For all
PGAs, the increase in SSI coefficient from 0 to 0.45 led to a decrease of
20% in the MUAB displacement under both ground motions. This was
because the MUABs could be more compacted and stabilized at larger
SSI coefficients owing to the efficient soil arching effect of the SSI in­
crease. The increase in AAI led to a decrease in the maximum
displacement, tensile and compressive stresses, and crack depths in
components because it could strengthen the seismic capacities of the
MUAB, particularly under PGA increases in the transverse direction.
The present study had been limited to the number of ground motions
to evaluate the seismic behavior of MUABs. Therefore, to assess the
seismic performance of MUAB fully, a database of ground motion re­
cords is required. It is the key component in future attempts to overcome
the uncertainty in the ground motion time history in that the selections
must ensure an adequate number of ground motions to meet site char­
acteristics. Hence, further studies could fruitfully explore this issue by
investigating the seismic vulnerability of MUAB.
CRediT authorship contribution statement
Toan Van Nguyen: Investigation, Methodology, Writing – original
draft, Validation, Visualization. Junwon Seo: Writing – review & edit­
ing, Methodology, Visualization. Jin-Hee Ahn: Conceptualization,
Validation. Achintya Haldar: Methodology, Writing – review & editing.
Jungwon Huh: Conceptualization, Methodology, Writing – review &
editing, Supervision.
14
Declaration of Competing Interest
The authors declare that they have no known competing financial
interests or personal relationships that could have appeared to influence
the work reported in this paper.
Acknowledgment
This work was supported by the Korea Agency for Infrastructure
Technology Advancement (KAIA) grant funded by the Ministry of Land,
Infrastructure, and Transport (Grant 20CTAP-C151892-02).
References
AASHTO, 2012. AASHTO LRFD bridge design specifications: customary US Units, Sixth
ed. Washington, D.C.
Abaqus, V., 2014. 6.14 Documentation. Dassault Systemes Simulia Corporation.
Abe, T., Nakamura, M., 2014. The use of and the caution in the application of the culvert
constructed by large pre-cast element in the expressway construction. Found Eng
Equip 42, 8–11.
Abuhajar, O., El Naggar, H., Newson, T., 2015. Static soil culvert interaction the effect of
box culvert geometric configurations and soil properties. Computers and
Geotechnics 69, 219–235. https://doi.org/10.1016/j.compgeo.2015.05.005.
Abuhajar, O., Newson, T., El Naggar, H., 2017. The Effect of Soil Depth and Box Culvert
Geometry on the Static Soil-Culvert Interaction, Geotechnical Frontiers 2017,
Orlando, Florida, pp. 202-211. https://doi.org/10.1061/9780784480441.022.
ACI, C., 2014. Building code requirements for structural concrete (ACI 318-14).
American Concrete Institute: Farmington Hills, MI, USA.
Borcherdt, R.D., 1992. Simplified site classes and empirical amplification factors for site-
dependent code provisions, Proc. NCEER, SEAOC, BSSC Workshop on Site Response
during Earthquakes and Seismic Code Provisions. University of Southern California,
Los Angeles, California, pp. 18-20.
Borcherdt, Roger D., 1994. Estimates of site-dependent response spectra for design
(methodology and justification). Earthquake spectra 10 (4), 617–653. https://doi.
org/10.1193/1.1585791.
Borcherdt, R.D., 2012. simplified earthquake resistant design, GMPEs, and ShakeMaps,
The.
Fairless, G., Kirkaldie, D., 2008. Earthquake performance of long-span arch culverts. New
Zealand Transport Agency Research. Report.
Feng, Jin, Wei, Hu, Pan, Jianwen, Jian, Yang, Wang, Jinting, Zhang, Chuhan, 2011.
Comparative study procedure for the safety evaluation of high arch dams. Computers
Geotechnics 38 (3), 306–317. https://doi.org/10.1016/j.compgeo.2010.10.008.
Halldorsson, B., Papageorgiou, A.S., 2005. Calibration of the specific barrier model to
earthquakes of different tectonic regions. Bulletin of the Seismological society of
America 95, 1276–1300. https://doi.org/10.1785/0120040157.
Hognestad, E., 1951. Study of combined bending and axial load in reinforced concrete
members. University of Illinois at Urbana Champaign, College of Engineering http://
hdl.handle.net/2142/4360.
Huh, Jungwon, Le, Thai Son, Kang, Choonghyun, Kwak, Kiseok, Park, Inn-Joon, 2017a.
A probabilistic fragility evaluation method of a RC box tunnel subjected to
earthquake loadings. Journal of Korean Tunnelling Underground Space Association
19 (2), 143–159. https://doi.org/10.9711/KTAJ.2017.19.2.143.
Huh, J., Tran, Q.H., Haldar, A., Park, I., Ahn, J.-H., 2017b. Seismic vulnerability
assessment of a shallow two-story underground RC box structure. Applied Sciences
7, 735. https://doi.org/10.3390/app7070735.
Jeon, J.-S., Shafieezadeh, A., Lee, D.H., Choi, E., DesRoches, R., 2015. Damage
assessment of older highway bridges subjected to three-dimensional ground motions:
Characterization of shear–axial force interaction on seismic fragilities. Engineering
Structures 87, 47–57. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2015.01.015.
Jeon, S.H., Cho, K.I., Huh, J., Ahn, J.H., 2019. The Performance Assessment of a Precast,
Panel-Segmented Arch Bridge with Outriggers. Applied Sciences-Basel 9, 4646.
https://doi.org/10.3390/app9214646.
Kang, Junsuk, Im, Hwangi, Park, Jong Sup, 2020. The effect of load reduction on
underground concrete arch structures in embedded trench installations. Tunnelling
Underground Space Technology 98, 103240. https://doi.org/10.1016/j.
tust.2019.103240.
Byrne, P.M., Anderson, D.L., Jitno, H., 1996. Seismic analysis of large buried culvert
structures. Transportation Research Record 1541, 133-139. https://doi.org/
10.1177/0361198196154100117.
KDS, 2019. KDS 41 17 00 :2019 Building Seismic Design Code. Korea Construction
Standards Center.
Kim, H.J., Lee, G.-P., Lim, C.W., 2019. Investigation for the deformation behavior of the
precast arch structure in the open-cut tunnel. Journal of Korean Tunnelling and
Underground Space Association 21, 93–113. https://doi.org/10.9711/
KTAJ.2019.21.1.093.
Lanczos, C., 1950. An iteration method for the solution of the eigenvalue problem of
linear differential and integral operators. United States Governm. Press Office Los
Angeles, CA. https://doi.org/10.6028/jres.045.026.
Le, T.S., Huh, J., Park, J.-H., 2014. Earthquake fragility assessment of the underground
tunnel using an efficient SSI analysis approach. Journal of Applied Mathematics
Physics 2, 1073. https://doi.org/10.4236/jamp.2014.212123.
T. Van Nguyen et al. Tunnelling and Underground Space Technology incorporating Trenchless Technology Research 118 (2021) 104166
Lee, J., Fenves, G.L., 1998a. A plastic-damage concrete model for earthquake analysis of
dams. Earthquake engineering & structural dynamics 27, 937–956. https://doi.org/
10.1002/(SICI)1096-9845(199809)27:9<937::AID-EQE764>3.0.CO;2-5.
Lee, Jeeho, Fenves, Gregory L., 1998b. Plastic-damage model for cyclic loading of
concrete structures. Journal of engineering mechanics 124 (8), 892–900. https://doi.
org/10.1061/(ASCE)0733-9399(1998)124:8(892).
Mangalathu, S., Jeon, J.S., DesRoches, R., Dynamics, S., 2018. Critical uncertainty
parameters influencing seismic performance of bridges using Lasso regression.
Earthquake Engineering 47, 784–801. https://doi.org/10.1002/eqe.2991.
Mattock, A.H., 1977. Discussion of “Considerations for the Design of Precast Concrete
Bearing Wall Buildings to Withstand Abnormal Loads” by PCI Committee on Precast
Concrete Bearing Wall Buildings. PCI Journal 22, 105–106.
Miyazaki, Y., 2019. Fundamental study on seismic behavior of hinge types of precast
arch culverts in culvert longitudinal direction. Kyoto University. https://doi.org/
10.14989/doctor.k21736.
Miyazaki, Y., Sawamura, Y., Kishida, K., Kimura, M., 2017b. Evaluation of dynamic
behavior of embankment with precast arch culverts considering connecting
condition of culverts in culvert longitudinal direction. Japanese Geotechnical Society
Special Publication 5 (2), 95–100. https://doi.org/10.3208/jgssp.v05.020.
Miyazaki, Y., Sawamura, Y., Kishida, K., Kimura, M., 2017a. Dynamic Centrifuge Model
Tests on Seismic Performance in Culvert Longitudinal Direction of Hinge-Type Arch
Culverts due to Patterns of Embankment Shape. Journal of Japan Society of Civil
Engineers, Ser. C (Geosphere Engineering) 73, 429–441. https://doi.org/10.2208/
jscejge.73.429.
Miyazaki, Y., Sawamura, Y., Kishida, K., Kimura, M., 2018. Dynamic behaviour of three-
hinge-type precast arch culverts with various patterns of overburden in culvert
longitudinal direction. In: Physical Modelling in Geotechnics, 2. CRC Press,
pp. 915–920. https://doi.org/10.1201/9780429438646.
Miyazaki, Y., Sawamura, Y., Kishida, K., Kimura, M., 2020. Elasto-plastic 3D FE analysis
of the seismic behavior in culvert longitudinal direction of three-hinge type of
precast arch culverts. Advances in Computer Methods and Geomechanics. Springer
223–235. https://doi.org/10.1007/978-981-15-0886-8_18.
Ojalvo, I., Newman, M., 1970. Vibration modes of large structures by an automatic
matrix-reductionmethod. AIAA Journal 8, 1234-1239. https://doi.org/10.2514/
3.5878.
Paige, C.C., 1971. The computation of eigenvalues and eigenvectors of very large sparse
matrices. University of London. https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?uin=uk.bl.eth
os.307848.
Pan, Jianwen, Xu, Yanjie, Jin, Feng, 2015. Seismic performance assessment of arch dams
using incremental nonlinear dynamic analysis. European Journal of Environmental
Civil Engineering 19 (3), 305–326. https://doi.org/10.1080/
19648189.2014.960950.
Rogers, Luke P., Seo, Junwon, 2017. Vulnerability sensitivity of curved precast-concrete
I-girder bridges with various configurations subjected to multiple ground motions.
Journal of Bridge Engineering 22 (2), 04016118. https://doi.org/10.1061/(ASCE)
BE.1943-5592.0000973.
Santos, R.R.V., Kang, J., Park, J.S., 2020. Effects of embedded trench installations using
expanded polystyrene geofoam applied to buried corrugated steel arch structures.
Tunnelling Underground Space Technology 98, 103323. https://doi.org/10.1016/j.
tust.2020.103323.
Sawamura, Y., Ishihara, H., Kishida, K., Kimura, M., 2016. Experimental study on
damage morphology and critical state of three-hinge precast arch culvert through
15
shaking table tests. Procedia Engineering, Advances in Transportation Geotechnics
III 143, 522-529. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2016.06.066.
Sawamura, Yasuo, Ishihara, Hiroyuki, Otani, Yoshinori, Kishida, Kiyoshi,
Kimura, Makoto, 2019. Deformation behavior and acting earth pressure of three-
hinge precast arch culvert in construction process. Underground Space 4 (3),
251–260. https://doi.org/10.1016/j.undsp.2018.09.005.
Sawamura, Y., Kishida, K., Kimura, M., 2011. Numerical approach on dynamic
interactive behavior between embankment and installed multi-arch culverts, Proc.
In: of the 13th Int. Conf. on Computer Methods and Advances in Geomechanics,
pp. 798–803.
Sawamura, Y., Kishida, K., Kimura, M., 2012. Numerical Study on Dynamic Interaction
Between Embankment and Consecutive Culverts. 2nd International Conference on
Transportation Geotechnics (ICTG) International Society of Soil Mechanics and
Geotechnical Engineering (ISSMGE).
Sawamura, Yasuo, Kishida, Kiyoshi, Kimura, Makoto, 2015. Centrifuge model test and
FEM analysis of dynamic interactive behavior between embankments and installed
culverts in multiarch culvert embankments. International Journal of Geomechanics
15 (3), 04014050. https://doi.org/10.1061/(ASCE)GM.1943-5622.0000361.
Seo, Junwon, 2013. Statistical determination of significant curved I-girder bridge seismic
response parameters. Earthquake Engineering and Engineering Vibration 12 (2),
251–260. https://doi.org/10.1007/s11803-013-0168-y.
Seo, J., Linzell, D.G., 2012. Horizontally curved steel bridge seismic vulnerability
assessment. Engineering Structures 34, 21–32. https://doi.org/10.1016/j.
engstruct.2011.09.008.
Seo, Junwon, Linzell, Daniel G., 2013. Nonlinear seismic response and parametric
examination of horizontally curved steel bridges using 3D computational models.
Journal of Bridge Engineering 18 (3), 220–231. https://doi.org/10.1061/(ASCE)
BE.1943-5592.0000345.
Seo, J., Rogers, L.P., 2017. Comparison of curved prestressed concrete bridge population
response between area and spine modeling approaches toward efficient seismic
vulnerability analysis. Engineering Structures 150, 176–189. https://doi.org/
10.1016/j.engstruct.2017.07.033.
Sheng, Daichao, Wriggers, Peter, Sloan, Scott W., 2007. Application of frictional contact
in geotechnical engineering. International journal of geomechanics 7 (3), 176–185.
https://doi.org/10.1061/(ASCE)1532-3641(2007)7:3(176).
Siqueira, G.H., Sanda, A.S., Paultre, P., Padgett, J.E., 2014. Fragility curves for isolated
bridges in eastern Canada using experimental results. Engineering Structures 74,
311–324. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2014.04.053.
Tavares, D.H., Padgett, J.E., Paultre, P., 2012. Fragility curves of typical as-built highway
bridges in eastern Canada. Engineering Structures 40, 107–118. https://doi.org/
10.1016/j.engstruct.2012.02.019.
Toyota, Hirofumi, Takagai, Makoto, 1999. Dynamic Behavior of 3-hinge Arch in Terre
Armee Foundationテールアルメ盛土中における3ヒンジアーチの動的挙動. Doboku
Gakkai Ronbunshu 1999 (624), 255–266. https://doi.org/10.2208/jscej.1999.624_
255.
Wood, J.H., Jenkins, D.A., 2000. Seismic analysis of buried arch structures, Proc. New
Zealand Society for Earthquake Engineering, Wellington, New Zealand.
Zhang, S., Wang, G., Sa, W., 2013. Damage evaluation of concrete gravity dams under
mainshock–aftershock seismic sequences. Soil Dynamics Earthquake Engineering 50,
16–27. https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2013.02.021.
Another random document with
no related content on Scribd:
 Kint a folyosón már sötét volt; megfogta a kezemet és ugy
vezetett előre. – Nem szükséges hallgatni, – mondta, – egészen
bátran beszélhet. – És bementünk. Mig gyertyát gyujtott – nem
lámpát, hanem csak gyertyát, – mialatt ezt a gyertyát meggyujtotta,
halkan nevetve mondta:
– De most már nem szabad rám néznie. Huh, ugy szégyenlem
magam! De soha többé nem teszem.
– Mit nem tesz soha többé?
– Soha többé… Isten ments… soha többé nem csókolom meg.
– Nem teszi többé? – mondtam és mind a ketten nevetni
kezdtünk. Kinyujtottam a karomat utána, de ő oldalra siklott, az
asztal másik végére; egy kis ideig egymást néztük, a gyertya ott
állott közöttünk.
Elkezdte lebontani a fátyolát és levette a kalapját: ezalatt tréfásan
villámló tekintete rajtam függött és minden mozdulatomat figyelte,
hogy meg ne foghassam. Ujra megpróbáltam egy kirohanást,
megbotlottam a szőnyegben és elestem; fájós lábam nem birt tovább
fönntartani. Nagyon leverten állottam föl.
– Istenem, milyen vörös lett! – mondta. – De mennyire ügyetlen is
volt!
– Igaza van.
És megint elkezdtünk körbe futni.
– Ugy látom, hogy sántit.
– Igen, sántitok egy kicsit, de csak egy kicsit.
– A multkor az ujja fájt, most meg a lábának van valami baja;
mégis borzasztó, mennyi minden éri.
– Igen, pár nappal ezelőtt elgázolt egy kicsit egy szekér.
– Elgázolta? Hát megint ivott? Isten ments, milyen életet él maga,
fiatalember! – Megfenyegetett a mutatóujjával és igyekezett komoly
lenni. – Üljünk le, – mondta. – Nem, nem oda az ajtó mellé; ne
legyen olyan félénk; ide, ni; maga oda, én ide, igy… Juj, olyan
unalmasak a tartózkodó emberek! Az embernek mindent magának
kell megmondani és megtenni, semmi segitséget nem várhat tőlük.
Például most szépen rátehetné a kezét a székem támlájára és ezt
magától is kitalálhatta volna, ki bizony. Mert ha én mondok valami
ilyet, egyszerre olyan szemmel néz rám, mintha nem hinné, hogy
igaz; már többször észrevettem, most is ugy tesz. De csak ne akarja
elhitetni velem, hogy ilyen szerény akkor is, ha nem akar… Bezzeg
elég merész volt akkor nap, mikor részegen jött utánam egész
hazáig és a szellemességével üldözött: Kisasszony, elveszti a
könyvét, kisasszony, mindjárt elveszti a könyvét! Hahaha! Pfuj, ez
igazán illetlen volt!
Mintha eszemet vesztettem volna, ugy ültem ott és csak néztem
rá. A szivem hangosan dobogott, a vér melegen zugott ereimben.
Milyen csodálatos érzés megint egy emberi lakásban ülni, hallani,
hogy ketyeg az óra és egy eleven fiatal leánnyal beszélni, ahelyett,
hogy saját magammal vitázzam.
– Miért nem beszél semmit?
– Milyen bájos maga, – szóltam végre. – Itt ülök és érzem, hogy
hatalmában vagyok, egészen a hatalmában teljes lelkemmel. Ez
ellen nem lehet semmit sem tenni. Maga a legcsodálatosabb lény,
aki… Néha ugy sugárzik a szeme, amilyet még sohasem láttam,
olyan, mintha virág volna… Hogyan? Nem, nem – talán nem is virág,
hanem inkább… Olyan szerelmes vagyok és tudom, hogy egészen
hiába. Hogy hivják, mondja? Most már igazán meg kell mondania,
hogy hivják…
– Nem, előbb hogy hivják magát? Istenem, ezt majdnem
elfelejtettem! Tegnap egész nap arra gondoltam, hogy meg fogom
kérdezni. Vagyis tulajdonképpen nem is egész nap, hiszen csak nem
gondoltam egész nap magára!
– Tudja, hogy én hogyan neveztem el magát? Ylajalinak. Hogy
tetszik ez a név? Olyan lebegően hangzik…
 – Ylajali?
– Igen.
– Valami idegen nyelven van?
– Nem, azt nem mondhatnám.
– Egészen csinos.
Hosszu alkudozások után megmondtuk egymásnak a nevünket.
Egészen mellém ült a pamlagra és lábával eltaszitotta a széket
magától. Azután ujra elkezdtünk beszélgetni.
– Ma este meg is borotválkozott, – mondta. – Egészben véve egy
kicsit csinosabb ma, mint a multkor, de csak egy kicsikét, hogy el ne
bizza magát… Na, mert a multkor igazán csuful jelent meg; még
hozzá egy rongy is volt az ujja körül csavarva. És ilyen állapotban
minden áron be akart valahová menni velem egy pohár borra. Nem,
köszönöm.
– Hát a nyomorult külsőm volt az oka, hogy nem akart velem
jönni? – mondtam.
– Nem, – felelt és lesütötte a szemét. – Isten a tanum, hogy nem!
Erre nem is gondoltam.
– Hallgasson meg, – szóltam; – maga bizonyosan abban a hitben
él, hogy én éppen ugy élhetek és öltözködhetem, mint ahogy
szeretnék. Pedig ezt nem tehetem, mert nagyon, nagyon szegény
vagyok.
Rám nézett.
– Igazán szegény? – kérdte.
– Igazán.
Hallgatás.
– Istenem, hiszen én is szegény vagyok, – mondta fejének egy
bátor mozdulatával.
 Minden szava ittassá tett, mintha bort csepegtetett volna a
lelkembe, pedig aligha volt más, mint egy mindennapi krisztiániai
leány, azoknak a szokott zsargonjával, apró merészségeivel és
fecsegésével. Egészen elbájolt a mozdulataival, ahogy a fejét oldalt
hajtotta, mikor valamire hallgatott, amit mondtam. Éreztem a
lehelletét, amint az arcomba áramlott.
– Tudja, hogy, – kezdtem el, – hogy… de nem szabad
megharagudnia… mikor tegnap este lefeküdtem, a karomat ugy
helyeztem el, mintha maga… mintha… ott feküdt volna benne. És
igy aludtam el.
– Igazán? Ez már szép volt! – Csönd. – De csak a távolság volt
az oka, hogy meg merte tenni; mert különben…
– Nem hiszi, hogy különben is meg merném tenni?
– Nem, nem hiszem.
– Pedig mindenre el lehet készülve, – mondtam merészen és
körülfontam derekát a karommal.
– Igazán? – Csak ennyit kérdett.
Bosszantott és levert, hogy annyira tisztességesnek tart;
összeszedtem a bátorságom, megerősitettem a szivemet és
megfogtam a kezét. De szó nélkül elvonta tőlem és egy kissé
távolabb huzódott. Ez megint elvette minden bátorságomat,
elszégyeltem magam és az ablak felé néztem. Nagyon is
nyomoruságos alak lehettem, amint itt ültem, igazán nem volt jogom
képzelődőnek lenni. Minden más volna, ha akkor találkoztam volna
vele, amikor még emberi formám volt, a jólétem napjaiban, mikor
még volt valami, amire támaszkodhattam.
– No lássa! – mondta, – most láthatja, hogy igazam volt: egy
homlokráncolással el lehet kergetni, csak egy kicsit el kell huzódni,
hogy mindjárt megszégyelje magát… – Nevetett és erősen
beszoritotta a szemét, mintha nem tudná elviselni, hogy most
ránézzek.
 – A mindenhatóra! – törtem ki, – hát majd meglátja! – És hevesen
körülöleltem a vállát mind a két karommal. Elvesztette az eszét ez a
lány! Vagy annyira tapasztalatlannak tart! Hah, majd megmutatom…
az élő istenre! Senki se mondhassa rólam, hogy nem tudtam
megfelelni… Az ördög bujt ebbe a leányba! Ha csak erről van szó…
Mintha már semmire a világon nem volnék való!
Egészen nyugodtan ült ott és a szeme még mindig le volt csukva;
egyikünk sem beszélt. Erősen magamhoz szoritottam, testét a
mellemhez nyomtam és még mindig nem szólt egy szót sem.
Hallottam a szivünk verését, mindkettőnkét egyszerre, mint távoli
lódobogást.
Megcsókoltam.
Nem voltam teljes öntudatomnál; valami bolondot mondtam, amin
halkan nevetett, becéző neveket suttogtam a szájába,
megsimogattam az arcát és sokszor megcsókoltam. Fölnyitottam
egynéhány gombot a ruháján és a melle, két fehér kerek melle, mint
édes, csodálatos igéret, világitott elém a vászon közül.
– Engedje, hogy megnézzem, – mondom és megpróbálok még
több gombot fölnyitni, hogy a nyilást nagyobbá tegyem; de a
mozdulataim ügyetlenek, az utolsó gomboknál, ahol a ruhaderék
nagyon feszes, nem jutok tovább. Csak egy kicsit… egy kicsit
szeretném látni…
Egyik karját a nyakam köré fonja, lassan, gyöngéden; lehellete
egyenesen arcomat éri pirosló, reszkető orrlyukaiból; a másik
kezével maga kezdi fölnyitni a ruháját, egyik gombot a másik után.
Zavarában halkan, röviden fölnevet és többször rám néz, hogy
észreveszem-e, mennyire fél. Fölnyitja a derékszalagot, kikapcsolja
a füzőjét, boldog és remeg egyszerre. És én durva kezemmel
szintén a gombokkal és szalagokkal bibelődöm…
Hogy elvonja figyelmemet arról, amit csinál, bal kezével elkezdi a
vállamat simogatni és azt mondja:
– Mennyi kihullott haj van itt!
 – Igen, – felelem és megpróbálom ajkamat a mellére nyomni.
Ebben a pillanatban nyitott ruhával fekszik előttem. Egyszerre,
mintha meggondolná, mintha most venné észre, hogy nagyon
messze ment, félig betakarja magát és kissé fölemelkedik. És hogy
zavarát, kibontott ruhája miatt, elrejtse, megint elkezd a kihullott
hajról beszélni a vállamon.
– Miért hull annyira a haja?
– Nem tudom.
– Bizonyosan sokat iszik és talán… pfuj, ki sem akarom mondani!
Nem szégyenli magát? Nem, ezt igazán nem hittem volna magáról!
Ilyen fiatal és már mind kihull a haja!… És most legyen szives,
beszélje el, hogyan szokott tulajdonképpen élni. Bizonyos vagyok
benne, hogy rettenetes dolgokat fogok hallani! De csak az igazságot,
érti, semmi mentegetődzés! Különben is észre fogom venni, ha
valamit eltitkol. Hát már most beszéljen!
Óh, milyen fáradt lettem! Milyen szivesen ültem volna csöndesen
mellette, hogy csak nézzem, ahelyett, hogy igy törjem magam
ezekkel a kisérletekkel. Nem voltam való semmire, olyan lettem, mint
egy fatönkő.
– Kezdje el hát, – mondta.
Örültem az alkalomnak, elbeszéltem mindent és csak az
igazságot mondtam. Nem szineztem ki még rosszabbra, mint
amilyen volt, nem szándékoztam fölkelteni a részvétét; azt is
elmondtam, hogy egy este hogyan loptam el öt koronát.
Nyitott szájjal ült mellettem és szavaimat sápadtan, ijedten
hallgatta, rémült zavar látszott ragyogó szemében. Jóvá akartam
tenni a dolgot, eloszlatni a szomoru hatást, amit keltettem s ezért
ujra kiegyenesedtem és azt mondtam:
– De ezen most már tul vagyok; nem is szükséges többé róla
beszélni; most már biztositva vagyok…
 De ő csak levert maradt. – Isten ments! – mondta s aztán
elhallgatott. Rövid időközökben ujra ismételte: – Isten ments! – és
mindig ujra elhallgatott.
Tréfálni kezdtem vele, megcsiklandoztam, a mellemre vontam.
De ő ujra begombolta a ruháját és ez bosszantott. Miért gombolta be
a ruháját? Hát kevésbé voltam méltó a szemében most, hogy nem
magam voltam az oka kicsapongó életemmel annak, hogy a hajam
hull? Méltóbbnak tartott volna magához, ha könnyelmü ember lettem
volna?… Csak semmi fecsegés! Most az a fő, hogy megmutassam!
És ha erről van szó, akkor emberére talált.
Ujra kezdtem a kisérletet.
Lefektettem, egyszerüen lefektettem a pamlagra. Ellenkezett, de
nagyon gyöngén és csodálkozva nézett rám.
– Nem… de mit akar? – mondta.
– Hogy mit akarok!?
– Nem… nem, dehát…
– De igen, igen…
– Nem! Hallja! – kiáltott. És ezt a sértő mondást tette még hozzá:
– Igazán azt hiszem, hogy megőrült.
Akaratom ellenére megakadtam és igy szóltam:
– Ezt nem mondja komolyan.
– De igen. Olyan különös most! És akkor délelőtt, mikor utánam
jött, akkor sem volt ittas?
– Nem; de akkor éhes sem voltam, éppen azelőtt ettem valamit.
– Annál rosszabb volt.
– Hát jobban szeretné, ha részeg lettem volna?
– Igen… félek magától! Istenem, hát eresszen el!
 Egy pillanatig gondolkoztam. Nem, most nem ereszthettem el.
Csak semmi buta fecsegés késő éjszaka egy pamlagon! Eh,
micsoda kifogásokat nem tudnak ilyen pillanatban találni! Mintha
nem tudnám, hogy csak szégyenlősség az egész! Olyan éretlen már
nem vagyok! És most nyugodtan! Csak semmi habozás!
Nagyon hevesen ellenkezett, sokkal erősebben, semhogy
szégyenlősség lehetett volna. Ugy tettem, mintha véletlenségből
földöntöttem volna a gyertyát, hogy kialudjon. De ő kétségbeesetten
ellentállott és végre halkan följajdult.
– Nem, nem, csak ezt nem! Ha akarja, inkább csókolja meg a
mellemet. Kedves, jó…
Abban a pillanatban visszahuzódtam. Olyan rémülten, olyan
gyámoltalanul hangzottak a szavai, hogy teljesen legyőztek
bensőleg. Azt hitte, hogy azzal, ha megengedi, hogy megcsókoljam
a mellét, kárpótolhat! Milyen szép volt, milyen szép és együgyü!
Térdre tudtam volna esni előtte.
– De kedves barátom, – mondtam egészen megzavarodva, –
akkor nem értem… igazán nem értem, hogy mit akart akkor ezzel a
játékkal…
Fölállott és reszkető kézzel gyujtotta meg ujra a gyertyát; hátra
támaszkodtam a pamlagon és semmit sem próbáltam tenni. Mi fog
most következni? Nagyon kellemetlenül éreztem magam
bensőmben.
Tekintete a falra tévedt, az órára nézett és összerázkódott.
– Jaj, nemsokára itt lesz a leány! – mondta. Ezt mondta
legelőször.
Megértettem a célzást és fölállottam. Ő pedig a kabátja után
nyult, mintha föl akarná venni, de meggondolta magát és a kályha
mellé állott. Nagyon halvány volt és mindig nyugtalanabb lett. Aztán,
hogy mégis ne legyen olyan látszata, mintha kiutasitott volna, azt
kérdeztem:
 – Katonatiszt volt az atyja?
– Igen, katonatiszt. Honnan tudja?
– Nem tudtam, csak ugy eszembe jutott.
– Ez mégis különös!
– Hja, néha ilyen sejtelmek lepnek meg. Haha, ez is az
őrültségeim közé tartozik…
Hirtelen fölnézett, de nem felelt. Éreztem, hogy a jelenlétem
kinozza szegényt és röviden akartam végezni. Az ajtóhoz mentem.
Vajjon nem akar többé meg sem csókolni? Még kezet sem akar
adni? Állva maradtam és vártam.
– Most már menni akar? – kérdezte, de még mindig
mozdulatlanul állt a kályhánál.
Nem feleltem. Megalázottan és zavartan álltam tovább és szó
nélkül néztem rá. Haj, mi minden pusztult el most az életemből! Ugy
látszott, semmit sem jelentett többé neki, hogy el akarok menni,
mintha egyszerre teljesen elvesztettem volna és én kerestem, hogy
mit mondjak neki bucsuzóul, valami sulyos, mély szót, ami megrázná
és talán imponálna neki. És komoly elhatározásom ellen,
sértődötten, ahelyett, hogy büszke és hideg lettem volna,
nyugtalanul és bosszankodva csupa haszontalanságot beszéltem; a
megrázó szót nem találtam meg és minden eredeti gondolat nélkül
csupa papirosizü frázist mondtam.
– Miért nem jelenti ki mindjárt világosan és egyenesen, hogy
mehetek az utamra? – kérdeztem. – Igen, igen, miért nem? Igazán
nem érdemes udvariaskodni velem. Ahelyett, hogy a leány
hazajövetelére tett célzással akart az elmenetelre emlékeztetni,
egyenesen azt mondhatta volna: most már tünjék el, mert most már
az anyámért kell mennem és nem akarom, hogy az utcán
végigkisérjen. Nem, egyáltalában nem erre gondolt? De igen, éppen
erre gondolt, ezt azonnal kitaláltam. Olyan kevés kell ahhoz, hogy
nyomára jusson az ember valaminek; ahogy az előbb a kabátja után
nyult és mégis otthagyta, az azonnal világot gyujtott. Amint
mondtam, nekem már ilyen sejtelmeim vannak. És tulajdonképpen,
miért lenne ez őrültség…
– Óh istenem, bocsássa meg már, hogy ezt mondtam! Véletlenül
mondtam ki! – kiáltott föl. De azért még mindig mozdulatlanul állott
és nem jött közelebb hozzám.
Én pedig hajlithatatlanul folytattam. Folytattam és tovább
fecsegtem, azzal a biztos érzéssel, hogy untatom, hogy egyetlenegy
szavam sem találja el a lelkét és mindez még sem tartott vissza: –
Alapjában véve az ember nagyon érzékeny természet lehet, anélkül,
hogy őrült volna, – fejtettem ki véleményemet; – vannak olyan
természetek, amelyek apróságokból élnek, de egyetlen kemény szó
megöli őket. – És ezzel éreztetni akartam, hogy én éppen ilyen
természet vagyok. – A dolog ugy áll, hogy szegénységem olyan
tehetségeket fejlesztett ki bennem, amik egyenesen
kellemetlenségeket okoznak nekem, igen, biztosithatom, hogy
sajnos, csak kellemetlenségeket. De azért ennek is megvan a maga
előnye; egyes helyzetekben kisegit a nehézségekből. Az intelligens
szegény sokkal finomabb megfigyelő, mint az intelligens gazdag. A
szegény minden lépését meggondolja, amit tesz, gyanakodva figyel
minden szóra, amit az emberek mondanak, akikkel találkozik;
minden lépés uj föladatot, ugyszólván uj munkát ró gondolataira és
érzelmeire. Finom hallása és érzéke van, tapasztalatokat szerez, a
lelke tele van égési sebekkel…
És még sokat beszéltem azokról az égési sebekről, amelyek az
én lelkemen is vannak. De minél tovább beszéltem, a leány annál
nyugtalanabb lett. – Istenem! – kiáltott föl végre néhányszor
kétségbeesetten és a kezét törte. Láttam, hogy kinozom a
szavaimmal, pedig nem akartam kinozni és mégis megtettem. Végre
ugy éreztem, hogy nagy vonásokban megmondtam a
legszükségesebb mondanivalómat, kétségbeesett tekintete
meghatott és igy kiáltottam:
– Megyek már, megyek! Nem látja, hogy már a kilincsen a
kezem? Isten vele! Azt mondom, hogy isten vele! Igazán felelhetne
most már, miután kétszer istenhozzádot mondtam és az ajtót
készülök kinyitni. Még csak arra sem kérem, hogy ujra találkozzunk,
mert az csak kellemetlen volna önnek. De mondja meg legalább:
miért nem hagyott békében? Mit vétettem ellene? Nem én jöttem az
utjába, ugy-e? Miért fordul el tőlem, mintha egyáltalában nem is
ismerne? Csak még jobban szétszaggatott bensőleg, még
szerencsétlenebbé tett, mint valaha voltam. De istenemre, azért nem
vagyok őrült. Maga is be fogja látni, ha gondolkozik rajta, hogy nincs
semmi bajom. Jöjjön és adjon kezet! Jó? Semmi rosszat nem fogok
tenni, csak egy percre le szeretnék térdelni előtte, letérdelni a földre,
csak egy pillanatig; megengedi? Nem, nem, hát nem teszem, látom,
hogy megijedt, hallgasson rám. Istenem, hát mitől fél annyira?
Hiszen csendesen állok, meg sem mozdulok. Csak oda szerettem
volna térdepelni a szőnyegre egy pillanatra, éppen arra a piros
szinre a lába előtt. De megijedt, azonnal láttam a szeméből, hogy
megijedt, azért nem mozdultam. Egy lépést sem tettem közelebb,
ugy-e, mikor kértem. Éppen olyan mozdulatlanul álltam, mint most,
mikor arra a helyre mutatok, ahova le akartam térdelni a lába elé,
oda arra a piros rózsára a szőnyegen. Nem is mutatok az ujjammal,
egyáltalában nem mutatok, ezt meg sem próbálom, hogy meg ne
ijesszem, csak arrafelé intek a fejemmel, igy! És igy is nagyon jól
érti, hogy melyik rózsára gondolok, de nem akarja megengedni,
hogy oda térdeljek; fél tőlem és nem mer közelebb jönni. Nem értem,
hogyan veheti a lelkére, hogy őrültnek nevezzen. Ugy-e bár, most
már nem is hiszi? Egyszer a nyáron, már nagyon régen, akkor őrült
voltam. Nagyon sokat és keményen dolgoztam s elfelejtettem
idejében ebédelni menni, annyi gondolkozni valóm volt. És ez
napról-napra igy történt; gondolnom kellett volna rá, de mindig
elfelejtettem. Esküszöm az égre, hogy igaz. Ne engedjen isten erről
a helyről elmozdulnom, ha hazudom! Ebből is láthatja, hogy
igazságtalan velem szemben. Nem kényszerüségből tettem; van
nekem hitelem, nagy hitelem van Ingebret és Gravesennél; és
akárhányszor volt sok pénz a zsebemben és mégsem vettem
ennivalót, mert elfelejtettem. Hallgasson meg! Nem mond semmit,
nem felel. Meg sem mozdul a kályhától. Csak ott áll és várja, hogy
már elmenjek…
 Ekkor gyorsan előre jött és odanyujtotta a kezét. Gyanakodva
néztem rá. Szivéből teszi vajjon? Vagy csak azért, hogy
megszabaduljon tőlem? Karját a nyakam köré fonta és könnyes lett
a szeme. Én csak álltam és ugy néztem rá. Felém nyujtotta a száját;
de én nem hittem neki, bizonyosan áldozat volt tőle, csak eszköz,
hogy véget vessen az egésznek.
Valamit mondott, ami olyanformán hangzott, hogy: Azért mégis
szeretem magát! Nagyon halkan és érthetetlenül mondta, talán nem
is hallottam jól, talán nem is éppen ezeket a szavakat mondta; de
egy pillanatig hevesen átölelt, mindkét karjával megszoritotta a
nyakamat, még lábujjhegyre is állott, hogy jól elérjen és igy maradt.
Féltem, hogy rákényszeriti magát erre a gyöngédségre és csak
azt mondtam:
– Milyen szép most!
Csak ennyit mondtam, visszaléptem, föltaszitottam az ajtót és
hátrálva mentem ki. Ő pedig bentmaradt.
 IV.

A tél megjött, rideg, nedves tél, csaknem teljesen hó nélkül,

ködös és sötét, örökké tartó éjszaka egyetlen friss szélfuvás nélkül
az első hosszu héten át. Az utcán csaknem egész nap égtek a
gázlámpák és az emberek mégis mindig egymásba ütköztek a
ködben. Minden hang, a harangszó, a lovak csengője, az emberek
hangja, a lódobogás, minden olyan tompán és földalattian hangzott a
sürü levegőben. Egyik hét a másik után mult el és az idő nem
változott.
Én még mindig ugyanott tartózkodtam.
Mindig erősebben le voltam kötve ehhez a szállodához és
étkezőhöz utazók részére, ahol lezüllöttségem ellenére egyszer
otthont találtam. A pénzem már réges-régen elfogyott, de azért ugy
jöttem-mentem ezen a helyen, mintha jogom volna hozzá és ez
volna az otthonom. A háziasszony eddig még semmit sem szólt; de
mégis bántott, hogy nem tudtam fizetni. Igy mult el három hét.
Már napokkal ezelőtt ujra hozzáfogtam az iráshoz, de
egyáltalában nem sikerült semmi ugy, hogy meg lettem volna vele
elégedve; nem volt bennem többé semmi ihlet, ha még olyan
szorgalmas voltam is, akár korán, akár későn fogtam munkához.
Akármihez kezdtem, semmi sem segitett, hiába, a szerencse
elhagyott.
A második emelet egyik szobájában, a legjobb vendégszobában
ültem, ott csináltam ezeket a kisérleteket. Zavartalanul voltam
idefönt az első este óta, amikor még volt pénzem és mindent ki
tudtam fizetni. Azóta mindig reménykedtem, hogy sikerül egy cikket
kiszoritanom, aminek az árával kifizethetem a szobát és minden
egyebet, amivel tartoztam; ezért dolgoztam olyan szorgalmasan.
Különösen egy megkezdett cikkemtől vártam nagyon sokat, amely
egy tüzvész allegóriája volt, ami könyvkereskedésben üt ki; erre a
mélységes gondolatra akartam minden gondomat forditani, hogy
tökéletesen kidolgozva elvihessem a „Generális“-nak mint
adósságtörlesztést. Hadd tudja meg a „Generális“, hogy akkor igazi
tehetséget segitett lábra; egy percig sem kételkedtem, hogy ezt be
fogom tudni bizonyitani, csak azt kell kivárnom, hogy megint
megjöjjön az ihlet. És miért ne jönne meg az ihlet megint? Miért ne
jöhetne meg már a legközelebbi alkalommal? Nem volt semmi
bajom; mindennap kaptam valamit enni a háziasszonytól, reggel és
este egy darab vajaskenyeret és idegességem csaknem teljesen
elmult. Nem kellett többé ruhába göngyölnöm a kezem, amikor irtam
és le tudtam nézni az emeleti ablakomból az utcára, anélkül, hogy
szédüljek. Minden tekintetben sokkal jobb sorom volt és már
valósággal kezdtem csodálkozni, hogy még mindig nem tudtam
elkészülni az allegóriával. Nem értettem, hogy mitől függ az egész.
Egyszer azután rájöttem, hogy tulajdonképpen mennyire gyönge
vagyok, milyen lomhán és nehézkesen dolgozik az agyam.
Valamelyik nap ugyanis följött a háziasszonyom egy számlával és
megkért, hogy nézzem át; valami hibának kell benne lenni, mert nem
egyezik meg a könyvével, de ő nem tudja a hibát megtalálni.
Hozzáültem, hogy összeszámoljam; a háziasszony szembe ült
velem és rám nézett. Összeadtam ezt a husz tételt először fölülről
lefelé és helyesnek találtam, azután alulról fölfelé és ugyanerre az
eredményre jutottam. Az asszonyra néztem, aki éppen előttem ült és
a szavamra várt; ekkor vettem észre, hogy várandós; nem kerülhette
el a figyelmemet, de azért nem néztem rá vizsgálódva.
– Az összeg helyes, – mondtam.
– Nem lehet; nézzen meg minden számot, – felelte. – Nem lehet
annyi, abban bizonyos vagyok.
Erre minden egyes tételt ujra átnéztem: 2 kenyér á 25, 1
lámpaüveg 18, szappan 20, vaj 32… nem kellett valami éles fej
hozzá, hogy ezt a számsort átvizsgálja, ezt a kis szatócs-számlát,
amelyben semmiféle bonyolódott tétel nem fordult elő és én
becsületesen megpróbáltam a hibát megtalálni, amiről az asszony
beszélt, de nem sikerült. Miután pár percig foglalkoztam ezekkel a
számokkal, egyszerre csak azt éreztem, hogy az egész kezd körben
táncolni a fejemben; már nem tudtam megkülönböztetni a tartozikot
a követeltől és mindent összezavartam. Végre, bummsz, a
következő tételnél megakadtam: 3 5/16 font sajt à 16. Az agyam
teljesen fölmondta a szolgálatot, bután bámultam a sajtra és nem
jutottam tovább.
– Az ördög vigye el, hogy milyen össze-vissza van ez az egész
irva! – mondtam kétségbeesetten. – Itt valósággal öttizenhatod sajt
van fölirva, mintha az olyan egyszerü volna. Nevetséges, ki hallott
valaha ilyet! Itt ni, ön is láthatja.
– Igen, – felelte az asszony, – igy szokták fölirni. Ez füszeres sajt.
Igen, ez helyes; öttizenhatod, az öt lat…
– Igen, ezt értem, – szakitottam félbe, habár valósággal semmit
sem értettem többé.
Ujra megpróbáltam ezzel a kis számadással tisztába jönni, amit
pár hónappal ezelőtt egy perc alatt elintéztem volna; izzadni
kezdtem, minden erőmből igyekeztem gondolataimat a számokra
irányitani és gyorsan pislogtam a szememmel, mintha élesen meg
akarnám vizsgálni az ügyet; de föl kellett hagynom vele; ez az öt lat
sajt teljesen végzett velem, mintha csak valami összeroppant volna
a homlokom mögött.
De hogy ugy lássék, mintha tovább is dolgoznám a számadáson,
mozgattam a szájamat és néha-néha hangosan mondtam egy-egy
számot, mintha folytonosan lejjebb érnék a sorban és közeledném a
befejezéséhez. A madame ott ült és várt. Végre azt mondottam:
– Most már átnéztem elejétől végig és igazán semmi hiba sincs
benne, amennyire meg tudom itélni.
– Nincs? – felelt az asszony, – igazán nincs? – De nagyon jól
láttam, hogy nem bizik bennem. És egyszerre ugy találtam, hogy a
lenézésnek egy árnyalata volt a szavaiban, valami közömbös hang,
amit eddig nem vettem észre nála. Azt mondta, hogy talán nem
szoktam tizenhatodrészekkel számolni és azt is mondta, hogy valaki
olyanhoz kell fordulnom, aki ért hozzá, mert ennek a számadásnak
végre már rendbe kell jönnie. Mindezt nem valami sértő szándékkal
mondta, hogy megszégyenitsen, hanem meggondoltan és komolyan.
Amikor már az ajtóhoz ért, igy szólt, anélkül, hogy rám nézett volna:
– Bocsásson meg, hogy fárasztottam vele.
És kiment.
Kis idő mulva ujra kinyilott az ajtó és a háziasszony megint bejött;
nem mehetett még a folyosó végéig sem, amikor visszafordult.
– Igaz, – kezdte, – ne vegye rossz néven, de ugy-e, még van
önnel szemben valami követelésem? Nem tegnap volt három hete,
hogy idejött? – Igent mondtam. – Nem olyan könnyü a mai világban
egy nagy családot fönntartani és ezért, sajnos, senkinek sem
adhatok hitelbe szállást…
Félbeszakitottam.
– Éppen most dolgozom egy tanulmányon, amiről már régebben
is beszéltem, ha ez készen lesz, azonnal meg fogja kapni a pénzét.
Egészen nyugodt lehet.
– Igen, de hátha sohase lesz készen az a cikk?
– Azt hiszi? De hátha már holnap megjön az ihlet hozzá vagy
talán még ma éjjel; egyáltalában nem lehetetlen, hogy még ma éjjel
megjön és akkor egy negyed óra alatt elkészül az egész. Látja, az
én munkám nem olyan, mint más embereké; én nem ülhetek hozzá,
hogy egy meghatározott mennyiséget megcsináljak naponta, nekem
várnom kell az alkalmas pillanatra. És senki sem tudhatja előre a
napját és óráját, mikor jön rá az ihlet; ennek megvan a maga utja.
A háziasszony kiment. De az bizonyos, hogy a bizalma megingott
bennem.
 Fölugrottam és kétségbeesésemben a hajamat kezdtem tépni,
mihelyt egyedül maradtam. Nem, nem, nincs semmi menekvés
számomra, semmi, semmi! Az agyam fölmondta a szolgálatot. Hát
tökéletesen hülye vagyok már, hogy egy kis darab sajt értékét sem
tudom kiszámitani? De lehetséges-e, hogy az eszem elvesztettem,
ha ilyen kérdést még föl tudok vetni magamban? Nem vettem-e a
számadás megerőltető munkája közben napnál világosabban észre,
hogy a háziasszony várandós; nem volt semmi adatom rá, nem
mondta el senki, nem is véletlenül jutott az eszembe, hanem
ittültömben, saját szememmel láttam és azonnal megértettem, még
hozzá abban a kétségbeejtő pillanatban, mikor a
tizenhatodrészekkel kellett számolnom. Hogy tudjam ezt magamnak
megmagyarázni?
Az ablakhoz mentem és kinéztem; az ablak a Vognmansgatera
nyilt. Lent a kövezeten néhány gyermek játszott, szegényesen
öltözött gyermekek a szegényes utcában, akik egy üres palackot
dobáltak idestova és hangosan kiabáltak hozzá. Egy butorosszekér
ment el lassan mellettük; valami kilakoltatott család lehetett, amely a
költözködési időn kivül keres hajlékot magának. Ez azonnal
eszembe jutott. A szekeren ágynemü és butor volt, szuette ágyak és
szekrények, vörösre festett háromlábu székek, matrácok, vasedény
és bádogholmi. Egy kisleány, valóságos gyerek, egy rut kis,
megfagyottorru teremtés ült a szekér tetején és szegény kis, kékre
dermedt kezével erősen megkapaszkodott, hogy le ne essék; egy
csomó ronda, nedves matrácon ült, amin gyermekek alhattak és
lenézett a kicsikékre, akik az üres palackkal dobálództak…
Mindezt világosan megláttam és minden fáradtság nélkül
megértettem, hogy mi történik. De mig az ablaknál állottam s
mindezt megfigyeltem, hallottam a háziasszony cselédjét is, aki a
szobám mellett lévő konyhában énekelt. Ismertem a dalt is, amit
énekelt és figyeltem, hogy nem téveszti-e el. És azt mondtam
magamban, hogy erre hülye ember nem volna képes; hál istennek,
olyan józan eszem van, mint minden más embernek.
Egyszerre meglátom, hogy két kis gyermek, két kis fiu elkezd lent
az utcán veszekedni; az egyiket ismertem, a háziasszony fia volt.
Kinyitom az ablakot, hogy meghalljam, mit kiabálnak egymásra és
azonnal egy egész csapat gyermek verődik össze az ablak alatt és
vágyakozva tekint föl. Mire várnak? Hogy valamit kidobnak az
ablakon? Elszáradt virágot, csontot, szivarvéget vagy valami
egyebet, amit rágcsálhatnának vagy amivel játszhatnának? Kékre
fázott arcukat végtelen sóvár tekintettel emelték az ablak felé.
Ezalatt a két kis ellenség folytatta egymás szidalmazását. A szavak,
mint utálatos szörnyetegek, hemzsegtek elő a gyermekajkak közül,
borzalmas gyalázó nevek, utcalányok szavai, matrózkáromkodások,
amiket lent a kikötőnél tanulhattak. És annyira el vannak merülve a
veszekedésbe, hogy észre sem veszik a háziasszonyt, aki éppen
akkor fut ki, hogy meghallja, mi történt.
– Igen, – magyarázza a fia, – ez a másik torkon ragadott, alig
tudtam egy ideig lélegzeni! – És amint a kis gonosztevő felé fordul,
aki ott áll és kárörvendőn vigyorog felé, ujra dühbe jön és elkezd
kiabálni: – Eredj a pokolba, te koldus disznó, te! Egy ilyen tetves
meri az ember gégéjét megfogni! Majd megmutatom én, te…
És az anya, ez a várandós asszony, aki vastag testével mintha
az egész szük utcát betöltené, azt feleli ennek a tizéves fiunak, mig
a karját megragadja, hogy magával huzza:
– Csitt, fogd be a szádat! Még te mersz káromkodni! Ugy
tátogatod a szádat, mintha egész esztendőben keritőnék közt ülnél!
Most azonnal be fogsz jönni!
– Nem, nem megyek!
– De bejössz!
– De nem megyek!
Fönt állok az ablakban s látom, hogy az anya mindig mérgesebb
lesz; ez a kellemetlen jelenet erősen fölizgat, nem birom tovább
elviselni és lekiáltok a fiunak, hogy jöjjön föl hozzám egy pillanatra.
Kétszer kiáltok ki, csak azért, hogy megzavarjam ezt a jelenetet, de
hiába; végre teljes erőmből lekiáltok, mire az anya meglepetten
fordul meg és fölnéz. Abban a pillanatban visszanyeri lélekjelenlétét,
szemtelenül néz rám, valósággal lenéző a tekintete és egy
rendreutasitó megjegyzéssel ujra a fiához fordul. Hangosan beszél s
én meghallom, amit mond:
– Pfuj, szégyeld magad, az emberek meglátják, hogy milyen
rossz vagy!
Mindabból, amit igy megfigyeltem, a legkisebb mellékkörülmény
sem veszett kárba. Fölfogásom rendkivül élénk volt, érzékenységem
szinte beszivta a legcsekélyebb eseményt is és mindegyikről
mindjárt megvolt a biztos véleményem, aszerint, amint végbement.
Igy hát lehetetlen, hogy az eszemnek legyen valami baja. De miért is
lenne az eszemnek éppen most valami baja?
Hallod-é, mondtam egyszerre magamban, tudod mit! Most már
éppen eleget foglalkoztál az eszeddel és elég aggodalmat álltál ki
miatta; most már jó lesz végét vetni ezeknek az ostobaságoknak! Az
őrültség jele az, ha valaki mindent olyan pontosan meg tud figyelni
és föl tud fogni, mint te? Biztositlak, hogy az egész dolog kezd
nevetséges lenni, nagyon is humoros, amennyire látom. Utóvégre is
egyszer minden emberrel megtörténik, hogy megakad és rendesen
éppen a legegyszerübb kérdésnél. Ez semmit sem jelent, ez puszta
véletlenség. Amint mondom, hajszál hija, hogy nevetségessé nem
váltál ezzel a dologgal. Ami a szatócsszámlát illeti, ezt a rongyos öt
tizenhatodrész szegény-sajtot, erre nézve csak annyit mondhatok –
hehe, egy kis szegfüszeges és borsos sajt az egész, – tehát, ami ezt
a nevetséges sajtot illeti, mondhatom, hogy ettől a legjobb fejek is
megbutulhatnak; az ilyen sajtnak a szaga elég, hogy valamire való
ember rosszul legyen tőle… engem nem fog bolonddá tenni egy kis
füszeres sajt… nem, akkor már valami izletesebbet adjatok! azt
mondom, akkor adjatok, ha már akartok, öt tizenhatodrész jó friss
majorsági vajat! Az már egészen más volna!
Betegesen nevettem saját élceimen és nagyon mulatságosnak
találtam valamennyit. Most igazán nem volt semmi bajom, mindennel
jól el voltam látva.
Vidámságom mindinkább nőtt, mig a szobában föl-alá sétálva,
magammal beszélgettem; közben hangosan nevettem és hatalmas
megelégedés töltött el. Valósággal mintha csak erre a kis
vidámságra, a gondnélküliségnek erre a pillanatnyi napfényes
elragadtatására lett volna szükségem, hogy az agyam megint
munkaképessé legyen. Leültem az asztalhoz és az allegóriáimmal
kezdtem foglalkozni. Nagyon jól ment, sokkal jobban, mint már isten
tudja mióta; nem éppen nagyon gyorsan, de ugy éreztem, hogy az a
kevés, ami elkészült, igazán kiváló. És vagy egy óra hosszáig
dolgoztam már, anélkül, hogy kimerültem volna.
Éppen egy rendkivül fontos pillanathoz értem el ebben az
allegóriában, mikor a tüz kitör a könyvkereskedésben; ez annyira
döntő volt az egészben, hogy mindaz, amit eddig irtam, ehhez
képest nem számitott semmit; mert igazán mélyértelmüen akartam
megformálni azt a gondolatot, hogy nem könyvek voltak, amik
elégtek, hanem agyak, emberi agyak, és valóságos szent Bertalan-
éjt akartam rendezni ezekből az égő agyakból. Ebben a pillanatban
nagy sietve fölrántják az ajtómat és a háziasszonyom vitorláz be
rajta. Egyenesen a szoba közepére rontott, meg sem állott a
küszöbön.
Röviden, rekedten kiáltottam föl; igazán ugy éreztem, mintha rám
vágtak volna.
– Mi az? – kérdezte. – Azt hittem, mondott valamit. Egy utazó
érkezett és szükségünk van erre a szobára; ma éjjel nálunk alhatik,
kap külön ágyat. – És mielőtt megvárta volna, hogy mit felelek,
elkezdte a papirjaimat minden teketória nélkül fölszedni az asztalról
és mindent teljesen összerendetlenitett.
Mintha csak elfujták volna vidám hangulatomat, kétségbeesett
harag fogott el, de azért mindjárt fölálltam. Hagytam, hogy az asztalt
összeszedje és nem mondtam semmit; egy szót se szóltam. Mire ő
minden papirosomat a kezembe adta.
Nem volt mit tennem, el kellett hagynom a szobát. Ez az áldott
pillanat is elveszett tehát! Az uj lakóval már a lépcsőn találkoztam;
fiatal ember volt, nagy kék horgonyjellel a kezén; egy hordár követte,
aki tengerészeknél szokásos ládát vitt a vállán. Az idegen
bizonyosan tengerész volt maga is, tehát véletlen átutazó, aki csak
egy éjszakára marad és nem foglalja el hosszabb időre a szobámat.