Professional Documents
Culture Documents
城市区域建筑居住功能的抗震韧性量化分析
城市区域建筑居住功能的抗震韧性量化分析
城市区域建筑居住功能的抗震韧性量化分析
城市区域建筑居住功能的抗震韧性量化分析
徐娅婷,方育铭
(武汉理工大学土木工程与建筑学院,湖北武汉 430070)
摘要 :为了研究城市区域建筑居住功能的抗震韧性,本文对研究区域进行资料收集和实地考察,描绘出所选区域的道路和建筑
信息,并利用三阶段韧性曲线法进行韧性量化分析。为研究区域建筑和基础设施系统进行建模和灾损预测,并提出基础设施系
统的恢复模型。最后对 2010 年和 2020 年的研究区域建筑功能进行韧性量化对比分析,并根据分析结果提出关于提升抗震韧性
的参考建议。研究结果验证了量化分析框架的合理性和实用性。
关键词 :抗震韧性 ;蒙特卡罗法 ;居住功能
[中图分类号]TU984.11+6 [文献标识码]A DOI :10.19892/j.cnki.csjz.2021.16.34
Abstract: In order to study the seismic resilience of residential functions in urban areas, this paper collects data and conducts field
investigations in the study area, depicts roads and building information in the selected area, and uses the three-stage resilience curve
method for quantitative analysis of resilience. In order to carry out modeling and disaster prediction for the buildings and infrastructure
systems in the research area, the paper proposes a restoration model of the infrastructure system. Finally, a quantitative comparative analysis
of the resilience of the building functions in the study area in 2010 and 2020 is carried out, and recommendations for improving seismic
resilience are put forward based on the analysis results. The research results verify the rationality and practicability of the quantitative
analysis framework.
Key words: seismic resilience; Monte Carlo method; residential function
随着近十几年来我国城镇化进程的不断发展,城市人 和供电系统的用户节点。
口的数量不断攀升,2020 年年末常住人口城镇化率已超过 经过对相关设施的调查研究,供电和供水系统在地
60 % 。城市人口的上升不仅增大了人口密集度,而且增
[1]
震灾害中受到破坏的次级结构如表 1 所示。对于供电系
加了城市的供水系统、供电系统等基础设施系统的负担。 统而言,历史震害经验中地震给供电线路造成单独破坏
因此,城市人口密集的区域对地震等自然灾害有着更高的 的案例较为罕见 [2],震害主要集中在供电系统的节点以
防灾需求。城市系统在承受破坏后需要进行有效抵抗并快 及供电建筑中,因此选择供电系统的节点作为震害模拟
速恢复,即具备系统的灾害韧性。本文采用多层网络拓扑 对象。对于供水系统而言,震害经验表明地震易引发水
系统模型对城市灾害相应系统进行建模,利用三阶段韧性 厂、转压站以及供水管道的渗漏,故选择其节点与连接
曲线构建城市基础设施韧性分析框架,并通过韧性分析直 进行震害模拟。
方图分析研究结果和提升策略。 表1 基础设施系统中考虑地震破坏影响的次级结构
基金项目 :武汉城建局科技项目(201926)。
作者简介 :徐娅婷(2000-),女,本科在读。研究方向 :基础理论应用。
万方数据
城市建筑 建筑设计·理论 2021 年 6 月第 18 卷总第 393 期
新生路
临江大道
图2 研究区域示意图(图片来源 :作者自绘)
表3 各类结构易损性矩阵
万方数据
建筑设计·理论 2021 年 6 月第 18 卷总第 393 期 城市建筑
6
2.2.2 供电系统
34
5 由相关资料可得,武汉市的电力供给主要来源于阳逻
电厂、汉川电厂、青山电厂,以及其他周边城市的转供电
16
38 力 [8]。为子区域供电的 220 kV 变电站,如图 3 所示,地图显
4
17 39
26 40 示为研究区域供电的变电站为编号为 29 的 220 kV 和平变
7 15
27 30 23
8 29 25 24
由葛洲坝电厂引来 18
19
28
22 电站。根据武汉市城乡建设局提供的数据,可得出如图 4
14 3
9 41 35
20
33
所示的城市层次供电建模。
31 10 21
1
36
11 37 发电厂 由于区域细部实际供电线路图较为复杂,本文假设
13
550 kV 变电站
12 220 kV 变电站 由 220 kV 和平变电站到所选区域内的每一个子区域和为
32 550 kV 输电线
550 kV 输电线 其供电的配电站之间都有一条供电线路,且这些线路相互
2
独立。所选区域的供电网络拓扑图可以由上述条件绘制出
图3 城市层次供电建模(图片来源 :作者自绘)
来,如图 4 所示。
26 25 24 23 22 采用“成功路径”对研究区域电力设施进行失效概
19 18 17 16
21 率运算 [3]。该方法需要找到至少一条成功路径,如果该路
20
15 14 13 12 11 10 9 径中没有失效部件,系统的功能仍然可以完成,即有效
7 6
8
3 2
系统。对于变电站而言,如果震后电压、电流互感器、断
5 4 1
路器等部件仍能组成成功路径,则说明变电站为有效系
统。和平变电站建造于 1998 年,为场地类型Ⅲ A 的框架
供电节点
29 号 220 kV 变电站 供电线路 结构。经过失效概率计算可得,和平变电站在多遇地震以
及设防地震中基本完好,在 7 度极罕遇地震中会遭遇中等
图4 供电网络拓扑图(图片来源 :作者自绘)
破坏。
表4 配电站的破坏情况
和平变电站在城市层次供电网络中在 7 度极罕遇地震
破坏等级 基本完好 轻微破坏 中等破坏 严重破坏 倒塌 下的供电能力为正常时的 70 %,220 kV 变电站正常情况下
破坏概率 0.00 0.500 0.231 0.115 0.154 的总变电容量为 970 万 kW,则遭遇极罕遇地震时和平变
电站的供电能力约为 679 万 kW。
对于区域的配电站,采用上述“成功路径”,得到易损
2 平
湖 性矩阵,后续根据易损性矩阵按蒙特卡罗法判断配电站破
门
1 水 坏情况(见表 4)。
厂
2.2.3 供水系统
供水系统加压节点
供水系统给水干管 城市供水系统的建模可将水厂作为源点,对子区域
图5 供水管网的网络拓扑图(图片来源 :作者自绘) 建筑供水的转压站可作为网络节点。源点和节点之间的连
接即供水管网。武汉市现有 10 座水厂,水源为长江或者汉
表5 水厂、转压站易损性矩阵
江。供水区被长江和汉江分隔开,形成武昌、汉口、汉阳和
破坏等级 基本完好 轻微破坏 中等破坏 严重破坏 倒塌
青山 4 个不同的供水系统,且各系统之间相互独立。
破坏概率 0.00 0.392 0.179 0.268 0.161
根据武汉市城乡建设局提供的数据,平湖门水厂为研
表6 水厂、转压站供水能力削减系数 究区域供水,且日给水规模为 30 万 m3。即可根据给水干管
破坏等级 基本完好 轻微破坏 中等破坏 严重破坏 毁坏 形成的供水管网描绘出加压节点,并利用以上信息绘制供
供水能力削减系数 0.00 0.05 0.30 0.50 1.00 水管网的网络拓扑图(见图 5)。
水厂在地震中遭到的破坏,主要因为水池裂缝、转压
表7 供水管段易损性矩阵
站的损坏,以及供水管网的漏损。水池池壁的受力最不利
破坏等级 基本完好 中等破坏 严重破坏
的情况下断面承受弯矩后产生裂缝,裂缝数量和宽度的不
破坏概率 0.800 0.188 0.012
同会给水厂供水能力带来不同程度的削减。转压站的损坏
表8 供水管段震害供水削减系数 与建筑震害类似,可通过使用对其破坏等级进行模拟。供
破坏等级 基本完好 中等破坏 严重破坏 水管网在地震的作用下会产生变形扭曲并发生泄露,在破
供水削减系数 0.10 0.30 1.00 坏严重的区域会出现管道破裂与接口拉脱等损害。通过计
算,可以得到水厂、转压站和供水管段的易损性矩阵 ;通
后续根据上述易损性矩阵按蒙特卡罗法判断子区域 过历史震害研究可得水厂、转压站的供水能力削减系数
的建筑破坏等级。 (见表 5—表 8)。
万方数据
城市建筑 建筑设计·理论 2021 年 6 月第 18 卷总第 393 期
1.0
0.9
见 2.2 节的恢复模型。
0.8
0.7 3 韧性分析结果
0.6
0.5 3.1 7度极罕遇地震下的结果
0.4 根据洛克菲基金会提出的“城市韧性指数”指标体
0.3
0.2 7 度极罕遇地震(2020) 系 ,韧性等级可由系统的韧性值划分,如表 10 所示。
[9]
7 度极罕遇地震(2010)
0.1 当韧性等级划分为“脆弱”时,系统从当前灾害中恢复
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 需要大量时间且恢复速度较慢 ;当韧性等级划分为“坚
时间 /d 韧”时,系统恢复速度较快且灾害对社会生产生活影响
图7 建筑居住功能典型韧性曲线图(图片来源 :作者自绘)
较轻。
表 11 十年间韧性值对比
利用蒙特卡罗法对系统进行 1 000 次 7 极罕遇地震模
极罕遇地震 拟后,2010 年和 2020 年建筑居住功能典型韧性曲线如图 7
7 度地震
2020 年 2010 年 所示。
响应时间 /d 30 56 极 罕 遇 地 震 下 的 韧 性 值 对 比 如 表 11 所 示,相 较 于
恢复时间 /d 246 413 2010 年,2020 年研究区域建筑居住功能抗震韧性模拟值
控制时间 /d 276 469 提高了 8.96 %,灾害发生后建筑居住功能恢复速度显著提
韧性值 0.547 0.502 升,10 年间响应时间缩短 46.4 %,恢复时间缩短 33.2 %,
万方数据
建筑设计·理论 2021 年 6 月第 18 卷总第 393 期 城市建筑
计数
1.0 1.0
计数
50 50
0.8 0.8
40 40
0.6 0.6
积累密度
积累密度
30 30
0.4 0.4
20 20
0.2 0.2
10 10
0 0
0 00 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
建筑居住功能韧性值 建筑居住功能韧性值
(a)2010 年 (b)2020 年
图8 建筑韧性值分布直方图与积累密度曲线对比图(图片来源 :作者自绘)
50 1.0 50 1.0 50 1.0
积累密度
积累密度
计数
计数
计数
20 0.4 20 0.4 20 0.4
0 0 0 0 0 0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
表 12 各基础设施系统功能未破坏对整体韧性的提升 从表格中可以看出,各个基础设施系统韧性值的提
条件 原始条件 建筑居住功能 供电系统 供水系统 升均能让整个系统的抗震韧性提升,其中建筑居住功能
韧性水平 0.547 0.839 0.734 0.640 的提升效果最佳。这是因为建筑地震破坏等级降低后,能
提升值 — 0.292 0.187 0.093 减少因房屋损毁无家可归的人口数量,同时也能增加居
住人员的存活率。而供电系统的提升优于供水系统是由
由此可见 2020 年的建筑居住功能较以前对地震灾害的恢 于供水系统水厂、转压站等设备的正常运作受制于供电
复能力和韧性值均有明显提升。 系统。
利用蒙特卡罗法对系统进行 1 000 次 7 极罕遇地震模 3.3 抗震规划建议
拟后,建筑居住功能的韧性值分布直方图与积累密度曲线 为提升城市建筑居住功能的抗震韧性,在建设成本受
如图 8 所示,图 8-a、8-b 分别为 2010 年、2020 年数据通过 限的条件下,首先,应对城市中的脆弱建筑采取加固措施。
蒙特卡罗法模拟得到的韧性值频数分布直方图。其中韧性 其次,改善供电系统尤其是变电站等设施与建筑的抗震性
平均值 2010 年为 0.340,2020 年为 0.568,提升了 67.1 %, 能。最后,考虑改善供水系统水厂、转压站的抗震性能,
可知建筑居住功能的整体韧性表现提升显著 ;韧性最大值 以及供水管道的防渗性能。当建设成本充裕时,可以同时
2010 年为 0.573,2020 年为 0.875,提升了 52.7 % ;韧性最 对供电、供水系统以及建筑进行改善,以获得最大的韧性
小值 2010 年为 0.128,2020 年为 0.267,提升了 108.6 %,韧 提升。
性下限的提升最大,有效避免了建筑居住功能在 7 度极罕
遇地震发生时遭到毁灭性破坏。 4 结论
由图 8-b 可以得知,在总模拟次数中,存在 6.2 % 的 本文运用网络拓扑系统建模,更为准确地模拟了地震
韧性值低于 0.4,15.1 % 的韧性值高于 0.7,也就是研究区 发生过程中建筑居住功能的破坏情况,在此基础上构建了
域的建筑居住功能在极罕遇地震下存在 6.2 % 的可能性为 韧性分析框架,并对建筑以及基础设施基础灾后的韧性损
脆弱韧性,15.1 % 的可能性为坚韧韧性,78.7 % 的可能性 害进行量化评估,对基础设施系统设置相应的恢复资源,
为良好韧性。2020 年研究区域的建筑居住功能在 7 度极罕 针对次级结构的功能进行恢复,最终得到城市居住功能的
遇下的抗震韧性值可能取值区间为 [0.267, 0.573]。可以说, 韧性值。
在大多数情况下,城市建筑居住功能在遭遇 7 度极罕遇地 通 过 对 武 汉 市 武 昌 区 特 定 区 域 的 实 例 分 析,利 用
震时可以通过一段时间的修复,恢复到正常状态,但也存 1 000 次 7 度地震模拟得到的数据可以得出,2020 年相较
在系统恢复缓慢的情况。 于 2010 年,建筑功能抗震韧性模拟值提高 8.96 %,灾害响
3.2 各系统对建筑居住功能韧性的影响 应时间相应下降。该地区在 7 度巨震中建筑居住功能的抗
假设各个基础设施系统功能水平保持不变,对 2020 震韧性良好。
年的城市系统进行 1 000 次 7 度巨震模拟,将韧性平均值与 通过对比各系统未被破坏时的韧性值分布,得到各个
初始平均值比较,得到韧性水平提升值,增加值即为各基 系统韧性值的提升都能让整个系统的韧性值提升。在所有
础设施系统对系统韧性提升的贡献程度(见图 9、表 12)。 系统中,建筑居住功能韧性值的提升对总体抗震能力提升
万方数据
城市建筑 建筑设计·理论 2021 年 6 月第 18 卷总第 393 期
万方数据