Professional Documents
Culture Documents
658-articles-integrated-summary-2004-ifat (2)
658-articles-integrated-summary-2004-ifat (2)
658-articles-integrated-summary-2004-ifat (2)
● ההיסטוריה של הקרימינולוגיה
עד המחצית הראשונה של המאה ה – 17העבריין נשלט ע"י כוחות שטניים .אינו שולט על מעשיו.
עונשים ברוטליים.
אסכולה ניאו קלאסית – היות ולא תמיד האדם הנו רציונלי – קטין ,חולה נפש וכו' – התווספו מספר
"גורמים מקילים" כגון :טענת אי שפיות וכדו'.
אסכולה פוזיטיביסטית – מאה .19מייצג הגישה – קומט .התפיסה הנה "עליונות המדע" –
תהליכים נקבעים מראש ע"י שורת סיבות וגורמים .ניתן לנבא מי יהיה עבריין – זוהי גישה אטיולוגית
– מדוע אדם הפך לעבריין .יש להרחיק את העבריין מהקהילה ומומחים יקבעו האם העבריין כשיר
לחזור לקהילה.
לומברוזו -עבריינים הם יצורים אטביסטיים [ אטביסט – נסיגה לשלב אבולציוני קדום] .ספרו "האיש
העבריין" ,זכה לתהודה רבה.
שוהם -הסטייה – התרחקות האדם מהכללים שמאפיינים ונהוגים בחברה בה הוא חי.
אריקסון -סטייה אינה סוג התנהגות ,אלא תכונה שהוענקה לסוג התנהגות ע"י קהל הצופים –
החברה מחליטה איזו התנהגות תיחשב לסטייה ואיזו לא .ענישה מגדירה את הגבולות החברתיים.
טכסי המעבר מאדם קונפורמי לעבריין מגדירים את הגבולות.
קינגסלי דייויס " -שסתום ממוסד" – הזנות לדוגמא הנה שסתום ממוסד .לחברה יש אינטרס לשמר
את ההתנהגות הזו .החברה מעניקה לפעולות סוטות לגיטימציה בתנאים מסוימים – למשל הימורים
אסורים באופן כללי ,אך לוטו מותר...
תיאוריות ביולוגיות
לומברוזו -פרסם את הספר "העבריין מלידה" – טען שהעבריין הנו "אטיביסט" – נסיגה של האדם
לגזע נחות יותר ,הוא אינו משתייך לגזע האדם בר הדעת .ניתן לקבוע מיהו עבריין לפי הגולגולת וכו'.
זוהי תפיסה דטרמיניסטית.
גליק -המשך ללומברוזו – אפשר לאבחן עבריינים ע"פ טיפוסי גוף – השלד ,הרקמות וכו'.
לנגה -מחקרי תורשה מול סביבה [מחקרי תאומים]– בדק תאומים והגיע למסקנה שהגורם הגנטי
הנו בעל השפעה מרכזית לסיבת הפשיעה .הגורם הגנטי מעלה את הסבירות שההתנהגות
העבריינית תבוא לידי ביטוי.
מדניק -מחקרי תורשה מול סביבה [מחקרי ילדים מאומצים אב ביולוגי ואב מאמץ]– בדק ילדים שהיו
במסגרת של משפחה מאמצת והגיע למסקנה שלתורשה יש משמעות בקביעת התנהגות עבריינית.
האב המאמץ משמעותי פחות מאשר האב הביולוגי.
תיאוריה פסיכואנליטית
פרויד -קושר את תהליך רכישת הנורמות החברתיות בתסביך האדיפלי .האדם מצוי בקונפליקט
פנימי עם עצמו – לא יכול לפגוע באב ולכן ימרוד בסמכות אחרת ,במקום.
באדם שלוש רמות :מודע ,סמוך למודע ותת מודע .בנוסף לאדם יש מבנה אישיות המורכב מ :איד,
אגו ,סופר אגו (מצפון) .האדם משתמש במנגנוני הגנה על מנת להגן על האגו.
מנגנוני הגנה :הדחקה ,השלכה ,התקה ,סובלימציה – עידון.
ארבעה מנגנוני הגנה:
]1פרימיטיביים – ראשוני .מאפיין ילדים ,פסיכוטיים....לדוגמא הכחשה.
]2בלתי בשלים – אופייניים לעבריינים .מאמין כי לא עבר עבירה ,מבצע אקטים חיצוניים כגון
אלימות או אקטים פנימיים כגון ניסיונות התאבדות...
]3נוירוטים – קשור בהדחקה .הסבר מוטעה למציאות.
סייקס ומצא :תיאוריית הנטרול – העבריין מדחיק את תוצאות העבירה – שדד בנק אז אף
אחד לא נפגע...
]4בשלים – מנגנונים שמאפשרים התפתחות .למשל סובלימציה.
אייסנק -ההתנהגות קשורה בגורמים אישיותיים .המדדים השונים של האישיות הם אלו אשר בסופו
של דבר מאפשרים או לא מאפשרים התנהגות עבריינית .המדדים הנם:
אקסטרוברטיות (חברותי מביע רגשות - )....אינטרוברטיות (מופנם ,אדם שקול)...
נוירוטיות – יציבות רגשית.
פסיכוטיות – (פסיכופט) קשיחות ,אכזריות ,חוסר יכולת להבחין בין אמת ושקר...
ככל שהמדדים יותר גבוהים ,האדם בעל סיכוי גדול יותר להתנהג בצורה עבריינית.
תאוריות סוציולוגיות
תיאוריית האנומיה
דירקהיים -הנחתו הבסיסית – כל מה שהוא מקור לסולידריות חברתית הוא מוסרי .ככל
שהסולידריות החברתית תהיה חזקה יותר כך גם המוסריות החברתית תהיה איתנה.
אנומיה – סוג של התפוררות הנורמות בחברה ,בעיקר כתוצאה של שינוי חברתי פתאומי .מצב זה
נוגד את הסולידריות והגיבוש החברתיים .במקרה כזה אין החברה מסוגלת לכוון ולפקח על חבריה.
המאפיין העיקרי של האנומיה הוא חוסר היכולת להבדיל בין המותר לאסור.
התיעוש והשינויים ערערו את המערכת החברתית ,כיום כל אחד רוצה להגיע לפסגה ,אך מעטים הם
אלו אשר מצליחים להגיע ל"ראש הפירמידה" .כך הולכת וגדלה שכבה של מאוכזבים ומיואשים
שכתוצאה מכך אינם מייחסים חשיבות למערכת הנורמות החברתיות.
מרטון -פיתח את חקר היחיד הלוקה באנומיה – חוסר תיאום בין השאיפות החברתיות למימושן.
דהיינו ניתח את דרכי ההסתגלות של האדם למטרות החברתיות המקובלות ואת ההסתגלות
לאמצעים המקובלים להשגתם .האנומיה אינה מעידה על התרחקות מהחברה ,אלא להפך ,על אימוץ
השאיפות ,אך לא האמצעים...מערך ההזדמנויות הלגיטימיות לא פתוח בפני כולם.
אלברט כהן -השתמש בתיאוריות סוציולוגיות העוסקות בהיווצרות תת תרבות עבריינית ,באי שוויון
האפשרויות הפתוחות לפני אנשי המעמדות השונים ובקריטריונים להשגת סטטוס.
הדגיש כגורם לעבריינות את הרמה החברתית כלכלית הנמוכה מחד ואת החסימה בניעות החברתית
של בני המעמדות הנמוכים כלפי מעלה מאידך .תת התרבות העבריינית מציעה פתרון – קריטריונים
של סטטוס אשר ניתן לעמוד בהם.
סאתרלנד -עבריינות הנה נלמדת ככל התנהגות אחרת .הלמידה צריכה להיעשות בקבוצות קטנות
ובאופן ישיר (א"א ללמוד להיות עבריין מצפייה בטלויזיה) .לכל אחד יש חופש בחירה (למעט
פסיכוטיים)
תהליך יוצר – הלמידה
תהליך מסייע – המשפחה ,השכונה...הביוטופ = סביבת החיים של העבריין.
ישנם שלושה גורמים ]1 :מחשבה עבריינית – לא חייבת להוביל לעשייה.
טכניקות נטרול
סייקס ומצא -האדם מבצע עבירות ,וזו התנהגות נלמדת .העבריין מכיר את החוקים ומודע למעשיו
ולכן זקוק לטכניקות "מכניזם ההגנה" כדי להשלים עם עצמו ולנטרל רגשי אשם .למשל :הכחשת
אחריות למעשה ,המעטה בערך המעשה ,הכחשת הקורבן ,האשמת המאשימים ועוד.
קשה להסביר עבירות על רקע מחלות נפש ,רגש וכו' באמצעות טכניקות הנטרול.
גישת הקונפליקט
מארקס -יש בחברה יחסי קונפליקט בין הפועלים לבורגנים .בסופו של דבר תהיה מהפיכה והפועלים
ישלטו...בעלי ההון שולטים בכל המערכות ומנתבים את החוק לצרכיהם .השאלה היא לא למה עבר
האדם על החוק ,אלא מדוע נוצר החוק ואת מי הוא משרת.
בונגר -החברה הקפיטליסטית במהותה יוצרת עבריינות .העבריינות היא התנהגות אינסטרומנטלית
שנועדה לפתור בעיות כלכליות .העובדה שמעשה מוגדר כפשע לא רלוונטי לשאלת המוסריות כיוון
שמי שמגדיר את הפשע הם בעלי ההון.
וולד -הגדרת הפשע קשורה להצלחת המעשה .דהיינו – אם המהפכה מצליחה "העבריין" הופך
להיות הנורמטיבי.
קוויני -הפשיעה הנה תוצאה של חוסר היכולת המעמד הנמוך .חסרי הכוח – מוגדרים כעבריינים.
תיאוריית התיוג
● בעיה חברתית
מהי בעיה חברתית ? יש צורך להגדיר את הבעיה כבעיה חברתית ,לסווג את ההתנהגות (חולי אל
מול סטייה) ,להתייחס לתוצאות הנוראיות של הבעיה (למשל בעיית הסמים).
האם ההתייחסות היא אובייקטיבית או סובייקטיבית ?
מרטון -זהו דבר אובייקטיבי .הפרת הסדר החברתי היא בעיה חברתית.
פולר ומאיירס -על מנת לקבוע שבעיה הנה בעיה חברתית יש להתייחס הן לפן האובייקטיבי והן לפן
הסובייקטיבי.
ספקטור וקיטסוס -הפן המשמעותי הוא התייחסות החברה לתופעה ולא משנה מהם התנאים
האובייקטיביים.
סטנלי כהן -נושא יוגדר כבעיה חברתית כאשר יזם מוסרי יצליח לשכנע את החברה שסכנה קיומית
מרחפת עליה.
בקר " -יזם מוסרי" -אדם בעל כוח בחברה יוצר פאניקה מוסרית – משכנע את החברה שמאיימת
עליה סכנה קיומית .יש חוסר פרופורציה בין הסכנה האמיתית לסכנה המוצגת .דוגמאות :נערי החוף
בבריטניה ,תופעת הסמים בישראל
גאספילד " -מעגל שדים" – ההתעסקות בנושא שהוגדר כפאניקה מוסרית יוצרת ספירלה של הגברת
ההתייחסות וחוזר חלילה.
הול -האליטות משכנעות את הציבור שקיימת סכנה קיומית .לטענתו הסיבה היא לשם הסטת
תשומת הלב מבעיות אחרות.
בן יהודה -הפאניקה המוסרית בישראל בנושא הסמים הייתה בשנות ה – ,80כאשר גילו סמים
בבי"ס יוקרתיים .סמים היו תמיד אבל היו בשכבות החלשות ולכן זה לא הפריע כ"כ...
ברגר ולקמן -פאניקה מוסרית קשורה לעולמות סימבוליים (ערכים ,תפיסות עולם ,אידיאולוגיות) –
כאשר העולם הסימבולי מאוים ,נוצרת פאניקה .לדוגמא :סמים בשכונות מצוקה – זה מתאים לעולם
הסימבולי ,אבל סמים בשכונות יוקרה ,זה מנוגד לעולם הסימבולי ולכן נוצרת פאניקה...
● פיקוח חברתי
מנגנוני הפיקוח – פורמליים כגון בימ"ש ,ולא פורמליים ,כגון היחיד בחברה.
סנקציות – כלכליות ,פיזיות ,חברתיות ,על טבעיות.
ויינמן -במאמרו ייחוס עבירות ומוצא עדתי נמצא כי לערבים מייחסים (גם ערבים בעצמם) את
העבירות החמורות ביותר[ .רלוונטי גם לנושא התיוג]
● השיח על המין
שיח – אופן השימוש בשפה .בעזרת השיח יוצרים סולידריות (דירקהיים) .לא מייצג את האמת אלא
את תפיסת העולם המסויימת.
פוסט מודרניזם – השיח מייצג את תפיסת בעלי הכוח .מי שמנסה לבקר נחשב בוגד.
סולידריות מכנית – דמיון בין אנשים בחברה ,שקיים מאליו.
סולידריות אורגנית – סולידריות שנוצרת לאחר מאמץ.
פוקו -החברה יוצרת דפוסים בהתייחסות לשיח על המין – מתי מותר לדבר ,עם מי ,איך...
באמצעות השיח החברה מבנה את ההתנהגות המינית הרצויה ,מגדירה מה סוטה ומה לא.
מדיקליזציה – החברה יצרה טיפוסים חברתיים – הגדירה את ההומוסכסואל כפתולוג והפכה את
ההומוסכסואליות למייצגת הזהות הסוטה.
ספיבק וינאי -השיח על ההומוסכסואליות בחברה הישראלית בעבר היה שלילי .אמנם לא הופעל
הס' בחוק שאסר על קיום יחסי מין בין גברים אבל עצם קיומו של הס' ,התבטאויות הציבור וכו',
מעידים על ההתייחסות השלילית.
שתי תפיסות בשיח ההומוסכסואלי:
]1אין הבדל בין הטרוסכסואל להומוסכסואל מלבד בן/בת הזוג ולפיכך אין צורך במצעדי
גאווה וכו'.
]2אנדרסון :על ההומסכסואלים ליצור "קהילה מדומיינת" – לחברי הקבוצה יש נושא אחד
משותף ,שסביבו מתאגדת( .מועדונים ומסיבות להומוסכואלים וכדו').
התיאוריה הקווירית
באטלר -יש הבניית המציאות בצורה מסוימת .ההטרוסכסואל הנו ה"נורמלי" בניגוד להומוסכסואל.
הלפרין -המושגים הומוסכסואל והטרוסכסואל הם מושגים חדשים .החברה מנכסת את הגוף לטובת
השיח האידיאולוגי .בעבר לא היה קשר בין המין והזהות – למשל ביון העתיקה...
גרטר ורייסמן ,רונאל -מאפייני הקבוצה :אינטראקציה פנים מול פנים ,הקמת הקבוצה ספונטנית,
ההשתתפות עצמה היא המרכיב העיקרי ,מתחילות ממצב של חוסר כוח ,זמינה תמיד ועוד.
טייכמן -מגבלות הקבוצה :לא בהכרח מתאים לכל אחד ,אין איש מקצוע ובמקרים חמורים זה עלול
להיות בעייתי ,חבר דומיננטי בקבוצה יכול "להשתלט" עליה ,החבר מתרכז בבעיות האחר ולא מטפל
בעצמו...
תיאוריית האינסטינקט /דחף – פרויד ולורנס :תוקפנות הנה דבר מולד באדם .אדם שיש לו מנגנוני
הגנה בריאים יודע כיצד לרסן עצמו .למשל פונה לאגרוף...
תיאוריית הדחף הנלמד /תסכול תוקפנות – דולארד ומילר :תוקפנות נוצרת מתסכול .ניתן ללמוד
כיצד לא לנהוג באלימות גם כשיש תסכול.
תיאוריית הלמידה החברתית – בנדורה :תוקפנות נלמדת ככל התנהגות אחרת .ילד מכה יהיה
להורה מכה.
אלימות בספורט
טננבאום
תוקפנות אינסטרומנטלית – חיובית .משרתת את השחקן במשחק.
תוקפנות עוינת – מטרתה פגיעה באדם אחר.
תוקפנות ישירה – כועס על שחקן מסוים ,ובועט בו...
תוקפנות עקיפה – [התקה] :כועס על השופט ,ומכה שחקן אחר...
תיאוריות בנושא:
]1תיאוריה סוציו פסיכולוגית -הספורט מצמיח התנהגויות אלימות.
]2תיאוריה סוציולוגית – הקשר בין הסטטוס החברתי ,המצב הסוציו אקונומי והאלימות בספורט.
]3תיאורית ההתנהגות הקולקטיבית – כיצד ההמון מתנהג בסיטואציה מסוימת.
אלימות פוליטית
שפרינצק -אלימות המופעלת בהקשר פוליטי למטרות של כיבוש השלטון ,מחאה ,השפעה...
פוליטיקה חוץ פרלמנטרית
הורוביץ וליבוביץ -בעבר הייתה אבחנה בין סטייה ועבריינות להתנהגות פוליטית .כיום האבחנה
מטשטשת.
פוליטיזציה של סטייה – קבוצה סוטה בחברה מנסה להשיג לגיטימציה לפעולותיה באמצעות
פוליטיזציה .למשל עלה ירוק
סטייה פוליטית – קבוצה אשר בוחרת להשיג את מטרותיה בדרכים ואמצעים מעולם הפשע .למשל
יגאל עמיר ,הפנתרים השחורים.
]1אלימות פוליטית באופן מינורי .ויכוח על אופי החברה הישראלית – גיוס בנות ,תשלומים
מגרמניה...
]2דומיננטיות פרלמנטרית .אירועי ואדי סאליב – "מבוא" לפנתרים השחורים.
]3לאחר מלחמת ששת הימים – פעילות חברתית .הפנתרים השחורים.
]4אלימות פוליטית – "יום האדמה" ,בחירות '77
]5לאחר הסכם השלום עם מצרים – מתח פוליטי .נסיגה מסיני .מחתרת יהודית .מלחמת לבנון,
סברה ושתילה ,רצח אמיל גרינצוויג
]6ממשלת אחדות – תקופת רגיעה.
]7הסכמי אוסלו ורצח רבין.
ברנשטיין -הפנתרים השחורים :תנועת מחאה .הממסד הציג את מנהיגי התנועה כעבריינים -דה
לגיטימציה ,הציע למנהיגים משרות ע"מ שיזנחו את המהפכה – קואופוטציה ,ניסו לצייר את המאבק
כבעיה אינדיבידואלית של המנהיגים ,השתמשו באמצעי אכיפה במקום להתייחס לטיעונים שהעלו
ראשי התנועה.
בן יהודה -לרצח פוליטי יש היסטוריה – יש שני תהליכים שקשורים לכך :הזרה ,מלשון זר ,ומערכת
צדק חלופית.
על מנת שניתן יהיה לגייס לגיטימציה לרצח הפוליטי יש להפוך את הקורבן לאויב.
מערכת צדק חלופית – קבוצות מסוימות טוענות שמערכת החוק והצדק כפי שהיא מתקיימת לא
משרתת אותה ,ולכן יש לפנות למערכת חלופית.
זימר -הזרה – הפיכת האדם לזר .הזר אינו חלק מהחברה .באמצעות הזר החברה מסמנת גבולות
חברתיים – מי שייך ומי לא.
בילסקי -יגאל עמיר ניסה להציג את רבין כאויב ואת הרצח כהגנה על הקולקטיב.
אזולאי -תגובת החברה לרצח רבין הייתה בשני אופנים:
]1עשב שוטה – עמיר הנו איש שוליים ,לא מייצג את הכלל ,מנודה ....לחברה אין אחריות בגין
מעשהו.
]2ההסתה – הרצח הנו נקודה בשרשרת אירועים שהתרחשה בחברה .יש לקחת אחריות.
● קורבנות -ויקטימולוגיה
ויקטימולוגיה נורמטיבית
בעבר – סברו שעל הסוציולוג להיות נטול שיפוט ערכי.
כיום – יש גישות שטוענות שהסוציולוג יכול להביע עמדה על תחום מחקרו.
בן דוד -יש לפתח ויקטימולוגיה שתדבר מקולם של הקורבנות – כפי שעושות פמניסטיות.
הגדרת קורבן
הגדרה כללית" :קורבן הוא אדם או קבוצה שנאלצים להתמודד עם אירועי חיים קשים שנגרמו להם
ע"י אנשים אחרים או קבוצות אחרות".
לנדאו ופרימן -קורבן הוא יחיד ,קבוצה ,מוסד אשר נפגעו /נגרם להם נזק ע"י אחרים או ע"י
אירועים שונים .הקורבן צריך לחלוק את חוויותיו ולחפש עזרה מהציבור ,אנשים פרטיים ,קהילה...
ספרוביץ -קורבן הוא אדם אשר אויים נפגע או ניזוק ע"י פעולה או מחדל של אדם אחר .מתייחס
בעיקר לנושא של זכויות אדם
ואן דייק -קורבנות הם אותם אנשים אשר סבלו באופן אישי או קולקטיבי מפגיעה פיזית ,נפשית ,נזק
כלכלי ,נזק אחר ,הנגרם כתוצאה או במהלך פעולה שיש בה הפרה ברורה של החוק הפלילי ובכלל זה
שימוש לא חוקי בכוח.
קבורקיאן -פשיעה נגד נשים בחברה הערבית נתפסת כפשע נגד הקולקטיב .ההתייחסות לקורבן
היא כאל אובייקט .תיוג הקורבנות גורם לרצון להשתיק את הפרשה.
ויקטימולוגיה של אינטראקציה
קוויני -אין למונח קורבן משמעות בזכות עצמו .רק החברה מעניקה למושג משמעות .ההחלטה מיהו
קורבן ומיהו לא הנה תוצר של הבניה חברתית ,כך למשל קורבנות איידס – מושג חדש ,בעבר אשה
מוכה לא נחשבה קורבן וכו'.
הולסטיין ומילר -הכרזת אדם כקורבן לא רק מתארת מציאות אלא גם יוצרת מציאות .המושג פתוח
למו"מ – תוצר של ההבניה החברתית .הכרזת אדם כקורבן מגדירה גם את ה"מקרבן" – האחראי
להפיכת האדם לקורבן .לדוגמא :כאשר הנושא העדתי הגיע למצב בו תיארו את העולים המזרחיים
כקורבנות" ,נוצרו" האחראים – הממסד...
חוסר הרצון להכיר באדם/קבוצה כקורבן נובע מחוסר הרצון לשאת באחריות.
קריסטי -לחברה יש תפיסה מסוימת המגדירה מי יכול להיות קורבן – עני ,חלש ,לא משכיל ,נטול
אשמה וכו' .החברה באמצעות הגדרת הקורבן מגדירה את הסדר החברתי.
קני -המושג קורבן הוא סימבולי – מעיד על תפיסת הצדק בחברה.
כיום ההכרה בקבוצות מסוימות כקורבנות מעידה על כוח בחברה.
● קורבן קריירה
מבוסס על המושג "שוטה הקריירה של דניאל ודיניאל – אדם שנענה לחברה והופך עצמו ל"טמבל
הפלוגתי" בכך משחרר עצמו מאחריות...
בן דוד -קורבן יכול להפוך את הקורבנות שלו לקריירה .כיצד? העובדה שנפגע הפכה להיות המרכיב
המרכזי בחייו ,הקורבנות הפכה לזהותו – "סטטוס העל" שלו..
עליו לעבור ארבעה שלבים ]1 :הסרת התג הקודם ,ע"י בימ"ש למשל.
]2התיוג
]3ההסתגלות ,למשל חי מפיצויים ולא עובד כלל
]4הקיבעון
● זיכרון קולקטיבי
שלוש גישות ]1 :שמרנית – מספרים את האירוע בדיוק כפי שקרה .הזיכרון משקף את
האירועים.
]2רדיקלית – הזיכרון מסופר באופן שנוח למספר ,ממציאים את הזיכרון ולכן
בכל פעם יהיה זיכרון אחר.
]3שוורץ – לא ממציאים דברים אלא מדגישים חלקים שמעונינים בהם ,מה
שמתאים למספר בזמן נתון.
החברה הישראלית משתמשת בקורבנות השואה כל הזמן – מבנה ומנציחה את הזיכרון הקולקטיבי
הזה ,ועושה בו שימוש בכל אירוע – המצב הביטחוני ,הפצצת הכור בעירק וכו'.
האשמת הקורבן
פון הנטיג -יש להשתחרר מהדיכוטומיה של העבריין והקורבן כמייצגים של הטוב והרע.
לעיתים יש קורבנות שמזרזים את ביצוע העבירה .לא מתייחס לפן של אשמה אלא לפן של השתתפות
במעשה.
מנדלסון -המשיך את גישת פון הנטיג וטען שלעיתים הקורבן הוא אשם.
וולפגנג -חקר מקרי רצח והגיע למסקנה שב 26%מהמקרים הרצח היה כתוצאה מיוזמה של
הקורבן להתנהגות אלימה.
אמיר -בדק מקרי אונס והגיע למסקנה שב 19%הקורבנות האיצו את מעשה העבירה.
עמדתו – יש דינמיות ביחסי קורבן תוקפן ולא התייחס למוטיב האשמת הקורבן.
תרומת הקורבן
לנדאו ופרימן
]1אין אשמה – אסון טבע ,אדם הולך ברחוב ונפגע מריב כנופיות...
]2תרומה מינימלית – אם לא היה עושה מעשה ,לא היה קורבן – למשל אדם קנה צמיג
למכונית ולא בדק אותו ,לאחר מכן נפגע בנסיעה...
]3תרומה בינונית – אם התנהגות הקורבן הייתה אחרת ,הקורבנות לא הייתה מתרחשת.
לדוגמא :אשה שהולכת בלבוש חשוף מאד...
]4תרומה גבוהה – התנהגות הקורבן הנה מרכיב מרכזי .למשל אדם שמתערב מיוזמתו
בריב בין אנשים ללא ידע בקרב מגע וכדו'.
]5תרומה מקסימלית – אדם נכנס לחצר שמוצב בכניסה שלט "כלב תוקף במקום"....
בארט -על מנת שאדם יהי קורבן עליו לעבור ארבעה שלבים:
]1נזק ,פגיעה
]2תפיסת עצמך כקורבן – שלב משמעותי.
]3פניה לעזרה – רשויות ,משפחה" ,אחר משמעותי" ,התייחסות הסביבה משפיעה...
]4הכרה בקורבנות ע"י הסביבה – לא תמיד החברה מכירה באדם כקורבן ,למשל אשה שנאנסה
בחברה מסוימת לא תחשב כקורבן...
●נשים כקורבנות
פייגלו -אשה מוכה היא אשה אשר עונתה פיזית בכוונה ...ע"י גבר ..עמו ביססה יחסים...
ווקר -לא תמיד יש לאשה המוכה סימנים ...אלימות נפשית למשל...
אבני -עשתה מחקר במעון לנשים מוכות .מצאה שנשים רבות תיארו את הבית כמוסד טוטאלי.
(מושג של גופמן) כל תחומי החיים נעשים תחת אותה מסגרת.
הטרדה מינית
מערכת המשפט הנה עוד כלי בעזרתו משעבדים הגברים את הנשים....
שלוש גישות פמניסטיות למשפט:
]1ליברלי :שוויון זכויות.
]2תרבותי :ההבדל בין נשים וגברים קשור בתפיסת עולם" ,קול שונה".
]3רדיקלי :מקינון :יחסי גברים ונשים הם יחסי דיכוי והחוק מחזק זאת.
קמיר -הטרדה מינית הייתה קיימת גם בעבר ,אך לא היה חוק שאסר זאת ...רק בשנת 96נחקק חוק
ספציפי בנושא .עד אז היה סעיף בחוק איר משנת ,'87ולפני זה – לא הייתה התייחסות כלל......
יש שני סוגים " ]1 :זה תמורת זה" -קידום תמורת יחסי מין....
" ]2סביבה עויינת" – הערות סקסיסטיות וכיו"ב....