Professional Documents
Culture Documents
IM_HK2_2023_2024_QLTT2022_DeCuong_PhanTichThietKeHeThongThongTin (1) (4)
IM_HK2_2023_2024_QLTT2022_DeCuong_PhanTichThietKeHeThongThongTin (1) (4)
- Mã số môn học:
+ Lý thuyết: 3 TC
+ Thực hành: 1 TC
- Môn học tiên quyết/Môn học trước: Nhập môn lập trình
Cơ sở dữ liệu 1
Phần mềm:
[3] Sybase (2016/16.0). SAP PowerDesigner.
[4] Microsoft Visio/ Microsoft Visual Studio/ Microsoft SQL Server
[5] IBM Rational Rose
G2.4 Tùy chỉnh, sửa đổi, nâng cấp và đánh giá tính I, T, U
khả thi của bản thiết kế hệ thống thông tin.
A1.5 & A2.5. THỰC HÀNH TRÊN LỚP VÀ BÀI TẬP VỀ NHÀ
I. Cấu trúc đề bài:
- Phạm vi đề bài nằm trong một hoặc nhiều buổi học
- Có 5 bài tập xuyên suốt quá trình học cho thực hành trên lớp và cũng là bài
tập về nhà. Mỗi bài tập có 2 phần: phần 1 làm trên lớp, phần 2 là bài tương tự
hoặc mở rộng cho phần bài tập về nhà.
- Nội dung mang tính tổng hợp và vận dụng, không yêu cầu trình bày lại kiến
thức đã học trên lớp.
- Sinh viên trình bày bài tập vào file word báo cáo có kèm theo file bản phân
tích và thiết kế hệ thống
- Tập trung vào các dạng bản thiết kế hệ thống thông tin (dữ liệu, xử lý, giao
diện)
II. Thời gian làm bài: trên lớp hoặc trong vòng vài tuần
III. Tỷ lệ đánh giá kết quả bài tập: 50% điểm môn học
Rubric (theo Mô tả
mức đánh giá)
Nội dung báo cáo File thiết kế
1 (9 - 10 điểm) Báo cáo đầy đủ, đáp ứng đầy đủ File không bị lỗi, thể hiện
yêu cầu đề bài, có phần liên hệ đầy đủ yêu cầu, có thể tùy
thực tiễn chỉnh dễ dàng, chú thích đầy
Báo cáo nêu bật được giá trị và đủ
mức độ thành công của bản thiết
kế
2 (8 - 8.5 điểm) Báo cáo đầy đủ yêu cầu đề bài, mô File không bị lỗi, thể hiện
tả rõ ràng bản thiết kế đầy đủ yêu cầu
3 (7 - 7.5 điểm) Báo cáo trình bày được phần lớn File thể hiện đủ các yêu cầu
yêu cầu của đề bài quan trọng, chú thích chưa
đủ
4 (5 - 6.5 điểm) Báo cáo được các yêu cầu quan File thiết kế chỉ thể hiện một
trọng trong đề bài số ít yêu cầu quan trọng
5 (dưới 5 điểm) Báo cáo sơ sài, trình bày thiếu File thiết kế rất sơ sài, thậm
nhiều yêu cầu chí không mở được
A3.4. ĐỒ ÁN CUỐI KỲ
I. Cấu trúc đề bài:
- Phạm vi đề bài nằm trong nội dung môn học
- Nội dung mang tính tổng hợp và vận dụng trong phân tích và thiết kế hệ thống
thông tin trong một tổ chức cụ thể, cho mục tiêu phục vụ quy trình vận hành
thông tin của tổ chức đó.
- Tập trung phân tích và thiết kế một hoặc nhiều các phân hệ chức năng chính
như: Quản lý quy trình bán; Quản lý quy trình mua; Quản lý khách hàng;
Quản lý nguồn nhân lực; Thống kê và báo cáo ở mức cơ bản.
- Đề tài có chủ đề chung về hoạt động kinh doanh cho môt nhà xuất bản sách/
nhà sách (Sinh viên có thể làm đề tài chủ đề khác mà mình thích).
II. Tỷ lệ đánh giá kết quả bài thi: 50% điểm môn học
Rubric (theo Mô tả
mức đánh giá)
1 (9 - 10 điểm) Phân tích rõ ràng và đầy đủ các vấn đề thiết kế hệ thống thông tin
Giải pháp đưa ra là hợp lý, đầy đủ và có khả năng cải tiến cao
2 (8 - 8.5 điểm) Phân tích được hầu hết vấn đề thiết kế hệ thống thông tin
Giải pháp đưa ra là hợp lý, đầy đủ
3 (7 - 7.5 điểm) Phân tích được một số vấn đề chính trong thiết kế hệ thống thông
tin
Giải pháp đưa ra là hợp lý, đầy đủ trong một số điều kiện
4 (5 - 6.5 điểm) Chỉ phân tích được một số vấn đề cơ bản trong thiết kế hệ thống
thông tin
Giải pháp đưa ra là khá đầy đủ trong một số điều kiện cơ bản
5 (dưới 5 điểm) Hầu như chưa phân tích được các yêu cầu và vấn đề trong thiết kế
hệ thống thông tin
Giải pháp đưa ra là ít khả thi, không hợp lý và khó sửa đổi
Nội dung Bài 1 Bài 2 Bài 3 Bài 4 Bài 5 Kiểm tra định
MH kỳ
Cuối kỳ
A3.4 Đồ án cuối
CĐR MH kỳ
G1.1 A1.5; X
A2.5
G1.2 A1.5; X
A2.5
G2.1 A1.5; A1.5 A1.5; A1.5; X
A2.5 A2.5 A2.5 A2.5
G2.2 A1.5; A1.5; A1.5 X
A2.5 A2.5 A2.5
G2.3 A1.5; A1.5 A1.5; A1.5; X
A2.5 A2.5A2.5 A2.5
G2.4 A1.5; A1.5; X
A2.5 A2.5
G3.1 A1.5; A1.5; A1.5 A1.5; A1.5; X
A2.5 A2.5 A2.5 A2.5 A2.5
G3.2 A1.5; A1.5; A1.5 A1.5; A1.5; X
A2.5 A2.5 A2.5 A2.5 A2.5
Trọng số 10% 10% 10% 10% 10% 50%
Loại đánh ĐÁNH GIÁ QUÁ TRÌNH & ĐÁNH GIÁ GIỮA KỲ ĐÁNH GIÁ
giá A1 (A1.5=25%) + A2 (A2.5=25%) – Tỷ trọng 50% TỔNG KẾT
A3 (A3.4) - Tỷ
trọng: 50%
Điểm Điểm đánh giá môn học giữa kỳ Điểm đánh giá
môn học cuối kỳ
Nguyễn Tấn Công TS. Dương Thị PGS.TS. Ngô Thị Huyền
Phương Chi