‫مكتب‬ ‫محكمة االستئناف العالي الدائرة المدنية‬

‫هيثم حامد محمود ورك‬

‫باالستئناف العالي ومجلس الدولة‬
‫صحيفة طعن باالستئناف العالي‬
‫الموافق ‪2022/ /‬‬ ‫إنه فى يوم‬
‫"مستأنف"‬ ‫بناء علي طلب‪ /‬اسالم عبد الغني نور الدين مصطفى‬
‫الموضــوع‬ ‫المقيم بناحية اوالد يحيى الحاجر‪ -‬دار السالم – سوهاج‬
‫إستئناف‬
‫ومحله المختار مكتب األستاذ ‪ /‬هيثم حامد محمود المحامي الكائن بدار السالم سوهاج ‪.‬‬
‫الحكــــم الصادر‬
‫فى الدعوى رقم‬ ‫انا معاون تنفيذ محكمة االستئناف العالي بسوهاج انتقلت واعلنت‪-:‬‬
‫‪ 6‬لسنــة ‪2020‬‬
‫‪-1‬عبد المنعم حافظ محمود محمد‬
‫مدنى كلي‬
‫مستأنف دار‬ ‫المطعون ضدهم‬ ‫‪-2‬عبد الغني نور الدين مصطفى‬
‫السالم‬
‫‪-3‬احمد عبد الغني نور الدين مصطفى‬
‫يعلن كطلب‬
‫المستأنف‬
‫المقيمون جميعا بناحية اوالد يحيى الحاجر – دار السالم ‪ -‬سوهاج‬
‫وكيــــل‬
‫المستأنف‬ ‫الموضـــــــــــوع‬
‫وذلك عن الحكمين الصادرين في االستئنافين برقم ‪ 6‬لسنة ‪2020‬‬
‫المحامــــــى‬
‫مدني مستأنف كلي دار السالم والصادر بتاريخ ‪28/3/2022‬‬
‫والقاضي منطوقه‪-:‬‬
‫اوال‪ -:‬بقبول االستئناف شكال وفي موضوع االستئناف برفضه‬
‫وتأييد الحكم المستأنف والزمت المستأنف بمصاريف االستئناف‬
‫الوقائع‬
‫اقام المطعون ضده االول ال‪CC‬دعوى رقم ‪ 721‬لس‪CC‬نة ‪ 2014‬م‪CC‬دني دار الس‪CC‬الم وطلب في‬
‫ختامها الزام الطاعن بفسخ عقد ال‪C‬رهن الم‪C‬ؤرخ ‪ 1/1/2010‬م‪C‬ع ال‪C‬زام المطع‪C‬ون ض‪C‬ده‬
‫االول بان يؤدي له مبلغ ‪19500‬ج تسعة عشر الف جني‪CC‬ه وخمس‪CC‬مائة جني‪CC‬ه م‪CC‬ع الزام‪CC‬ه‬
‫باالتعاب والمصاريف‬
‫وت‪C‬داولت ال‪C‬دعوى بالجلس‪C‬ات وبجلس‪C‬ة ‪ 29/2/2019‬قض‪C‬ت محكم‪C‬ة دار الس‪C‬الم الجزئي‪C‬ة‬
‫بفس‪CC‬خ عق‪CC‬د ال‪CC‬رهن المح‪CC‬رر بين ط‪CC‬رفي ال‪CC‬دعوى والم‪CC‬ؤرخ ‪ 1/1/2010‬وال‪CC‬زام الم‪CC‬دعى‬
‫عليه (طاعن) بان يؤدي للمدعي مبلغ ‪19500‬ج تسعة عشر الف وخمسمائة جنيه قيمة‬
‫المبلغ المدفوع كرهن لالطيان محل عقد الرهن عين التداعي والزمته بالمصاريف ومبل‪CC‬غ‬
‫خمسون جنيها مقابل اتعاب المحاماة ولم يلقى هذا الحكم قبوال وطعن علي‪CC‬ه الط‪CC‬اعن وقي‪CC‬د‬
‫باالس‪CC‬تئناف رقم ‪ 6‬لس‪CC‬نة ‪ 2020‬م‪CC‬دني مس‪CC‬تأنف دار الس‪CC‬الم وت‪CC‬داولت ال‪CC‬دعوى بالجلس‪CC‬ات وبجلس‪CC‬ة‬
‫‪1‬‬
‫‪ 28/3/2022‬قض ‪CC‬ت محكم ‪CC‬ة دار الس ‪CC‬الم بهيئ ‪CC‬ة اس ‪CC‬تئنافية بقب ‪CC‬ول االس ‪CC‬تئناف ش ‪CC‬كال وفي الموض ‪CC‬وع‬
‫برفض تاييد الحكم المستأنف وق‪C‬د س‪C‬بق ب‪C‬ذات الموض‪C‬وع ان قض‪C‬ي في‪C‬ه االس‪C‬تئناف رقم ‪ 6‬لس‪C‬نة‪2019‬‬
‫مدني مس‪C‬تأنف دار الس‪C‬الم بع‪C‬دم ج‪C‬واز نظ‪C‬ر االس‪C‬تئناف وال‪C‬زمت المس‪C‬تأنف بالمص‪C‬اريف واالتع‪C‬اب ولم‪C‬ا‬
‫كان هذا الحكم قد جاء مخالفا لصحيح القانون وتناقض م‪CC‬ع الحكم رقم ‪ 6‬لس‪CC‬نة ‪ 2019‬م‪CC‬دني مس‪CC‬تأنف‬
‫دار السالم فان الطاعن يطعن عليه لالسباب االتية‪-:‬‬
‫اسباب االستئناف‪-:‬‬
‫من حيث الشكل‪-:‬‬
‫حيث ان الم‪CC‬ادة ‪ 253‬مرافع‪CC‬ات ج‪CC‬اء نص‪CC‬ها علي ان ميع‪CC‬اد الطعن ب‪CC‬النقض س‪CC‬تون يوم‪CC‬ا ال يس‪CC‬ري ه‪CC‬ذا‬
‫الميع‪CC‬اد علي طعن الن‪CC‬ائب الع‪CC‬ام لمص‪CC‬لحة الق‪CC‬انون ولم‪CC‬ا ك‪CC‬ان الحكم المطع‪CC‬ون ض‪CC‬ده ق‪CC‬د ص‪CC‬در بت‪CC‬اريخ‬
‫‪ 28/3/2022‬ف‪CC‬ان ميع‪CC‬اد الطعن يب‪CC‬دأ من ي‪CC‬وم الطعن ‪ 29/3/2022‬م‪CC‬ادة ‪ 15/1‬مرافع‪CC‬ات بنقض‬
‫الحكم القض‪C‬ائي عن طري‪C‬ق الطعن ب‪C‬النقض خالل س‪C‬تون يوم‪C‬ا من ت‪C‬اريخ ص‪C‬دوره باالض‪C‬افة الي ميع‪C‬اد‬
‫المس ‪CC‬افة ولم ‪CC‬ا ك ‪CC‬ان الط ‪CC‬اعن ق ‪CC‬د اودع ص ‪CC‬حيفة الطعن ب ‪CC‬النقض علي الحكم ه ‪CC‬ذا قب ‪CC‬ل انته ‪CC‬اء الميع ‪CC‬اد‬
‫القانوني فهو مقبول شكال‬
‫ثانيا‪ -:‬من حيث الموضوع‪-:‬‬
‫الوجه االول‪ -:‬الخطأ في تطبيق القانون‪-:‬‬
‫اخطأت محكمة ثان درجة في ه‪CC‬ذا الحكم للتن‪CC‬اقض م‪CC‬ع الحكم رقم ‪ 6‬لس‪CC‬نة ‪ 2019‬م‪CC‬دني مس‪CC‬تأنف دار‬
‫السالم عن ذات الموضوع وذات الخصوم‬
‫والقاضي منطوقه‪-:‬‬
‫"عدم جواز االستئناف والزمت المستأنف بالمصاريف واالتعاب"‬
‫وهن ‪CC‬ا تك ‪CC‬ون المحكم ‪CC‬ة اص ‪CC‬درت حكمين متناقض ‪CC‬ين عن ذات الموض ‪CC‬وع االول القاض ‪CC‬ي بع ‪CC‬دم ج ‪CC‬واز‬
‫االس ‪CC‬تئناف رقم ‪ 6‬لس ‪CC‬نة ‪ 2019‬م ‪CC‬دني مس ‪CC‬تأنف دار الس ‪CC‬الم والث ‪CC‬اني في االس ‪CC‬تئناف رقم ‪ 6‬لس ‪CC‬نة‬
‫‪ 2020‬م‪CC‬دني مس‪CC‬تأنف دار الس‪CC‬الم القاض‪CC‬ي ب‪CC‬رفض االس‪CC‬تئناف وتأيي‪CC‬د الحكم المس‪CC‬تانف وهن‪CC‬ا تت‪CC‬وافر‬
‫حال‪CC‬ة من ح‪CC‬االت الطعن ب‪CC‬النقض في االحك‪CC‬ام الجزئي‪CC‬ة وذل‪CC‬ك طبق‪CC‬ا للم‪CC‬ادة ‪ 249‬مرافع‪CC‬ات وال‪CC‬تي تنص‬
‫علي انه‪-:‬‬
‫"للخصوم ان يطعنوا امام محكمة النقض في اي حكم نهائي اي كانت المحكمة التي اص‪CC‬درته فص‪CC‬ل في‬
‫نزاع خالفا لحكم اخر سبق ان صدر بين الخصوم انفسهم حاز قوة االمر المقضي"‬
‫‪2‬‬
‫ولذلك جاء حكم المحكمة مخالفا لصحيح القانون حيث ان المحكمة فصلت في االستئناف رقم ‪ 6‬لسنة‬
‫‪ 2020‬م س دار السالم بحكم مغاير عما فصلت فيه ذات المحكمة عن ذات الموض‪CC‬وع في االس‪CC‬تئناف‬
‫رقم ‪ 6‬لسنة ‪ 2019‬م س دار السالم‬
‫ويضاف لذلك ان الحكم المطعون عليه قد خالف صحيح القانون عندما لم يحسب استهالك دين ال‪CC‬رهن‬
‫حيث ان المطعون ضده ك‪C‬ان يتقاض‪CC‬ى ايج‪C‬ار ش‪CC‬هريا عن المس‪CC‬احة المرتهن‪CC‬ة رغم وض‪CC‬ع ي‪CC‬د المطع‪C‬ون‬
‫ض‪CC‬دهم علي االطي‪CC‬ان المرتهن‪CC‬ة اال ان المطع‪CC‬ون ض‪CC‬دهم ك‪CC‬انوا يتقاض‪CC‬ون االج‪CC‬رة الس‪CC‬نوية عن االطي‪CC‬ان‬
‫المرتهنة خالل المدة من ‪ 1/1/2010‬حتي تاريخ رفع الدعوى وك‪CC‬ان علي المحكم‪CC‬ة وخب‪CC‬ير ال‪CC‬دعوى‬
‫بحث االستهالك دين الرهن الذي كان يتقاضاه المطع‪CC‬ون ض‪CC‬دهم من الط‪CC‬اعن ويس‪CC‬تنفذ من دين ال‪CC‬رهن‬
‫اال ان المحكمة اخذت بتقرير الخب‪CC‬ير ال‪CC‬ذي لم يبحث اس‪CC‬تهالك دين ال‪CC‬رهن وبحس‪CC‬اب االيج‪CC‬ار عن الم‪CC‬دة‬
‫من ‪ 1/1/2010‬ح ‪CC‬تي ع ‪CC‬ام ‪ 2014‬اي خمس س ‪CC‬نوات يتقاض ‪CC‬ى فيه ‪CC‬ا المطع ‪CC‬ون ض ‪CC‬ده االج ‪CC‬رة عن‬
‫مساحة ‪6‬ط ستة قراريط بواقع اربع‪C‬ة االف جني‪C‬ه س‪C‬نويا ومن ثم يك‪C‬ون دين ال‪C‬رهن ق‪C‬د اس‪C‬تنفذ ويك‪C‬ون‬
‫هذا الحكم قد جاء مخالفا لصحيح القانون وخاصة ان المحكمة لم تبحث ذلك االستهالك مم‪CC‬ا جع‪CC‬ل ه‪CC‬ذا‬
‫الحكم قد جاء مخالفا لصحيح القانون وقضي في ذلك‬
‫"ولم‪CC‬ا ك‪CC‬ان من المق‪CC‬رر نقض‪CC‬ا ان‪CC‬ه يجب ان يتض‪CC‬من الحكم م‪CC‬ا يطمئن المطل‪CC‬ع علي‪CC‬ه الي ان المحكم‪CC‬ة ق‪CC‬د‬
‫محصت ادلة الدعوى المقدمة اليها وحصلت منها ما تؤدي اليه بما ينبأ عن بحث اوراق ال‪CC‬دعوى عن‬
‫بصر وبصيرة"‬
‫(الطعن رقم ‪ 267‬لسنة ‪ 64‬ق جلسة ‪)16/6/1999‬‬
‫الوجه الثاني‪ -:‬القصور في التسبيب والفساد في االستدالل‪-:‬‬
‫لقد جاء حكم المحكمة المطعون عليه قاصرا في التسبيب فاسدا في االستدالل النه لم يس‪CC‬تند علي ادل‪CC‬ة‬
‫ثابت‪CC‬ة بال‪CC‬دعوى ب‪CC‬ل اس‪CC‬تند علي اس‪CC‬باب حكم محكم‪CC‬ة اول درج‪CC‬ة ال‪CC‬ذي لم يتن‪CC‬اول وج‪CC‬ود دين رهن من‬
‫عدم‪CC‬ه وه‪CC‬ل ان المطع‪CC‬ون ض‪CC‬دهم تقاض‪CC‬وا اج‪CC‬رة االطي‪CC‬ان المرتهن‪CC‬ة من عدم‪CC‬ه ح‪CC‬تي يتم خص‪CC‬م م‪CC‬ا تم‬
‫الحص‪CC‬ول علي‪CC‬ه من دي‪CC‬ون تخص‪CC‬م من مبل‪CC‬غ ال‪CC‬رهن ب‪CC‬ل اكتفى باس‪CC‬بابه من ان‪CC‬ه يطمئن الس‪CC‬باب حكم اول‬
‫درجة ولم يرد علي اي سبب من اسباب االستئناف فقد ذهبت محكمة النقض‬

‫‪3‬‬
‫"ولم‪C‬ا ك‪C‬ان الحكم المطع‪C‬ون علي‪C‬ه ق‪C‬د اكتفى باس‪C‬باب محكم‪C‬ة اول درج‪C‬ة باعتباره‪C‬ا كافي‪C‬ة وس‪C‬ليمة دون‬
‫الرد علي دفاع الطاعن امامها وكان ايضا قد اكتفى بمراقبة حكم اول درجة بدون اب‪CC‬داء رأي‪CC‬ه لمحكم‪CC‬ة‬
‫الموضوع في الدعوى واكتفى باطراح اعتراضات الطاعن حول الحكمين المستانفين دون بيان س‪CC‬بب‬
‫هذا االطراح وما استند اليه الحكم في اطراحها يعد قصورا"(نقض مدني)‬
‫وقض‪CC‬ي ايض‪CC‬ا "ولم‪CC‬ا ك‪CC‬ان قاض‪CC‬ي الموض‪CC‬وع غ‪CC‬ير مل‪CC‬زم بمناقش‪CC‬ة ك‪CC‬ل قرين‪CC‬ة الثب‪CC‬ات ع‪CC‬دم كفايته‪CC‬ا ‪...‬‬
‫االستثناء الق‪CC‬رائن الم‪CC‬ؤثرة في ال‪CC‬دعوى وح‪CC‬ول االطالع عليه‪CC‬ا وبحثه‪CC‬ا وخل‪CC‬و الحكم من االش‪CC‬ارة اليه‪CC‬ا‬
‫اثره بطالن الحكم"‬
‫(طعن رقم ‪ 3764‬لسنة ‪59‬ق جلسة ‪)30/3/1993‬‬
‫وحيث ان الحكم المطع‪CC‬ون علي‪CC‬ه لم يتن‪CC‬اول االدل‪CC‬ة والق‪CC‬رائن ال‪CC‬تي اب‪CC‬داها الط‪CC‬اعن ام‪CC‬ام عدال‪CC‬ة المحكم‪CC‬ة‬
‫وام ‪CC‬ام الس ‪CC‬يد الخب ‪CC‬ير ولم ي ‪CC‬رد ولم يتن ‪CC‬اول اي رد علي اس ‪CC‬باب اس ‪CC‬تئنافية وعلي م ‪CC‬ا ج‪CC‬اء من تن ‪CC‬اقض‬
‫باالحكام حول الحكمينٍ‪ 6‬لسنة ‪ 6 ، 2019‬لسنة ‪ 2020‬مدني مستأنف دار الس‪CC‬الم مم‪CC‬ا جع‪C‬ل ه‪CC‬ذا‬
‫الحكم ق‪CC C‬د ج‪CC C‬اء قاص‪CC C‬را في التس‪CC C‬بيب فاس‪CC C‬دا في االس‪CC C‬تدالل وللتن‪CC C‬اقض االحك‪CC C‬ام في ذات الموض‪CC C‬وع‬
‫والخص‪C‬وم ل‪C‬ذا مس‪C‬توجب الغ‪C‬اء ه‪C‬ذا الحكم والقض‪C‬اء بنقض‪C‬ه واعادت‪C‬ه لمحكم‪C‬ة مدني‪C‬ة اس‪C‬تئنافية بهيئ‪C‬ة‬
‫مغايرة للقضاء فيه مجددا في ضوء التنازع في االحكام عن ذات الموضوع‬
‫الوجه الثالث‪ -:‬االخالل بحق الدفاع‪-:‬‬
‫لقد اخل الحكم المطعون عليه بحق دفاع الطاعن في عدم رده علي كافة اوجه ردود ودفوع اس‪CC‬تئنافية‬
‫اخالال جسيما بعدم الرد علي دفاع الطاعن‬
‫وقد ذهبت محكمة النقض‬
‫"لما ك‪C‬ان ال‪C‬دفاع ال‪C‬تي تل‪C‬زم المحكم‪C‬ة ب‪C‬الرد علي‪C‬ه ه‪C‬و ال‪C‬دفاع الج‪C‬وهري ال‪C‬ذي يص‪C‬مم علي‪C‬ه ص‪C‬احبه وال‬
‫يعدل عنه"‬
‫(طعن رقم ‪ 1748‬لسنة ‪ 52‬ق جلسة ‪)1/4/1986‬‬
‫والحكم المطع ‪CC‬ون علي ‪CC‬ه لم يتن ‪CC‬اول اي رد علي دف ‪CC‬اع الط ‪CC‬اعن من اس ‪CC‬باب اب ‪CC‬ريت ام ‪CC‬ام المحكم ‪CC‬ة من‬
‫اس‪CC‬تهالك ل‪CC‬دين ال‪CC‬رهن وتقاض‪CC‬ي المطع‪CC‬ون ض‪CC‬دهم لالج‪CC‬رة الس‪CC‬نوية لالطي‪CC‬ان المرتهن‪CC‬ة واخالل الس‪CC‬يد‬
‫الخبير في تقريره من احتساب االج‪C‬رة المس‪CC‬تحقة له‪CC‬ذه االطي‪CC‬ان ال‪C‬تي تقاض‪CC‬اها المطع‪C‬ون ض‪CC‬دهم ح‪C‬تي‬
‫تخصم من دين الرهن االمر الذي يكون معه الحكم المطعون عليه قد اخل بدفاع الطاعن اخالال جسيما‬
‫‪4‬‬
 ‫بناء علي سبق ولالسباب السالف بيانها عالية يلتمس الطاعن‪-:‬‬
‫اوال‪ -:‬بقب‪CC‬ول الطعن ش‪CC‬كال لتقري‪CC‬ره في الميع‪CC‬اد ولت‪CC‬وافر حال‪CC‬ة من ح‪CC‬االت الطعن ب‪CC‬النقض في االحك‪CC‬ام‬
‫الجزئية وهي تناقض االحكام عن ذات الموضوع‬
‫ثانيــا‪ -:‬وفي الموضــوع‪ -:‬باس ‪CC‬تئناف الحكم المطع ‪CC‬ون علي ‪CC‬ه الص ‪CC‬ادر بت ‪CC‬اريخ ‪ 28/3/2022‬في‬
‫االستئناف رقم ‪ 6‬لس‪CC‬نة ‪ 2020‬م‪CC‬دني مس‪CC‬تأنف دار الس‪CC‬الم م‪CC‬ع ال‪CC‬زام المطع‪CC‬ون ض‪CC‬دهم بالمص‪CC‬روفات‬
‫ومقابل اتعاب المحاماة‬
‫بناء عليه‬
‫أن‪CC‬ا مع‪CC‬اون التنفي‪CC‬ذ س‪CC‬الف ال‪CC‬ذكر أكل‪CC‬ف المعلن إليهم الحض‪CC‬ور إلى محكم‪CC‬ة اإلس‪CC‬تئناف الع‪CC‬الى بس‪CC‬وهاج‬
‫بمقرها الكائن بمب‪CC‬نى مجم‪CC‬ع مح‪C‬اكم س‪CC‬وهاج بطري‪CC‬ق أس‪CC‬يوط س‪CC‬وهاج ب‪CC‬دائرتها المدني‪CC‬ة بجلس‪CC‬تها ال‪C‬تى‬
‫لسماعهما‬ ‫‪2022 /‬‬ ‫‪/‬‬ ‫الموافق‬ ‫ستنعقد علنًا الساعة الثامنة صباحا من يوم‬
‫الحكم ‪-:‬‬
‫اوال‪ -:‬بقبول الطعن شكال لتقريره في الميعاد ولتوافر حالة من حاالت الطعن باالس‪CC‬تئناف في االحك‪CC‬ام‬
‫الجزئية وهي تناقض االحكام عن ذات الموضوع‬
‫ثانيـــا‪ -:‬وفي الموضـــوع‪ -:‬باس‪CCCC‬تئناف الحكم المطع‪CCCC‬ون علي‪CCCC‬ه الص‪CCCC‬ادر بت‪CCCC‬اريخ ‪ 28/3/2022‬في‬
‫االس ‪CC‬تئناف رقم ‪ 6‬لس ‪CC‬نة ‪ 2020‬م ‪CC‬دني مس ‪CC‬تأنف دار الس ‪CC‬الم والغائ ‪CC‬ه م ‪CC‬ع ال ‪CC‬زام المطع ‪CC‬ون ض ‪CC‬دهم‬
‫بالمصروفات ومقابل اتعاب المحاماة‬
‫وألجل العلم‪...‬‬

‫‪5‬‬