Professional Documents
Culture Documents
ממן 12 מבוא לסוציולוגיה
ממן 12 מבוא לסוציולוגיה
.1ההגדרה הסוציולוגית לדת היא ,מערכת תרבותית משותפת של אמונות וטקסים ,הדת מעניקה
לאדם/קבוצה תחושה של משמעות וייעוד באמצעות יצירה של ישות קדושה ועל טבעית .רעיון הפרדת הדת
מהמדינה הוא אחד העקרונות המרכזיים במשטר דמוקרטי מודרני ,התומך בחובו שני רעיונות מרכזיים :
חילוניות המשטר ,ו -חופש מדת ברמת המדינה וחופש לפרט ולקהילה מדת מצד המשטר .חילון – כינוי
לתהליך של ירידת השפעת הדת על האדם/קבוצה ומנגד עלייה בהשפעת האידיאולוגיה וקיום אורח חיים
חילוני .בישראל יישום רעיון זה מורכב ושנוי במחלוקת רבת שנים ,מצד אחד ישנם חוקים דתיים התורמים
להישרדות מדינת היהודים והעם היהודי כגון :חוק השבות ,ומנגד לאזרח אין חופש מוחלט מהדת כגון:
מימוש גירושין יתכן רק באמצעות הרבנות .מחלוקת אותה אולי יהיה אפשרי לפתור באמצעות הסדרים בין
הגופים השונים במדינה ולאו דווקא באמצעות הפרדה מוחלטת שהריי ,ניתוק מוחלט במדינה הוא בלתי
אפשרי והראייה שגם חילוניים מקיימים איזה שהם טקסים/אמונות /מנהגים להם פן דתי כגון :ברית מילה,
קיום סדר פסח ,יום כיפור וכד' .הרעיון להפרדת הדת מהמדינה הוא פוליטי וחברתי הכולל חופש מדת,
חילוניות ופלורליזם בין דתות וזרמים סוציולוגים רבים ובניהם מרקס ,דורקהיים וובר התייחסו לנושא הדת
מעצם היותו רעיון תרבותי חברתי ,להלן ניתוח הפרדת הדת מהמדינה על פי גישותיהם :
מרקס -גישת הקונפליקט –טען שהבנת שינויים חברתיים בחברה מתאפשרת באמצעות בחינת המבנים
החברתיים והקשרים ביניהם ,כלומר דגל בניתוח ברמת המאקרו .כאשר הגורם הכלכלי הוא הגורם העיקרי
המשפיע על שינויים חברתיים בכל התחומים ,עוד משחר ההיסטוריה (מטריאליזם ההיסטורי) ,גורם
המוביל לחברה אי-שוויונית הנתונה במאבק .ביסס את תפיסתו בנושא הדת על ספרו של הפילוסוף פוירבאך
"מהות הנצרות" (מרקס מעולם לא ביצע מחקר אמפירי בנושא) ,מרקס פיתח את רעיון 'הניכור' של
פוירבאך הטוען שהדת מורכבת מרעיונות וערכים חברתיים שייצרו בני האדם ובכדי לממשם הם העניקו
אותם לאלים והם כביכול מפעילים אותם בחזרה על האדם ,מרקס ראה בדת "כליבו של העולם חסר לב"
משמע הדת מנחמת את האדם כשקשה לו בזמן מצוקה ,ההכרה ב"ניכור" תאפשר לאדם לממש ערכים
חברתיים בחיי היומיום בעולם הזה ללא תלות באלים שיעשו זאת במקומם בעולם הבא .תופעת 'הניכור'
משמשת את הקפיטליסטים בעלי ההון לדיכוי אנשי הפרולטריון באמצעות משאבים כלכליים ,אידיאולוגיות ,
מדע ,דתות וכד' ,דיכוי ההופך את הדת ל"אופיום להמונים" -הדת משרתת את המעמד השולט וכמו
אופיום לא פותרת את בעיית מעמד הפועלים אלא משככת את כאבו בלבד ,לדת יסוד אידיאולוגי חזק –
בעזרת אמונות וערכים דתיים אפשר להצדיק פערים של עושר ועוצמה בחברה .ורק הכרה וגיבוש תודעה
מעמדית של מעמד הפועלים מצבם ישתפר באמת .ברעיון הפרדת הדת מהמדינה מרקס סבור כי הדת
צריכה להעלם מהעולם כדי שהאדם יבין שקיום הערכים החברתיים נתון בידיו ולא בכח עליון ,הדת היא כלי
לדיכוי וניצול של מעמד הפועלים ,מרדימה ומשתיקה אותו מתוך שכנוע לקבלת חייו כגזרת גורל על ידי
המעמד הבורגני(מוסדות דת) שמטרתם לשמור על מקומם ,הדת תורמת לחיזוק אי השוויון החברתי.
דירקהיים -גישת הפונקציונליזם -כמו מרקס אף הוא האמין בבחינת שינויים חברתיים באמצעות ניתוח
מאקרו .אך בניגוד אליו האמין בסולידריות וקונצנזוס חברתי ,שלכל מבנה/תת קבוצה יש תפקיד שמטרתו
לשמור על האיזון החברתי .טען שאת הדת יש לחקור באמצעות חברות מסורתיות קטנות כדי להבין מה
עומד בבסיס כל הדתות השונות בעולם ,וחקר את הטוטמיזם באוסטרליה .טוטם -בעל חיים או צמח אותו
מקדשים קבוצת אנשים ויש לו משמעות סמלית מיוחדת המאפר הבחנה בין קודש לחול והם בדרך כלל
אסורים לאכילה .דורקהיים ראה בדת חלק בלתי נפרד מהמוסדות החברתיים ,סמל הטוטם הקבוצתי
וקדושתו ,הכבוד שאנשים רוכשים לו מושתת על צורך חברתי בסיסי ,כבוד זה למעשה הוא הכבוד אותו
חשים האנשים לערכים החברתיים שלהם ,החברה בעצם סוגדת לעצמה .דורקהיים התמקד גם בטקסים
ופולחנים דתיים המהווים צורת מפגש חברתי למאמינים היוצרת סולידיות חברתית ומעצימים אותה ,ניתן
לראות טקסים דתיים בחיי היומיום ואף בעתות משבר ,כגון :לידה ,חתונה הלוויה וכד' המאפשרים מפגשים
חברתיים וכדבק המלכד אותה .ומכך ניתן להסיק שהפרדת הדת מהמדינה אינה רעיון היכול לקדם את
ובר -גישת אינטראקציוניזם סימבולי -בניגוד למרקס ודורקהיים ,האמין שאת השינויים בחברה ניתן לבחון
באמצעות סיטואציות חברתיות ספציפיות ,כלומר דגל בניתוח ברמת המיקרו .ולעומתם חקר את תפקיד
הדת בחברה באמצעות דתות גדולות ,טען שהדת היא גורם מכריע בשינויים החברתיים,בארצות המערב
התעוררות התנועה הפרוטסטנטית מתוך התנגדות לכנסייה הקתולית (שהייתה חלק בלתי נפרד מהמדינה)
המתעשרת על חשבון מאמיניה ומנגד מטיפה לחיים צנועים ,וכך ריכזה אצלה גם עושר כלכלי ועוצמה
חברתית .הפרדת דת ממדינה בארצות בהן יש דתות גשמיות המאמינות בקיום העולם הבא "גזרה קדומה"
,המבוססות על רעיון הגאולה מעודדות אקטיביות (במזרח יש דתות המעודדות פסימיות כגון :בודהיזם ,
המעודדות עליונות רוחנית ולא גשמית /כלכלית) כגון :נצרות ,אסלאם ויהדות קיים מניע חזק לשינוי חברתי
האדם נתפס כלא שלם ועליו להיאבק ביצר הרע ולשפר את עצמו כל הזמן ,אמונה היכולה להועיל ולהוביל
לשינויים חברתיים .אף הרעיון להסדר יחסים בין גופים דתיים למדינה ולא הפרדה מוחלטת יכולה להוביל
מספר גדול של בני אדם בקהילה/חברה ,פשיעה -התנהגות נון-קונפורמיסטית המפרה את החוק הפלילי
בלבד .הגישות הסוציולוגיות השונות מבקשות להבין למה התנהגות מסוימת נחשבת לסטייה? איך
תיאוריות מיושמת? מי בעלי העוצמה שקבעו נורמות חברתיות אלו ?ואת מי הם משרתים?
פונקציונליסטיות :ינתחו רצח נשים ברמה מאקרו -סוציולוגית כקטגוריה כוללת בחברה ,הסטייה נובעות:
משינויים וממתחים מבניים בחברה ,מפערים בין שאיפת היחיד/קבוצה למשאבים החברתיים שלרשותם,
דורקהיים הסטייה היא עובדה חברתיות בלתי נמנעות בחברה המודרנית ,השינוי (ולא רק כלכלי/מעמדי
כגישת הקונפליקט) החברתי/תרבותי/פוליטי בין חברות מסורתיות בעבר בהן עליונות ושליטת הגברים
באשה והאלימות כלפיה הייתה מקובלת ,לעומת החברה המודרנית השואפת לשוויון מגדרי וחופש בחירה
יוצר מצב של בלבול וחרדה היכולה להוביל להתנהגות אלימה ולרצח -אנומיה .פרסום מקרה הנרצחות
ימלא שתי פונקציות חברתיות חשובות לצמצום התופעה :הסתגלותית–רשויות החוק יבחנו וישפרו דרכי
הטמעת השוויון המגדרי ,חוקים ברורים ונוקשים יותר ויובילו לחברה טובה יותר .ושמירת גבולות ברורים
בחברה בין "טוב" ל"רע" –הפרסום יעורר תגובת התנגדות קולקטיבית בחברה להרחקת הסוטים כדי
לשמור ולחזק את הסולידריות והנורמות המקובלות .אנומיה לפי מרטון -הלחץ שהאדם מרגיש כשהערכים
התרבותיים עליהם גדל וחונך בתהליכי חברות בחייו ,כגון :הזכר חזק ושולט ואילו הנקבה חלשה ותלותית,
מתנגשים עם המציאות החברתית -לאשה יש מעמד ואפשרות בחירה ,לחץ העלול להובילו לרצוח "ולסלק"
איום תרבותי זה מעליו .אלו גברים "נסגנים" שנטשו את המטרות ואת האמצעים הלגיטימיים הקיימים
תיאוריות אינטראקציוניסטיות –גישת התיוג תבחן תופעת רצח נשים ברמה מיקרו-סוציאלית .שהרי
הפעולה האנושית מתייגת התנהגויות מסוימות כסוטות ,גבר אלים הרוצח אישה לא נולד עם תכונה אלימה
זו ,התנהגות זו נובעת מאינטראקציה בין סוטים לאלו שאינם .הרי סטייה היא תופעה הנוצרת בתהליך של
הבניה חברתית .תיוג סטייה נעשה לרוב ע"י אנשי החוק/בעלי עמדות כוח המסוגלים לכפות נורמות מוסריות
-בעלי העוצמה מתייגים את חסרי העוצמה (תואם לגישת הקונפליקט) ,הימנעות מתיוג וטיפול נכון בגברים
אלימים תצמצם את התופעה ,למרט -תיוג גבר כאלים כלפי נשים יכול להשפיע על האופן שהאדם רואה
את עצמו(סטייה משנית המונעת מאנשים להמשיך ולהתנהג באופן "נורמאלי") ויהפוך לחלק מרכזי בזהותו
כסוטה שתובילו לאלימות ורצח נשים בחייו .ווילקינס טען לפרדוקס הפיקוח החברתי – בארגונים שהוקמו
לתיקון התנהגות סוטה כגון :בית כלא ,מגבירים את ההתנהגות הסוטה באמצעות למידה חברתית .אסירים
היושבים עם אדם שתויג כאלים והפך אותו לחלק מזהותו ,לומדים ממנו ושכיחות התופעה גדלה יותר.
תיאוריות קונפליקט ו"הקרימינולוגיה החדשה', -מדגישות את חוסר השוויון בין גברים לנשים ברמה
מקרו-סוציאלית ,מאבק בין עמדות על בסיס כלכלי .טיילור,וולטון ויאנג ,הפשיעה היא בחירה מודעת לרוב
בעלת אופי פוליטי .שללו את טענות התיאוריות האחרות שסטייה נובעת מסיבות ביולוגיות ,אישיות ,אנומיה,
אי-סדר חברתי או תיוג .רצח נשים נובע מתחושת אי-שוויון המאופיינת בחברה הקפיטליסטית המונהגת
לרוב ע"י גברים ,רצון הגברים לשמור על מעמדם החברתי החזק והשולט קבע סנקציות ענישה פורמאליות
שרובן מקלות באלימות כלפי נשים .הזרם הריאליזם השמאלי הפנו את תשומת הלב לקורבנות (הפניה
מרמת מאקרו למיקרו)– להמחשת חומרת הסטייה .גברים המרגישים שעמדת העליונות ,השליטה והכוח
נלקחים מהם ע"י נשים יפעלו לאלימות ואף לרצח כלפיהן -תת תרבות סוטה שנוצרה מתוך תחושה של
קיפוח יחסי( ולא כתוצאה מעוני) .נפוצות בעיה חברתית זו היא כישלון מדיניות האינטגרציה עקב הדרה
חברתית .התמקדו באחריות רשויות החוק הנדרשים לקשב ורגישות לתלונות נשים ,לחקור ,ולהילחם
תיאוריות הפיקוח :בוחנת את הנושא ברמת המקרו-סוציולוגיה .אינם מתעניינים במניעי היחיד לפשיעה.
האדם רציונלי ,רצח נשים נובע מהזדמנות שקיבל הרוצח/סוטה ,זו תוצאה של חוסר איזון בן הדחף לביצועו
לבין אמצעי הפיקוח וההרתעה .הירש טען ,האדם אנוכי והסוטה בעל שליטה עצמית נמוכה ובשיקול עלות
מול תועלת יחליט אם לרצוח .ציות לחוקי החברה ייטב כאשר מתקיים קונצנזוס חברתי חזק ויציב ,פיקוח
והרתעה ברורים וחזקים עוד מתהליך החברות המוקדמים ישפרו את רמת הפשיעה והרצח.הזרם הראליזם
הימני .סטייה היא סוג של פתולוגיה אישית -התנהגות מודעת המשקפת אנוכיות ,חוסר מוסריות ושליטה
עצמית ,ולא מסיבות הטוענות תיאוריות אחרות ובטח שלא עקב אי שוויוניות .אחריות הממשל והמשטר
לאכוף התנהגות זו ולהרחיקה מהחברה באמצעי ענישה קשים ,כליאה/הרחקה של גברים אלימים כלפי
נשים תשפר את התופעה .תיאוריות המחזקות את הפתרון לצמצום התופעה שבתיאור המקרה בשאלה.
הסבר תופעת רצח נשים על פי "מגדר-מיניות ופשיעה " :פמיניסטיות טוענות שמוסדות אכיפת החוק
מושפעות מההנחות המגדריות המושתתות בחברה וקיים בהם מוסר כפול :תוקפנות ואלימות של גברים
נתפסת כתופעה טבעית ועבריינות בקרב נשים מוסברת כ"הפרעה פסיכולוגית" .משבר הגבריות עקב
תאוצת העצמאות כלכלית ,מקצועית ואישית בקרב נשים מוביל גברים לאלימות ורצח כלפיהן .בעבר פשעים
המאופיינים כלפי נשים כגון :אונס בעל את אשתו לא נחשבו כפשע .התפיסה ההיסטורית (ניצול נשים מתוך
תחושת עליונות גברית)ויכולת הנשים המולדת לספוג ולסבול בשקט יכולות להסביר חלק מסיבות חוסר
דיווחן על פשעים נגדן ,בנוסף ,אופן טיפול רשויות החוק בנפגעות :קלות סנקציות הענישה ,חוסר הרגישות
הגורמת לתחושת בושה והשפלה .שינוי התופעה מחייב סנקציות פורמליות ברורות ומרתיעות ושינוי
תפיסתי בתהליכי חינוך וחברות מוקדמים ובטיפול -רגישות למתלוננת ,עידוד הגשת תלונה ,הרחקת
.3רואי החשבון האחראים לדוחות הפיננסיים של הבנקים ואמורים להתריע במידה ויש מגמת ירידה
בתפקודם ,תפקיד שלא ביצעו כנדרש ובזמן שהובילה לקריסת הבנקים ולגביית מיסים מהציבור בכדי
לצמצם את הנזקים .הסבר הופעתם בפני ועדת החקירה באמצעות התיאוריה הדרמטורגית של אירווינג
גופמן השתייך לפרדיגמת האינטראקציוניזם הסימבולי ברמת מחקר מיקרו -סוציולוגית הבוחנת מגוון
אינטראקציות חברתיות בחיי היום יום ,אותם דימה כחלק מעולם שכולו במה וכולנו (הפריטים) שחקנים בו.
רואי החשבון (הסטטוס ההישגי שלהם) העומדים בפני ועדת חקירה -סטטוס ההישגי המשפיע על
התנהגותם של רואי החשבון בסיטואציה חברתית רשמית זו .כאשר רואי החשבון הגיעו לוועדה הם
העריכו את הגדרת המצב מראש בכדי להתאים את התנהגותם ותגובותיהם בהתאם לסיטואציה המאפשר
להם לנהל את הרושם והתדמית הרצויה להם בפני חברי הועדה .אנשי הועדה מנגד בחנו את התנהגותם
בהזדמנות החברתית שנוצרה בוועדת החקירה ,רואי החשבון ניהלו רושם אותו גילמו בתפקידם הפורמלי
ובהתאם למצופה מהם .לבוש רשמי ,דיבור שקט ומקצועי ,הצגת עובדות מקצועיות וכד' ,המהווה את
משחק התפקידים באזור הקדמי של במת משחק זו .משחק אותו ניהלו ברמה גבוהה תוך שזירה של
ביטויים מקצועיים בתשובותיהם .היצמדותם של רואי החשבון ועורכי דינם לנורמות ולכללים החברתיים
הנהוגים בתפקידם הפורמלי כנגד הנהלת הבנקים ,קריאת תגובות וערנות מבוקרת הבאים לביטוי ביחסי
גומלין חברתיים המצופים מרואי החשבון להפגין ערנות מבוקרת .בהתאם לשאלות הועדה להם העדיפו
רואי החשבון להציג בעובדות שהיו נוחים להם .התנהגות המעלה את השאלה האם רואי החשבון באמת
התנהלו באופן מקצועי ולא זיהו את קריסת הבנקים הצפויה או ששיחקו בתפקיד המשרת בעצם גוף שליש
אחר? רמת המשחק אותה הציגו בקדמת הבמה (בזמן הוועדה) של מקצועיות גבוהה מנוגדת לרמת
משחקם/תפקודם באזור האחורי של הבמה (לפני הגעתם לוועדה ) שהרי ,דיווחיהם לא העידו על בעיה
מוקדמת בבנקים שהתרחשה בסופו של דבר .ההתכוננות לשחק את משחקם באופן מקצועי ומושלם
בהתאם לאינטראקציה הממוקדת שבה עליהם להתייחס באופן ישיר לשאלות הוועדה תוך מודעות
את רמת המשחק בקדמת הבמה אותה הציגו רואי החשבון בוועדה ,ניתן לראות גם בביטויים שהם
"מוסרים" לחברי הוועדה ,אליהם הם מודעים וערים באופן היצמדותם לכללים ולביטויים המקצועיים
ולנורמות המקובלות וזאת בכדי להטביע רושם מקצועי ואמין למרות שבפועל הדוחות המוקדמים שלהם לא
הצביעו על בעיה בבנקים שהובילה למשבר כלכלי .בסיטואציה מתואר כי רואי החשבון הציגו מחוות
מאופקות ,דיברו בשקט ולבשו חליפות המצביעים על ביטויים "מסגירים" התואמים את הביטויים
ה"מוסרים" ,קיימת סימטריה בין הביטויים היכולה להעיד על אמינותם וכנותם של רואי החשבון מצד אחד.
אולם מצד שני ההתחמקות ממתן תשובות מסוימות והצמדות לביטויים ונהלים מקצועיים בלבד יכולה להעיד
על חוסר סימטריה בין הביטויים ,ולהעיד על רמת משחק גבוהה מאוד וניהול רושם שהוביל בסופו של דבר