‫دراسة إستشارية‬

‫للحفاظ على نظام التوازن الهيدروجيولوجي‬

‫وحصاد األمطار‬
‫ألرض مشروع فندق شركة البروج الماسية‬
‫حي الجميزة بمكة المكرمة‬

‫التقرير النهائي‬

‫إعداد‬

‫أد‪/‬عباس بن عيفان الحارثي‬

‫مهندس جيولوجي مستشار بالهيئة السعودية للمهندسين‬
‫(عضوية رقم ‪)9540‬‬

‫رمضان ‪1440‬هـ‬
 ‫قائمة المحتويات‬
‫رقم الصفحة‬ ‫الموضـــوع‬
‫‪1‬‬ ‫الفصل األول‪ -:‬الغرض و محتوى الدراسة‬
‫‪1‬‬ ‫‪ 1-1‬مقدمة‬
‫‪1‬‬ ‫‪ 2-1‬الغرض‬
‫‪2‬‬ ‫‪ 3-1‬محتوى الدراسة‬
‫‪3‬‬ ‫الفصل الثاني‪ -:‬وصف الموقع والمبنى المقترح‬
‫‪3‬‬ ‫‪ 1-2‬موقع المشروع‬
‫‪8‬‬ ‫‪ 2-2‬المبنى المقترح‬
‫‪12‬‬ ‫الفصل الثالث‪ -:‬الخصائص الجيولوجية والجيولوجية الهندسية لمتكونات الموقع‬
‫‪12‬‬ ‫‪ 1-3‬الطبقات الجيولوجية بالموقع‬
‫‪26‬‬ ‫‪ 2-3‬الخواص الهندسية للتربة الرملية‬
‫‪30‬‬ ‫‪ 3-3‬الخواص الهندسية للطبقة الصخرية‬
‫‪34‬‬ ‫‪ 4-3‬نوعية األساسات المقترحة‬
‫‪34‬‬ ‫‪ 5-3‬تقدير التوصيل الهيدروليكي (النفاذية) لصخر موقع المشروع‬
‫‪41‬‬ ‫‪ 6-3‬تقدير التوصيل الهيدروليكي (النفاذية) الطبقة العلوية لتربة موقع المشروع‬
‫‪42‬‬ ‫الفصل الرابع ‪ -:‬تقييم أعمال الحفر على التوازن الهيدروجيولوجي بالموقع‬
‫‪42‬‬ ‫‪ 1-4‬منسوب وجودة المياه في الموقع‬
‫‪45‬‬ ‫‪ 2-4‬مقترح الحفاظ على التوازن الهيدروليكي بسبب أعمال الحفر‬
‫‪46‬‬ ‫‪ 1-2-4‬اختيار نوعية وحجم الفلتر الحصوي‬
‫‪50‬‬ ‫‪ 2-2-4‬حساب سمك الفلتر الحصوي السفلي‬
‫‪50‬‬ ‫‪ 3-2-4‬حساب سمك الفلتر الحصوي الجانبي‬
‫‪52‬‬ ‫‪ 3-4‬حساب حجم الخزان الجوفي المستقطع نتيجة المشروع‬
‫‪53‬‬ ‫الفصل الخامس‪ -:‬التوصيات لتحسين النظام الهيدروجيولوجي بالموقع‬
‫‪53‬‬ ‫‪ 1-5‬التوصيات العامة‬
‫‪53‬‬ ‫‪ 2-5‬التوصيات الفنية‬
‫‪53‬‬ ‫‪ 1-2-5‬عمق الحفر ومستوى التأسيس‬
‫‪54‬‬ ‫‪ 2-2-5‬نظام الفلترة المقترح أسفل وحول المبنى‬

‫ب‬
‫‪56‬‬ ‫الفصل السادس‪ -:‬دراسة الحصاد المائي لمبنى المشروع‬
‫‪56‬‬ ‫‪ 1-6‬أهمية دراسات حصاد مياه االمطار‬
‫‪57‬‬ ‫‪ 2-6‬أهداف دراسة حصاد االمطار‬
‫‪58‬‬ ‫الفصل السابع‪ -:‬البيانات المناخية‬
‫‪58‬‬ ‫‪ 1-7‬مالمح المناخ لمنطقة الدراسة‬
‫‪60‬‬ ‫‪ 2-7‬تقدير احتماالت التساقط العظمى‬
‫‪67‬‬ ‫الفصل الثامن‪ -:‬نظام حصاد مياه االمطار‬
‫‪67‬‬ ‫‪ 1-8‬تجميع مياه االمطار‬
‫‪69‬‬ ‫‪ 2-8‬نظام النقل‬
‫‪73‬‬ ‫‪ 3-8‬خزان الترشيح (‪)ATTENUATION TANK‬‬
‫‪74‬‬ ‫‪ 4-8‬خزان التغذية (‪)RECHARGE TANK‬‬
‫‪76‬‬ ‫الفصل التاسع‪ -:‬الخالصة والتوصيات لنظام حصاد األمطار لمبنى المشروع‬
‫‪76‬‬ ‫‪ 1-9‬الخالصة‬
‫‪76‬‬ ‫‪ 2-9‬التوصيات‬
‫‪77‬‬ ‫المراجع‬
‫‪79‬‬ ‫الملحق‬

‫ج‬
 ‫قائمة األشكال‬
‫رقم الصفحة‬ ‫العنـوان‬ ‫شكل رقم‬
‫‪4‬‬ ‫صورة من األقمار االصطناعية توضح موقع المشروع وبعده بالنسبة للحرم المكي الشريف‪.‬‬ ‫‪1‬‬
‫صورة من األقمار االصطناعية توضح شكل موقع المشروع واتجاه سريان المياه السطحية‬ ‫‪2‬‬
‫‪5‬‬ ‫والجوفية‪.‬‬
‫‪6‬‬ ‫كروكي توضيحي يبين احداثيات أرض المشروع‪.‬‬ ‫‪3‬‬
‫‪7‬‬ ‫صورة فوتوغرافية توضح تربة أرض المشروع والمباني المحيطة‪.‬‬ ‫‪4‬‬
‫‪9‬‬ ‫صورة من كروكي المشروع‪.‬‬ ‫‪5‬‬
‫‪10‬‬ ‫مخطط يوضح المسقط الرأسي للمبنى المزمع انشائه على ارض المشروع‪.‬‬ ‫‪6‬‬
‫‪11‬‬ ‫نسخة من رخصة البناء‪.‬‬ ‫‪7‬‬
‫‪13‬‬ ‫كروكي يوضح مواقع تنفيذ الجسات داخل موقع المشروع‪( .‬شركة سفكو نوفمبر ‪2015‬م)‬ ‫‪8‬‬
‫المقطع الجيولوجي الرأسي للمتكونات و الطبقات الجيولوجية لموقع المشروع للمنطقة الترابية‬ ‫‪9‬‬
‫بين الجسة ‪ 1‬والجسة ‪( 2‬قطاع شمال – جنوب) (شركة سعودي الب ابريل ‪2019‬م) (منسوب‬
‫‪14‬‬
‫‪ 0.0‬بالموقع هو ‪305‬م فوق سطح البحر)‪.‬‬
‫المقطع الجيولوجي الرأسي للمتكونات و الطبقات الجيولوجية لموقع المشروع للمنطقة من الجسة‬ ‫‪10‬‬
‫‪ 1‬الى الجسة ‪( 5‬قطاع شرق – غرب)‪(.‬شركة سعودي الب ابريل ‪2019‬م) (منسوب ‪0.0‬‬
‫‪15‬‬ ‫بالموقع هو ‪305‬م فوق سطح البحر)‬
‫‪16‬‬ ‫المقطع الجيولوجي الرأسي للجسة رقم ‪( (BH-01)1‬شركة سعودي الب ابريل ‪2019‬م)‬ ‫‪11‬‬
‫‪18‬‬ ‫المقطع الجيولوجي الرأسي للجسة رقم ‪( (BH-02)2‬شركة سعودي الب ابريل ‪2019‬م)‬ ‫‪12‬‬
‫‪20‬‬ ‫المقطع الجيولوجي الرأسي للجسة رقم ‪( (BH-03)3‬شركة سعودي الب ابريل ‪2019‬م)‬ ‫‪13‬‬
‫‪22‬‬ ‫المقطع الجيولوجي الرأسي للجسة رقم ‪( (BH-04)4‬شركة سعودي الب ابريل ‪2019‬م)‬ ‫‪14‬‬
‫‪24‬‬ ‫المقطع الجيولوجي الرأسي للجسة رقم ‪( (BH-05)5‬شركة سعودي الب ابريل ‪2019‬م)‬ ‫‪15‬‬
‫نتائج تجربة التدرج الحبيبي للتربة الرملية من الجسة رقم ‪( (BH-01( 1‬شركة سعودي الب‬ ‫‪16‬‬
‫‪27‬‬ ‫ابريل ‪2019‬م)‬
‫نتائج تجربة التدرج الحبيبي للتربة الرملية من الجسة رقم ‪( (BH-02( 2‬شركة سعودي الب‬ ‫‪17‬‬
‫‪29‬‬ ‫ابريل ‪2019‬م)‬
‫المقطع الجيولوجي الرأسي للمتكونات الجيولوجية لموقع المشروع ( قطاع شرق – غرب)‪.‬‬ ‫‪18‬‬
‫‪43‬‬ ‫(من منسوب ‪ 0.0‬بالموقع هو ‪305‬م فوق سطح البحر)‬
‫التدرج الحبيبي للحدود العلوية والسفلية للتصميم المثالي للفلترة في تربة الرمل مع الغرين‬ ‫‪19‬‬
‫‪48‬‬ ‫والحصى والمستخدم كفلتر ‪(National Engineering Hand book, 1994).‬‬
‫‪49‬‬ ‫التدرج الحبيبي لمواد الفلتر الجانبي المقترح بموقع المشروع‪.‬‬ ‫‪20‬‬

‫د‬
 ‫تابع قائمة األشكال‬
‫رقم الصفحة‬ ‫العنـوان‬ ‫شكل رقم‬

‫‪55‬‬ ‫نموذج للمسقط الرأسي للمبنى فوق طبقة اللبشة و الفلتر الجانبي بموقع المشروع‪.‬‬ ‫‪21‬‬
‫‪58‬‬ ‫محطة قياس تساقط االمطار القريبة من موقع الدراسة‪.‬‬ ‫‪22‬‬
‫‪60‬‬ ‫أقصى عمق مطر يومي خالل السنة تم رصده بمحطة ‪.J114‬‬ ‫‪23‬‬
‫‪62‬‬ ‫التوزيعات التك اررية ألقصي مطر يومي للمحطة ‪.J114‬‬ ‫‪24‬‬
‫‪62‬‬ ‫المنحني التكراري للتوزيع المناسب ألقصي مطر يومي للمحطة ‪.J114‬‬ ‫‪25‬‬
‫‪65‬‬ ‫التوزيعات التك اررية للعاصفة للمحطة ‪.J114‬‬ ‫‪26‬‬
‫‪65‬‬ ‫المنحني التكراري للتوزيع المناسب للعاصفة للمحطة ‪.J114‬‬ ‫‪27‬‬
‫‪67‬‬ ‫مسقط سطح المبنى‪.‬‬ ‫‪28‬‬
‫‪72‬‬ ‫اتجاهات حركة المياه (الخطوط المقطعة تقسيم المساحة واألسهم اتجاه حركة المياه)‪.‬‬ ‫‪29‬‬
‫‪73‬‬ ‫تفصيلة فتحة تجميع المياه‪.‬‬ ‫‪30‬‬
‫‪73‬‬ ‫مثال لجانب من فتحة تجميع المياه‪.‬‬ ‫‪31‬‬
‫‪74‬‬ ‫خزان الترشيح‪.‬‬ ‫‪32‬‬
‫‪75‬‬ ‫كروكي وصل خزان الترشيح بخزان التغذية‪.‬‬ ‫‪33‬‬
‫‪75‬‬ ‫كروكي لشكل قاع خزان التغذية‪.‬‬ ‫‪34‬‬

‫ه‬
 ‫قائمة الجداول‬
‫رقم الصفحة‬ ‫العنـوان‬ ‫جدول رقم‬

‫نتائج التصنيف الموحد للتربة بموقع أرض وقف أمين عمر جاد بالروضة بمكة المكرمة‬ ‫‪1‬‬
‫‪26‬‬ ‫(شركة سفكو شهر نوفمبر عام ‪2015‬م)‬
‫تفسير وتصنيف نتائج تجربة االختراق األمثل للتربة كبيرة الحجم (الحصى والرمل)‪.‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪30‬‬ ‫)‪(BS 1377-1990‬‬
‫النظام العددي للكتل الصخرية (‪ )RMR‬للعالم بنيوسكي (‪1973‬م) والمحدث‬ ‫‪3‬‬
‫‪31‬‬ ‫عام(‪1989‬م)‪.‬‬
‫التصنيف النهائي لدرجات ووصف الكتل الصخرية بناءاً على نتائج نظام )‪ (RMR‬في‬ ‫‪4‬‬
‫الجدول رقم (‪ )3‬للعالم بينيوسكي (‪1989‬م)‪.‬‬
‫‪32‬‬
‫الخصائص الهندسية والجيولوجية للكتل الصخرية في الجسة رقم (‪ )3‬بموقع المشروع‪.‬‬ ‫‪5‬‬
‫‪32‬‬
‫الخصائص الهندسية والجيولوجية للكتل الصخرية في الجسة رقم (‪ )4‬بموقع المشروع‪.‬‬ ‫‪6‬‬
‫‪33‬‬
‫الخصائص الهندسية والجيولوجية للكتل الصخرية في الجسة رقم (‪ )5‬بموقع المشروع‪.‬‬ ‫‪7‬‬
‫‪33‬‬
‫نتائج تجربة التوصيل الهيدروليكي )‪ (Falling Head Test‬في موقع المشروع ‪(BH-‬‬ ‫‪8‬‬
‫‪35‬‬ ‫)‪.01‬‬
‫نتائج تجربة التوصيل الهيدروليكي )‪ (Double Packer Test‬في موقع المشروع‬ ‫‪9‬‬
‫‪37‬‬ ‫)‪.(BH-02‬‬
‫نتائج التحليل الكيميائي للخواص الفيزيائية والعناصر الرئيسية والثانوية والحيوية للمياه‬ ‫‪10‬‬
‫‪44‬‬ ‫بموقع المشروع (شهر ابريل عام ‪2019‬م)‬
‫نتائج التحليل الكيميائي للتربة بموقع المشروع (شهر ابريل عام ‪2019‬م)‬ ‫‪11‬‬
‫‪45‬‬
‫أحجام الركام المعايرة والمطلوبة للفلترة الجانبية لموقع أرض وقف أمين عمر جاد‬ ‫‪12‬‬

‫‪49‬‬ ‫بالروضة بمكة المكرمة‪(National Engineering Hand book, 1994).‬‬

‫‪59‬‬ ‫بيانات محطة االمطار ‪. J114‬‬ ‫‪13‬‬

‫‪61‬‬ ‫يبين اإلحداثيات لمحطة الدراسة‪.‬‬ ‫‪14‬‬

‫‪63‬‬ ‫الجذر التربيعي لمتوسط مربع االخطاء لكل توزيع (‪ )RMSE‬للمحطة ‪.J114‬‬ ‫‪15‬‬

‫‪64‬‬ ‫التنبؤات بأعماق المطر عند فترات عوده مختلفة‪.‬‬ ‫‪16‬‬

‫‪66‬‬ ‫الجذر التربيعي لمتوسط مربع االخطاء لكل توزيع (‪ )RMSE‬للمحطة ‪.J114‬‬ ‫‪17‬‬

‫‪66‬‬ ‫التنبؤات بأعماق المطر عند فترات عوده مختلفة‪.‬‬ ‫‪18‬‬

‫‪71‬‬ ‫حساب ذروة التصرف للمطر المباشر لعاصفة ‪ 20‬سنة‪.‬‬ ‫‪19‬‬

‫و‬
 ‫الفصل األول‬
‫المقدمة‪ -:‬الغرض و محتوى الدراسة‬
‫‪ 1-1‬مقدمة‬
‫بناء على الطلب المقدم لمكتبنا من السادة شركة البروج الماسية لتقديم دراسة‬
‫تم اعداد هذا التقرير ً‬

‫إستشارية للحفاظ على نظام التوازن الهيدروجيولوجي وحصاد األمطار لموقع أرض فندق شركة البروج‬

‫الماسية بحي الجميزة بمكة المكرمة‪ ،‬وذلك إلنشاء برج سكني مكوناً من (‪ )25‬دور شامالً خزان‬

‫وبدروم و‪ 3‬ادوار مواقف سيارات ودور ارضي وميزانين ودور مصلي ودور مطعم ودور خدمات‬

‫و(‪ )18‬دور متكرر ودور علوي على ارض مساحتها تقدر المشروع حوالي (‪3.501‬م‪.)2‬‬

‫و حيث أن تص م م ممميم أحمال و أس م م مماس م م ممات المبنى تتطلب تنفيذ أعمال الحفر بموقع المش م م ممروع تحت‬

‫بناء على توصممية من اسممتشمماري فحص التربة و مصمممم المشممروع و انه‬

‫منسمموب المياه الجوفية وذلك ً‬

‫من المرجح أن تنفيممذ اعمممال الحفر تحممت منسم م م م م م مموب الميمماه الجوفيممة بممالموقع قممد يؤثر على النظممام‬

‫الهيدروجيولوجي بالمنطقة المحيطة و كذلك على الصممفات الهندسممية وخاصممة نفاذية التربة والصممخور‬

‫بمالموقع‪ ،‬وعليمه فمانمه مطلوب من الممالمك تقمديم د ارس م م م م م م ممة إسم م م م م م ممتش م م م م م م مماريمة للحفماظ على نظمام التوازن‬

‫الهيدروجيولوجي بموقع المشروع والمنطقة المحيطة به وتقديمها للسادة مركز دراسات و أبحاث زمزم‬

‫بهيئة المساحة الجيولوجية السعودية‪.‬‬

‫‪ 2-1‬الغرض‬
‫هو تقديم دراسة إستشارية للحفاظ على نظام التوازن الهيدروجيولوجي وحصاد األمطار لموقع أرض‬

‫شركة البروج الماسية بالجميزة بمكة المكرمة‪ ،‬وذلك من المنظور الجيولوجي الهندسي الهيدروجيولوجي‬

‫والخروج بتوصيات فنية معتمدة يجب اتباعها لتحقيق الهدف المنشود من هذه الدراسة‪.‬‬

‫‪1‬‬
 ‫‪ 3-1‬محتوى الدراسة‬
‫(‪ )1‬مراجعة التقرير الجيوتقني لجسات التربة والمعد من شركة سفكو‪.‬‬

‫(‪ )2‬دراسة وتقييم تأثير الحفر بالموقع على النظام الهيدروجيولوجي بالموقع‪.‬‬

‫(‪ )3‬دراسة وتقييم تأثير حوائط السند بالموقع على النظام الهيدروجيولوجي بالموقع‪.‬‬

‫(‪ )4‬دراسة وتقييم تأثير الفلترة المقترحة بالموقع على النظام الهيدروجيولوجي بالموقع‪.‬‬

‫(‪ )5‬عمل التوصيات العلمية المناسبة للحفاظ على النظام الهيدروجيولوجي بالموقع‪.‬‬
‫(‪ )6‬تقدير معدالت تس م مماقط مياه األمطار على منطقة الد ارس م ممة وتقدير المس م ممطحات التي س م ممتس م ممتخدم‬
‫للحصاد‪.‬‬
‫(‪ )7‬اختيار نظام تجميع مياه االمطاروتصميم نظام التغذية الجوفية‪.‬‬

‫‪2‬‬
 ‫الفصل الثاني‬
‫وصف الموقع والمبني المقترح‬
‫‪1-2‬موقع المشروع‬
‫تقع أرض المشروع بمنطقة الروضة وبالتحديد شرق المسجد الحرام تقاطع شارع المسجد الحرام وشارع‬

‫طريق الملك فهد‪ .‬ويتضح من الصورة الفضائية لموقع المشروع شكل رقم (‪ )1‬بأنه يقع الجزء الشرقي‬

‫من الطريق المتجه الى الحرم المكي الشريف من منطقة المعابدة‪ .‬ويبعد عن الحرم المكي الشريف‬

‫حوالي ‪2.5‬كم‪ .‬ويبين الشكل رقم (‪ )2‬حدود أرض المشروع واالتجاه العام لسريان المياه السطحية‬

‫والجوفية بوادي ابراهيم الخليل‪ ،‬وتغطي األرض مساحة تقدر بحوالي (‪3.501‬م‪.)2‬‬

‫وتقع معظم أرض المشروع بالجزء الشرقي من مسار وادي ابراهيم الخليل بحي الجميزة‪ ،‬وتقع أرض‬

‫المشروع على طبقة ترابية في الجزء الغربي من األرض على مساحة حوالي (‪400‬م‪ )2‬ناحية حوض‬

‫وادي ابراهيم ‪ -‬طريق المسجد الحرام‪ ،‬وطبقة صخرية في الجزء الشرقي من األرض بمساحة تقدر‬

‫بحوالي (‪3،100‬م‪ .)2‬ويتكون الجزء الغربي الترابي من طبقة من بقايا الردم (المباني القديمة الخرسانية)‬

‫ثم طبقة رملية مع الحصى وقليل من الغرين بسمك حوالي يتراوح من ‪1،5‬م في الجهة الجنوبية الى‬

‫‪7.0‬م في الجهة الشمالية من ارض المشروع‪ ،‬يليها الطبقة الصخرية المتجوية بسمك حوالي ‪1.5‬م‬

‫وطبقة صخرية متكسرة‪ .‬وتشكل طبقة الرسوبية على السطح في الفترة الحالية تقريبا (‪ )15%‬من إجمالي‬

‫مساحة المشروع‪ .‬ويبين الشكل رقم (‪ )3‬حدود وأبعاد أرض المشروع‪ ،‬كما يوضح الشكل رقم (‪ )4‬أرض‬

‫المشروع والمباني المحيطة‪ .‬وقد بينت دراسة الجسات وجود مياه جوفية على مستوى (‪2.55-‬م)‬

‫(‪302.45‬م من منسوب سطح البحر) (شهر ابريل عام ‪2019‬م)‪.‬‬

‫وقد تم اعتبار مستوى اإلسفلت لطريق المسجد الحرام عند منتصف الموقع هو مستوى (‪ )00.00‬للموقع (‪305،00‬م‬
‫فوق سطح البحر)‪.‬‬
‫‪3‬‬
‫شكل رقم (‪ -:)1‬صورة من األقمار االصطناعية توضح موقع المشروع وبعده بالنسبة للحرم‬
‫المكي الشريف‪.‬‬

‫‪4‬‬
‫شكل رقم (‪ -:)2‬صورة من األقمار االصطناعية توضح شكل موقع المشروع واتجاه سريان المياه‬
‫السطحية و الجوفية المتوقعة‪.‬‬

‫‪5‬‬
‫شكل رقم (‪ -:)3‬كروكي توضيحي يبين احداثيات أرض المشروع‪.‬‬

‫‪6‬‬
‫شكل رقم (‪ -:)4‬صورة فوتوغرافية توضح تربة أرض المشروع بعد الحفر والمباني المحيطة‪.‬‬

‫‪7‬‬
 ‫‪ 2-2‬المبنى المقترح‬
‫تقدر مساحة أرض المشروع بحوالي (‪3.501‬م‪ )2‬حسب كروكي الموقع الموضح في الشكل رقم (‪،)5‬‬

‫وحسب المخطط المرفق للمسقط الرأسي للمبنى شكل رقم (‪ )6‬وكذلك رخصة البناء (شكل رقم ‪)7‬‬

‫فانه من المقترح إنشاء برج سكني مكوناً من (‪ )25‬دور شامالً خزان وبدروم ودور مواقف سيارات‬

‫ودور ارضي وميزانين ودور مصلي ودور مطعم ودور خدمات و (‪ )18‬دور متكرر ودور علوي‪،‬‬

‫علما بأن المنشأة المقترحة سوف تبنى من الخرسانة المصبوبة في الموقع‪.‬‬

‫‪8‬‬
‫شكل رقم (‪ -:)5‬صورة من كروكي المشروع ‪.‬‬
‫‪9‬‬
‫شكل رقم (‪ -:)6‬مخطط يوضح المسقط الرأسي المقترح للمبنى المزمع انشائه على ارض المشروع‪.‬‬

‫‪10‬‬
‫شكل رقم (‪ -:)7‬نسخة من رخصة البناء‪.‬‬

‫‪11‬‬
 ‫الفصل الثالث‬
‫الخصائص الجيولوجية والجيولوجية الهندسية لمتكونات الموقع‬

‫‪ 1-3‬الطبقات الجيولوجية بالموقع‬

‫تم القيام بحفر عدد ‪ 5‬جسات استكشاف بواسطة شركة المختبرات السعودية تقرير رقم (‪)MK/SM 3594‬‬

‫في شهر ابريل ‪2019‬م من مستوى اإلسفلت المجاور (‪0.0-‬م) (منسوب ‪305.00‬م فوق سطح البحر)‬

‫ويبين الشكل رقم(‪ )8‬مواقع الجسات‪ ،‬وكشفت التحريات الميدانية للطبقات تحت سطحية لموقع المشروع‪ ،‬أن‬

‫التكوين التحت سطحي لموقع المشروع يتكون من طبقة ترابية في الجزء الغربي من األرض على مساحة‬

‫حوالي (‪400‬م‪ )2‬ناحية حوض وادي ابراهيم ‪ -‬طريق المسجد الحرام‪ ،‬وطبقة صخرية في الجزء الشرقي من‬

‫األرض بمساحة تقدر بحوالي (‪3،100‬م‪ .)2‬ويتكون الجزء الغربي الترابي من طبقة من بقايا الردم (المباني‬

‫القديمة الخرسانية) ثم طبقة رملية مع الحصى وقليل من الغرين بسمك حوالي يتراوح من ‪1،5‬م في الجهة‬

‫الجنوبية الى ‪7.0‬م في الجهة الشمالية من ارض المشروع‪ ،‬يليها الطبقة الصخرية المتجوية بسمك حوالي‬

‫‪1.5‬م وطبقة صخرية متكسرة‪ .‬وتشكل طبقة الرسوبية على السطح في الفترة الحالية تقريبا (‪ )15%‬من‬

‫إجمالي مساحة المشروع ‪ ،‬كما هو موضح في المقطع الجيولوجي الرأسي شكل رقم (‪ )9‬للمنطقة الترابية‬

‫بين الجسة ‪ 1‬والجسة ‪ ( 2‬قطاع شمال – جنوب) و الشكل رقم (‪ )10‬للمنطقة بين الجسة ‪ 1‬الى الجسة ‪5‬‬

‫(قطاع شرق – غرب)‪ ،‬وتوضح األشكال من (‪ 11‬الى ‪ )15‬نتائج السبر الجيولوجي للجسات‪ ،‬و يمكن‬

‫تلخيص المتكونات بصورة عامة كما يلي‪-:‬‬

‫أ– طبقة الردم‪ :‬توجد طبقة من الردم وبقايا المباني القديمة المقامة س م م ممابقاً على أرض المش م م ممروع‪ ،‬بس م م ممماكة‬
‫حوالي ‪3،5‬م‪.‬‬

‫‪12‬‬
 ‫ب– طبقة الرمل‪ :‬توجد طبقة الرمل مع قليل من الغرين والحص م م م م م ممى أس م م م م م ممفل طبقة الردم‪ ،‬لونها بني فاتح‪،‬‬
‫متوسطة الكثافة‪ ،‬بسمك حوالي ‪6،0‬م‪.‬‬

‫ت– طبقة من صم م م ممخر الجرانودايورايت‪ :‬توجد تلك الطبقة أسم م م ممفل الطبقة الرملية مباش م م م مرة وهى من صم م م ممخر‬
‫الجرانودايورايت المتعرية‪ ،‬رمادية اللون‪ ،‬كثيفة جداً بسم م م م م م مممك حوالي ‪1،0‬م‪ ،‬ثم تليها طبقة‬
‫من نفس الصخر متكسرة الى صلبة حتى نهاية الجسات‪.‬‬

‫شكل رقم (‪ -:)8‬كروكي يوضح مواقع تنفيذ الجسات داخل موقع المشروع (شركة سعودي الب ابريل ‪2019‬م)‪.‬‬

‫‪13‬‬
‫شكل رقم (‪ -:)9‬المقطع الجيولوجي الرأسي للمتكونات و الطبقات الجيولوجية لموقع المشروع للمنطقة الترابية بين الجسة ‪ 1‬والجسة ‪ ( 2‬قطاع شمال – جنوب)‬
‫(شركة سعودي الب ابريل ‪2019‬م) (منسوب ‪ 0.0‬بالموقع هو ‪305‬م فوق سطح البحر)‪.‬‬

‫‪14‬‬
‫شكل رقم (‪ -:)10‬المقطع الجيولوجي الرأسي للمتكونات و الطبقات الجيولوجية لموقع المشروع للمنطقة من الجسة ‪ 1‬الى الجسة ‪ ( 5‬قطاع شرق – غرب)‪.‬‬
‫(شركة سعودي الب ابريل ‪2019‬م) (منسوب ‪ 0.0‬بالموقع هو ‪305‬م فوق سطح البحر)‪.‬‬

‫‪15‬‬
‫شكل رقم (‪ -:)11‬المقطع الجيولوجي الرأسي للجسة رقم ‪(BH-01).1‬‬
‫(شركة سعودي الب ابريل ‪2019‬م)‬

‫‪16‬‬
‫تابع شكل رقم (‪ -:)11‬المقطع الجيولوجي الرأسي للجسة رقم ‪(BH-01).1‬‬
‫(شركة سعودي الب ابريل ‪2019‬م)‬

‫‪17‬‬
‫شكل رقم (‪ -:)12‬المقطع الجيولوجي الرأسي للجسة رقم ‪(BH-02).2‬‬
‫(شركة سعودي الب ابريل ‪2019‬م)‬

‫‪18‬‬
‫تابع شكل رقم (‪ -:)12‬المقطع الجيولوجي الرأسي للجسة رقم ‪(BH-02).2‬‬
‫(شركة سعودي الب ابريل ‪2019‬م)‬

‫‪19‬‬
‫شكل رقم (‪ -:)13‬المقطع الجيولوجي الرأسي للجسة رقم ‪(BH-03).3‬‬
‫(شركة سعودي الب ابريل ‪2019‬م)‬

‫‪20‬‬
‫تابع شكل رقم (‪ -:)13‬المقطع الجيولوجي الرأسي للجسة رقم ‪(BH-03).3‬‬
‫(شركة سعودي الب ابريل ‪2019‬م)‬

‫‪21‬‬
‫شكل رقم (‪ -:)14‬المقطع الجيولوجي الرأسي للجسة رقم ‪(BH-04).4‬‬
‫(شركة سعودي الب ابريل ‪2019‬م)‬

‫‪22‬‬
‫تابع شكل رقم (‪ -:)14‬المقطع الجيولوجي الرأسي للجسة رقم ‪(BH-04).4‬‬
‫(شركة سعودي الب ابريل ‪2019‬م)‬

‫‪23‬‬
‫شكل رقم (‪ -:)15‬المقطع الجيولوجي الرأسي للجسة رقم ‪(BH-05).5‬‬
‫(شركة سعودي الب ابريل ‪2019‬م)‬

‫‪24‬‬
‫تابع شكل رقم (‪ -:)15‬المقطع الجيولوجي الرأسي للجسة رقم ‪(BH-05).5‬‬
‫(شركة سعودي الب ابريل ‪2019‬م)‬

‫‪25‬‬
 ‫‪ 2-3‬الخواص الهندسية للتربة الرملية‬
‫توضح األشكال رقم (‪ 16‬و ‪ )17‬نتائج تجربة التدرج الحبيبي لتربة الموقع للجسات الثالث بالتتابع‬

‫والتي نفذت من قبل شركة المختبرات السعودية تقرير رقم (‪(( )MK/SM 3594‬شركة سعودي الب ابريل ‪2019‬م)‬

‫لتربة موقع المشروع‪ ،‬وبناءاً على الخواص الهندسية لتربة الموقع (الملخصة في الجدول رقم ‪ ،)1‬وتم حساب‬

‫قيمة قدرات التحمل للطبقات تحت السطحية على أساس قيمة عدد ضربات الم ‪ SPT‬في تجربة االختراق‬

‫القياسي للتربة في أرضية المشروع‪ ،‬حيث وجد أن قيمة ‪ N‬تكون بين ‪ 21‬الى ‪ 50‬من ‪5.00-‬م (منسوب‬

‫‪ 305‬فوق سطح البحر)‪،‬حتى عمق ‪11،00-‬م (منسوب ‪ 299‬فوق سطح البحر)‪ ،‬وبناء على ماورد في‬

‫الجدول رقم (‪ ،(BS 1377-1990) )2‬فقد تم تصنيف التربة على أنها تربة متوسطة الكثافة )‪(Medium Dense‬‬

‫أما عند منسوب التأسيس المقترح عمق ‪4،00-‬م (منسوب ‪ 306‬فوق سطح البحر) فالمواد عبارة عن بقايا‬

‫ردم و كتل الخرسانية‪ ،‬و يقع أسفلها التربة الرملية متوسطة الكثافة )‪ (Medium Dense‬وهي قيمة ليست كافية‬

‫وزن المبني‪.‬‬
‫هندسياً لتحمل أ ا‬

‫جدول (‪ - :)1‬نتائج التصنيف الموحد للتربة بموقع أرض شركة البروج الماسية بالجميزة بمكة المكرمة‪.‬‬
‫(شركة سعودي الب ابريل ‪2019‬م)‬

‫)‪Grain Sizes (%‬‬

‫‪BH‬‬ ‫‪Depth‬‬ ‫‪D10‬‬ ‫‪D30‬‬ ‫‪D60‬‬
‫‪Cc‬‬ ‫‪Cu‬‬ ‫‪USCS‬‬
‫‪No.‬‬ ‫)‪(m‬‬ ‫‪Gravel‬‬ ‫‪Sand‬‬ ‫‪Fines‬‬ ‫)‪(mm‬‬ ‫)‪(mm‬‬ ‫)‪(mm‬‬
‫‪5.00‬‬ ‫‪7.6‬‬ ‫‪82.7‬‬ ‫‪9.7‬‬ ‫‪0.07‬‬ ‫‪0.35‬‬ ‫‪0.81‬‬ ‫‪2.16‬‬ ‫‪11.57‬‬ ‫‪SW-SM‬‬
‫‪6.50‬‬ ‫‪8.1‬‬ ‫‪81.6‬‬ ‫‪10.3‬‬ ‫‪0.07‬‬ ‫‪0.32‬‬ ‫‪0.80‬‬ ‫‪1.83‬‬ ‫‪11.43‬‬ ‫‪SW-SM‬‬
‫‪BH-01‬‬
‫‪8.00‬‬ ‫‪6.3‬‬ ‫‪84.6‬‬ ‫‪9.1‬‬ ‫‪0.09‬‬ ‫‪0.67‬‬ ‫‪1.80‬‬ ‫‪2.77‬‬ ‫‪20.00‬‬ ‫‪SW-SM‬‬
‫‪9.50‬‬ ‫‪28.1‬‬ ‫‪60.2‬‬ ‫‪11.8‬‬ ‫‪0.07‬‬ ‫‪0.40‬‬ ‫‪2.20‬‬ ‫‪1.04‬‬ ‫‪31.43‬‬ ‫‪SW-SM‬‬

‫‪BH-02‬‬ ‫‪7.50‬‬ ‫‪43.0‬‬ ‫‪46.0‬‬ ‫‪11.0‬‬ ‫‪0.07‬‬ ‫‪0.50‬‬ ‫‪5.90‬‬ ‫‪0.61‬‬ ‫‪84.29‬‬ ‫‪SW‬‬

‫‪26‬‬
 ‫(ب)‪ -‬من منسوب الحفر (‪6.5 -‬م)‬ ‫(أ)‪ -‬من منسوب الحفر (‪5،00-‬م)‬
‫شكل رقم (‪ -:)16‬نتائج تجربة التدرج الحبيبي للتربة الرملية من الجسة رقم ‪((BH-01) 1‬شركة سعودي الب ابريل ‪2019‬م)‪.‬‬

‫‪27‬‬
 ‫(ث)‪ -‬من منسوب الحفر (‪9.5 -‬م)‬ ‫(ت)‪ -‬من منسوب الحفر (‪8،00-‬م)‬
‫تابع شكل رقم (‪ -:)16‬نتائج تجربة التدرج الحبيبي للتربة الرملية من الجسة رقم ‪((BH-01) 1‬شركة سعودي الب ابريل ‪2019‬م)‪.‬‬

‫‪28‬‬
 ‫(أ)‪ -‬من منسوب الحفر (‪7،5-‬م)‬
‫شكل رقم (‪ -:)17‬نتائج تجربة التدرج الحبيبي للتربة الرملية من الجسة رقم ‪((BH-02) 2‬شركة سعودي الب ابريل ‪2019‬م)‪.‬‬

‫‪29‬‬
 ‫جدول (‪ -:)2‬تفسير و تصنيف نتائج تجربة االختراق األمثل للتربة كبيرة الحجم (الحصى و الرمل)‪.‬‬
‫)‪(BS 1377-1990‬‬
‫‪N- values‬‬
‫‪SOIL‬‬ ‫‪Soil‬‬ ‫‪Ø‬‬ ‫‪Density Dry Density‬‬
‫‪(blows of‬‬
‫‪TYPE‬‬ ‫)‪Condition 30cm‬‬ ‫)‪(Deg.‬‬ ‫) ‪Index % (gm/cm3‬‬

‫‪V. Loose‬‬ ‫‪0.0 - 4‬‬ ‫‪30‬‬ ‫‪0.3 - 15‬‬ ‫‪<1.40‬‬

‫‪Loose‬‬ ‫‪5-10‬‬ ‫‪30 - 32‬‬ ‫‪15 - 35‬‬ ‫‪1.4- 1.60‬‬
‫‪SAND‬‬ ‫‪Medium‬‬
‫&‬ ‫‪11 - 30‬‬ ‫‪32 - 35‬‬ ‫‪35 - 65‬‬ ‫‪1.60 – 1.80‬‬
‫‪Dense‬‬
‫‪GRAVEL‬‬
‫‪Dense‬‬ ‫‪31 – 50‬‬ ‫‪35 - 38‬‬ ‫‪65 - 85‬‬ ‫‪1.80 – 2.00‬‬
‫‪V. Dense‬‬ ‫‪> 50‬‬ ‫‪> 38‬‬ ‫‪85 - 100‬‬ ‫‪> 2.00‬‬

‫‪ 3-3‬الخواص الهندسية للطبقة الصخرية تصنيف جودة الكتل الصخرية بموقع المشروع بنظام ‪RMR‬‬
‫قام فريق العمل بد ارسممة تحليلية للصممخور بموقع الد ارسممة بناء على العينات اللبية المسممتخرجة من الجس مات‬

‫(أش ممكال رقم ‪13‬و‪14‬و‪ )15‬وتم اس ممتخالص الخواص الهندس ممية للكتل الص ممخرية لتطبيقها باس ممتخدام طريقة‬

‫‪(Bieniawaski,‬‬ ‫التص م ممنيف الجيوميكانيكي والتقويم العددي للكتل الص م ممخرية (‪)RMR( )Rock Mass Rating‬‬

‫وتم التص م م م م ممنيف بناءا على الجدول رقم (‪ )3‬و رقم (‪ ،)4‬لتحديد جودة الص م م م م ممخر‪ ،‬و ذلك حس م م م م ممب‬ ‫)‪1989‬‬

‫المعامالت الجيولوجية الهندسية التالية ‪:‬‬

‫‪.‬‬ ‫‪RQD‬‬ ‫‪ ‬الوصف النوعي للصخر‬ ‫‪ ‬قوة اإلجهاد للعينة الصخرية‪.‬‬

‫‪ ‬وصف لحالة الفواصل الصخرية ‪.‬‬ ‫‪ ‬المسافة بين الفواصل والشقوق الصخرية ‪.‬‬
‫‪ ‬حالة المياه الجوفية ‪.‬‬

‫‪30‬‬
‫جدول رقم (‪ -: )3‬النظام العددي للكتل الصخرية (‪ ) RMR‬للعالم بنيوسكي (‪1973‬م) والمحدث عام(‪1989‬م)‪.‬‬

‫مدى القيم‬ ‫الخصائص الجيولوجية الهندسية‬

‫معامل مقاومة‬
‫للقيم المنخفضة‪ ،‬تجربة الضغط‬
‫‪2-1‬‬ ‫‪4-2‬‬ ‫‪10-4‬‬ ‫‪<10‬‬ ‫الضغط على نقطة‬
‫أحادي المحور تعد األفضل‬
‫(ميجا باسكال)‬
‫مقاومة‬
‫العينة‬
‫مقاومة الضغط‬
‫الصخرية‬
‫‪>1‬‬ ‫‪5-1‬‬ ‫‪25-5‬‬ ‫‪50-25‬‬ ‫‪100-50‬‬ ‫‪250-100‬‬ ‫‪<250‬‬ ‫أحادي المحور‬ ‫لإلجهاد‬
‫(ميجا باسكال)‬ ‫‪1‬‬

‫‪0‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪7‬‬ ‫‪12‬‬ ‫‪15‬‬ ‫التقدير‬

‫‪> 25‬‬ ‫‪50-25‬‬ ‫‪75-50‬‬ ‫‪90-75‬‬ ‫‪100-90‬‬ ‫جودة الصخر )‪RQD (%‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪13‬‬ ‫‪17‬‬ ‫‪20‬‬ ‫التقدير‬
‫‪-200‬‬
‫>‪60‬ملم‬ ‫‪200-60‬ملم‬ ‫‪ 2-0.6‬م‬ ‫>‪2‬م‬ ‫المسافة الفاصلة بين الشقوق‬
‫‪600‬ملم‬ ‫‪3‬‬
‫‪5‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪10‬‬ ‫‪15‬‬ ‫‪20‬‬ ‫التقدير‬
‫أسطح ملساء‬
‫أسطح جداً‬
‫أو كمية مادة‬ ‫أسطح خشنة‬ ‫أسطح خشنة‬
‫خشنة ليست‬
‫الحشو في‬ ‫انفصال الشق‬ ‫انفصال الشق‬
‫مادة الحشو ناعمة سماكتها أكبر من‬ ‫مستمرة ال‬
‫الشق أقل من‬ ‫أقل من ‪ 1‬ملم‬ ‫أقل من ‪ 1‬ملم‬
‫‪5‬ملم أو انفصال الشق أكبر من‬ ‫يوجد فصل‬
‫‪5‬ملم أو‬ ‫أثر التجوية‬ ‫أثر التجوية‬ ‫حالة الشقوق‬ ‫‪4‬‬
‫‪5‬ملم ومستمر‬ ‫(فجوة) جدار‬
‫انفصال الشق‬ ‫عالي على‬ ‫بسيط على‬
‫الصخر خالي‬
‫من ‪ 5-1‬ملم‬ ‫جدار الصخر‬ ‫جدار الصخر‬
‫من التجوية‬
‫و مستمر‬
‫‪0‬‬ ‫‪10‬‬ ‫‪20‬‬ ‫‪25‬‬ ‫‪30‬‬ ‫التقدير‬
‫التدفق (السريان) لكل‬
‫‪ 10‬متر لطول النفق‬
‫<‪125‬‬ ‫‪125-25‬‬ ‫‪25-10‬‬ ‫>‪10‬‬ ‫ال يوجد‬
‫(الطول ‪/‬الزمن‬
‫بالدقيقة)‬ ‫المياه‬
‫عالقة ضغط المياه‬ ‫الجوفية‬
‫‪5‬‬
‫<‪0.5‬‬ ‫‪0.5-0.2‬‬ ‫‪0.2-0.1‬‬ ‫>‪0.1‬‬ ‫‪0‬‬ ‫داخل الشقوق ‪/‬‬
‫اإلجهاد الرئيسي‬
‫تدفق (سريان)‬ ‫يقطر‬ ‫مبتل‬ ‫رطب‬ ‫جاف‬ ‫الحالة العامة‬
‫‪0‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪7‬‬ ‫‪10‬‬ ‫‪15‬‬ ‫التقدير‬

‫‪31‬‬
‫جدول رقم (‪ -:)4‬التص م ممنيف النهائي لدرجات و و ص م ممف الكتل الص م ممخرية بناءاً على نتائج نظام )‪(RMR‬‬
‫في الجدول رقم (‪ )3‬للعالم بينيوسكي (‪1989‬م)‪.‬‬
‫أقل من ‪20‬‬ ‫‪21 - 40‬‬ ‫‪41 -60‬‬ ‫‪61 - 80‬‬ ‫‪81 -100‬‬ ‫التقدير‬
‫الخامسة‬ ‫الرابعة‬ ‫الثالثة‬ ‫الثانية‬ ‫األولى‬ ‫الدرجة‬
‫(‪)V‬‬ ‫(‪)IV‬‬ ‫(‪)III‬‬ ‫(‪)II‬‬ ‫(‪)I‬‬
‫صخر سيئ‬ ‫صخر سيئ‬ ‫صخر‬ ‫صخر جيد‬ ‫صخر عالي‬
‫متوسط‬ ‫الوصف‬
‫الجودة جداً‬ ‫الجودة‬ ‫الجودة‬ ‫الجودة‬ ‫الجودة‬

‫تم تلخيص نتائج الدراسةةة للخواص الجيولوجي الهندسةةةي لل تل اليةةةخري ف موقع المشةةةروي ف الجدول‬

‫رقم (‪5‬و‪6‬و‪ ،)7‬من خالل تطبيق التينيف الجيولوج الهندس والموايفات العالمي المعتمدة ف الجدول‬

‫رقم (‪ )3‬و من ثم جدول رقم (‪ ،)4‬حيث اتضةةةةةةح أن ال تل اليةةةةةةخري ف الموقع قوي الى ويةةةةةةلب و تم‬

‫تينيف جودتها هندسيا ً أنها من الدرج الثاني جيدة الجودة بقيم )‪ (RMR‬بقيم حوال (‪.)75%‬‬

‫جدول رقم (‪ -: )5‬الخصائص الهندسية و الجيولوجية للكتل الصخرية في الجسة رقم (‪ )3‬بموقع المشروع‪.‬‬

‫التقدير‬ ‫مدى القيم‬ ‫الخيائص الجيولوجي الهندسي‬

‫مقاوم إجهاد الشد‬
‫‪12‬‬ ‫‪7،7‬‬ ‫‪1‬‬
‫(ميجا باس ال)‬
‫‪13‬‬ ‫‪75 - 70‬‬ ‫جودة اليخر )‪RQD (%‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪15‬‬ ‫‪0،80‬‬ ‫‪ 3‬المساف الفايل بين الشقوق(م)‬
‫أسطح خشن ليست مستمرة‬
‫‪25‬‬ ‫ال يوجد فيل (فجوة) جدار‬ ‫حال الشقوق‬ ‫‪4‬‬
‫اليخر متجوي‬
‫‪10‬‬ ‫رطب‬ ‫المياه الجوفي‬ ‫‪5‬‬

‫‪75‬‬ ‫مجموي )‪)%( (RMR‬‬

‫الثاني‬ ‫الدرج‬
‫تل يخري جيدة‬
‫الويف‬
‫الجودة‬

‫‪32‬‬
‫جدول رقم (‪ -: )6‬الخصائص الهندسية و الجيولوجية للكتل الصخرية في الجسة رقم (‪ )4‬بموقع المشروع‪.‬‬

‫التقدير‬ ‫مدى القيم‬ ‫الخيائص الجيولوجي الهندسي‬

‫مقاوم إجهاد الشد‬
‫‪12‬‬ ‫‪6،42 – 5،13‬‬ ‫‪1‬‬
‫(ميجا باس ال)‬
‫‪13‬‬ ‫‪75-70‬‬ ‫جودة اليخر )‪RQD (%‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪10‬‬ ‫‪0،50‬‬ ‫‪ 3‬المساف الفايل بين الشقوق(م)‬
‫أسطح خشن ليست مستمرة‬
‫‪25‬‬ ‫ال يوجد فيل (فجوة) جدار‬ ‫حال الشقوق‬ ‫‪4‬‬
‫اليخر متجوي‬
‫‪10‬‬ ‫رطب‬ ‫المياه الجوفي‬ ‫‪5‬‬

‫‪75‬‬ ‫مجموي )‪)%( (RMR‬‬

‫الثاني‬ ‫الدرج‬
‫تل يخري جيدة‬
‫الويف‬
‫الجودة‬

‫جدول رقم (‪ -: )7‬الخصائص الهندسية و الجيولوجية للكتل الصخرية في الجسة رقم (‪ )5‬بموقع المشروع‪.‬‬

‫مقاوم إجهاد الشد‬

‫‪12‬‬ ‫‪8،13 – 6،84‬‬ ‫‪1‬‬
‫(ميجا باس ال)‬
‫‪13‬‬ ‫‪75-65‬‬ ‫جودة اليخر )‪RQD (%‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪10‬‬ ‫‪0،65‬‬ ‫المساف الفايل بين الشقوق(م)‬ ‫‪3‬‬
‫أسطح خشن ليست مستمرة‬
‫‪25‬‬ ‫ال يوجد فيل (فجوة) جدار‬ ‫حال الشقوق‬ ‫‪4‬‬
‫اليخر متجوي‬
‫‪10‬‬ ‫رطب‬ ‫المياه الجوفي‬ ‫‪5‬‬

‫‪75‬‬ ‫مجموي )‪)%( (RMR‬‬

‫الثاني‬ ‫الدرج‬
‫تل يخري جيدة‬
‫الويف‬
‫الجودة‬

‫‪33‬‬
 ‫‪ 4-3‬نوعية األساسات المقترحة‬
‫و بناءا على نتائج الخواص الهندسية لتربة و صخور بموقع المشروع و المعد من قبل شركة سعودي الب‬

‫ابريل ‪2019‬م ‪ ،‬وحسب مواصفات المبنى المقترح وطبقا لألحمال الناشئة عن عدد األدوار المكون منها‬

‫المبنى وهي بدروم وخزانات تحت سطح األرض و ‪ 27‬دور أعلى سطح األرض‪ ،‬ونظ ار لوجود طبقة صخرية‬

‫على معظم الجزء الشرقي موقع المشروع‪ ،‬وبنا ًء على الخواص الهندسية لصخر الموقع‪ ،‬فقد تم تصنيف الكتلة‬

‫الصخرية بانها جيدة الجودة من الدرجة الثانية‪ ،‬و ذلك اعتماداً على نظام التصنيف الجيوميكانيكي والتقويم‬

‫العددي للكتل الصخرية (‪(Bieniawaski, 1989) )RMR( )Rock Mass Rating‬‬

‫أما فيما يخص الجزء الغربي الترابي المحتوي على طبقات من بقايا الردم والكتل الخرسانية ألعماق تتراوح‬

‫بين ‪5‬م الى ‪7‬م ناحية طريق المسجد الحرام (مجرى حوض وادي إبراهيم) فيوصي بقيام المكتب اإلنشائي‬

‫المصمم للمشروع بتصميم حل هنسدي علمي سليم لهذا الجزء يتواقع مع قيمة تحمل الجزء الصخري الداخلي‬

‫لموقع المشروع‪.‬‬

‫"وان أساسات اللبشة تكون على عمق (‪4،0-‬م) من منسوب األسفلت (منسوب ‪ 301‬فوق سطح البحر) "‪.‬‬

‫‪ 5-3‬تقدير التوصيل الهيدروليكي (النفاذية) لصخر موقع المشروع‬

‫تم تنفيذ تجربة واحدة لإلسقاط الرأسي )‪ (Falling Head Test‬لحساب التوصيل الهيدروليكي في الحفرة ‪BH-‬‬

‫‪ 01‬على عمق ‪9،50-‬م‪ ،‬ويبين الجدول رقم (‪ )8‬ملخص نتائج قيم التوصيل الهيدروليكي لصخر موقع‬

‫الدراسة‪ ،‬واتضح أن قيمة التوصيل الهيدروليكي للصخور الجوفية بارض المشروع التي يقترح تنفيذ األساسات‬

‫ضعيفة جداً أنها حوالي (‪ 10-3* 1،08‬سم‪/‬الثانية) ‪.‬‬

‫‪34‬‬
‫جدول رقم (‪ -:)8‬نتائج تجربة التوصيل الهيدروليكي )‪(Falling Head Test‬في موقع المشروع )‪.(BH-01‬‬

‫العالقة بين التغير الرأسي مع الزمن‪.‬‬

‫‪35‬‬
‫كما تم تنفيذ تجربة باكر المزدوجة )‪ (Double Packer Test‬لحساب التوصيل الهيدروليكي في الحفرة ‪BH-‬‬

‫‪ 02‬وكان عمق الحفرة حوالي ‪20،00-‬م‪ ،‬ويبين الجدول رقم (‪ )9‬ملخص نتائج قيم التوصيل الهيدروليكي‬

‫لصخر موقع الدراسة‪ ،‬واتضح أن قيمة التوصيل الهيدروليكي للصخور الجوفية بارض المشروع التي يقترح‬

‫تنفيذ األساسات ضعيفة جداً أنها تتراوح حوالي بين (‪ 10-6* 3،867‬م‪/‬الثانية) و(‪ 10-6* 4،055‬م‪/‬الثانية)‬

‫بمعدل (‪ 10-6* 3،961‬م‪/‬الثانية) أي حوالي (‪ 10-4* 3،867‬سم‪/‬الثانية)‪.‬‬

‫‪36‬‬
‫جدول رقم (‪ -:)9‬نتائج تجربة التوصيل الهيدروليكي )‪ (Double Packer Test‬في موقع المشروع )‪.(BH-02‬‬

‫‪37‬‬
38
39
40
 ‫‪ 6-3‬تقدير التوصيل الهيدروليكي (النفاذية) الطبقة العلوية لتربة موقع المشروع‬

‫وجد أثناء قيام حفر الجسات بالموقع أن منسوب المياه كان على عمق حوالي (‪2،5-‬م) (‪302.5‬م فوق‬

‫سطح البحر)‪ .‬وحيث أنه من المقترح أن يكون منسوب اللبشة هو (‪4.0-‬م) أي (‪301‬م فوق سطح البحر)‪،‬‬

‫وذلك أسفل منسوب المياه الجوفية بالموقع بعمق (‪1.5‬م)‪ ،‬فقد تم تقدير قيمة النفاذية (التوصيل الهيدروليكي)‬

‫لعينات طبقة التربة الرملية بموقع المشروع بمساعدة نتائج التحليل المنخلي من االشكال رقم (‪ 12‬و ‪)13‬‬

‫لألعماق أسفل من ‪3‬م و الملخصة في الجدول رقم (‪ )1‬كالتالي‪- :‬‬

‫(أ) باستخدام قانون ‪ Hazen‬الذي تستخدم نتائجه في األعمال و التصاميم الجيوتقنية كالتالي‪-:‬‬

‫‪K= 100*(D10)2‬‬ ‫)‪(cm/sec‬‬ ‫)‪(Hazen,1892‬‬

‫حيث أن )‪ )D10‬هي حجم الحبيبات الذي يمثل ‪ %10‬من العينة (ملم) وتتراوح قيمة )‪ )D10‬في عينات‬
‫تربة الموقع بين ‪ 0.07‬ملم و ‪0.09‬ملم‪ ،‬وتم استخدام أكبر قيمة (‪ 0.09‬ملم) (‪0.009‬سم)‪.‬‬

‫لتكون النفاذية = ‪ 0،0081‬سم‪/‬الثانية و التي تكافئ (‪ 7.0‬م‪/‬اليوم) ‪.‬‬

‫وباستخدام قانون )‪ (Alyamani& Sen,1993‬الذي تستخدم نتائجه في الدراسات الهيدروجيولوجية‬

‫والهيدرولوجية كالتالي‪- :‬‬
‫‪K = 1300 ((D10+ 0.025 (D50 – D10)) 2‬‬ ‫)‪(m/day) (Alyamani & Sen, 1993‬‬

‫حيث أن )‪ )D10‬هي حجم الحبيبات الذي يمثل ‪ %10‬من العينة (ملم) وتتراوح قيمة )‪ )D10‬في عينات تربة‬
‫الموقع بين ‪ 0.07‬ملم و ‪0.09‬ملم‪ ،‬وتم استخدام أكبر قيمة (‪ 0.09‬ملم)‪.‬‬

‫و )‪ )D50‬هي حجم الحبيبات الذي يمثل ‪ %50‬من العينة (ملم) وتتراوح قيمة )‪ )D50‬في عينات تربة الموقع‬
‫من ‪0،55‬ملم الى ‪ 0.58‬ملم‪ ،‬وتم استخدام أكبر قيمة ‪0،58‬ملم‪.‬‬
‫لتكون النفاذية = ( ‪ 13.60‬م‪/‬اليوم)‪.‬‬
‫ومن ذلك يمكن تلخيص أن قيمة التوصيل الهيدروليكي (النفاذية) التقديرية لتربة موقع المشروع تتراوح من‬

‫(‪/7.00‬اليوم) الى (‪ 13.60‬م‪/‬اليوم) بمعدل (‪ 10.30‬م‪/‬اليوم) أي حوالي (‪ 0،012‬سم‪/‬الثانية)‪.‬‬

‫‪41‬‬
 ‫الفصل الرابع‬
‫تقييم أعمال الحفر على التوازن الهيدروجيولوجي بالموقع‬

‫‪ 1-4‬منسوب وجودة المياه في الموقع‬

‫‪ .1‬ظهرت المياه الجوفية المحلية في الموقع من الجسات المحفورة في الجهة الغربية الترابية (شهر‬

‫ابريل ‪2019‬م) عند مستوى (‪2.50-‬م) من مستوى األرض الطبيعية لطريق المسجد الحرام المجاور‬

‫(على منسوب ‪302.50‬م فوق سطح البحر) (شكل رقم ‪.)18‬‬

‫‪ .2‬وجد أن عمق المياه الجوفية في بعض المواقع القريبة من موقع الدراسة في مجري وادي إبراهيم‬

‫الخليل يتراوح بين مستوى (‪1،50-‬م الى ‪2،30-‬م) (منسوب ‪33،50‬م الى ‪302،70‬م فوق سطح‬

‫البحر) حسب السجل التاريخي لمستوي المياه الجوفية في الوادي الرئيسي المجاور سجالت هيئة‬

‫المساحة الجيولوجية السعودية و يتغير بنشاطات الضخ بالمواقع المحيطة‪.‬‬

‫‪ .3‬يوضح جدول رقم (‪ )10‬نتائج التحليل الكيميائي لبعض العناصر لعينة الماء بموقع المشروع‪ ،‬حيث‬

‫اتضح انها مياه جوفية ملوثة ومتداخلة مع مياه الصرف الصحي من المباني المجاورة‪ .‬ومن ذلك‬

‫نالجظ تاثير التركيب الكيميائي على التربة (جدول رقم ‪)11‬‬

‫‪42‬‬
‫شكل رقم (‪ -:)18‬المقطع الجيولوجي الرأسي للمتكونات الجيولوجية لموقع المشروع ( قطاع شرق – غرب)‪.‬‬
‫(من منسوب ‪ 0.0‬بالموقع هو ‪305‬م فوق سطح البحر)‬

‫‪43‬‬
‫جدول (‪ -:)10‬نتائج التحليل الكيميائي للخواص الفيزيائية و العناصر الرئيسية و الثانوية و الحيوية‬
‫للمياه بموقع المشروع (شهر ابريل عام ‪2019‬م)‬

‫‪44‬‬
 ‫جدول (‪ -:)11‬نتائج التحليل الكيميائي للتربة بموقع المشروع (شهر ابريل عام ‪2019‬م)‬

‫‪ 2-4‬مقترح الحفاظ على التوازن الهيدروجيولوجي بسبب أعمال الحفر‬

‫بدراسة المعطيات الجيولوجية والهيدروجيولوجية للطبقة الترابية المحيطة بموقع المشروع‪ ،‬وحيث أن النتائج‬

‫الجيوتقنية لتحمل التربة بالموقع لألحمال )‪ (N‬أقل من ‪ 50‬ونتائج التوصيل الهيدروليكي (النفاذية) لتربة‬

‫الموقع‪ ،‬فإن الدراسة تقترح السماح بالحفر في الموقع حتى مستوى (‪4-‬م) (‪301‬م فوق سطح البحر) (شكل‬

‫رقم ‪ )18‬وهو منسوب مناسب إلنشاء قاعدة األساسات للمبنى‪ .‬وأنسب الحلول للحفاظ على التوازن‬

‫الهيدروليكي بالموقع هو تصميم وتنفيذ فلترة جانبية تحيط بكامل محيط الموقع بداية من مستوى األسفلت‬

‫‪45‬‬
‫(‪ 0.0-‬م) (‪305‬م فوق سطح البحر) الى مستوي اللبشة الخرسانية على عمق (‪ 4.0-‬م) (‪301‬م فوق‬

‫سطح البحر) بسماكة وحجم حبيبي مناسب لتمرير كمية المياه الجوفية خالله كاملة بدون عوائق أو تأخير‪،‬‬

‫بناء على نتائج الدراسة فإ نه من الضروري القيام بتنفيذ طبقة من الفلتر الحصوي لتحسين النظام‬
‫و ً‬

‫الهيدروجيولوجي بالموقع وفق المواصفات والمعايير المعتمدة عالمياً (‪.)BS 5930‬‬

‫‪ 1-2-4‬اختيار نوعية و حجم الفلتر الحصوي‬

‫بناءاً على اقتراح الدراسة بالحفر في الموقع حتى مستوى (‪4-‬م) (‪301‬م فوق سطح البحر)‪ ،‬فإنه من‬

‫الضروري القيام بتنفيذ طبقة من الفلتر الحصوي الجانبي خالل الطبقة الرسوبية لتحسين النظام‬

‫الهيدروجيولوجي بالموقع وفق المواصفات والمعايير المعتمدة عالمياً (‪ )BS 5930‬وفق ما ورد في ‪(National‬‬

‫)‪.Engineering Hand book, Chapter 26 1994‬‬

‫يتم استخدام نظام حساب واختيار نوعية وحجم الحصى المستخدم للفلترة حول المبنى بطريقة عالقة حجم‬

‫حصى الفلتر مع حجم التربة الطبيعية بالموقع‪ ،‬وفق المعادالت التالية‪- :‬‬

‫‪(National Engineering Hand book, 1994. Chapter 26: Gradation design of Sand and Gravel‬‬
‫)‪Filters. Part 633‬‬

‫𝑟𝑒𝑡𝑙𝑖𝐹 ‪𝑑 15‬‬
‫‪1-‬‬ ‫‪>4‬‬
‫𝑙𝑖𝑜𝑆 ‪𝑑 15‬‬

‫𝑟𝑒𝑡𝑙𝑖𝐹 ‪𝑑 15‬‬ ‫𝑟𝑒𝑡𝑙𝑖𝐹 ‪𝑑 50‬‬ ‫𝑟𝑒𝑡𝑙𝑖𝐹 ‪𝑑 15‬‬

‫‪2-‬‬ ‫‪<5‬‬ ‫‪< 25‬‬ ‫‪< 20‬‬
‫𝑙𝑖𝑜𝑆 ‪𝑑 85‬‬ ‫𝑙𝑖𝑜𝑆 ‪𝑑 50‬‬ ‫𝑙𝑖𝑜𝑆 ‪𝑑 15‬‬

‫اذا كانت قيمة معمام م ممل تم مماثل منحنى التدرج الحبيبي للتربة )‪ (CU‬في الموقع بين ‪ 1.5‬و ‪.)4>CU>1,5( 4‬‬

‫أما إذا كانت قيمة معمام م ممل تم مماثل منحنى التدرج الحبيبي للتربة )‪ (CU‬في الموقع أقل من ‪)CU< 1.5( 1.5‬‬

‫فإنه يتم تطبيق المعادلة التالية بجانب المعادالت السابقة ‪-:‬‬

‫𝑟𝑒𝑡𝑙𝑖𝐹 ‪𝑑 15‬‬
‫‪<6‬‬
‫𝑙𝑖𝑜𝑆 ‪𝑑 85‬‬

‫‪46‬‬
 ‫وأما إذا كانت قيمة مع ممامم ممل تم مماثل منحنى التدرج الحبيبي للتربة )‪ (CU‬في الموقع أكبر من ‪ )CU˃ 4( 4‬فإنه‬
‫يتم تطبيق المعادلة التالية باإلضافة إلى المعادالت السابقة ‪-:‬‬
‫𝑟𝑒𝑡𝑙𝑖𝐹 ‪𝑑 15‬‬
‫‪< 40‬‬
‫𝑙𝑖𝑜𝑆 ‪𝑑 15‬‬

‫و حيث أن قيمة معمامل تم مماثل منحنى التدرج الحبيبي للتربة )‪ (CU‬في موقع المشروع في الغالب أكبر من‬
‫‪ ،)CU>4( 4‬فيمكن تطبيق المعادالت التالية لكامل الموقع‪-:‬‬

‫𝑟𝑒𝑡𝑙𝑖𝐹 ‪𝑑 15‬‬ ‫𝑟𝑒𝑡𝑙𝑖𝐹 ‪𝑑 50‬‬ ‫𝑟𝑒𝑡𝑙𝑖𝐹 ‪𝑑 15‬‬

‫‪<5‬‬ ‫‪< 25‬‬ ‫‪< 40‬‬
‫𝑙𝑖𝑜𝑆 ‪𝑑 85‬‬ ‫𝑙𝑖𝑜𝑆 ‪𝑑 50‬‬ ‫𝑙𝑖𝑜𝑆 ‪𝑑 15‬‬

‫واعتمادا على ما ورد في المرجع العالمي للكتاب المهني في اختيار فالتر الرمل والحصى‬

‫‪(National Engineering Hand book, 1994. Chapter 26: Gradation design of Sand and Gravel‬‬
‫)‪Filters. Part 633‬‬

‫فقد تم إختيار مكونات وأحجام الفلتر المطلوب للمحافظة على النظام الهيدروجيولوجي بموقع أرض مشروع فندق‬
‫شركة البروج الماسية بالجميزة بمكة المكرمة وفق الشكل رقم (‪(National Engineering Hand book, )19‬‬

‫‪ 1994).‬بنظام )‪ (Silty sand with gravel base soil–Category3‬و)‪(Design of Coarse Filter‬‬

‫ويوضح الجدول (‪ )12‬والشكل رقم (‪ )20‬أحجام ونسب مواد الفلتر المعايرة المطلوب استخدامها بالموقع‬
‫)‪.(Final Design‬‬

‫‪47‬‬
‫شكل رقم (‪ -:)19‬التدرج الحبيبي للحدود العلوية و السفلية للتصميم المثالي للفلترة في تربة الرمل مع‬
‫الغرين و الحصى و المستخدم كفلتر ‪(National Engineering Hand book, 1994).‬‬

‫‪48‬‬
‫ أحجام الر ام المعايرة و المطلوب للفلترة الجانبي لموقع أرض مشروع فندق شركة‬-:)12( ‫جدول رقم‬
(National Engineering Hand book,1994) ‫الم رم‬ ‫البروج الماسية بالجميزة بم‬
Sieve Size Filter Final Design Filter Size
(Inch) (mm) (% Pass) (%)
1 1/2 37.5 100.0 0.0
1 25 88.9 11.1
3/4 19 77.3 11.6
1/2 12.5 58.5 18.8
3/8 9.5 49.2 9.3
No.4 4.75 14.0 35.2
No.8 2.36 1.9 12.1
No.16 1.18 0.8 1.1

Approximate Percentage ( % )
Gravel Sand Silt & Clay
86.6 13.4 0.0

Coefficient of Uniformity, Coefficient of Curvature,

D10 D30 D50 D60
Cu Cc
3.9 6.5 10 14 3.5 0.77
‫ التدرج الحبيبي لمواد الفلتر الجانبي المقترح بموقع المشروع‬-:)20( ‫شكل رقم‬
49
 ‫‪ 2-2-4‬حساب سمك الفلتر الحصوي السفلي‬
‫يجب ان يكون قيمة التوصيل الهيدروليكي لطبقة الفلتر أكبر من قيمة التوصيل الهيدروليكي للتربة‪ ،‬ومن‬

‫ذلك يفضل أن يكون سمك طبقة الفلتر السفلية تحت طبقة اللبشة حوالي ‪ 50‬سم أو أكثر لضمان سريان‬

‫المياه الجوفية بسهولة ودون عوائق‪.‬‬

‫‪ 3-2-4‬حساب سمك الفلتر الحصوي الجانبي‬

‫يمكن حساب سماكة طبقة الفلتر بتطبيق قانون دارسي )‪ (Darcy Law‬والذي تم تطويره ليناسب هذه‬
‫الحالة )‪ ،(Watson and Burnett, 1995‬كما هو موضح في المعادلة التالية‪- :‬‬

‫(‪T=(K1*L)/(2*K2‬‬

‫حيث أن‪-:‬‬

‫سمك طبقة الفلتر (سم)‬ ‫‪T‬‬

‫التوصيل الهيدروليكي للوسط المسامي في المنطقة (سم‪/‬الثانية)‬ ‫‪K1‬‬
‫التوصيل الهيدروليكي لطبقة الفلتر المستخدمة (سم‪/‬الثانية)‬ ‫‪K2‬‬
‫طول المبنى في االتجاه العمودي على اتجاه سريان المياه الجوفية بالمنطقة (سم)‬ ‫‪L‬‬

‫حيث أن طبقة الفلتر المقترح استخدامها حول كامل جدار المبنى تتكون حول طبقة التربة (حتى منسوب –‬

‫‪4.0‬م) (‪301‬م فوق سطح البحر) ألرض المشروع‪.‬‬

‫قيمة التوصيل الهيدروليكي للوسط المسامي الترابي بالمنطقة‬

‫تم في الفصل (‪ )4-3‬تلخيص أن معدل قيمة التوصيل الهيدروليكي (النفاذية) التقديرية لتربة موقع المشروع‬

‫(‪ 10.30‬م‪/‬اليوم) أي حوالي (‪ 0،012‬سم‪/‬الثانية) ‪.‬‬

‫‪50‬‬
 ‫قيمة التوصيل الهيدروليكي للفلتر‬

‫تم تحديد قيمة التوصيل الهيدروليكي للفلتر المقترح استخدامه بموقع المشروع من (‪ 0.15‬سم‪/‬الثانية) الى‬

‫(‪ 1.0‬سم‪/‬الثانية) بمعدل (‪ 0.575‬سم‪/‬الثانية))‪ (Peck et. al, 1953‬وذلك للحجم المبين في الجدول رقم‬

‫(‪ )4‬والشكل رقم (‪.)18‬‬

‫فان حساب سمك طبقة الفلترة الجانبية كالتالي‪-:‬‬

‫(‪T=(K1*L)/(2*K2‬‬

‫‪ T‬سمك طبقة الفلتر الجانبي (سم)‬

‫(‪ 0.012‬سم‪/‬الثانية)‬ ‫‪ K1‬التوصيل الهيدروليكي للوسط المسامي الترابي في المنطقة‬
‫(‪ 0.575‬سم‪/‬الثانية)‬ ‫‪ K2‬التوصيل الهيدروليكي لطبقة الفلتر المستخدمة‬
‫(‪ 2000‬سم)‬ ‫‪ L‬طول المبنى في االتجاه العمودي على اتجاه سريان المياه الجوفية بالمنطقة‬

‫وعليه فان أقل سمك طبقة الفلتر الجانبية حول حدود المبنى تكون حوالي (‪ 20،87‬سم) أي حوالي ‪ 25‬سم‪.‬‬

‫واعتماداً على المواصفات الواردة في )‪ (Mc Whorter and Sunada, 1977‬يمكن كذلك استخدام حجم فلتر‬

‫الحصوي ليكون بحجم حبيبي موحد (‪ 2/1‬انش) حول كامل جدار مبني المشروع لضمان سريان المياه الجوفية‬

‫حول المبنى ‪.‬‬

‫‪51‬‬
 ‫‪ 3-4‬حساب حجم الخزان الجوفي المستقطع نتيجة المشروع‪:‬‬
‫تم حساب حجم الخزان الجوفي المستقطع نتيجة بناء المشروع اعتماداً على الحجم الكلي المتوفر قبل‬

‫المشروع (‪ )Vo‬والحجم المتوفر بعد االنتهاء من المشروع (‪ ،)Vf‬اعتماداً على ابعاد المشروع والخصائص‬

‫الجيوتقنية للوسط المسامي والفلتر المقترح كما يلي‪- :‬‬

‫𝒎𝑵𝑫𝑨 = 𝒐𝑽‬

‫𝒇𝒃𝑽 ‪𝑽𝒇 = 𝑽𝒔𝒇 +‬‬

‫حيث أن‪:‬‬
‫‪2‬‬
‫‪ 400‬م‬ ‫‪ A‬مساحة المشروع الكلية‬
‫‪2‬م‬ ‫‪ D‬عمق الرسوبيات المشبعة‬
‫‪)%30( 0.30‬‬ ‫‪ Nm‬مسامية طبقة الرسوبيات‬
‫(‪)Das, 2008 and Terzaghi, et. al. 1996‬‬
‫‪3‬‬
‫‪ 48‬م‬ ‫‪ Vsf‬حجم الفلتر الجانبي‬
‫‪3‬‬
‫‪ 200‬م‬ ‫‪ Vbf‬حجم الفلتر السفلي‬
‫‪3‬‬
‫الحجم الكلي المتوفر من المياه الجوفية قبل بدء المشروع (‪240 )Vo‬م‬
‫‪3‬‬
‫‪ 248‬م‬ ‫الحجم المتوفر بعد اإلنتهاء من المشروع (‪)Vf‬‬

‫ولقد تم حساب الحجم المستقطع من الوسط الجوفي بعد االنتهاء من المشروع ليساوي نفس الحجم الطبيعي‬

‫المتوفر قبل البدء في المشروع تقريباً‪.‬‬

‫‪52‬‬
 ‫الفصل الخامس‬
‫التوصيات لتحسين النظام الهيدروجيولوجي بالموقع‬
‫‪ 1-5‬التوصيات العامة‬
‫‪ .1‬عند الضرورة بضخ المياه المتواجدة بموقع المشروع فأنه يسمح بضخ كمية ال تزيد عن (‪10‬م‪/3‬الساعة‬

‫لمدة ‪10‬ساعات في اليوم) أي (‪100‬م‪/3‬اليوم) لمدة شهر قابلة للزيادة (حسب سير أعمال الحفر بالموقع‬

‫ولحين اإلنتهاء من بناء اللبشة والبدروم والخزان) مع التأكيد على إعادة مخاطبة هيئة المساحة الجيولوجية‬

‫السعودية لتجديد ترخيص الضخ كلما انتهت المدة المنصوص عليها فيه‪.‬‬

‫‪ .2‬عدم دهن األساسات بطبقة الزفت‪ ،‬ويستعاض عن ذلك باستخدام شرائح عزل مأمونة األثر بيئيا مكونة‬

‫من مادة البولي إيثلين عالي الكثافة (‪ )HDPE‬أو ما يشابهها من حيث الخواص‪.‬‬

‫‪ .3‬التقييد بعدم استخدام أي ممواد في تنفيذ األساسات لها آثار بيئية سلبية مثل استخدام مادة البنتونايت‬

‫(‪ )Bentonite‬في أعمال الحفر أو استخدام مواد كيميائية إضافية (‪ )Toxic Admixtures‬في الخرسانة‬

‫المستخدمة في األساسات تحت مستوى المياه الجوفية‪.‬‬

‫‪ .4‬إن سالمة المبنى من الناحية التصميمية واإلنشائية والتنفيذ وكذلك سالمة المنشآت األخرى حول مبنى‬

‫المشروع هي من مسئولية المصمم والمالك وخارج اطار الدراسة الحالية‪.‬‬

‫‪ 2-5‬التوصيات الفنية‬
‫تهدف هذه التوصيات على المحافظة على نظام التوازن الهيدروجيولوجي في محيط الموقع وعدم إعاقة‬

‫المسار الطبيعي للمياه الجوفية وذلك على النحو التالي‪:‬‬

‫‪1-2-5‬عمق الحفر ومستوى التأسيس‬

‫‪ .1‬التقيد بمنسوب الحفر الكلي بالموقع على عمق (‪4.50-‬م) (‪301،5‬م فوق سطح البحر) مع سمك الفلترة‬

‫السفلية‪.‬‬
‫‪53‬‬
‫‪ .2‬اعتماد منسوب اللبشة للمبنى المقترح على الصخر على عمق (‪4،00-‬م) من منسوب األسفلت (منسوب‬

‫‪ 301‬فوق سطح البحر) (شكل رقم ‪.)18‬‬

‫‪ .3‬أن السجل التاريخي لمستوي المياه الجوفية في الوادي الرئيسي المجاور على (منسوب ‪ 303‬فوق سطح‬

‫البحر)‪ ،‬أما منسوب المياه الجوفية في الجسات المحفورة في ابريل ‪2019‬م بموقع المشروع فكان على‬

‫مستوى ‪2،50-‬م (منسوب ‪302،50‬م فوق سطح البحر)‪ ،‬وبالتالي فان منسوب التأسيس المقترح يكون‬

‫على عمق (‪4.00-‬م) (‪301‬م فوق سطح البحر) ويحقق متطلبات هيئة المساحة الجيولوجية السعودية‪.‬‬

‫‪ 2-2-5‬نظام الفلترة المقترح أسفل و حول المبنى‪-:‬‬

‫للمحافظة على التوازن الهيدروجيولوجي في أرض المشروع فإننا نوصي بالتالي‪-:‬‬

‫‪ .1‬يوصي بتصميم نظام تصريف سفلي للمياه الجوفية اسفل مستوى اللبشة في الجزء الغربي الترابي ناحية‬

‫وادي ابراهيم طريق المسجد الحرام بسمك حوالي ‪0،5‬م (‪ 50‬سم)‪.‬‬

‫‪ .2‬التقيد بوضع طبقة من الفلتر الجانبي (بحجم حبيبي كما هو وارد في الجدول رقم ‪ )4‬حول مبنى المشروع‪،‬‬

‫من مستوى الشارع (‪0.0‬م) (‪305‬م من سطح البحر) حتى منسوب السطح العلوي للبشة الخرسانية ‪4،0-‬م‬

‫(منسوب ‪301‬م من سطح البحر)‪ ،‬وذلك لضمان مرور السريان بشكل جيد‪( .‬داخل حدود ارض المشروع)‪.‬‬

‫‪ .3‬التقيد بسمك جدار الفلتر الجانبي المنفذ بحوالي (‪ 25‬سم) و لعمق ‪4‬م من منسوب الشارع المجاور من‬

‫الجهات الشمالية و الجنوبية و الشرقية فقط حول ارضية المشروع (وتكون داخل حدود أرض المشروع‪.‬‬

‫ويوضح الشكل رقم (‪ )21‬نموذج للمسقط الرأسي للمبنى فوق طبقة اللبشة والفلتر الجانبي بموقع المشروع‪.‬‬

‫‪54‬‬
 ‫طبقة اللبشة و القواعد والخزان‬

‫الخزان‬

‫اللبشة الخرسانية‬

‫شكل رقم (‪ -:)21‬نموذج للمسقط الرأسي للمبنى فوق طبقة اللبشة و الفلتر الجانبي بموقع المشروع‪.‬‬

‫‪55‬‬
 ‫الفصل السادس‬

‫دراسة الحصاد المائي لمبنى المشروع‬

‫‪ 1-6‬أهمية دراسات حصاد مياه االمطار‬

‫إن تقنية حصاد مياه االمطار تقنية قديمة تتمتع بشعبية واسعة بسبب النوعية المناسبة لهذه المياه والتي‬

‫تمكن من استخدامها في أغراض عديدة منها تغذية المياه الجوفية او الري او كمياه للشرب بعد المعالجة‪.‬‬

‫وتشهد اآلثار القديمة على أن بداية تقنية حصاد مياه االمطار تعود إلى قبل أربعة آالف سنة‪ .‬وفي‬

‫الصين يع ود مفهوم تقنية حصاد االمطار إلى ما قبل ستة آالف سنة‪ .‬وآثار صهاريج حصاد مياه‬

‫االمطار مبكرة منذ عام ‪ 2000‬قبل الميالد حيث بنيت لخزن مياه السيول المنحدرة من سفوح التالل‬

‫لألغراض الزراعية واالستخدامات المنزلية‪ .‬وأفضل وصف لحصاد مياه األمطار هو عملية جمع وتخزين‬

‫وتوزيع مياه األمطار من سقف المنزل أو مسطحات صخرية أو ترابية‪ .‬حيث تستخدم المياه المجموعة‬

‫في المنزل وحوله‪ ،‬إلعادة استخدامها قبل أن تصل إلى المياه الجوفية‪ .‬ويتم استخدام حصاد المياه لتوفير‬

‫مياه الشرب والمياه للماشية والمياه الالزمة للري‪ ،‬فضال عن االستخدامات التقليدية األخرى‪ .‬ويمكن‬

‫استخدام الفائض من مياه األمطار في تعزيز مستوى المياه الجوفية وتسمى هذه العملية "إعادة تغذية‬

‫المياه الجوفية‪.‬‬

‫ومن اهم مزايا نظام حصاد االمطار‪:‬‬

‫• نظم حصاد مياه االمطار سهلة التصميم والتنفيذ واإلدارة‬

‫• المياه المجمعة عادة تكون قرب منطقة االستخدام ولذلك ال يوجد حاجة إلى نظم توزيع‬

‫‪56‬‬
‫• يمكن أن يكون مصدر مياه لإلمدادات المنزلية‪ ،‬خاصة عندما تكون المياه الجوفية غير مقبولة‬
‫او غير متوفرة‪ ،‬كما يمكن أن يحد من ضخ المياه الجوفية المحدودة‬

‫• حصاد االمطار مورد أساسي لري الزراعة في المناطق التي ال تتوافر بها مياه سطحية او جوفية‬
‫وفي مكة المكرمة حيث انتشرت المباني عديدة الطوابق او ما يسمى بناطحات السحاب والتي يتطلب‬

‫إنشائها اساسات عميقة تصل إلى طبقة الصخور الصماء مما يعوق الحركة الطبيعية للمياه الجوفية‬

‫كذلك انتشار هذا العمران يتطلب التوسع في إنشاء الطرق مما يؤدي إلى أن االمطار الطبيعية تجري‬

‫سطحيا على الطرق حيث يتبخر جزء منها ويذهب الباقي إلى نظام صرف مياه االمطار مما يعوق‬

‫التغذية الطبيعية للطبقات الجوفية واآلبار‪ .‬ويؤثر هذا الوضع على االمدادات الطبيعية للمياه لألغراض‬

‫المختلفة سواء الشرب او الزراعة‪.‬‬

‫ولمعالجة هذا الوضع فإن حصاد مياه االمطار هو الحل المناسب إلعادة تغذية الطبقات الجوفية‪.‬‬

‫ويتطلب تصميم نظام حصاد مياه االمطار دراسة معدالت سقوط االمطار وتحديد مساحات االسطح‬

‫التي تسقط عليها االمطار ثم اختيار طريقة التغذية الجوفية‪.‬‬

‫‪ 2-6‬أهداف دراسة حصاد االمطار‬

‫ويمكن إجمال األهداف الرئيسية لدراسة حصاد االمطار بمنطقة الدراسة في النقاط التالية‪:‬‬

‫‪ .1‬تقدير معدالت تساقط مياه األمطار على منطقة الدراسة‪.‬‬

‫‪ .2‬تقدير المسطحات التي ستستخدم للحصاد‪.‬‬
‫‪ .3‬اختيار نظام تجميع مياه االمطار‪.‬‬
‫‪ .4‬تصميم نظام التغذية الجوفية‪.‬‬

‫‪57‬‬
 ‫الفصل السابع‬

‫البيانات المناخية‬
‫‪ 1-7‬مالمح المناخ لمنطقة الدراسة‬
‫يهدف هذا الجزء من الدراسة إلى التعرف على األحوال المناخية ومعدالت تساقط األمطار على منطقة‬

‫الدراسة‪ ،‬حيث تبين أن أقرب محطة امطار لموقع الدراسة هي محطة مكة (‪ )J114‬والتي تبعد حوالي‬

‫‪ 1.9‬كم للغرب كما هو مبين في شكل رقم (‪ .)22‬ويبين جدول (‪ )13‬أقصى عمق يومي لمياه االمطار‬

‫تم تسجيله بالمحطة‪.‬‬

‫شكل رقم (‪ -:)22‬محطة قياس تساقط االمطار القريبة من موقع الدراسة‬

‫‪58‬‬
 ‫جدول رقم (‪ -:)13‬بيانات محطة االمطار ‪J114‬‬

‫أقصى عمق يومي‬ ‫السنة‬ ‫أقصى عمق يومي‬ ‫السنة‬

‫(مم)‬ ‫(مم)‬
‫‪35‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2.9‬‬ ‫‪1967‬‬
‫‪86‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪99‬‬ ‫‪1969‬‬
‫‪20.5‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪45.5‬‬ ‫‪1970‬‬
‫‪44.5‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪1972‬‬
‫‪30‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪45.5‬‬ ‫‪1975‬‬
‫‪15‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪1976‬‬
‫‪22.5‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪52‬‬ ‫‪1979‬‬
‫‪60‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪22‬‬ ‫‪1981‬‬
‫‪30‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪47.1‬‬ ‫‪1995‬‬
‫‪20.5‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪39.3‬‬ ‫‪1996‬‬
‫‪9‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪32‬‬ ‫‪1997‬‬
‫‪26‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪83.7‬‬ ‫‪1998‬‬
‫‪20‬‬ ‫‪2006‬‬

‫ولتحديد معدالت تساقط األمطارالتي قد تؤثر على محل الدراسة يجب أن يتم إجراء التحليالت المبدئية‬

‫والتي تساعد على ترتيب البيانات بشكل يساعد في إجراء التحليل االحصائي ‪Statistical Analysis‬‬

‫لبيانات التساقط الخاصة بالمحطة‪ .‬ويتبين من البيانات أن محطة قياس األمطار (‪ )J114‬تحتوي على‬

‫سجالت خالل الفترة من عام ‪1967‬م وحتى عام ‪2018‬م‪ ،‬ويتضح من شكل رقم (‪ )23‬أن أقصى كمية‬

‫مطر سقطت في يوم واحد خالل هذه الفترة هي ‪ 99‬مم‪/‬يوم وكان ذلك في عام ‪1969‬م‪.‬‬

‫‪59‬‬
 ‫شكل رقم (‪ -:)23‬أقصى عمق مطر يومي خالل السنة تم رصده بمحطة ‪.J114‬‬

‫‪ 2-7‬تقدير إحتماالت التساقط العظمى‬

‫يتم إستخدام علم اإلحصاء لتقدير أقصى القيم المتوقعة بناء على بيانات األمطار التاريخة المسجلة ويتم‬

‫ذلك من خالل الكثير من الحسابات التي يتم إجرائها على البيانات لتحديد عدد من العناصر اإلحصائية‬

‫مثل المتوسطات واإلنحراف المعياري وتبياين البيانات ومدى تفلطح منحنى البيانات‪ ،‬وقد عمدت الدراسات‬

‫في المجال اإلحصائي إلى تطوير الكثير من الطرق اإلحصائية مثل ( ‪Gumbel, Weibull, Normal,‬‬

‫‪.)Type III Log-Normal, Pearson Type III, Log-Pearson‬‬

‫قامت الدراسة الحالية على فرز البيانات المطرية للمحطة وترتيبها بحيث يتم إستخدامها للتحليل‬

‫اإلحصائي‪ ،‬كما تم إستنتاج عدد من التوزيعات اإلحصائية للمحطة ومن ثم تم تحديد الطريقة اإلحصائية‬

‫التي تمثل بيانات المحطة ليتم من خاللها معرفة القيم العظمى المحتملة للمحطة‪ ،‬ويبين الجدول(‪)14‬‬

‫احداثيات المحطة‪.‬‬

‫‪60‬‬
 ‫جدول رقم (‪ -: )14‬إحداثيات محطة الدراسة‬

‫‪Coordinates‬‬
‫‪Station No.‬‬
‫)‪Lat. (N‬‬ ‫)‪Long. (E‬‬

‫‪J114‬‬ ‫‪21 26 00‬‬ ‫‪39 49 00‬‬

‫وقد تم تحليل بيانات األمطار اليومية القصوى والمبينة كما هو مبين باألشكال رقم (‪ )24‬و (‪ )25‬على‬

‫التوالي‪ ،‬ذلك باستخدام طريقة ‪ .)Viessman, et. al, 1977( Weibull plotting position‬والذي‬

‫تم حسابه باستخدام المعادلة التالية‬

‫‪n +1‬‬
‫= ‪Tr‬‬
‫‪i‬‬

‫حيث‬

‫زمن التكرار (سنة)‬ ‫‪Tr‬‬

‫عدد السنوات‬ ‫‪N‬‬

‫ترتيب العاصفة‬ ‫‪I‬‬

‫وقد أظهرت األشكال أن عمق األمطار ذو عالقة واضحة مع زمن تكرار العاصفة‪.‬‬

‫‪61‬‬
 ‫شكل رقم (‪ -:)24‬التوزيعات التكرارية ألقصي مطر يومي للمحطة ‪J114‬‬

‫شكل رقم (‪ -:)25‬المنحني التكراري للتوزيع المناسب ألقصي مطر يومي للمحطة ‪J114‬‬

‫‪62‬‬
‫وقد تم استخدام التوزيعات االحتمالية المعروفة (‪ )1977 ،Haan‬لتحديد انسب توزيع لكل محطة‬
‫باستخدام برامج ‪ SMADA‬وهي‪:‬‬

‫▪ ‪Gumbel Type I‬‬

‫▪ ‪Generalized Extreme Value‬‬
‫▪ ‪Log-Normal‬‬
‫‪3-Parameter Log-Normal‬‬ ‫▪‬
‫▪ ‪PearsonType III‬‬
‫▪ ‪Log-PearsonType III‬‬
‫بناء على اقل قيمه للجذر التربيعي لمتوسط مربع االخطاء لكل توزيع‬
‫وقد تم اختيار التوزيع االفضل ً‬

‫)‪ (RMSE‬كما في الجدول (‪ )2-3‬للمحطة‪ .‬ويبين جدول ‪ 4-2‬عمق االمطار المتوقع لفترة عودة ‪5‬‬

‫و‪ 10‬و‪ 20‬و‪ 25‬و‪ 50‬سنة تبعا لتوزيع (‪.)Gumbel‬‬

‫جدول رقم (‪- :)15‬الجذر التربيعي لمتوسط مربع االخطاء لكل توزيع (‪ )RMSE‬للمحطة ‪J114‬‬

‫‪RMSE‬‬ ‫‪Distribution Type‬‬

‫‪7.85‬‬ ‫‪GUMBEL TYPE I‬‬

‫‪8.55‬‬ ‫‪Generalized Extreme Value‬‬

‫‪10.06‬‬ ‫‪2 Par Log-Normal‬‬

‫‪10.13‬‬ ‫‪3 Par Log-Normal‬‬

‫‪9.57‬‬ ‫‪Pearson-3‬‬

‫‪8.95‬‬ ‫‪Log-Pearson-3‬‬

‫‪63‬‬
 ‫جدول رقم (‪ -:)16‬التنبؤات بأعماق المطر عند فترات عوده مختلفة‬

‫‪50‬‬ ‫‪25‬‬ ‫‪20‬‬ ‫‪10‬‬ ‫‪5‬‬ ‫فترة العودة (سنة)‬

‫‪107.08‬‬ ‫‪92.32‬‬ ‫‪87.53‬‬ ‫‪72.42‬‬ ‫‪56.68‬‬ ‫العمق (مم)‬

‫وعادة يتم تصميم نظام حصاد االمطار على فترة عودة ‪ 20‬سنة ويبين جدول رقم (‪ )16‬أن قيمة عمق‬

‫المطر لفترة عودة ‪ 20‬سنة ‪ 87.53‬مم‪ .‬ولكن هذه القيمة ناتجة عن قيم عمق المطر األقصى خالل‬

‫‪ 24‬ساعة بينما خصائص العواصف المطيرة قي المملكة ال تزيد عادة عن ‪ 4‬ساعات‪.‬‬

‫ومن المعلوم أن تصمبم ابعاد خزان تغذية المياه الجوفية أسفل المبنى يعتمد على حجم المياه المجمعة‬

‫الذي يعتمد على عمق المياه المحسوب‪ .‬ومن الجانب العملي واالقتصادي فإن االعتماد على بيانات‬

‫اقصى عمق يومي يتم تسجيله بمحطة األرصاد يؤدي إلى خزان مبالغ في ابعاده حيث أن من خصائص‬

‫العواصف المطيرة بالمملكة أنها ال تتجاوز فترة ‪ 4‬ساعات ولذلك تم اللجوء إلى تقدير عمق المياه خالل‬

‫العاصفة من بيانات المحطة التي تسجل بيانات تفصيلية (‪ )J218‬والتي تبين منها أنه يتم تسجيل حوالي‬

‫‪ %60‬من عمق االمطار اليومية (كما يتبين من الملحق) خالل ‪ 4‬ساعات ولكن لم يتم استخدام هذه‬

‫البيانات بالدراسة ألن المحطة توقفت عن العمل عام ‪ 1979‬وبها بيانات محدودة بينما بيانات المحطة‬

‫المستخدمة بالدراسة (‪ )J114‬بها بيانات حتى عام ‪ .2018‬وبفرض أن ‪ %60‬من المطر اليومي يسقط‬

‫خالل العاصفة فيمكن إعادة الحسابات لتحديد عمق المطر لفترة عودة ‪ 20‬سنة‪.‬‬

‫وقد تم تحليل بيانات العواصف المطيرة باعتبار أن قيمة العمق هي ‪ %60‬من اقصى عمق يومي‬

‫والمبينة في األشكال (‪ )26‬و (‪ )27‬على التوالي‪.‬‬

‫‪64‬‬
 ‫شكل رقم (‪ -:)26‬التوزيعات التكرارية للغاصفة للمحطة ‪J114‬‬

‫شكل رقم (‪ -:)27‬المنحني التكراري للتوزيع المناسب للعاصفة للمحطة ‪J114‬‬

‫‪65‬‬
‫بناء على اقل قيمه للجذر التربيعي لمتوسط مربع االخطاء لكل توزيع‬
‫وقد تم اختيار التوزيع االفضل ً‬

‫)‪ (RMSE‬كما في الجدول رقم (‪ )17‬للمحطة‪ .‬ويبين جدول رقم (‪ )18‬عمق االمطار المتوقع لفترة‬

‫عودة ‪ 5‬و‪ 10‬و‪ 20‬و‪ 25‬و‪ 50‬سنة‪ ،‬حيث بلغ عمق المياه لفترة عودة ‪ 20‬سنة حوالي ‪ 53‬مم‪.‬‬

‫جدول رقم (‪ -:)17‬الجذر التربيعي لمتوسط مربع االخطاء لكل توزيع (‪ )RMSE‬للمحطة ‪J114‬‬

‫‪RMSE‬‬ ‫‪Distribution Type‬‬

‫‪3.98‬‬ ‫‪GUMBEL TYPE I‬‬

‫‪4.66‬‬ ‫‪Generalized Extreme Value‬‬

‫‪5.78‬‬ ‫‪2 Par Log-Normal‬‬

‫‪5.68‬‬ ‫‪3 Par Log-Normal‬‬

‫‪5.00‬‬ ‫‪Pearson-3‬‬

‫‪5.50‬‬ ‫‪Log-Pearson-3‬‬

‫جدول رقم (‪ -:)18‬التنبؤات بأعماق المطر عند فترات عوده مختلفة‬

‫‪50‬‬ ‫‪25‬‬ ‫‪20‬‬ ‫‪10‬‬ ‫‪5‬‬ ‫فترة العودة (سنة)‬

‫‪64.25‬‬ ‫‪55.39‬‬ ‫‪52.52‬‬ ‫‪43.45‬‬ ‫‪34.00‬‬ ‫العمق (مم)‬

‫‪66‬‬
 ‫الفصل الثامن‬
‫نظام حصاد مياه االمطار‬

‫يتكون نظام حصاد مياه االمطار من أربعة أجزاء مساحات تجميع مياه االمطار ونظام النقل وخزان‬

‫الموازنة (الترشيح) وخزان التصريف (تغذية الطبقة الجوفية)‪.‬‬

‫‪ 1-8‬تجميع مياه االمطار‬

‫يتم تجمبع مياه االمطار من سطح المبنى المقرر إنشاؤه حيث يبين شكل رقم (‪ )28‬مسقط سطح المبنى‪.‬‬

‫ويتكون السطح من جزئين سقف الدور المرتد الثاني حيث تبلغ مساحته ‪ 1181.86‬م‪ 2‬وسقف الدور‬

‫المرتد األول حيث تبلغ مساحته ‪ 81‬م‪ 2‬وسوف يتم تصميم نظام مستقل لكل مستوى‪.‬‬

‫شكل رقم (‪ -:)28‬مسقط سطح المبنى‪.‬‬

‫‪67‬‬
‫ويقترح عمل نظام منفصل لكل جزء من السطح كما هو موضح في شكل رقم (‪ .)29‬ويبين الشكل أن‬

‫سقف الدور المرتد الثاني قد تم تقسيمه إلى ثالثة أجزاء (أ) و (ب) و (ج) بالخطوط المقطعة بحيث‬

‫يميل كل جزء ‪ %2‬في اتجاه نقطة تجميع المياه عند أحد فتحات الممرات الرأسية (‪ )Duct‬المخصصة‬

‫‪68‬‬
‫للخدمات العامة للمبنى‪ .‬وتتكون فتحة تجميع المياه من مجرى بعرض ‪ 15‬سم وعمق ‪ 5‬سم بطول‬

‫بفتحة الخدمات كما هو مبين باالشكال رقم (‪ )30‬و (‪ )31‬ويتم حساب حجم المياه بالمعادلة التالية‪:‬‬

‫حجم المياه = المساحة * عمق المطر * م‬

‫حيث م هي معامل الجريان السطحي وقيمتها ‪ 0.9‬ألسطح المباني التي يتم عزلها لمنع تسرب المياه‪.‬‬

‫حجم المياه (الجزء (أ) سقف الدور المرتد الثاني)‬

‫‪3‬‬
‫= ‪ 16.4 = 0.9 * 0.053 *344‬م‬

‫حجم المياه (الجزء (ب) سقف الدور المرتد الثاني)‬

‫‪3‬‬
‫= ‪ 17.2 = 0.9 * 0.053 * 360‬م‬

‫حجم المياه (الجزء (ج) سقف الدور المرتد الثاني)‬

‫‪3‬‬
‫= ‪ 22.8 = 0.9 * 0.053 * 478‬م‬

‫حجم المياه (سقف الدور المرتد األول)‬

‫‪3‬‬
‫= ‪ 4 = 0.9 * 0.053 * 83‬م‬

‫‪ 2-8‬نظام النقل‬

‫ولحساب قطر أنبوب نقل المياه من سطح المبنى إلى حوض الترشيح فيتم استخدام المعادلة المنطقية‬

‫(‪ )Rational Method‬كالتالي‪:‬‬

‫‪69‬‬
 ‫𝐴𝐼𝐶‬
‫=𝑄‬
‫‪360‬‬

‫حيث أن‪:‬‬

‫أقصى تصرف م‪/3‬ثانية‬ ‫‪Q‬‬

‫معامل الجريان السطحي‬ ‫‪C‬‬
‫كثافة األمطار مم‪/‬ساعة‬ ‫‪I‬‬
‫المساحة بالهكتار‬ ‫‪A‬‬

‫وعادة ما يقدر معامل الجريان السطحي حسب وضع استخدام األراضي‪ .‬وتؤخذ الشده المطرية لزمن‬

‫تكراري محدد ولفترة مساوية لزمن تركيز الوادي (‪ )tc‬والتي تحسب من المعادلة (‪ )Kirpich‬وهي أنسب‬

‫معادلة لالستخدام مع الطريقة المنطقية (‪ )Chow et al., 1988‬ويمكن كتابتها كالتالي‪:‬‬

‫‪0.0078 𝐿0.77‬‬
‫= 𝑐𝑡‬
‫‪𝑆 0.385‬‬

‫حيث أن‪:‬‬
‫زمن التركيز (دقيقة)‬ ‫‪tc‬‬
‫طول أطول مسار (قدم)‬ ‫‪L‬‬
‫ميل المسار(قدم‪/‬قدم)‬ ‫‪S‬‬
‫ولحساب ذروة التصرف لسطح الدور االخير لزمن تكراري ‪ 20‬سنة‪ ،‬حيث تم أخذ قيمة معامل الجريان‬

‫السطحي ‪ .0.9‬ونظ ار ألن زمن التركيز أقل من ‪ 10‬دقائق فقد تم أخذ قيمة شدة المطر لزمن التركيز يساوي‬

‫‪ 10‬دقائق كما هو متعارف عليه في مثل هذه الدراسات‪ .‬ويبين جدول رقم (‪ )19‬البيانات المطلوبة وحساب‬

‫ذروة التصرف بناء على منحنى الشدة المطرية – المدة – التكرار للمحطة ‪ J218‬كما هو مبين بالملحق‪.‬‬
‫‪70‬‬
 ‫جدول رقم (‪ -:)19‬حساب ذروة التصرف للمطر المباشر لعاصفة ‪ 20‬سنة‬
‫ذروة‬ ‫طول‬
‫زمن التركيز شدة المطر‬ ‫ميل‬ ‫المساحة‬
‫التصرف‬ ‫المسار‬ ‫الجزء‬
‫(مم‪/‬ساعة)‬ ‫(دقيقة)‬ ‫المسار‬ ‫(هكتار)‬
‫(م‪/3‬ثانية)‬ ‫(م)‬

‫الجزء (أ)‬
‫‪0.011‬‬ ‫‪135‬‬ ‫‪1.4‬‬ ‫‪0.02‬‬ ‫‪35‬‬ ‫‪0.0344‬‬ ‫سقف الدور‬
‫المرتد الثاني‬

‫الجزء (ب)‬
‫‪0.012‬‬ ‫‪135‬‬ ‫‪1.3‬‬ ‫‪0.02‬‬ ‫‪32‬‬ ‫‪0.036‬‬ ‫سقف الدور‬
‫المرتد الثاني‬

‫الجزء (ج)‬
‫‪0.016‬‬ ‫‪135‬‬ ‫‪1.05‬‬ ‫‪0.02‬‬ ‫‪25‬‬ ‫‪0.0478‬‬ ‫سقف الدور‬
‫المرتد الثاني‬

‫سقف الدور‬
‫‪0.003‬‬ ‫‪135‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.02‬‬ ‫‪16‬‬ ‫‪0.0083‬‬
‫المرتد األول‬

‫وعادة يستخدم أنبوب (‪ )PVC‬مثل المستخدمة في الصرف الصحي بحيث ال تتجاوز سرعة المياه ‪3‬‬

‫م‪/‬ث‪ ،‬فيمكن استخدام أنبوب بقطر ‪ 90‬مم للجزء (أ) سقف الدور المرتد الثاني والجزء (ب) سقف الدور‬

‫المرتد الثاني والجزء (ج) سقف الدور المرتد الثاني فتكون السرعة حوالي ‪ 1.83‬و‪ 1.91‬و‪ 2.54‬م‪/‬ث‬

‫على التوالي‪ .‬بينما يمكن استخدام أنبوب بقطر ‪ 50‬مم لسقف الدور المرتد األول فتكون السرعة حوالي‬

‫‪ 1.44‬م‪/‬ث‪.‬‬

‫‪71‬‬
‫شكل رقم (‪-: )29‬اتجاهات حركة المياه (الخطوط المقطعة تقسيم المساحة واألسهم اتجاه حركة المياه)‬

‫‪72‬‬
 ‫شكل رقم (‪-: )30‬تفصيلة فتحة تجميع المياه‬

‫شكل رقم (‪ -: )31‬مثال لجانب من فتحة تجميع المياه‪.‬‬

‫‪ 3-8‬خزان الترشيح (‪)Attenuation Tank‬‬

‫الغرض من هذا الخزان هو ترشيح المياه من االتربة والمخلفات التي قد تتواجد على سطح المبنى‪ .‬وتبلغ‬

‫ابعاد الخزان ‪ 2.5‬م في ‪ 2.5‬م وعمق ‪ 1.5‬م من الخرسانة المعالجة ضد تسرب المياه شكل رقم (‪.)32‬‬

‫ويتم إنشاء خزان ترشيح لألجزاء (أ) و(ب) و(ج) لسقف الدور المرتد الثاني وبالنسبة لسطح الدور المرتد‬

‫األول يتم توصيل فتحة الصرف الخاصة به إلى خزان الترشيح الخاص بالجزء (ج) لسقف الدور المرتد‬

‫‪73‬‬
‫الثاني‪ .‬ويتكون المرشح من ثالث طبقات بسمك ‪ 20‬سم لكل طبقة‪ ،‬الطبقة االولي من الرمال ‪(Coarse‬‬

‫)‪ Sand‬والثانية من الحصى الصغير (قطر‪ 1.5-1‬سم) والثالثة من الحصى األكبر (قطر‪ 3-2‬سم)‪.‬‬

‫شكل رقم (‪ -:)32‬خزان الترشيح‬

‫‪ 4-8‬خزان التغذية (‪)Recharge Tank‬‬

‫الهدف من هذا الخزان هو تغذية الطبقة الجوفية بالمياه المجمعة من سطح المبنى‪ .‬ويكون هذا الخزان‬

‫متصل بخزان الترشيح بانبوب (‪ )PVC‬بميل ‪ %2‬بقطر ‪ 90‬مم (للخزانات الخاصة بسطح الدور المرتد‬

‫الثاني) وبقطر ‪ 50‬مم (للخزان الخاص بسقف الدور المرتد األول) كما هو مبين في شكل رقم (‪.)33‬‬

‫وتكون ابعاد الخزان المخصص للمياه المجمعة من سقف الدور المرتد الثاني (الجزئين (أ) و (ب)) ‪ 3‬م‬

‫طول و‪ 2.5‬م عرض وبعمق ‪ 2.5‬م‪ .‬أما الخزان المخصص للمياه المجمعة من سقف الدور المرتد‬

‫الثاني الجزء (ج) وسقف الدور المرتد األول يكون ‪ 3‬م طول و‪ 3‬م عرض وبعمق ‪ 3‬م‪ .‬ويكون الخزان‬

‫من الخرسانة المعالجة ضد تسرب المياه ويكون القاع به ثقوب بقطر ‪ 2‬سم موزعة علي كامل مساحة‬

‫القاع وبفاصل ‪ 5‬سم بينها كم هو مبين في شكل رقم (‪.)34‬‬

‫‪74‬‬
‫شكل رقم (‪ -:)33‬كروكي وصل خزان الترشيح بخزان التغذية‪.‬‬

‫شكل رقم (‪ -:)34‬كروكي لشكل قاع خزان التغذية‬

‫‪75‬‬
 ‫الفصل التاسع‬

‫الخالصة والتوصيات لحصاد األمطار لمبنى المشروع‬

‫‪ 1-9‬الخالصة‬

‫للمحافظة على موارد المياه الجوفية بمكة المكرمة فقد تم اللجوء إلى تصميم نظام لحصاد مياه االمطار‬

‫الساقطة على سطح المبنى المقرر إنشاؤه‪ .‬وينقسم سطح المبنى إلى أربعة اجزاء على مستويين مختلفين‬

‫حيث تم تصميم نظام منفصل لكل جزء‪ .‬ويتكون النظام من المسطح الذي تم تحديد ميوله في اتجاه‬

‫نقطة تجميع للمياه حول أحد مداخل الخدمات ثم أنبوب لنقل المياه إلى أسفل المبنى حيث يتصل بخزان‬

‫ترشيح لحجز االتربة ثم إلى خزان لتغذية الطبقة الجوفية ذو قاع مثقب لصرف المياه‪.‬‬

‫‪ 2-9‬التوصيات‬
‫✓ يجب عزل سطح المبني عزال تاما لزيادة كفاءة جمع المياه‬

‫✓ يجب تنظيف وصيانة نقاط جمع المياه وخزان الترشيح بصورة دورية‬

‫✓ يجب عزل خزانى الترش مميح والتغذية بحيث ال تتس ممرب المياه إلى الطبقة الجوفية إال من خالل‬

‫ثقوب قاع خزان التغذية‬

‫‪76‬‬
 ‫المراجع‬
:‫المراجع باللغة العربية‬

‫ المملكة األردنية‬،‫ الدليل االرشادي للحصاد المائي‬،2014 ،‫▪ نضال العفايفة ومحمد مدبر‬
.‫الهاشمية‬
‫ المنظمة العربية‬،‫ تعزيز استخدام تقنيات حصاد المياه في البالد العربية‬،2013 ،‫▪ سالم اللوزي‬
.‫للتنمية الزراعية‬
‫ رئاسة‬،‫ تصميم وتنفيذ خزانات حصاد مياه االمطار‬،2008 ،‫▪ هانز هارتنق واسحاق كاريوكي‬
.‫ الجمعورية اليمنية‬،‫مجلس الوزراء‬

‫المراجع باللغة االنجليزية‬

Alyamani, M. AND Sen, Z. 1993. Determination of hydraulic conductivity from complete
grain-size distribution curves. Ground Water, vol. 31, No. 4, pp551-555.

American Standards for Testing Materials, ASTM D- 2487, 2012. Standard test method
for classification of soils for engineering purposes. "Unified Soil Classification
System", Annual Book of ASTM Standards, American Society of Testing and Materials,
Philadelphia, Vol. 04.08, pp. 395-408.
Bieniawski, Z. K., 1973. Engineering classification of jointed rock masses. Trans. S. Afr. Civ.
Engrs, Vol. 15, No. 12, pp. 335-344.
Bieniawski, Z. K., 1989. Engineering rock mass classification. John Wiley and Sons, New
York, USA. 251 P.
BS 1377 -1990, Specifies methods for the determination of basic physical properties of soils.

BS 5930:2004, Code of practice for site investigations.

Das, B., Advanced Soil Mechanics. Taylor & Francis, London & New York, 2008.

Hazen, A., 1892. Physical properties of Sand and gravels with reference to their use in
Filtration. Rep. Mass. State Board of Health, 539 P.
McWhorter, D.B. and D.K. Sunada. 1977. Ground-Water Hydrology and Hydraulics.
Water Resources Publications, Colorado.

77
National Engineering Hand book, 1994. Gradation design of Sand and Gravel Filters. Part
633, United States Dept. of Agriculture, Natural Resources Conservation Service, Ch.
26., pp 26-1 – 26-39.
Peck R., B., Hanson W. E. and Thornburn T. H., 1953. Foundation Engineering. 2nd John
Wiley & Sons, New York.

Terzaghi, K., Peck, R., and Mesri, G., Soil Mechanics in Engineering Practice. Wiley, New
York, 1996.

Watson I and Burnett A., 1995. Hydrology: An Environmental Approach (Theory and
Applications of Ground water and surface water for Engineering and Geologists. CRC
Press LLC, 208 P.
Janette Worm and Tim van Hattum, 2008, Rainwater harvesting for domestic use,
Agrodok 43, Agromisa Foundation and CTA, Wageningen.

Guidelines for residential rainwater harvesting systems, 2012, Canada Mortgage and
housing corporation (CMHC), Canadian Cataloguing in Publication data, Canada.

Residential rainwater harvesting design and installation best practice Manual, The city
of Guelph, Canada.
Collecting and using rainwater: Smart Guide, 2014, Ministry of Business, NewZealand.

Haan, C.T. ,1977. Statistical methods in Hydrology. Iowa State Publisher.

Viessman, W., Knapp, J.W., Lewis, G.L. and Harbauqh, T.E. ,1977. Introduction to
Hydrology. Happer & Row Publishers.
Chow V., Maidment, D. and L. Mays, 1988, Applied Hydrology, P. 571, McGraw-Hill,
New York, USA.

American Standards for Testing Materials (ASTM Standards for Soil Tests)
Test Name References
Grain size analysis (Mechanical Method) ASTM D6913 – 09
Grain size analysis (hydrometer method) ASTM D422 – 02
Classification of soils ASTM D2487 - 30
Relative density determination (SPT) ASTM D4254 - 00

78
‫الملحق‬

‫‪79‬‬
‫بيانات محطة ‪J218‬‬

‫‪80‬‬
‫منحنى الشدة ‪ -‬المدة – التكرار للمحطة ‪J218‬‬

‫‪81‬‬