Infomøde:
Dato & Tid: D. 29/2 2008, kl. 17.00
Sted: Café “Under Konstruktion” i Folkets hus, København
Folkekøkken: Efter mødet, kl. 19.30 (Cirka)
Den 7-9 juli 2008 mødes otte af de største økonomiske og militære magter igen, denne
gang i Hokkaido, Japan. Traditionen tro har topmødet et tema. I år har G8 landene valgt at
fokusere på miljøproblematikken.
G8 ... en legitim, og demokratisk, institution eller ej?
År efter år diskuterer de otte lande verdens miljøproblemer, fattigdom, menneskerettigheder, m.m.
og år efter år forværres levevilkårene for millioner af mennesker på verdensplan. Samtidigt lover de
gang på gang at rette op på problemerne og de mener at det netop er dem der bør tage sig af prob-
lemerne. Kan de otte regeringslederes ønske om at sætte sig selv på piedestalen, reserveret til dem
der står for at løse verdens problemer, legitimeres når resultaterne udebliver år efter år?
Men hvorfor skal G8 landende påtage sig ansvaret? Fordi disse lande er de dominerende økonomiske
magter og ikke alene har de muligheden for at handle, men mange af de problemer der plager ulan-
dende kan spores direkte eller indirekte til beslutninger, som disse lande har været med til at træffe,
bl.a. gennem EU (der siden 1977 har været repræsenteret ved møderne), WTO, osv. Hvis vi kigger
på bl.a. HIV/AIDS situationen i ulandene, kan vi se at en del af problemet er det høje prisniveau
på medicin. Et prisniveau der bl.a. holdes oppe ved hjælp af den patentlovgivning som opretholdes
af bl.a. G8 landende, der udover at holde på patenterne gør alt hvad de kan for at stoppe eller, i det
mindste begrænse, fremstillingen af billig kopimedicin og det på trods af at kun ca. 13% af HIV/
AIDS inficerede har adgang til medicin! I 2004
kom det frem at USA
havde presset ulande
til at opgive fremstill-
ingen af kopimedicin
mod en styrkelse af
bilaterale handelsaf-
Infomøde:
Tid: D. 29/2 2008, kl. 17.00
Sted: Café “Under Konstruktion” i Folkets hus, København
Folkekøkken: Efter mødet, kl. 19.30 (Cirka)
Den 7-9 juli 2008 mødes otte af de største økonomiske og militære magter igen, denne
gang i Hokkaido, Japan. Traditionen tro har topmødet et tema. I år har G8 landene valgt at
fokusere på miljøproblematikken.
G8 ... en legitim, og demokratisk, institution eller ej?
År efter år diskuterer de otte lande verdens miljøproblemer, fattigdom, menneskerettigheder, m.m.
og år efter år forværres levevilkårene for millioner af mennesker på verdensplan. Samtidigt lover de
gang på gang at rette op på problemerne og de mener at det netop er dem der bør tage sig af prob-
lemerne. Kan de otte regeringslederes ønske om at sætte sig selv på piedestalen, reserveret til dem
der står for at løse verdens problemer, legitimeres når resultaterne udebliver år efter år?
Men hvorfor skal G8 landende påtage sig ansvaret? Fordi disse lande er de dominerende økonomiske
magter og ikke alene har de muligheden for at handle, men mange af de problemer der plager ulan-
dende kan spores direkte eller indirekte til beslutninger, som disse lande har været med til at træffe,
bl.a. gennem EU (der siden 1977 har været repræsenteret ved møderne), WTO, osv. Hvis vi kigger
på bl.a. HIV/AIDS situationen i ulandene, kan vi se at en del af problemet er det høje prisniveau
på medicin. Et prisniveau der bl.a. holdes oppe ved hjælp af den patentlovgivning som opretholdes
af bl.a. G8 landende, der udover at holde på patenterne gør alt hvad de kan for at stoppe eller, i det
mindste begrænse, fremstillingen af billig kopimedicin og det på trods af at kun ca. 13% af HIV/
AIDS inficerede har adgang til medicin! I 2004
kom det frem at USA
havde presset ulande
til at opgive fremstill-
ingen af kopimedicin
mod en styrkelse af
bilaterale handelsaf-
taler – aftaler der ville styrke producenterne af den dyre medicin. USA er dog ikke det eneste G8
land der prioriter profit frem for menneskeliv. De resterende lande er, med deres medlemskaber af
henholdsvis EU og WTO, også med til det samme. Indien blev i 2005 tvunget til at lave sin patent-
lovgivning om, så den var lig de andre WTO landes. Netop Indien har været en storproducent af
kopimedicin og den prismæssige forskel på kopi- og mærke medicin er stor. Indien har været i stand
til at bringe prisen fra $1000 pr. måned, pr. person til kun $12.
Yderligere er det et faktum at G8 langtfra repræsenterer dem der lever hvor fattigdom og sult findes
(G8 repræsenterer 65% af verdens økonomiske ressourcer, men kun 14% af verdens befolkning!).
Og hvad med miljøet? Den bremseklods som har forhindret FN og det globale samfund i at handle
effektivt de sidste mange år findes også i G8: USA’s politiske elite, der er dybt afhængig af at kunne
forurene for at holde deres økonomi kørende og sund. Fx har USA ikke ratificeret Kyoto-aftalen, en
aftale der derfor ikke gør sig gældende i landets politik. Altså har vi, når det kommer til miljøet, med
en gruppe af lande at gøre, for det er ikke kun USA’s økonomi der er afhængig af en forurenende
produktion, som ikke har interesse i at løse de problemer de påstår at ville løse. Til det sidste G8
topmøde opnåede Angela Merkel en aftale, som selv George Bush kunne gå med til, der slog fast at
en løsning på den globale opvarmning måtte findes, på et tidspunkt. Samtidigt viser al ny forskning
at konsekvenserne af en mulig global opvarmning har været stærkt undervurderet. Kan man kalde
den aftale reel længere? Kunne man kalde den reel til at starte med? Det er under alle omstæn-
digheder ikke en aftale der endnu har haft konsekvenser!
Er G8 en legitim institution? Er det en demokratisk institution? G8 er langt fra en politisk eller
økonomisk, demokratisk institution, da den ikke engang er repræsentativ for verdens befolkning.
Samtidig har den ikke vist at kunne virkeliggøre anden politik end den politik der også altid er på
dagsordenen: Styrkelse af den globale kapitalisme. En politik der viser sig når snakken går på udvi-
delsen af G8, med Mexico, Brasilien, Kina, Indien og Sydafrika, til G8+5. Fem lande hvis økonomi
alle har bevæget sig i en retning der er gunstig for kapitalismen.
Man kan argumentere for at de jo også kun er mennesker og derfor begrænsede og at de problemer
der forsøges løst er så uoverkommelige, så selv eliten af eliten må stå hjælpeløse tilbage. Problemet
er bare det at der er masser af organisationer og grupper, netværk og folkelige bevægelser der i langt
højere grad end G8 er villige til at gøre noget ved denne verdens problemer.
G8 modstanden 2008 i Japan præsenteres af en japansk delegation
D. 29 Februar 2008 får København besøg af en gruppe japanske aktivister fra No G8 Action netvær-
ket, der deltager i forberedelserne af modstanden mod G8 i år, i Japan. De kommer som led i deres
europæiske infotur, en infotur hvor de alle steder har en fast og konkret dagsorden:
(1) Generelle problemer vedrørende G8, og hvorfor G8 i højere og højere grad bruger miljøpolitiske
paroler. (2) Japans status i styringen af verden. (3) Om No G8 Action og dens koalitionsopbygning.
(4) Om kulturelle og intellektuelle projekter; om andet ved modstanden end protester. (5) Aktions-
planer, temaer og tidsplaner. (6) Faciliteter for udenlanske gæster. (7) Det japanske politis adfærd og
indvandringssituationer. (8) Opråb til handling. (9) Spørgsmål, svar og offentlig diskussion.
WWW.MYSPACE.COM/NOG8DK
Arrangør: Anarkistisk Netværk
taler – aftaler der ville styrke producenterne af den dyre medicin. USA er dog ikke det eneste G8
land der prioriter profit frem for menneskeliv. De resterende lande er, med deres medlemskaber af
henholdsvis EU og WTO, også med til det samme. Indien blev i 2005 tvunget til at lave sin patent-
lovgivning om, så den var lig de andre WTO landes. Netop Indien har været en storproducent af
kopimedicin og den prismæssige forskel på kopi- og mærke medicin er stor. Indien har været i stand
til at bringe prisen fra $1000 pr. måned, pr. person til kun $12.
Yderligere er det et faktum at G8 langtfra repræsenterer dem der lever hvor fattigdom og sult findes
(G8 repræsenterer 65% af verdens økonomiske ressourcer, men kun 14% af verdens befolkning!).
Og hvad med miljøet? Den bremseklods som har forhindret FN og det globale samfund i at handle
effektivt de sidste mange år findes også i G8: USA’s politiske elite, der er dybt afhængig af at kunne
forurene for at holde deres økonomi kørende og sund. Fx har USA ikke ratificeret Kyoto-aftalen, en
aftale der derfor ikke gør sig gældende i landets politik. Altså har vi, når det kommer til miljøet, med
en gruppe af lande at gøre, for det er ikke kun USA’s økonomi der er afhængig af en forurenende
produktion, som ikke har interesse i at løse de problemer de påstår at ville løse. Til det sidste G8
topmøde opnåede Angela Merkel en aftale, som selv George Bush kunne gå med til, der slog fast at
en løsning på den globale opvarmning måtte findes, på et tidspunkt. Samtidigt viser al ny forskning
at konsekvenserne af en mulig global opvarmning har været stærkt undervurderet. Kan man kalde
den aftale reel længere? Kunne man kalde den reel til at starte med? Det er under alle omstæn-
digheder ikke en aftale der endnu har haft konsekvenser!
Er G8 en legitim institution? Er det en demokratisk institution? G8 er langt fra en politisk eller
økonomisk, demokratisk institution, da den ikke engang er repræsentativ for verdens befolkning.
Samtidig har den ikke vist at kunne virkeliggøre anden politik end den politik der også altid er på
dagsordenen: Styrkelse af den globale kapitalisme. En politik der viser sig når snakken går på udvi-
delsen af G8, med Mexico, Brasilien, Kina, Indien og Sydafrika, til G8+5. Fem lande hvis økonomi
alle har bevæget sig i en retning der er gunstig for kapitalismen.
Man kan argumentere for at de jo også kun er mennesker og derfor begrænsede og at de problemer
der forsøges løst er så uoverkommelige, så selv eliten af eliten må stå hjælpeløse tilbage. Problemet
er bare det at der er masser af organisationer og grupper, netværk og folkelige bevægelser der i langt
højere grad end G8 er villige til at gøre noget ved denne verdens problemer.
G8 modstanden 2008 i Japan præsenteres af en japansk delegation
D. 29 Februar 2008 får København besøg af en gruppe japanske aktivister fra No G8 Action netvær-
ket, der deltager i forberedelserne af modstanden mod G8 i år, i Japan. De kommer som led i deres
europæiske infotur, en infotur hvor de alle steder har en fast og konkret dagsorden:
(1) Generelle problemer vedrørende G8, og hvorfor G8 i højere og højere grad bruger miljøpolitiske
paroler. (2) Japans status i styringen af verden. (3) Om No G8 Action og dens koalitionsopbygning.
(4) Om kulturelle og intellektuelle projekter; om andet ved modstanden end protester. (5) Aktions-
planer, temaer og tidsplaner. (6) Faciliteter for udenlanske gæster. (7) Det japanske politis adfærd og
indvandringssituationer. (8) Opråb til handling. (9) Spørgsmål, svar og offentlig diskussion.
WWW.MYSPACE.COM/NOG8DK
Arrangør: Anarkistisk Netværk