PENGENALAN

Qasim Ahmad: Perlakuan menjatuhkan hukuman atau tindakan mengenakan penilaian tertentu terhadap sesuatu peristiwa sejarah atau kepada seorang pelaku sejarah.

Adrian Oldfield: lazimnya dibuat dalam bahasa yang memuji atau mempersalahkan dengan berpandukan kepada ukuran baik dan buruk. Terbahagi kepada 2 aliran a) Aliran Progresif b) Aliran Konservatif

GOLONGAN YANG MENYOKONG PENGADILAN MORAL

HERODOTUS Memuji kmenangan Greek dlm pertempuran di Marathon dan salamis & menuduh raja-raja Farsi sbg penyelamat ngr2 Greek LIVY Puji zaman Rumawi kuno kerana masyarakatnya memuliakan nilai2 virtus Romana sebaliknya mengutuk zaman baru Tacitus Fungsi terpenting sj ialah mengenang jasa drpd dilupakan serta mengelakkan daripada celaan dan kutukan anak cucu

GOLONGAN YANG MENENTANG PENGADILAN MORAL

Herbert butterfield
tidak bersangkut paut kepada peniasatan sejarah dan asing kepada ruang intelek sejrah saintifik.
Mengesyorkan para ahli sejarah menumpukan perhatian mereka kepada memahami dan memaparkan secara lengkap dan perinci semua tenang yang dikaji Pengadilan moral boleh membawa kesan buruk kepada masyarakat

Kitson Clark
adalah lebih baik jika ahli sejarah cuba memahami dan menjelaskan sesuatu daripada bertindak sebagai seorang hakim

 Pengadilan moral bukan sahaja untuk mencari keadilan bahkan untuk membalas dendam. Masa lampau sudah pun berlalu dan tidak perlu untuk dihakimi lagi. - Oleh sebab nilai berbeza dan berubah mengikut tempat sudah tentu tidak dapat dikenakan pada masa dan tempat. Sejarah sebagai satu disiplin ilmu yang khusus dan tersendiri, tidak harus bercampur aduk dengan bidang lain seperti agama dan moral.

Leopold Von Ranke

PM bukan tugas ahli sj. Ziegen Wie Eis Eigentlich gewesen yang bermaksud memaparkan peristiwa sejarah seperti yang sebenar-benarnya berlaku. Hal ini disokong oleh sejarawan tanah air iaitu Abdul Rahman Haji Abdullah dengan kenyataan sejarah yang objektif ialah sebagaimana yang terjadinya.

 Konsep Historicism mengelakkan semangat pada masa kini disuntik kedalam masa lalu. Setiap zaman haruslah dikaji secara esklusif mengikut ciri-ciri atau karakter zaman tersebut, dan bukan berdasarkan nilai nilai yang ada pada zaman sekarang. Sejarawan tidak berhak mengadili peristawa yang telah lama berlaku. Contoh adalah peristiwa pembunuhan Bendahara Seri Maharaja oleh Sultan Mahmud di Melaka.

Benetto Croce
Sj tidak punya bukti yg menyeluruh. Walaupun terdapat bukti di mahkamah, bukti yang ada itu masih tidak mencukupi, inikan pula sejarah yang sudah lama berlaku. Dengan bukti yang sedikit sahaja, PM adalah tidak wajar dilakukan.

 Perbezaan zaman berlaku, tidak wajar membuat PM kerana nilai yang dipegang setiap zaman adalah berbeza. Nilai yg dipegang sesuatu masyarakat juga akan berubah. Sipelaku sejarah sudah meninggal dunia dan kita tidak mengetahui niat sebenar mereka, samada niat yang baik atau buruk. Cth adalah seperti pembunuhan J.W.W Birch PM hanya banyak dipengaruhi oleh prasangka ahli sejarah.

KESIMPULAN
Selagi pengadilan moral dilakukan berasaskan rasional, maka tiada sebab untuk ahli sejarah menolak pengadilan moral dalam penulisan sejarah Namun, untuk mencapai objektiviti dalam sejarah adalah sukar Jadi, ahli sejarah perlu menyusun fakta-fakta tanpa diskriminasi dan terpulang kepada pembaca untuk mengadili bentuk penulisan yang dilakukan oleh sejarawan.