Professional Documents
Culture Documents
Ch7 學習歷程
Ch7 學習歷程
Ch7 學習歷程
藍挹丰老師
JOHN WATSON
1924年他說:「給我一打健康、四肢健全的嬰兒,讓
他們在我為其特別設計的環境中成長,我保證能隨
意挑選其中一人,成功訓練她成為任何一種專業– 醫
師、律師、藝術家、商人、甚至是乞丐或是小偷,
不論他的才華、志趣、傾向、能力或種族!」
先備反應
本能/固定行為模式 instinct/ fixed action pattern
習慣化Habituation
銘印Imprinting
先備反應本質上是適應的,但是缺乏彈性!
古典制約(正統條件化)
(一)意義:原本無關、中性的制約刺激(CS),多次與非制約刺激
(US)配對出現後,爾後雖然單獨出現,也會引發類似與非制約
刺激出現時所產生的非制約反應(UR)的制約反應(CR),這就是
所謂的刺激替代歷程。
(二)代表人物:巴夫洛夫(I. Pavlov)。
(三)實驗依據:狗的分泌唾液實驗:巴夫洛夫穿著實驗用的白衣
進入動物房,把狗罐頭倒進餐盤中,餐盤中的狗食對狗而言是
一種非制約刺激(US),因為可以自然地引發狗流口水的反應,
而這種因US引起的反應也就是非制約反應(UR)。可是有一
天,巴夫洛夫忘 了帶狗食物,當他依然穿著實驗白衣進入動物
房時,狗仍然有流口水的反應,因為狗學到的是實驗的白衣
(一個中性、無關的刺激,S)會出現在狗食(US)之 前,經
過幾次配對之後,S 與 US 產生連結,變成一種制約刺激
(CS),當CS出現時,CS會連結到US,狗即產生流口水的反
應,此時的反應即可稱為制約反應(CR)。
刺激類化 VS. 區辨刺激
刺激類化(stimulus generalization)與CS性質相
似的其他刺激,不必經過制約學習,也會引起制約
反應。因為該刺激的某些特性與CS極為類似,所以
也具有引發CR的能力。
刺激區辨(stimulus discrimination)刺激與CS的
相似程度越來越大,CR出現的頻率也隨之提高,但
因作業要求刺激辨別,因此個體所需學習的是在兩
個極相似的刺激中去找出那個才是真正的CS。若對
CS正確反應是給予獎賞,則個體會對越相像CS的刺
激反應程度越高,越不像CS的刺激反應程度越低。
若沒有對CS正確反應則給予懲罰,則越相似的刺激,
個體會因辨別難度的提高而焦慮。
操作制約(操作條件化)
意義:從個體自發的反應中,選擇某一反應出現後給予增強刺激,使
該反應經由後效強化而固定學習,此為刺激反應聯結(S-R聯結)的學
習。
理論發展: 嘗試錯誤學習
代表人物:桑代克(E. L. Throndike)
學習三定律
效果率:刺激與反應的聯結程度依反應後是否能獲得滿足的效果而定。
練習率:刺激與反應間的聯結程度隨練習次數的多寡而分強弱
準備率:刺激與反應的聯結程度隨個體的身心準備狀態而異
史金納操作制約理論
操作制約(operant conditioning)又稱工具性制約(instrumental
conditioning),原理創始者為史金納(B. F. Skinner),最著名的實驗
依據為史金納箱的大白鼠壓桿實驗。其實驗原理為將 老鼠關進箱內,箱
內設置一個桿子,老鼠肚子餓在內探索掙扎,誤觸了桿子食物掉出來,
接下來老鼠肚子餓時就會四處探索,在之中又誤觸了桿子,經過多次的
探 尋,老鼠漸漸知道當他觸碰桿子,就會有食物掉落,只要牠肚子餓就
會去壓桿,老鼠因為食物的增強,進而不需要到處探索,就知道去壓桿
取得食物,老鼠在實驗中 學會了壓桿這動作。由於老鼠按槓桿的反應中,
按壓槓桿變成了取得食物的手段或工具,故稱之為〝工具制約〞。
衍生出來的學習原理─增強作用〈reinforcement〉
操作性行為(即學習)不是由已知的刺激所引發,而是由有機體自己表
現出來的行為,經由改變其行為結果來改變行為,行為發生時,使用增
強物後行為得以獲得增強,進而強化行為之繼續出現,進而建立行為。
所謂增強作用,就是使個體行為重複出現的機率因而增加的一種措施或
是一項安排。在幼稚園中,則是常常運用貼紙、糖果、餅乾來增強孩子
的行為。例如:玲玲今天幫忙小朋友擦桌子,為了獎賞其行為,教師給
予玲玲糖果,增強其行為。
操作制約
• 強化物:正性 vs. 負性
• 懲罰:嫌惡制約 ,躲避學習
• 強化遞變:行為與強化物之間時間間隔愈長,
強化的效果愈低。
• 初級強化物:立即強化感官的刺激
• 次級強化物:與初級強化物連結,而產生相
同強化效果的強化物。
習得的無助感
習得的無助感是指個體面對挑戰情境時的一種消極心態,縱
使輕易成功的機會擺在面前,也缺乏嘗試的勇氣。習得無助
感是個人因長期處於失敗及挫折情境 中,面對衝突及壓力
無法解決,而以逃避心態去面對問題,形成逃避失敗的習慣。
史利曼(M.E.P. Seligman)在一九七五年首先提出「習得的無
助感」概念的研究。他把狗放在一個電擊的情境中,無論牠
做任何反應都給予電擊。之後再把牠放在一個只要 按鍵即
可終止電擊的情境中,狗仍然不反抗的接受電擊。換言之,
狗在經歷了無法控制之創傷之後,失去反應的動機,同時也
產生壓抑和焦慮。因此,即使有些反應 能終止電擊,牠也
很難學到這個反應是有效的。
古典制約 VS. 操作制約
個體在其中扮演的角色不同
在古典制約中,個體消極,由實驗者或環境控制情境,較缺
乏自主。
在操作制約中,個體相當積極!個體操控環境以創造強化
兩種制約的核心關鍵連結不同
古典制約最重要的是CS 與UCS 的連結(i.e. 咖啡和咖啡香
味)
操作制約中最重要的是行為,與行為之後的強化物(叫外賣
pizza 的行為和吃pizza的滿足)