Ergonomische aspecten

in Ford Genk
Gavriil Kalfas
Brecht Stevens
 Inhoudstafel
• Intro
• Historiek: Reactief  Pro-actief
• Samenwerking op Europees niveau
• Contactopname
• Ergonomische richtlijnen
• Case 1: Kost van R.S.I van hand en elleboog
• Case 2: On board diagnostic system
• Case 3: Montage van deuren  NIOSH
• Case 4: Overhead work  RULA
• Conclusie
 Intro: Ford Genk
• Grootste werkgever van regio Limburg
• Huidige situatie:
– Productie Mondeo, S-Max en Galaxy
• Vroeger:
– Eveneens productie Transit tot 2002
• Naar de toekomst toe:
– Productie nieuw model Galaxy in 2014
 Continue verandering!
 Inhoudstafel
• Intro
• Historiek: Reactief  Pro-actief
• Samenwerking op Europees niveau
• Contactopname
• Ergonomische richtlijnen
• Case 1: Kost van R.S.I van hand en elleboog
• Case 2: On board diagnostic system
• Case 3: Montage van deuren  NIOSH
• Case 4: Overhead work  RULA
• Conclusie
 Historiek: Reactief  Pro-actief
• Voor 1995:
– Enkel reactieve ergonomie
– Geen sprake van preventie!  niet pro-actief
– Gebaseerd op klachten en ziekteverzuim
– Geen samenwerking tussen de bedrijven
• 1995-2002:
– Verdere uitbouw van reactieve ergonomie
– Betere opvolging van RSI-kosten
– Nog steeds geen preventief beleid!
 Historiek: Reactief  Pro-actief
• Vanaf 2002:
– Nadruk op preventie wordt gelegd= Pro-actief
– Oprichting van Europees Ergo-team (14 personen)
– Oprichting van ErgoLab
– Wel goede samenwerking op Europees niveau
 Inhoudstafel
• Intro
• Historiek: Reactief  Pro-actief
• Samenwerking op Europees niveau
• Contactopname
• Ergonomische richtlijnen
• Case 1: Kost van R.S.I van hand en elleboog
• Case 2: On board diagnostic system
• Case 3: Montage van deuren  NIOSH
• Case 4: Overhead work  RULA
• Conclusie
Samenwerking op Europees niveau
Keith James Eilis Carey
Supervisor Senior Ergonomist / C346

S Musco P Palomino
B299 Valencia

P Neunzig H Gabrisch E Andrade

Saarlouis VS Ergolab (Merkenich)
C344/ C346

R Peifer S Gaarz
C394 / B232 Keulen
A Ringel
VS Ergolab (Merkenich)
C Gumbs N Zhdanova
V362 St-Petersburg K Paramor
B Haesen VS Ergolab (Dunton)

Genk

J Bateman
Southampton
Samenwerking op Europees niveau: ErgoLab
 Samenwerking op Europees niveau: ErgoLab

• Jack—Software:
• Uitwerking van menselijke bewegingen:
– 69 segmenten, 68 gewrichten, 135 graden van beweging
– 17-segmenten wervelkolom
– 16-segmenten voor de handen
Samenwerking op Europees niveau: ErgoLab
 Inhoudstafel
• Intro
• Historiek: Reactief  Pro-actief
• Samenwerking op Europees niveau
• Contactopname
• Ergonomische richtlijnen
• Case 1: Kost van R.S.I van hand en elleboog
• Case 2: On board diagnostic system
• Case 3: Montage van deuren  NIOSH
• Case 4: Overhead work  RULA
• Conclusie
 Contactopname
• Telefonisch:
– Secretariaat van de medische staf olv:
• Dr. Johan Cardinaels
– Doorverbonden naar de ergonoom van Ford Genk:
• Dhr. Bart Haesen
• Via mail:
– Bhaesen@ford.com
• Na afspraak:
– bedrijfsbezoeken gepleegd
 Inhoudstafel
• Intro
• Historiek: Reactief  Pro-actief
• Samenwerking op Europees niveau
• Contactopname
• Normen en waarden
• Case 1: Kost van R.S.I van hand en elleboog
• Case 2: On board diagnostic system
• Case 3: Montage van deuren  NIOSH
• Case 4: Overhead work  RULA
• Conclusie
 Normen en waarden:
Tillen
• Eén hand: maximum 5 kg
• Twee handen: maximum 15 kg
• Vermijd rotatie tijden dragen/tillen
 Normen en waarden:
ECAR en Leidingen
• ECAR =
Electrical Connector
Acceptability Rating:
– Gebaseerd op kracht,
griptype en polshouding
• Leidingen:
– Maximaal 75N
 Normen en waarden:
Krachten
• Aanbevolen krachten:
– Gebaseerd op Human Scale  Human strength
 Normen en waarden:
Vrije ruimte & manipulatoren
• Vrije ruimte:
– Voor de hand: 100 mm
– Voor de vinger: 25 mm
• Manipulatoren:
– Voldoen aan manual handling system design
guideline:
• Bepalen van maximale krachten voor behandeling van
manipulator
– BV. 89 N voor opwaarts opheffen met beide handen
 Inhoudstafel
• Intro
• Historiek: Reactief  Pro-actief
• Samenwerking op Europees niveau
• Contactopname
• Ergonomische richtlijnen
• Case 1: Kost van R.S.I van hand en elleboog
• Case 2: On board diagnostic system
• Case 3: Montage van deuren  NIOSH
• Case 4: Overhead work  RULA
• Conclusie
 Case 1: Kost van R.S.I
van hand en elleboog

9.548 werkdagen / jaar

= ~ 44 full time
equivalenten

= 1.861.860 €
Ref: Studie van Dr Cardinaels van 1994  2000
 US Kostenmodel (CLAIMS) : 1995  2000
Medical Only Injury Type Num ber of Average Lost Average Average Other Average Total
Claim s Claim s Time Medical Costs (E+F+G)

Carpal Tunnel 3.084 $0 $232 $2.257 $2.490

Group 1
Medische Back Strain/Lumbago
Shoulder Sprain/Strain
7.494
4.316
$0
$0
$218
$194
$1.591
$1.281
$1.809
$1.475
Other Strain/Sprains 6.647 $0 $109 $1.045 $1.154
verzorging Open Wounds
Hand/Finger Injury - Open Wound, Crush, Crush
5.038
13.574
$0
$0
$75
$86
$281
$295
$356
$381

4.723.735 €
Other 70.703 $0 $85 $631 $715
Lost Tim e Injury Type Num ber of Average Lost Average Average Other Average Total
Claim s, 14 Claim s Time Medical Costs (E+F+G)
days or less
off w ork . Carpal Tunnel 185 $3.579 $734 $2.330 $6.643
Group 2

Back Injuries 360 $1.959 $402 $1.356 $3.717

< 14 D Shoulder Sprain/Strain

Neck Sprain/Strain
292
123
$2.540
$2.156
$454
$557
$2.047
$1.213
$5.042
$3.926
Hand/Finger Injury - Open Wound, Crush, Crush 475 $1.575 $299 $1.487 $3.360
Open Wound 191 $968 $230 $705 $1.903
Other 5.268 $1.740 $259 $998 $2.998
Lost Tim e Injury Type Num ber of Average Lost Average Average Other Average Total
Claim s, ove r Claim s Time Medical Costs (E+F+G)
14 days but
le ss than 18 Carpal Tunnel 1.538 $11.304 $787 $6.337 $18.428
Group 3

m onths off Back Strain/Lumbago 2.323 $8.754 $1.677 $4.645 $15.076

> 14 D < 18M w ork.
Trigger Finger
Neck Sprain
182
155
$4.300
$5.943
$989
$1.045
$3.156
$2.812
$8.445
$9.801
Other Sprain/Strain 2.417 $8.136 $1.590 $5.070 $14.796
Open Wounds 929 $4.956 $428 $3.566 $8.951
Other 8.729 $6.099 $831 $3.952 $10.881
Lost Tim e Injury Type Num ber of Average Lost Average Average Other Average Total
Claim s, 18 Claim s Time Medical Costs (E+F+G)
Months or
over. Carpal Tunnel 62 $45.319 $1.431 $12.807 $59.556
Group 4

Back-Disc 68 $79.197 $5.969 $24.374 $109.540

> 18 M Back-Other
Knee
78
15
$53.659
$65.881
$6.031
$5.365
$14.572
$18.624
$74.261
$89.870
Leg 14 $57.043 $3.116 $26.249 $86.408
Shoulder 77 $52.759 $3.725 $14.337 $70.821
Other 259 $57.720 $3.032 $50.179 $110.931

He aring Loss Injury Type Num ber of Average Lost Average Average Other Average Total
Group 5

Claim s Claim s Time Medical Costs (E+F+G)

Hearing Loss 231 $5.165 $294 $201 $5.660

 Inhoudstafel
• Intro
• Historiek: Reactief  Pro-actief
• Samenwerking op Europees niveau
• Contactopname
• Ergonomische richtlijnen
• Case 1: Kost van R.S.I van hand en elleboog
• Case 2: On board diagnostic system
• Case 3: Montage van deuren  NIOSH
• Case 4: Overhead work  RULA
• Conclusie
Case 2: On board diagnostic system
Case 2: On Board Diagnostic System
Case 2: On Board Diagnostic System
Case 2: On Board Diagnostic System
 Inhoudstafel
• Intro
• Historiek: Reactief  Pro-actief
• Samenwerking op Europees niveau
• Contactopname
• Ergonomische richtlijnen
• Case 1: Kost van R.S.I van hand en elleboog
• Case 2: On board diagnostic system
• Case 3: Montage van deuren  NIOSH
• Case 4: Overhead work  RULA
• Conclusie
 Case 3: Montage van deuren
 NIOSH
•
• RWL:
– Recommended weight limit
– Maximaal gewicht dat getild mag worden
• Hf ~ Horizontale afstand van de last tot enkels
• Vf ~ Verticale afstand van de last tot enkels
• Df ~ Verticale verplaatsingsafstand van de last
• Af ~ Romprotatie, asymmetriefactor
• Ff ~ Trilfrequentie
• Cf ~ Contact met de last
Case 3: Montage van deuren
 NIOSH
Case 3: Montage van deuren
 Oude situatie
Case 3: Montage van deuren
 Oude situatie, beginsituatie
 Case 3: Montage van deuren
 Oude situatie, beginsituatie
•
• Hf: 1  20 cm
• Vf: 0.8  15 cm
• Df: 0.95  30 cm
• Af: 0.8  60° en zonder ondersteuning!
• Ff: 0.45  Rust < 30%, V < 75 en 4 keer/min
• Cf: 1  V < 75 en goed contact
• RWL= 6.29 kg
Case 3: Montage van deuren
 Oude situatie, eindsituatie
 Case 3: Montage van deuren
 Oude situatie, eindsituatie
•
• Hf: 0.83  30 cm
• Vf: 0.9  45 cm
• Df: 0.95  30 cm
• Af: 0.67  100° en zonder ondersteuning!
• Ff: 0.45  Rust < 30%, V < 75 en 4 keer/min
• Cf: 1  V < 75 en goed contact
• RWL= 4.92 kg!
Case 3: Montage van deuren
 Nieuwe situatie
 Case 3: Montage van deuren
 Nieuwe situatie, beginsituatie
 Case 3: Montage van deuren
 Nieuwe situatie, beginsituatie
•
• Hf: 1  Maximum 25 cm van het lichaam
• Vf: 0.95  90 cm
• Df: 1  15 cm
• Af: 1  Geen rotatie
• Ff: 0.84  Rust > 30%, V < 75, 2 keer/min
• Cf: 1  V > 75 en goed contact
• RWL = 18.35 kg
Case 3: Montage van deuren
 Nieuwe situatie, eindsituatie
 Case 3: Montage van deuren
 Nieuwe situatie, eindsituatie
•
• Hf: 1  maximum 25 cm van het lichaam
• Vf: 1  75cm
• Df: 1  15 cm
• Af: 1  Geen rotatie
• Ff: 0.84  Rust > 30%, V < 75, 2 keer/min
• Cf: 1  V > 75 en goed contact
• RWL= 19.32 kg
 Case 3: Montage van deuren
Nieuwe situatie, verbeteringen
• Werken met lagere frequentie
• Hetzelfde werk op een andere manier doen
• Zorg voor afwisseling door variatie in het werk
door te voeren
• Extra automatisatie: Geen manuele rotatie
• Werk met ‘afleiding’: BV. MP3
– Maximaal 1 oortje!
Case 3: Montage van deuren
 NIOSH
Oude situatie

Nieuwe situatie
 Inhoudstafel
• Intro
• Historiek: Reactief  Pro-actief
• Samenwerking op Europees niveau
• Contactopname
• Ergonomische richtlijnen
• Case 1: Kost van R.S.I van hand en elleboog
• Case 2: On board diagnostic system
• Case 3: Montage van deuren  NIOSH
• Case 4: Overhead work  RULA
• Conclusie
Case 4: Overhead work  RULA
Case 4: Overhead work, praktische tips

• Maximum toelaatbaar gewicht bij

overhead work = 3 kg
• Maximaal 50% van de cyclustijd mag
overhead work zijn
• Werken met compensatie = Micropauzes:
– Taak is volbracht  Gebruikte spieren krijgen rust
– Micropauze is 1,5 keer de inspanningstijd
 Inhoudstafel
• Intro
• Historiek: Reactief  Pro-actief
• Samenwerking op Europees niveau
• Contactopname
• Ergonomische richtlijnen
• Case 1: Kost van R.S.I van hand en elleboog
• Case 2: On board diagnostic system
• Case 3: Montage van deuren  NIOSH
• Case 4: Overhead work  RULA
• Conclusie
 Conclusie
• Geslaagde overgang naar pro-actieve aanpak:
– Potentiële risico’s op overbelasting dalen:
• Minder medische beperkingen
– Vermindering van absenteïsme:
• Directe kosten dalen
– Betere afstemming van werkomgeving en
hulpmiddelen op volledige werkpopulatie:
• Minder klachten
• Grotere flexibiliteit
Zijn er vragen?