Savremene sociološke teorije BIHEJVIORISTIČKE TEORIJE
Kao teorijsko-metodološki pravac začet je u
psihologiji. Franklin Gidings zasnovao pluralističku biheviorističku sociološku teoriju. Za Gidingsa, svi oblici udruživanja živih bića su proizvod kolektivnog ili pluralističkog načina borbe za opstanak. Čovek, za razliku od životinje, kada ustanovi granice do kojih može okolinu da prilagođava sebi, počinje da prilagođava sebe okolini BIHEJVIORISTIČKE TEORIJE
Iz međusobne stimulacije i govorne
komunikacije formira se “svest vrste” Prema Gidingsu, čovekovo ponašanje određuju dve okolnosti: – Podsticaji, tj stanja ili zbivanja koja direktno izazivaju određeno ponašanje – Sličnost ili različitost reagovanja ljudi na podsticaje BIHEJVIORISTIČKE TEORIJE
Prema Gidingsu, stimulansi – 4 osnovne
klase: 1. Ideomotorne – direktno podstiču motorni sistem 2. Ideoemocionalne – uglavnom budi emocionalne reakcije 3. Dogmatsko-emocionalne – obraćaju se emocijama i uverenjima 4. Kritičko-intelektualne – usmereni ka višim intelektualnim procesima BIHEJVIORISTIČKE TEORIJE Analizirajući međusobnu povezanost društvene svesti i oblika i stepena društvene kontrole, Gidings je definisao osam različitih tipova racionalnog ponašanja: 1. Saosećajni tip – predstavlja homogenu krvnosrodničku zajednicu gde je saosećanje glavna društvena veza 2. Kongenijalni tip – društvo koje se sastoji od onih koji se privlače sličnošću prirode ili srodnošću ideja 3. Apobracioni tip – zajednica raznovrsnih, često delinkvetnih elemenata, koje privlači i povezuje šansa za bržim bogaćenjem 4. Despotski tip – društvo koje se zasniva na despotskoj sili i poslušnosti iz straha 5. Autoritativni tip – društvo u kome se samovolja identifikuje sa religijom ili tradicijom, a poštovanje vlasti je jedna društvena veza 6. Zaverenički tip – društvo u kome su intrige i zavere jedina društvena veza 7. Kontraktualni tip – društvo zasnovano na konvenciji ili ugovoru 8. Idealistički društveni tip – zajednica zasnovana na razumevanju, poverenju, vernosti i altruizmu BIHEJVIORISTIČKE TEORIJE
Džordž Herbert Mid (1863-1931), u delu Duh,
ja i društvo začeo simboličko interakcionalističku teorijuponašanja čoveka Po njemu, čovek se od biološkog razvija u društveno biće stalnim interakcijama sa drugim ljudima, kroz razvoj svesti o sebi, pomoću simbola od kojih su najvažniji sadržani u jeziku BIHEJVIORISTIČKE TEORIJE
Prema Midu, proces usvajanja stavova
drugih o sopstvenim postupcima (“preuzimanje uloge drugog”) ima odlučujući značaj za socijalizaciju čoveka i njegovo društveno ponašanje Društvo odnosno organizovana zajednica koja mu daje “unutrašnje jedinstvo” se može nazvati “uopšteni drugi” BIHEJVIORISTIČKE TEORIJE
Prema Herbertu Blumeru, simbolički
interakcionalizam počiva na tri premise: 1. Ljudi deluju na osnovu značenja koja daju predmetima i događajima 2. Značenja nastaju u procesu interakcije 3. Značenja su rezultat interpretativnih postupaka pojedinaca unutar interakcijskog konteksta BIHEJVIORISTIČKE TEORIJE
Blumer prihvata da je ponašanje pojedinaca
u određenoj meri struktuirano i rutinizirano, ali uvek postoji prostor za ljudsku inicijativu i kreativnost Isak Tomas (1863-1947) i Florijan Znanjecki (1882-1952) pošli su od toga da društvo i kultura utiču na pojedince, a da isto tako pojedinci utiču na društvo i kulturu BIHEJVIORISTIČKE TEORIJE
Prema Tomasu i Znanjeckom, društveno
ponašanje ljudi je proizvod interakcije individue i društva, odnosno interakcija stavova pojedinaca i društvenih vrednosti Stav, prema Tomasu i Znanjeckom, jeste “proces u svesti pojedinca koji određuje njegovo stvarno ili moguće ponašanje u društvenom svetu” BIHEJVIORISTIČKE TEORIJE
Prema Tomasu, celokupno ljudsko
ponašanje izvire iz četiri osnovne želje: 1. Želja za novim iskustvom 2. Želja za saosećanjem 3. Želja za priznanjem i 4. Želja za sigurnošću BIHEJVIORISTIČKE TEORIJE
Prema Tomasu, čovek kao svesno biće
“definisanjem situacije”, modifikuje i kontroliše svoje primarne želje, jer se to definisanje organizuje u sheme ili pravila akcijekoja određuju pravac interesovanja pojedinaca ili grupe prema izvesnim vrednostima grupe i ignorisanja drugih BIHEJVIORISTIČKE TEORIJE Najpotpuniju bihejviorističku teoriji razvili Rajt Mils i Gert Hans; oni su u zajedničkom delu Karakter i društvena struktura: Psihologija društvenih institucija stvorili posebnu teoriju motivacije Mils i Hans, pod motivacijom, podrazumevaju takvo ponašanje koje uspostavlja ravnotežu u čoveku u trima ravnima: 1. Fiziološko-hemijskoj – na osnovu primarnih organskih procesa 2. Emocionalnoj – psihološki procesi na mentalnom planu; i 3. Društvenoj – preko društvenih uloga koje su osnovni element društvene strukture BIHEJVIORISTIČKE TEORIJE
Elementi društvene strukture prema Milsu i
Hansu: 1. Društvene uloge 2. Institucije 3. Institucionalni poreci 4. Sfere društvenog delovanja BIHEJVIORISTIČKE TEORIJE
Prema Milsu i Hansu, razlikuju se 5
institucionalnih poredaka: 1. Srodnički poredak 2. Ekonomski poredak 3. Politički poredak 4. Vojnički poredak 5. Religiozni poredak BIHEJVIORISTIČKE TEORIJE
Postoje 4 sfere društvenog delanja:
1. Simboli 2. Tehnologija 3. Statusna sfera i 4. Vaspitna sfera Prema Milsu i Hansu, simboli obuhvataju raznovrsne znake, ambleme, ceremonije, načine govora i slično, koji podražavaju određene institucionalne poretke BIHEJVIORISTIČKE TEORIJE
Rajt i Mils posebnu važnost pridavali
statusnoj sferi Razlikuju 4 glavna elementa društvene stratifikacije: 1. zanimanje, 2. klasna pripadnost, 3. status i 4. moć BIHEJVIORISTIČKE TEORIJE
Bihejviorističke sociološke teorije dale su
veliki doprinos razumevanju ljudskog ponašanja Ipak, ove teorije gube iz vida globalne društvene sisteme i strukture, koje uslovljavaju sadržaj i karakter različitih društvenih stanja i zbivanja, koja kao podsticaji utiču na društveno ponašanje pojedinaca i grupa FUNKCIONALISTIČKE TEORIJE
Pojavio se veoma rano, već sa Kontom, Spenserom i
Emilom Dirkemom Strukturalni funkcionalizam – polazi se od društva kao celine Začetnici strukturalnog funkcionalizma su Bronislav Malinovski (1898-1967) i Retklif Braun (1881-1953) Pošli su od pretpostavke da se svako društvo, primitivno ili moderno, mora tretirati kao zatvoren, relativno samodovoljan sistem, čiji svi delovi skladno funkcionišu, kako bi održali sistem u životu FUNKCIONALISTIČKE TEORIJE
Nastanak i funkcionisanje društvenog sitema i
kulture Malinovski je tumačio polazeći od potreba i interesa pojedinaca i načina njihovog zadovoljenja Društvo je, za Malinovskog, složen sistem međusobno zavisnih objekata, aktivnosti i ponašanja,koji se oko važnih i vitalnih zadataka organizuju u institucije,kakve su porodica, klan, opština, pleme i organizovane ekonomske, političke, pravne, vaspitne i dr. društvene grupe FUNKCIONALISTIČKE TEORIJE
Braun je sve društvene i kulturne tvorevine
objašnjavao na društvenim, a ne na individualnim činiocima Prema Braunu, kultura i njene pojedine ustanove se mogu razumeti samo s obzirom na ulogu koju imaju u društvenoj strukturi FUNKCIONALISTIČKE TEORIJE
Talkot Parsons (1902-1972) je zasnovao celovit
strukturalno-funkcionalistički sociološki sistem; dela Struktura društvene akcije i Društveni sistem Parsons – ljudsko društvo je kolektivno organizovano stanovništvo koje naokupu drži jedinstven sistem institucionalizovanih vrednosti i normi Parsons – smatra da je individualno delanje polazna teorijska kategorija za objašnjenje društva i društvene strukture FUNKCIONALISTIČKE TEORIJE
Parsons – elementi iz kojih je sastavljeno
individualno delanje su: 1. Akter 2. Cilj 3. Situacija 4. Normativna orijentacija FUNKCIONALISTIČKE TEORIJE
Prema Parsonsu, elementi strukture
socijalne akcije su: 1. Biološki organizam 2. Ličnost pojedinca 3. Društveni sistem 4. Kulturni sistem FUNKCIONALISTIČKE TEORIJE
Parsons – četiri podsistema koji oblikuju društvo:
1. Kulturni poredak – kojim se postiže duhovno jedinstvo društva 2. Pravni poredak – kojim se obezbeđuje integracija društva 3. Politički poredak – motiviše pojedince na ostvarenje zajedničkog cilja društva 4. Privredni poredak – obezbeđuje adaptaciju društvenog sistema prema prirodi i drugim okružujućim društvenim sistema FUNKCIONALISTIČKE TEORIJE
Konstituitivni elementi društvenog sistema,
prema Parsonsu: Uloga Kolektivitet Norma i vrednost FUNKCIONALISTIČKE TEORIJE
Prema Parsonsu, najvažniju ulogu u društvenom
sistemu imaju kulturne i moralne vrednosti Parsons – uloga je najelementarnija jedinica društva Društvene promene, prema Parsonsu, mogu imati karakter procesa koji vode “uravnoteženju društvenog sistema” i procesa koji dovode do “strukturalne promene” NEOFUNKCIONALISTIČKE TEORIJE
Najstaju u težnji da se prevaziđe preterana
statičnost Parsonsove teorije društva Začetnik je Robert Merton Smatra da su opšti teorijski sistemi nedelotvorni Merton se zalaže na zasnivanje tzv “teorije srednjeg obima”,koja bi stajala između radne hipoteze i opšte teorije NEOFUNKCIONALISTIČKE TEORIJE
Parsonsovom principu univerzalne
funkcionalnosti, Merton suprotstavlja princip disfunkcionalnosti, odnosno smatra da svi delovi sistema ne samo da ne moraju vršiti neku pozitivnu funkciju, nego mogu biti i disfunkcionalni Merton - Latentne funkcije društva – funkcije čija dejstva, a posebno rezultate, akteri nisu očekivali NEOFUNKCIONALISTIČKE TEORIJE
Merton – princip alternativnih vrednosnih
orijentacija – stvaranje potkulture i okviru vladajućeg sistema kulture Luis Kozer nastoji da utvrdi funkcije konflikta u društvenom sistemu Prema Kozeru, sukobi izviru iz nejednake raspodele retkih vrednosti i dobara, među kojima se ističu: status, dohodak i moć NEOFUNKCIONALISTIČKE TEORIJE
Za Kozera, društveni sukob je borba oko
vrednosti i polaganja prava na retke položaje, sredstva i moć u kojoj su ciljevi protivnika da neutrališu, onesposobe ili unište svoje rivale Sukobi ne moraju uvek da budu disfunkcionalni za društvene odnose; funkcija odnosno disfunkcija sukoba zavisi od predmeta spora NEOFUNKCIONALISTIČKE TEORIJE
Prema Kozeru, u demokratskim i otvorenim
društvima sa elastičnim strukturama, koje dopuštaju da se sukobi javljaju i artikulišu, opasnosti od potpunog sloma društvenog sistema su malo verovatne NEOFUNKCIONALISTIČKE TEORIJE
Ralf Darendorf – njegov model polazi od
sledećih premisa: 1. Svako društvo je stalno podvrgnuto promeni 2. Svako društvo pokazuje stalnu prisutnost sukoba 3. Svaki element društva doprinosi njegovoj promeni i dezintegraciji 4. Svako društvo počiva na prisili, prinudnom potčinjavanju jednih članova od strane drugih NEOFUNKCIONALISTIČKE TEORIJE
Darendorf smatra da su društveni sukobi
konstitutivni delovi društvenog života i stvarnosti; uzroke vidi u nejednakoj raspodeli vlasti – svako sukobljavanje pretpostavlja dovođenje u pitanje legitimnosti vlasti Društveni sukobi nisu direktni izvor promena PSIHOLOŠKO-SPIRITUALISTIČKE TEORIJE
Nastaju kao radikalna kritika pozitivizma u
sociologiji Pitirim Sorokin (1889-1968) je najznačajniji predstavnih ovih teorija Sorokin celokupnu stvarnost deli na tri dela: – Neorgansku – Organsku i – Sociokulturnu PSIHOLOŠKO-SPIRITUALISTIČKE TEORIJE
U društvenoj stvarnosti, Sorokin razlikuje tri
osnovna dela: – Duhovni sadržaji – Materijalni prenosioci značenja i – Ljudi PSIHOLOŠKO-SPIRITUALISTIČKE TEORIJE
U osnovi svih sociokulturnih sistema nalaze
se tri supersistema: – Ideatistički – stvarnost se shvata kao nadčulna i večna – Senzualistički – stvarnost se shvata kao čulna; i – Idealistički – sinteza prethodna dva Ovi supersistemi večito traju i ciklično se smenjuju PSIHOLOŠKO-SPIRITUALISTIČKE TEORIJE
Žorž Gurovič – osnovna kategorija koju
proučava je “totalni socijalni fenomen”; pojmu totalnosti daje strukturalno značenje Prema Guroviču, socijalni fenomeni su višedimenzionalni, satkani iz više slojeva PSIHOLOŠKO-SPIRITUALISTIČKE TEORIJE
Prema Guroviču, struktura svake pojave obuhvata
10 slojeva: 1. Morfološku i ekološku površinu 2. Organizovanu aparaturu 3. Društvene modele 4. Ustanovljena kolektivna ponašanja 5. Spletove društvenih uloga 6. Kolektivne stavove 7. Društvene simbole 8. Novatorska i stvaralačka kolektivna ponašanja 9. Kolektivne ideje i vrednosti 10. Kolektivna društvena stanja i psihičke aktivnosti PSIHOLOŠKO-SPIRITUALISTIČKE TEORIJE
Prema Guroviču, spontani oblici društvenosti
su najelementarniji sastavni delovi stvarnosti koji se ne mogu dalje raščlanjavati Gurovič razlikuje tri vrste realnih kolektivnih zajednica: – Posebne društvene grupe – Društvene klase i – Globalna društva PSIHOLOŠKO-SPIRITUALISTIČKE TEORIJE
Gurovič smatra klase najznačajnijim oblicima
društvenog grupisanja Globalna društva su, za Guroviča, pravno i društveno suverene i struktuirane istorijske zajednice PSIHOLOŠKO-SPIRITUALISTIČKE TEORIJE
Prema Guroviču, istorijska društva se dele na:
1. Harizmatske teokratije 2. Patrijarhalna društva 3. Feudalna društva 4. Globalna društva 5. Društva sa početnom fazom kapitalizma 6. Demokratsko-liberalna društva 7. Društva sa dirigovanom ekonomijom 8. Fašistička društva 9. Planski rukuvođena društva po načelima kolektivističkog etatizma 10. Planski rukovođena društva po načelima pluralističkog kolektivizma KRITIČKE TEORIJE DRUŠTVA
Maks Horkhajmer (1895-1973) je osnivač
frankfurtskog kruga i jedan od glavnih utemeljivača kritičke teorije Horkhajmer smatra da kao jedinstvo teorije i prakse, kritička teorija treba da bude “intelektualna strana istorijskog procesa emancipacije proleterijata” Kritička inteligencija treba da nastupa sa svešću proleterijata, tj u ime opštečovečanskih interesa KRITIČKE TEORIJE DRUŠTVA
Horkhajmer, kao i Marks, kritiku građanskog društva
temelji na kritici političke ekonomije i privatne svojine Smatra da je fašizam legitimni naslednik liberalizma On oštro kritikuje i etatistički socijalizam Posle II svetskog rata, više se bavi filozofskom kritikom uma Horkhajmer sve više napušta marksizam i okreće se Šopenhauerovoj filozofiji metafizičkog pesimizma KRITIČKE TEORIJE DRUŠTVA
Jedan od utemeljivača kritičke teorije društva je bio
Herbert Markuze (1898-1979) Markuze se uglavnom oslanjao na Hegelovo i Marksovo učenje, kao i na saznanja Fjordove psihoanalize Markuze smatra da je cela ljudska civilizacija zasnovana na neslobodi i nesreći čoveka; pokoravajući prirodu pomoću rada, čovek je otuđio od sebe svoju pravu ljudsku prirodu i naneo sebi neizlečivu ranu KRITIČKE TEORIJE DRUŠTVA
Čovek je u savremenom industrijskom
društvu uspostavio gotovo potpuno gospodarenje nad prirodom, ali je istovremeno, smatra Markuze, porobio i sebe i društvo Ljudi savremene civilizacije su posredstvom potreba izmanipulisani i nisu toga svesni Savremeno društvo simbol neslobode, totalitarne dominacije i prinude KRITIČKE TEORIJE DRUŠTVA
Prema Markuzeu, u savremenom
industrijskom društvu je zagospodarila “ugodna, uhodana, razumna demokratska nesloboda” Savremena civilizacija je uništila unutrašnju dimenziju ljudskog duha Deerotizacija čoveka i njegove okoline dovela je do širenja seksualnih sloboda KRITIČKE TEORIJE DRUŠTVA Tehnološki progres, prema Markuzeu, izaziva promene u mentalnoj strukturi koje uništavaju autonomiju ličnosti kao polotičkog i ekonomskog subjekta Oslobođenje čoveka od otuđenja, dominacije i prinude, moguće je, po mišljenju Markuzea, radikalnom revolucijom Revolucija treba da pomogne da se potisnu stare potrebe i razviju istinske ljudske potrebe: za mirom, slobodom, smirenošću, lepotom, solidarnošću i srećom KRITIČKE TEORIJE DRUŠTVA
Od sredine 60tih, Markuze napušta teze o
imanentnom ugnjetačkom karakteru savremene nauke i tehnike; Smatra da se bez revolucionisanja radničke klase, kapitalizam ne može dovesti u pitanje; važna i borba naroda trećeg sveta Inteligencija svojom kritičkom delatnošću treba da odgaja i prosvećuje mase u duhu slobode i novih autentičnih ljudskih potreba KRITIČKE TEORIJE DRUŠTVA
Erih From (1900-1980)
Centar istraživanja – egzistencija čoveka u savremenom društvu On je svoja istraživanja usmerio na psihološke aspekte čovekove egzistencije From je smatrao da postoji ljudska priroda koja karakteriše čoveka kao ljudsku vrstu KRITIČKE TEORIJE DRUŠTVA
Čovek je, za Froma, istorijsko biće čiju suštinu čine
socijalno psihološke potrebe nastale iz protivnrečnosti njegove egzistencijalne situacije Osnovne potrebe koje konstituišu čovekovu prirodu su: 1. Potreba za udruživanjem 2. Potreba za stvaranjem 3. Potreba za ukorenjenjem u rodu 4. Potreba za sticanjem sopstvenog identiteta 5. Potreba za okvirom orijentacije i verovanja KRITIČKE TEORIJE DRUŠTVA
Potreba za udruživanjem – pošto je otrgnut od
prirode, čovek ima potrebu za pripadnošću odnosno udruživanjem, jer od toga zavisi njegov opstanak i mentalno zdravlje Potreba za stvaranjem – čovek je obdaren samosvešću, razumom i imaginacijom i ne može da se zadovoji pasivnom ulogom kreature već stvaralaštvom teži da prevaziđe svoju pasivnu egzistencijalnu situaciju KRITIČKE TEORIJE DRUŠTVA
Potreba za ukorenjenjem u rodu – nastaje
zbog odvajanja od prirode, zbog gubljenja prirodnog doma; čovek tako mora tražiti nove korene u vezanosti za oca i majku, rasu narod, državu i ljudski rod Potreba za sticanjem sopstvenog identiteta – kao biće obdareno svešću i razumom, čovek ima unutrašću potrebu da stvori pojam o sebi i da oseća i kaže “ja sam ja” KRITIČKE TEORIJE DRUŠTVA
Potreba za okvirom orijentacije i verovanja –
s obzirom da poseduje razum i susreće se sa mnoštvom nepoznatih pojava i problema, nameće mu se potreba za intelektualnom orijentacijom u svetu. To je potreba da veruje u nešto, ali i da može da pomoću razuma objektivno shvati svet, prirodu samog sebe i druge ljude KRITIČKE TEORIJE DRUŠTVA
Prema Fromu, čovek mora da zadovolji
svaku od pet navedenih potreba da bi bio mentalno zdrav, baš kao što mora da zadovolji svoje biološke potrebe da bi fizički opstao Po Fromu, strukturu društva čine tehnika, tehnologija, svojina, specifična organizacija i odgovarajuća kultura KRITIČKE TEORIJE DRUŠTVA
Prema Fromu, društveni karakter nije prost zbir
individualnih karakternih osobina ljudi date kulture već “suština karakterne strukture koja je zajednička većini članova iste kulture, suprotno individualnom karakteru po kome se ljudi razlikuju jedan od drugog iako priradaju istoj kulturi Zadatak društvenog karaktera jeste da kanališe ljudsku energiju u okviru datog društva radi neprekidnog funkcionisanja samog tog društva Glavna psihička agencija društva je porodica KRITIČKE TEORIJE DRUŠTVA
Prema Fromu, postoji 5 osnovnih
neproduktivnih karakternih orijentacija ljudi tokom istorijskog razvitka društva. To su: 1. Orijentacija roba 2. Feudalna orijentacija 3. Orijentacija ka hordi 4. Tržišna orijentacija i 5. Perceptivna orijentacija KRITIČKE TEORIJE DRUŠTVA
Produktivnu orijentaciju, po Fromu,
karakteriše sposobnost i spremnost čoveka da kreira nove situacije i da na taj način zadovoljava svoje ljudske potrebe i razvija sebe kao celovito biće Mašina je zavladala čovekom, prema Fromu, i uništila njegov rad i inteligenciju Čovekova nemoć pred društvenim silama dovodi ga do “bekstva od slobode” KRITIČKE TEORIJE DRUŠTVA Po Fromu, čovek će biti oslobođen jedino uspostavljanjem humanističkog socijalizma, tj. humanizma primenjenog na industrijsko društvo Jirgen Habermas – po njemu je potrebno izvršiti rekonstrukciju istorijskog materijalizma Habermas je izdvojio četiri društvene formacije: 1. Onu koja prethodi visokoj kulturi - pretklasna 2. Tradicionalnu – robovlasnička i feudalna, 3. Kapitalističku i 4. Postkapitalističku – savremena državno socijalistička društva KRITIČKE TEORIJE DRUŠTVA
Princip postpoderne formacije budućnosti
biće komunikativno delovanje Na osnovu razlike u karakteru ljudskih radnji, Habermas razlikuje četiri tipa delanja: 1. Teološko delanje 2. Delanje koje je regulisano normama 3. Dramaturško delanje i 4. Komunikativno delanje KRITIČKE TEORIJE DRUŠTVA
Habermas u svojoj teoriji društva razlikuje:
– Društvenu okolinu (“svet života”) i – Društveni sistem (privredni, politički, pravnonormativni) Po Habermasu, razvojem ljudskog društva dolazi do odvajanja sistema i sveta života; suštinu krize savremenog društva vidi u činjenici tj. tendenciji da se sistemi šire, da sužavaju prostor čoveka, pokoravaju “svet života” KRITIČKE TEORIJE DRUŠTVA
Habermas posmatra progresivnu ulogu novih
društvenih pokreta, koji mogu da pomognu u širenju prostora slobodnom delovanju i sporazumevanju ljudi STRUKTURALISTIČKE TEORIJE
Javlja se 60tih godina XX veka u Francuskoj
Utemeljivač strukturalističke filozofije je Mišel Fuko – “ono što nas prožima i drži u vremenu i prostoru jeste sistem” Objavjujući u svojoj filozofiji smrt čoveka kao objekta, Fuko na njegovo mesto stavlja epistemu – ona je jedinstveno znanje jedne epohe koja se formira oko jedne centralne ideje STRUKTURALISTIČKE TEORIJE
Utemeljivač strukturalističke teorije društva je Klod
Levi Stros Prema Strosu, društvene nauke moraju da se odreknu istraživanja pojavnog i da se okrenu skrivenom, podsvesnom koje uslovljava ponašanje čoveka i sve objektivno postojeće odnose i institucije u društvu Pri opažanju društvene strukture, prema Strosu, potrebno je sagledati odnose sinhronije i dijahronije, kao i odnose opozicije i korelacije STRUKTURALISTIČKE TEORIJE
Strukturalističke teorije poriču ulogu subjekta
u društvenom životu FENOMENOLOŠKE TEORIJE
Začete su u Nemačkoj u prvim decenijama XX veka,
kao reakcija na pozitivističko shvatanje društva Prema fenomenolozima, pojedinci dolaze u dodir s spoljašnjim svetom pomoću čula: vida, sluha, dodira, mirisa i ukusa – bez njih je nemoguće bilo kakvo saznanje o spoljašnjem svetu Pojedinci organizuju svoj svet u fenomene – klasifikuju svoja čulna iskustva u stvari za koje se čini da imaju zajedničke karakteristike FENOMENOLOŠKE TEORIJE
Alfred Šuc – ljudi su razvili tipifikaciju –
koncepte koje pripisuju klasama stvari koje iskustveno doživljavaju Prema Šucu, ljudi između sebe stvaraju iluzije da u društvu postoji stabilnost i red, dok u stvarnosti postoji gomila doživljaja koji nemaju jasan oblik niti jasnu formu FENOMENOLOŠKE TEORIJE
Poseban pravac fenomenološke škole –
etnometodologija – osnivač Harold Garfinkel Bavi se proučavanjem metoda kojima se obični ljudi služe u svojim svakodnevnim aktivnostima da bi interpretirali ili objašnjavali društvenu stvarnost FENOMENOLOŠKE TEORIJE
Ključnu ulogu u konstituisanju stvarnosti, prema
Garfinkelu, ima indeksiranost – svi sudovi o bilo kojem predmetu ili aktivnosti imaju komunikacijsku vrednost samo u odnosu na konkretnu situaciju iz koje su izvedeni Prema Aronu Cikurelu, dve vrste pravila utiču na oblikovanje društvenog poretka u ponašanja ljudi: – Površinska (javna) i – osnovna ili interpretativna (neiskazana pravila) TEORIJE O INDUSTRIJSKOM I POSTINDUSTRIJSKOM DRUŠTVU
Početkom 60tih godina XX veka
Volt Rostov – ponudio novu periodizaciju istorije – smatrao da industrijalizacija neminovno dovodi do novog istorijskog tipa društva- društva masovne potrošnje i blagostanja TEORIJE O INDUSTRIJSKOM I POSTINDUSTRIJSKOM DRUŠTVU
Prema Rostovu, društvo prošlo kroz 5 etapa
razvoja: Tradicionalno društvo Prelazno društvo Društvo industrijskog uzleta Kretanje ka zrelom industrijskom društvu Postindustrijsko društvo masovne proizvodnje TEORIJE O INDUSTRIJSKOM I POSTINDUSTRIJSKOM DRUŠTVU
Rejmon Aron smatra da su razvoj nauke i tehnike
postale univerzalne pojave savremene civilizacije Najvažnije karakteristike novog tipa društva, koje se zasniva na krupnoj porizvodnji su: 1. Odvojenost preduzeća od porodice 2. Visokorazvijena tehnološka podela rada 3. Usmerenost industrijskog preduzeća isključivo na akumulaciju kapitala 4. Dominacija racionalnog interesa u poslovanju preduzeća 5. Velika koncentaracija radnika na radnom mestu TEORIJE O INDUSTRIJSKOM I POSTINDUSTRIJSKOM DRUŠTVU
Danijel Bel – novo društvo u nastajanju izrasta iz
novih intelektualnih tehnologija, informatike, kibernetike i biotehnologije Prema Belu, dominantno mesto u društvu koje nastaje zauzima inteligencija, “stvaralačka elita naučnika i viših stručnjaka, administratora i organizatora” U prvi plan, prema Belu, izbijaju pojedinci i korporacije (koje osim ekonomske funkcije zadobijaju ključnu društvenu ulogu) TEORIJE O INDUSTRIJSKOM I POSTINDUSTRIJSKOM DRUŠTVU
Prema Belu, u novom društvu nastupa i kraj
ideologije Alen Turen – novo postindustrijsko ili programirano društvo predstavlja prelazak iz ere mašina u eru informatike – u njemu znanje postaje osnovna proizvodna snaga Prema Turenu, izlazi se iz društva eksploatacije, a ulazi u društvo alijenacije Po Turenu, novi društveni pokreti, koji se bore protiv alijenacije se sastoje iz mladih i inteligencije, posebno univerzitetskih radnika i studenata