Professional Documents
Culture Documents
中國儒家思想傳統下的人際關係
中國儒家思想傳統下的人際關係
影響下的人際關係
一、中國傳統社會的特點:
家族本位:重視家族觀念
*為何以中國傳統社會有濃厚的家族觀念?
a.農業社會需要人力,聚族而居形成家族
b.其次儒家思想將家族觀念深化。
君父臣子、父母官、子民、四海皆兄弟。
*有何優劣?
a. 優:有人情味,溫暖、和諧
b. 劣:難培養公德心、法治觀念薄弱、家族
意識淹沒個人價值。
二、傳統中國人的人格結構
1. 閉固性人格
a. 原因:農業社會的生產活動及生活方式不需要
創新求異,而是靜態守舊封閉的,人們遵循已
有的經驗,所以造成中國人人格閉固性的特點。
b. 閉固性人格的特點
循例重俗、被動閉縮、自制自足、傾向於孤立
與默從,較少主動「參與」改革。
c. 影響:造成重權威守舊的思想。
2. 人文精神:重視人的價值甚於一切
人與人相處之道、人與人的關係和諧
3. 重儒家的人倫道德教化
用以控制社會的秩序 ( 現代社會則用法
律)
西方社會以宗教及法律來作為社會規範
2. 權威性人格
a. 原因: 1. 農業社會對自然自然的不可捉摸
而產生焦慮,故需依仗權威 ( 前輩克服自然的經
驗 ) 去化解焦慮。
在家庭中以父子的關係為主軸,子要絕對服
從 父,投射出去成為君臣關係、師生關係。故
有君父臣子師父的稱呼。
b. 影響: 1. 權威性人格在社會上產生一種與
之相關的社會結構。中國社會的人際關係都化約
為從屬關係、有尊卑之分 ( 階層性結構 ) ,可產
生安定社會的作用。
3. 形式化與面子問題:
a. 原因:中國強調禮教,禮教的目的本為使
人
重德性、守秩序,但過份重禮教而又而不敢違背
禮教,便會在表面上遵從,但內心並無實質感受
,那便流於形式化,顧面子,顯得虛偽。例:在
殯儀館談笑風生,有「禮」而無德。
b. 影響:使人變得虛偽,思想僵化,欠創新。
4. 特殊取向與人情味的人際關係:
a. 原因:中國的社會結構是以家族為本位是
原級 (primary) 社團,人與人的關係是基於身份
而定。例:稱呼他人叫老兄、大姊、伯母、皆
以「親人」待之、表現出人情味,但親屬關係
圈以外的人則為外人,表現之情則淡泊。例:
在公車對親人讓位爭先,對陌生人則爭座。
b. 影響:令「次級團體」的角色行為受到歪曲,
常產生枉「法」徇「情」現象,難建立完善的法
治社會。
三、職場必知的事–中國人人格特質
在西方心理學界嘗試用“五維說”研究人格,並
將其應用於鮮活的生活。可以說,在西方的背景
下,他們獲得了不小的成功。“五維”特徵分別
是–“外向性”、“情緒穩定性”、“責任性”、
“宜人性”以及“開放性”。每個人都在這個“
五維空間”中佔據一個相對固定的點,其人格測
量值即為該點向五個維度投影所得的座標值。沒
有兩個人在這個結構空間中是完全重合的。
五維說”雖在國際風行,卻難以“說”清中國人。
近年中國學者張建新和香港中文大學張妙清教
授共同主持了《中國人人格測量表》的編定。
這套極為詳盡的心理測試量表反映出了那些符
合中國文化和現實生活的個性特點,如“人情
”、“面子”、“和諧性”等。而這些人格特
質在西方的人格測驗中是難以獲得的。
在對《中國人人格測量表》的結構進行探
索時,他們首先得出了四大因數:
「領導性」、「可靠性」、「個人性」、
「人際關係性」。特別是“人際關係性”這個
因數彙 聚了許多上述提到的本土化人格概念。
西方並非不重視如何「做人」,如何建立
「人際關係」,但在它們的文化和制度中,
「做人」並沒有像在中國人那樣被如此刻
意地強調,甚至「搞關係」成為許多人的
生存之道。西方社會中那些「耿直」、
「誠實」的人在獲得自己的利益時,會更
多地依賴法律、規章的保護,而不是「人
情網路」的庇護。
差序格局:中國式人際關係原則
「差序格局」:以「己」為中心,像石子一般投入水
中,和別人所聯繫成的社會關係,不象團體中的分子
一般大家立在一個平面上的,而是象水的波紋一般,
一圈圈推出去,愈推愈遠,也愈推愈薄。
「差序格局」是由中國國寶級人類學家費孝通所提
出。差序格局是費孝通用來解釋中國社會群我分界
方式的一個概念。費孝通發現中國人不若歐美社會
有清楚分明的公私領域之界線,在許多公私分際上
看似混淆不清,其實是人我分際的方式不同 ( 公或
私的領域淡薄,不管公私只看關係的深淺 ) 。
團體格局的西方人際關係
西方社會是「團體格局」,團體內外定義明
確,組織成員清楚,成員義務責任確定。
歐美社會的人我分際是建立在「社會契約」
上,每個人退出一部分與其他人共用,並以
「團體」的方式參與社會事物。每個人所退
出的部分便成為「公共空間」、「公共領
域」,需要透過「公德心」來維護。
人際關係學者學者指出:西洋社會組織像捆
柴。社會常常由若干人組成一個個的團體。
團體是有一定界限的,誰是團體裏的人,誰
是團體外的人,不能模糊,一定分得清楚。
在團體裏的人是一夥,對於團體的關係是相
同的,如果同一團體中有組別或等級的分別,
那也是先規定的 ( 社會契約論,例如國家就
是社會契約的最大團體 ) 。
中國社會的基本運作單位不是「團體」。
費孝通舉了家庭的例子說明。當一個西洋人說
他要帶自己的家人去拜訪朋友,指的就是那幾
個人,很清楚;但中國人就不同了,家裡面有
哪些人,是件「伸縮自如」的事情。我們的格
局不是一捆一捆紮清楚的柴 ( 團體 ) ,而是好
象把一塊石頭丟在水面上所發生的一圈圈推出
去有「差別親疏 ( 差序格局 ) 」的波紋。每個
人都是他社會影響所推出去的圈子的中心。被
圈子的波紋所推及的就發生聯繫。每個人在某
一時間某一地點所動用的圈子是不一定相同的。
我們社會中最重要的親屬關係就是這種
丟石頭形成同心圓波紋的性質。親屬關係是
根據生育和婚姻事實所發生的社會關係。從
生育和婚姻所結成的網路,可以一直推出去
包括無窮的人,過去的、現在的、和未來的
人物 ...... 這個網路象個蜘蛛的網,有一個
中心,就是自己。我們每個人都有這麼一個
以親屬關係布出去的網,但是沒有一個網所
罩住的人是相同的。
因此,以親屬關係所聯繫成的社會關係
的網路來說,是個別的,每一個網路有個
「己」作為中心,各個網路的中心都不同。
中國人最講究的便是人倫,然而倫是什麼呢?費
孝通認為,倫就是從自己推出去的和自己發生社會
關係的那一群人裏所發生的一輪輪波紋的差序。
《釋名》中也說「倫也,水文相次有倫理也」。
倫重在分別,在禮記祭統裏所講的十倫,鬼神、
君臣、父子、貴賤、親疏、爵賞、夫婦、政事、長
幼、上下,都是指差等。“不失其倫”是在別父子、
遠近、親疏。倫是有差等的次序。在中國傳統的社
會結構中最基本的概念,人與人來往所構成的網路
中的綱紀,就是差序,也就是倫。《禮記》大傳說
「親親也、尊尊也、長長也、男女有別,此其不可
得與民變革者也。」費孝通認為,這意思是指這個
社會結構的架構是不能變的,能變的只有利用這架
構所做的事。
差序格局中的中國人不是「個人主義」而是「自我
主義」,一切價值是以「己」作為中心的主義。我
們一旦明白這個能放能收,能伸能縮的社會範圍,
我們就可以明白中國傳統社會中的私的問題了。
費孝通說:為自己可以犧牲家,為家可以犧牲族…
…這是一個事實上的公式。在這種公式裏,你如果
說他私麼?他是不能承認的,因為當他犧牲族時,
他可以為了家,家在他看來是公的。當他犧牲國家
為他小團體謀利益,爭權利時,他也是為公,為了
小團體的公。「在差序格局裏,公和私是相對而言
的,站在任何一圈裏,向內看也可以說是公的。」
了解「差序格局」才能了解為何「自家
人」比其他人重要,才能了解總統女婿、妻
子、女兒的生死比國人重要,都是基於傳統
倫常的差序格局作祟。你以為他自私,但對
他來說他認為是公的。其實不只總統如此,
一般人也是遵循著差序格局。有什麼好康的
一定是家裡人先拿;有問題的時候,一定是
先保護自己人(自己->父母->家人->
家族)。原因無他,差序格局而已。