Pertemuan II

JENIS – JENIS PENELITIAN HUKUM

TERRY HUTCTINSON
1. doctrinal research – research which provides a systematic
exposition of the rules governing a particular legal catagory,
analyses the relationship between rules, explains areas of
difficulty and, perhaps, predicts future development
(Penelitian doktrinal – penelitian yang memberikan penjelasan
yang sistematik mengenai aturan-aturan yang mengatur
kategori-kategori hukum tertentu,menganalisis hubungan
antar aturan, memberikan penjelasan terhadap bidang-
bidang yang sulit dan, mungkin, memprediksi perkembangan
di masa datang)
2. Reform – oriented research
research which intensively evalates the adequacy of
existing rules and which recommends changes to any
rules found wanting
( Penelitian yang berorientasi pada perubahan
Penelitian yang secara insentif mengevaluasi telah
memadainya aturan-aturan yang ada dan
memberikan rekomendasi perubahan terhadap
peraturan-peraturan yang dikehendaki.)
3. Theoritical research
Research whic foster a more complete understanding of
the conceptual bases of legal principles and the
combined effects of a range of rules and procedures that
touch on a particular areal of activity

(Penelitian yang mendorong pemahan yang lebih

menyeluruh terhadap dasar konseptual dari asas-asas
hukum dan efek kombinasi dari berbagai aturan dan
prosedur yang menyangkut area aktifitas tertentu.)
4. Fundamental research
research designed to secure a deeper understanding of law as a
social phenomenon, including research on the historical,
philosophical, linguistic, economic, sosial or political implications of
law
(Penelitian yang didesain untuk menelusuri/mencapai
pemahaman yang lebih mendalam mengenai hukum sebagai
fenomena sosial, termasuk penelitian terhadap implikasi sejarah,
filosofi, linguistik, ekonomi, sosial atau politik terhadap hukum.)
IAN CURRY – SUMNER ET.AL

Different types of academic legal research

1. Practical based
2. Comparative law
3. Political – legal
4. Philosophical – legal
5. Hisorical legal
6. Socio – legal

It is important to note that there are different sorts of academic

legal research . A distinction can be drawn between practical
legal research and theoritical legal research.
The exact boundaries of “legal” research are not easy to define. In
general, legal research aims to contribute to the body of
knowledge base with respect to the current state of law
A number of different factors determine these different types of
research :
•Subject of the research
•The aim or aims of the research
•The sort of (jenis) research question

1.Practical based
such research is directly applicable in practice and aims to
provide an answer to the concrete legal question that has arisen
in the practical operation of law. The answer need to
provide a legal solution to the problem posed
2.Comparative law
Comparative law is becoming increasingly important ,
partially due to the globalisation of society and the ever –
increasing process europeanisation
Comparative law can involve an attempt to find new ideas for
solving exixting legal problems in ones own jurisdition (or
another jurisdiction that has been researched).
Another aim of comparative law can be the harmonisation or
unification of the law.

3. Political – legal
it is common that legal research does not just focus on a
discription of the current state of the law , but also devotes
attention in the proposition of solutions for legal, political
or administrative problems.
4. Philosophical legal
legal philosophy ask philosophical question about the law.
These questions can be analitical or normative/ subjective
Example
1. How can social human right be justified ?
2. Why citizen bound by legal rules ?
Philosophical legal research also uses arguments that are not
strictly legal, such as arguments borrow from ethics, logic.
Or philosophy of language

5. Historical – legal
the aim of legal historical research question to acquire legal
knowledge about the historical functioning of a particular
legal rule institution

6. Socio legal
a lot of socio legal research is characterised by the different
between law in the books and the law in action
MACAM PENDEKATAN PENELITIAN HUKUM
1. Pendekatan Undang undang (statue approach)
Menelaah undang undang dan regulasi yang terkait dengan isu
hukum yang sedang ditangani. Hasil dari telaah tersebut
merupakan suatu argumen untuk memecahkan isu yang
dihadapi. Bagi penelitian untuk kegiatan akademis, peneliti
perlu mencari rasio legis dan dasar ontologis lahirnya undang
undang tersebut.
MACAM PENDEKATAN PENELITIAN HUKUM
2. Pendekatan kasus (case approach)
Dilakukan dengan cara menelaah kasus-kasus yang telah incraht
atau berkekuatan hukum tetap, kasus dapat yang berasal dari
Indonesia atau luar negeri, Yang menjadi kajian pokok dalam
pendekatan kasus adalah ratio decidendi yaitu oertimbangan
pengadilan hingga sampai kepada putusn
MACAM PENDEKATAN PENELITIAN HUKUM
3. Pendekatan historis (historical approach)
Dilakukan dengan menelaah latar belakang apa yang dipelajari dan
perkembangan pengaturan mengenai isu yang dihadapi.
Pendekatan historis diperlukan jika peneliti menganggap
pengungkapan filosofis dan pola pikir ketika sesuatu yang
dipelajari itu dilahirkan memamng mempunyai relevansi dnegan
masa kini.
MACAM PENDEKATAN PENELITIAN HUKUM
4. Pendekatan kmparatif (comparative approach)
Pendekatan ini dilakukan dnegan membandingkan undang undang
suatu negara dengan negara lain mengenai isu yang sama. Dapat
juga dnegan membandingkan putusan negara yang lain. Kegunaan
pendekatan ini untuk memperoleh persamaan dan perbedaan
terhadap undnag –undang tersebut hingga mencapai filosofi apa
yang digunakan dalam melahirkan undang-undang tersebut.
MACAM PENDEKATAN PENELITIAN HUKUM
5. Pendekatan konseptual (conceptual approach)
Menelaah pandangan-pandangan dan doktrin-doktrin yang
berkembang dalam ilmu hukum. Dengan mempelajari pandangan
dan doktrin maka peneliti dapar menemukan ide yang melahirkan
pengertiakn hukum, konsep hukum, asas hukum yang relevan
dengan isu yang dihadapi. (sumber: Peter Mahmud Marzuki)