Kosztolányi Dezső: Édes Anna

Lélektani regény
Életpálya

- 1885-ben született Szabadkán

- Költő, novellista, regényíró

- A Nyugat első nemzedékének tagja

- „elvei”: alkotói szabadság, l’art pour l’art

- Költői beérkezése: A szegény kisgyermek panaszai (1910)

- Kiteljesedése: Számadás (1935)

Regényei

-20-as évek: Néró, a véres költő, Pacsirta, Aranysárkány, Édes

Anna

-témája: a lélek mélységei, a tettek lélektani okai

- Freudizmus és Csáth Géza hatása figyelhető meg

- Alapanyaga: a 20. század társadalma, értékválsága,

elidegenedése, elbizonytalanodása
Regényeinek általános jellemzői

- A világ nem egyértelmű, nem áttekinthető

- Az író nem mindentudó

- Belső történéseken, a lelki folyamatok van a hangsúly

- Lélektani regényeket ír
Édes Anna

- A Nyugatban jelenik meg folytatásokban

- Témája: kettős gyilkosság,

melyet a cseléd, Édes Anna követ el gazdái, Vizyék ellen.

- A cselédproblémában az író szociális érzékenysége jelenik meg

- Személyes élményeit, tapasztalatait (pl.: Kosztolányiné történeteit) is

beleírja
Műfaji besorolás

1. Krimi: egy gyilkosság története, de eltér a műfajtól, mert a

regényben a gyilkosság szinte a végén történik

2. Cselédregény: egy cseléd történetét írja meg

3. Lélektani regény: célja a belső folyamatok feltárása

Szerkezet, cselekmény

-Helyszín: Budapest-Krisztinaváros (Kosztolányi is itt élt)

-Időpont:

1919.július 31. A tanácsköztársaság bukásától-1922-ig

- Az első és az utolsó, 20. fejezet keretbe foglalja a mondanivalót:

„Kun Béla elrepült”- a kommün ironikus értékelése

„Párbeszéd egy zöld kerítéses ház előtt”- az író politikai véleménye

Szereplők

1. Édes Anna:

-nem tipikus cseléd, (pl.:nem lop), külseje is más: törékeny alkat és belsőleg is érzékeny léleknek
mutatja be az író, aki még egy csirkét sem képes megölni

- 19 éves parasztlányként érkezik Vizyékhez, akiknél 8 hónapot tölt el. Ez az idő a szenvedések

ideje.

- Már amikor megérkezik rosszullét fogta el a kámforszagtól, nem is tud enni a számára

szokatlan szagtól.

- Mintacseléddé válása csak embersége feladása árán valósulhat meg.

- Vizyék a maguk módján szeretik Annát, büszkélkednek is vele. Csak éppen nem

embernek, hanem robotoló gépnek tekintik.

- Vizyné „betörése” sikeres lesz, Annát elnyeli a mintacseléd szerepe.

- A lelke megtörését idézi elő Patikárius Jancsi, a „szelburdi úrfi”, aki csak élvezeti

cikket látott benne, majd elfordult tőle.

- Lassan, fokról-fokra törik meg Anna egykori egészséges lelke.

2. Vizyék

- Vizyék megváltásként élték meg a vörösök bukását, ugyanis még Vizynét is letartóztatták, amiért az asztalkendőt

az erkélynél kirázta, ezzel jeleket küldve az ellenforradalmároknak.

- Egyetlen gyermeküket 6 éves korában betegségben elveszítették.

- Vizyné boldogtalan életének egyetlen gondja a cselédkérdés volt.

3. Patikárius János

-Vizyné egri rokona, aki váratlanul megjelenik a családnál.

- Léha, felszínes, piperkőc ficsúr.

- A cselédlánnyal kezd viszonyt, ami kötelező az ő köreiben, majd magára hagyja a magzatelhajtás gyötrelmeivel.
4. Moviszter doktor

- Az ő személyisége ellenpontozza a házban uralkodó embertelenséget, annak ellenére, hogy ő is áldozat

(súlyos beteg, a felesége megcsalja)

5. Ficsorék

- A házmester, a házban élő kommunista házbizalmi, élete megtörik a vörösök bukásával

- Forradalmi szerepvállalását akarja ellensúlyozni, hogy bemutatja a rokonát, Annát a tökéletes cselédlányt.
A feszültség kitörése

- Vizy Kornél államtitkárrá nevezik ki, melyet egy estéllyel ünnepelnek

meg. A vacsora végén tánc kezdődik, mely alatt Patikárius Jancsi

Moviszter doktor feleségével flörtöl. Anna ezt meglátja.

- Ez mozdítja ki őt a lelki fásultságából.

- A lélek érthetetlenségét bizonyítja, hogy Vizyéket öli meg nem Jancsit.

Miért???

- A gyilkosság felfedezése után a bűnügyi bizottság megdöbben a

látottakon. Egyetlen ember nem volt rémült Anna.

- A bíróság szeretné kideríteni a miértet, de képtelen rá.

- A tárgyaláson mindenki a cseléd ellen vall. Egyedül Moviszter doktor érti

meg Annát: „Nem úgy bántak vele, mint egy emberrel, hanem, mint egy
géppel. Gépet csináltak belőle”

- Moviszter véleménye az író véleménye is volt.

Tanulság

- Az emberi bajokra nem található intézményesült megoldás.

- Egy megoldás lehet az irgalom.

Zanza link:
https://zanza.tv/irodalom/klasszikus-modernseg-realizmus-na
turalizmus-szimbolizmus-impresszionizmus-szecesszio-8