ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΑΝΑΚΑΛΥΨΗ:

ΒΡΕΘΗΚΕ Ο ΤΑΦΟΣ ΤΟΥ

ΑΓΑΜΕΜΝΟΝΑ

 Φαίη Κατσάνου
 Μάγδα Δελιτζάκη
 Αιμιλία Βουκουρεσλή
 Παναγιώτης Αποστολίδης
 Στοιχεία της ανακάλυψης
 Μεγάλο θραύσμα ογκώδους λίθινου καθίσματος
 Τα αρχαιολογικά τεκμήρια για την ερμηνεία του
θρόνου είναι πολλά, ποικίλα, αλληλένδετα, και
ισχυρά, και βασίζονται σε σφαιρική και
διεπιστημονική εξέταση του θραύσματος.

 Το εύρημα είναι τμήμα μεγάλου λίθινου

καθίσματος, η έδρα του οποίου αποτελείται από
ρηχό, λειασμένο βύθισμα πλαισιωμένο από
ελαφρώς υπερυψωμένο, πλατύ περιχείλωμα στις
τρεις παρυφές του με την εσωτερική παρειά του
περιχειλώματος ομαλά επικλινής προς το
βύθισμα της έδρας και σχηματίζει ελαφρώς
αποστρογγυλωμένη γωνία στο περίγραμμα.
Στοιχεία της ανακάλυψης
Παίζουν σημαντικό ρόλο:
 Ο τόπος εύρεσης και οι
τοπογραφικές ενδείξεις:
εντοπίστηκε στην κοίτη του
ρέματος του Χάβου, περί τα
80 μέτρα νοτίως του μυχού της
ακροπόλεως των Μυκηνών
που βρίσκεται κάτω ακριβώς
από το μυκηναϊκό ανάκτορο.
 Η ομοιότητα του ευρήματος με
τον θρόνο της Κνωσού, στα
μορφολογικά στοιχεία, τη
μελέτη των ιχνών
πρόσκρουσης, στο υλικό
κατασκευής
 ΔΙΑΜΑΧΗ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΩΝ

Ο Γενικός Γραμματέας της εταιρείας κ.Βασίλειος

Πετράκος αμφισβητεί ευθέως πως ο λίθος είναι τμήμα
του βασιλικού θρόνου. Παρόλα αυτά ο καθηγητής
Χριστοφίλης Μαγγίδης επιμένει στην ανακάλυψη του
“θρόνου του Αγαμέμνονα”, παρά το πόρισμα των
αρχαιολόγων της Επιτροπής της Αρχαιολογικής
Εταιρείας, που συνέστησε ο γ.γ. της εταιρείας και
ακαδημαϊκός Βασίλειος Χ. Πετράκος, αποδίδοντάς το σε
“τμήμα οικιακού ή βιοτεχνικού σκεύους”.
 ΔΙΑΜΑΧΗ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΩΝ

Τριμελής επιτροπή επισκέφθηκε τις Μυκήνες και

εξέτασε «επισταμένως τον λίθο» συντάσσοντας στη
συνέχεια σχετικό πόρισμα σε μορφή επιστολή που
απέστειλε στο υπουργείο Πολιτισμού. Σύμφωνα με το
πόρισμα όχι μόνο αμφισβητείται ευθέως πως το
επίμαχο λίθινο κομμάτι είναι μέρος του βασιλικού
θρόνου, αλλά ταυτίζεται με τμήμα οικιακού ή
βιοτεχνικού σκεύους και συγκεκριμένα λεκάνης.
Θεωρούν αυθαίρετα πως η δήθεν κακή ποιότητας του
λίθου δεν αρμόζει σε θρόνο, αγνοώντας πως στις
Μυκήνες, ειδικά τέτοιος λίθος χρησιμοποιείται για
διακοσμητικές λαξεύσεις προσόψεων.
 ΔΙΑΜΑΧΗ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΩΝ

Ο κ. Μαγγίδης , ενοχλημένος από την προσπάθεια του

θεσμικού φορέα «να παρέμβει», κατήγγειλε «παράτυπες
ενέργειες», πριν αποφανθεί ο ίδιος για το εύρημα ως
υπεύθυνος ανασκαφέας και μελετητής. Η επιστολή του
καταλήγει θίγοντας το βασικό ερώτημα: γιατί, τώρα, τέτοιος
πόλεμος σε βάρος ενός τόσο σημαντικού ευρήματος για
την Ελλάδα; Μήπως αυτό, τελικά, γίνεται σκόπιμα;

ΟΙ επιστημονικές κόντρες κάτω από τα φώτα των

προβολέων παίρνουν τεράστιες διαστάσεις, για αυτό πρέπει
να είμαστε συνειδητοποιημένοι και ψύχραιμοι.
Ευχαριστούμε πολύ!!!