Grupp:

Lukas. K
Elias. J
Oscar. S
Phuc. N
Gustav. L
Henrik. E

z
Köplagen
z
Inledande bestämmelser

 Denna lag gäller vid både köp och byte av lös egendom. Men
inte vid överlåtelse av tomträtt.
 Lagen gäller beställning av en vara som skall tillverkas utom när
beställaren skall tillhandahålla en väsentlig de av materialet.
Lagen gäller inte avtal om uppförande av byggnad eller annan
fast anläggning på mark eller i vatten.
z
Avtalsfrihet

 Lagen bestämmelser tillämpas inte i den mån annat följer av

avtalet, av praxis som har utvecklats mellan parterna eller av
handelsbruk eller annan sedvänja som måste anses bindande
för parterna.
z
Konsument/internationellaköp

 Lagen gäller inte i fall då konsumentköplagen är tillämplig.

Lagen gäller även inte i fall då lagen om internationella köp är
tillämplig.
z
Hävning

 Köparen får häva köpet på grund av säljarens dröjsmål om

avtals brottet är av väsentlig betydelse för köparen. Har köparen
förelagt säljaren en bestämd tilläggstid för varans avlämnande
och är den inte oskälig kort får köparen även häva köpet om
varan inte lämnas inom tilläggstiden.
z
RH 2012:84

 En tvist om hur vida ett lägenhetsförråd skulle ingå i bostadsrättsköpet

eller ej.
 Kärande: SB
 Svarande: LF
 SB hävdar att förrådet ingår i lägenhetsköpet medan LF påstår att detta
inte är fallet då förrådet endast visades till SB under visningen för att visa
att förråd finns i byggnaden om hon är intresserad av extra förvaring.
 LF hade alltså hyrt förrådet av brf:en.
 Detta framgick alltså i prospektet att förrådet ej skulle ingå i köpet utan
att förråd finns om man skulle vilja hyra ett av föreningen.
z
RH 2012:84

 Tingsrätten konstaterar så långt att S.B. har köpt en lägenhet

som varit felaktig för henne då något förråd inte ingått, att något
avhjälpande inte har skett och att hon är berättigad till
prisavdrag för detta eftersom felet inte beror på henne eller
något förhållande på hennes sida (30 § köplagen).
z
RH 2012:84

 Vid tingsrättens skönsmässiga bestämmande av prisavdragets

storlek kan ingen hänsyn tas till någon beräkning av eventuella
faktiska kostnader för förrådsuthyrning. Ingångsvärden för
användning i den formel för sådan beräkning som presenteras i
värderingsintyget saknas i detta mål, då det inte har förts någon
bevisning om vad ett förråd av storleken 1,6 kvm skulle kosta att
hyra i Bro. Den utredning som S.B. lagt fram ger därför inte
tillräckligt stöd för det av henne yrkade beloppet. Tingsrätten
anser att prisavdraget skäligen bör bestämmas till 50 000 kr.
z
RH 2012:84

 Tingsrättens domslut:
 L.F. ska till S.B. utge 50 000 kr jämte ränta och
rättegångskostnader med 32 725 kr jämte ränta.

 Hovrättens domslut:
 Hovrätten ändrade tingsrättens domslut endast på det sättet att
det belopp L.F. skulle utge till S.B. bestämdes till 10 000 kr jämte
ränta. Hovrätten förpliktade L.F. att ersätta S.B. hennes
rättegångskostnader i hovrätten med 21 000 kr jämte ränta.