COMPARACIÓ MILL I NIETZSCHE
(àmbit de la moral)
MILL
• Cal cercar la màxima felicitat i evitar en la mesura del
possible el dolor
• La felicitat és solidària, altruista. Desitgem la màxima
felicitat pel màxim nombre de persones. El benestar
social concerneix a tots els homes.
• Reconeix el poder que tenim de sacrificar-nos pel bé dels
altres. La conducta justa no és la que és útil per la pròpia
felicitat del qui actua, sinó la de tots.
• Moral de la regla: hi ha unes normes universals que
orienten l’acció individual.
• L’afirmació de la individualitat de l’home lliure està
limitada per la moral
• Segueix els conceptes de la moral tradicional: altruisme,
dignitat, igualtat...
• Cerca una harmonia social (relacions cordials i solidàries
entre els individus, les quals garanteixen la felicitat
general)
NIETZSCHE
• La vida és plaer i dolor, no podem defugir del segon. El
sofriment és una condició vital, una condició de la
felicitat.
• La felicitat només està a l’abast dels més nobles i
genials, els forts, els que tenen voluntat de poder. La
felicitat utilitarista és mediocre perquè aspira al màxim
nombre.
• L’altruisme, la moral de l’abnegació ens condueix a la
infelicitat de l’individu. La seva moral és radicalment
individualista.
• Cada acció és única i no es pot generalitzar. És una moral
que no obeeix a res que no sigui el propi instint vital.
• L’afirmació de la individualitat de l’home lliure es fa més
enllà del bé i del mal. Es tracta de superar la moral
establerta.
• Proposa capgirar els valors de la moral tradicional.
• No cerca l’harmonia social sinó que la naturalesa
segueix el seu curs i les desigualtats són naturals. La
felicitat té relació amb l’alegria de la lluita del més fort,
del poderós.
 PUNTS EN COMÚ
MILL I NIETZSCHE

• Defensen la individualitat, la diversitat i la creativitat.

• No accepten un home imitatiu com els monos (simiesc), sinó un home que escull el
seu pla de vida (Mill) o el seu propí destí (Nietzsche)