Professional Documents
Culture Documents
Ugovori Mane Volje Podjele Ugovora
Ugovori Mane Volje Podjele Ugovora
1
Nedostaci saglasnosti volja
(mane volja)
Mane volje:
Zabluda
Prevara
Prijetnja
2
Nedostaci saglasnosti volja (mane volja)
ZABLUDA
Zabluda je kriva predstava o stvarnosti.
U svijesti jednog lica zabluda se ispoljava u vjerovanju da je tačno ono
što ustvari nije tačno i obrnuto, da nije tačno ono što je u stvarnosti
tačno.
Zabluda je kriva, netačna predstava o pravnim činjenicama koje su
relevantne za punovažnost jednog ugovora.
Vrste zabluda: zabluda o prirodi ugovora, zabluda o ličnosti ugovornika,
zabluda o predmetu ugovora, zabluda o supstanci, zabluda o motivu,
zabluda o kauzi, zabluda o pravu, zabluda o činjenicama, zabluda zbog
netačnog prenošenja volje, zabluda zbog netačnog računskog ili drugog
podatka i sl.
Ne uzimaju u obzir sve već samo tzv. bitne zablude.
ZOO predviđa da je zabluda bitna ako se odnosi na svojstva predmeta,
na lice sa kojim se zaključuje ugovor ako se ugovor zaključuje s
obzirom na to lice, kao i na okolnosti koje se prema običajima u
prometu ili po namjeri stranaka smatraju odlučnim za zaključenje
ugovora, tj. da ugovorna strana da toga nije ne bi ni zaključila ugovor.
3
Nedostaci saglasnosti volja (mane volja)
ZABLUDA
Strana koja je u zabludi može tražiti poništenje ugovora zbog
bitne zablude, osim ako pri zaključenju ugovora nije postupala sa
pažnjom koja u prometu zahtijeva.
U slučaju poništenja ugovora zbog postojanja bitne zablude,
savjesna strana ima pravo da traži naknadu pretrpljene štete.
Strana koja se nalazila u zabludi ne može se pozivati na zabludu
ukoliko je druga strana spremna da izvrši ugovor kao da zablude
nije bilo.
Osim bitne zablude postoje i zablude prepreke, a to su one
zablude čije postojanje isključuje saglasnost volja ugovornih
strana. Takve su zabluda o predmetu i kauzi ugovora i zabluda o
prirodi ugovora. S obzirom da zbog nesporazuma stranaka po
pitanju, prirode, predmeta ili kauze ugovora ne postoji saglasnost
volja nema jednog od ključnih uslova na nastanak ugovora.
Zablude-prepreke čine ugovor nepostojećim, a bitne zablude
ugovor čine rušljivim.
4
Nedostaci saglasnosti volja (mane volja)
ZABLUDA
Osnovno dejstvo zablude sastoji se u mogućnosti lica
koje se nalazilo u bitnoj zabludi da zahtijeva
poništenje ugovora u roku od godinu dana od dana
saznanja za razlog rušljivosti ugovora (subjektivni
rok), a u okviru objektivnog roka od tri godine od
zaključenja ugovora.
U slučaju poništenja ugovora zbog postojanja bitne
zablude, savjesna strana ima pravo da traži naknadu
pretrpljene štete i to bez obzira što strana koja je bila
u zabludi nije kriva za svoju zabludu
5
Nedostaci saglasnosti volja (mane volja)
PREVARA
Prevara je namjerno preduzimanje radnji od strane jednog lica sa ciljem
da izazove ili da održi već stvorenu zabludu kod druge ugovorne strane.
Prevara je izazvana, kvalifikovana zabluda, što znači da je jedno lice
dovedeno u zabludu tj. da se jedno lice, bilo druga ugovorna strana ili
neko treće lice, angažovalo i navelo to lice da stekne pogrešnu
predstavu o pravnim činjenicama važnim za zaključenje i punovažnost
ugovora.
Prevara u sebi objedinjava dva elementa:
1) namjeru jedne ugovorne strane da drugu stranu dovede u zabludu ili
kada uvidi da je druga ugovorna strana u zabludi da tu zabludu održi i
2) da ta ugovorna strana preduzme određene radnje i postupke koji će
zaista dovesti do formiranja ili održavanja zablude kod druge ugovorne
strane.
Između prevare sa jedne strane i izjave volje druge strane mora da
postoji uzročna veza. Strana koja dovodi u zabludu ili održava u zabludi
svog saugovarača mora imati svijest i volju da svojim postupcima
dovede u zabludu ili održi u zabludi drugu stranu.
6
Nedostaci saglasnosti volja (mane volja)
PREVARA
Prevara može biti rezultat kako aktivnog tako i pasivnog
ponašanja jednog subjekta.
Lice može da preduzme jednu ili više radnji sa ciljem da drugu
stranu dovede u zabludu.
Prevara može biti rezultat pasivnog držanja jednog lica, što je
slučaj kada jedno lice utvrdi zabludu saugovarača, ali ništa ne
preduzima kako bi se zabluda otklonila.
Prevara je uzrok rušljivosti ugovora i u tome se sastoji njeno
pravno dejstvo.
Lice koje je prevareno može da zahtijeva poništenje ugovora i
to u roku od godinu dana od dana saznanja za prevaru što je
subjektivni rok, odnosno u roku od tri godine koliko iznosi
objektivni rok.
Pored poništenja ugovora postojanje prevare može imati za
rezultat i obavezu naknade štete.
7
Nedostaci saglasnosti volja (mane volja)
PRINUDA
PRINUDA
Prijetnja Ucjena
8
Prijetnja
Prijetnja je izazivanje straha kod saugovornika od buduće opasnosti
koja će se desiti ili samom ugovorniku, njegovoj imovini ili bliskim
licima.
Jedno lice pristaje da zaključi ugovor ne zato što to želi i što je to
njegov interes, već da bi izbjegao štetne posljedice prijetnje ili ucjene.
Ako je ugovorna strana ili neko treći nedopuštenom prijetnjom izazvao
opravdani strah kod druge ugovorne strane tako da je ona zbog toga
zaključila ugovor, druga strana može tražiti da se ugovor poništi. Strah
se smatra opravdanim ako se iz okolnosti vidi da je ozbiljnom
opasnošću ugrožen život, tijelo ili značajno dobro ugovorne strane ili
trećeg lica.
Da bi postojala prinuda potrebno je da su ispunjena tri uslova i to:
1) da je prinuda odlučujuće djelovala na zaključenje ugovora;
2) da je prinuda bila ozbiljna i
3) da je prinuda nedopušten akt.
9
Prinuda
Prinuda može biti fizička i psihička ili moralna.
Prijetnja se izjednačava sa pojmom psihičke ili
moralne prinuda.
Prinuda može biti fizička (vis absoluta), ali i psihička ili
moralna i tada govorimo o prijetnji (vis compulsiva).
Jedna ugovorna strana može biti izložena fizičkoj sili
tj. prinudi u momentu zaključenja ugovora. Lice
pristaje da zaključi ugovor pod uticajem fizičke
prinude (maltretiranja, zlostavljanja, nanošenja
tjelesnih povreda i sl.). U ovom slučaju ne da postoji
mana volje već ne postoji volja za zaključenje
ugovora.
10
PODJELE UGOVORA
1) Imenovani i neimenovani ugovori
U zavisnosti od toga da li su ili nisu regulisani zakonom
ugovori se dijele na imenovane i neimenovane.
Imenovani ugovori su ugovori koji su zbog svoje važnosti i
učestale primjene predviđeni i regulisani zakonom tj. čiji su naziv i
sadržina zakonom određeni. To su ugovori koji se u pravnom
prometu redovno javljaju te ih zakonodavac detaljno reguliše.
11
PODJELE UGOVORA
2. Formalni i neformalni ugovori
Formalni ugovori su ugovori za čije zaključenje zakon
ili same stranke zahtijevaju ispunjenje određene
forme. Kod formalnih ugovora forma je bitan uslov za
zaključenje ugovora tako da se smatra da ugovor nije
zaključen ukoliko saglasnosti volja ugovornih strana
nije data određena forma. Formalni ugovori mogu biti
jednostrano- formalni i dvostrano-formalni.
Neformalni ugovori su ugovori za čije zaključenje je
dovoljna prosta saglasnost volja ugovornih strana, tj.
koji se zaključuju solo consensu.
U našem pravu prihvaćeno je načelo konsensualizma.
12
PODJELE UGOVORA
3. Jednostrano i dvostrano obavezujući ugovori
13
PODJELE UGOVORA
4. Teretni i dobročini ugovori
14
PODJELE UGOVORA
5. Komutativni i aleatorni ugovori
15
PODJELE UGOVORA
6. Ugovori sa trenutnim i ugovori sa trajnim izvršenjem
obaveze
17
PODJELE UGOVORA
8. Ugovori sa sporazumno određenom sadržinom i
ugovori po pristupu
18
PODJELE UGOVORA
9. Kolektivni i individualni ugovori
19
PODJELE UGOVORA
10. Generalni i posebni ugovori
21
PODJELE UGOVORA
12. Ugovori zaključeni intuitu persone i ugovori zaključeni bez
obzira na svojstva ličnosti
22
PODJELE UGOVORA
13. Predugovori i glavni ugovor
Prema tome da li postoji obaveza da se zaključi drugi
– glavni ugovor, postoji podjela na predugovore i
glavne ugovore.
Predugovor je ugovor kojim se ugovorne strane
obavezuju da kasnije zaključe tzv. glavni ugovor.
Predugovor je ugovor kojim se preuzima obaveza da
se u određenom roku zaključi glavni ugovor čiji su
bitni elementi već određeni u predugovoru.
Predugovor je poseban ugovor, a njegovo izvršenje
se ogleda u zaključenju glavnog ugovora.
23
PODJELE UGOVORA
14. Kauzalni i apstraktni ugovori
Prema vidljivosti kauze ugovori se dijele na
kauzalne i apstraktne. Kauzalni ugovori su ugovori
kod kojih je vidno označen osnov ugovora, tako
da se tačno zna zašto se stranke obavezuju.
Apstraktni ugovori su ugovori iz kojih se ne vidi
osnov – kauza ugovora tako da se ne zna zašto se
stranke obavezuju.
I apstraktni ugovori imaju kauzu, ali se ona ne
vidi. To je logično jer je kauza ugovora bitni uslov
za zaključenje ugovora. Voljom stranaka kauza
može biti apstrahovana tako da za treća lica bude
nevidljiva i nepoznata.
24
TUMAČENJE UGOVORA
Tumačenje (interpretacija) ugovora definiše se kao operacija kojom se
utvrđuje pravno relevantno značenje odredaba ugovora.
Ukoliko su odredbe u ugovoru jasne i nedvosmislene i ne postoji
nesaglasnost u pogledu njihovog smisla i domašaja ugovor se
primjenjuje onako kako glasi i ne postavlja se pitanje njegove
interpretacije.
Tumačenje ugovora ima za cilj utvrđivanje zajedničke namjere
ugovornih strana. Interpretacija ugovora nema za cilj utvrđivanje
volje jednog i volje drugog ugovarača, već volja prevedenih u
sporazum.
Odredbe ugovora primjenjuju onako kako glase.
Ukoliko nema saglasnosti po pitanju smisla pojedinih odredaba ugovora
ili njihovog domašaja pojavljuje se potreba tumačenja.
Pri tumačenju spornih odredaba ne treba držati doslovnog značenja
upotrijebljenih izraza, već treba tražiti zajedničku namjeru ugovarača i
odredbu tako razumeti kako to odgovara načelima obligacionog prava.
25
TUMAČENJE UGOVORA - VRSTE
TUMAČENJE
UGOVORA
S obzirom na subjekte
tumačenja
26
TUMAČENJE UGOVORA - VRSTE
INSTRUMENTI
SUBJEKTIVNOG
TUMAČENJA
27
TUMAČENJE UGOVORA - PRAVILA
Pojedine vrste ugovora nameću i potrebu primjene
posebnih pravila tumačenja ugovora.
28