Professional Documents
Culture Documents
설비효율 LEVEL UP
설비효율 LEVEL UP
설비효율 LEVEL UP
설비효율 고수준화의 목적
1) 현재 설비능력의 유효활용 극대화
• 정지손실의 발생 --> 초기 결함이 내재된 설비의 사용
• 고유능력의 발휘가 미흡 --> 초기관리 미비로 인한 만성적 고장 Trouble 지속
• 정밀도 저하 , 성능 열화의 방치 품질 불량 , 수율 저하
2) 고도의 자동화설비에 대응
• 자동화 설비에 많은 Trouble 발생과 無人작업공정의 有人작업
• 사용자 (Operator) 의 운전 , 보전기술이 부족
3) 빠른 설비 기술혁신에 대응
• 사용자 (Operator) 의 설비기술로는 기술혁신을 따라가기 어려움
• 운전 , 보전인원의 수준은 상대적으로 저하하고 있슴 .
4) 제품 다양화에 따른 다품종 소량생산에 대응
• 고객의 다양한 요구를 만족시키기 위하여 제품의 다양화 필요
• Model 교체시간의 증가 --> 다품종소량생산의 영향
설비효율 고수준화의 정의
1) 설비능력의 유효활용 극대화
2) 무효작업 Loss 의 철저한 배제
3) 생산방식 변화에 유연한 대응능력 확보
1
생산효율화를 저해하는 15 大 Loss
2
설비 만성 Loss 구조도
사람작업과 비교하여 설비는 정지 , 속도 , 불량 Loss 로 구분하며 , 일반적으로 이것을
설비의 “ 6 대 Loss” 라고 한다 .
조 업 시 간 ( 일반적으로 24H/ 日 )
* 정기보수 ,
부 하 시 간 ( 공정 고유시간 ) 계획정지 지시 , 휴식 등
* 고장 Loss
가동시간 정지 Loss * 준비 . 조정 Loss
속도 * 순간 정지 , 공전 Loss
정미가동시간
Loss * 속도저하 Loss
불량 * 불량 , 수리 Loss
가치가동시간
Loss * 초기수율 Loss
3
설비 만성 6 大 Loss 내용
1) 고장 Loss
• 기능 정지형 고장 : 부분적 기능정지가 全기능의 정지로 연결되는 돌발형 고장
• 기능 저하형 고장 : 부분적 기능저하에 의해 全기능의 정지에는 영향을 미치지
않지만 속도 저하 , 수율 저하가 발생
• 목표 : “ 고장 0”
2) 준비 . 조정 Loss
• 준비작업 , Model 교환에 소요되는 시간적인 Loss
• 생산정지후 Model 교환하여 최초 양품생산時까지의 정지시간
• 목표 : “ 시간의 극소화” (3 분 이내 : 제로 준비교체 )
3) 순간정지 . 공전 Loss
• 일시적 Trouble 때문에 설비가 정지 , 空운전하는 현상
• 간단한 처치에 의해 원상회복이 가능
• 시간적 정량화가 곤란하여 방치하는 경우가 많음
• 발생부위가 산발적이며 , 1 개소를 해결해도 다른부위에서 발생
4) 속도저하 Loss
• 설비의 ‘이론 Cycle Time’ 과 ‘실제 Cycle Time’ 의 차이
• 의도적 Cycle Time 의 저하 --> 불량 또는 고장발생을 우려함
• 이론 C/T’ 을 명확히 하여 ‘실제 C/T’ 과의 차이를 “ 0” 화 한다 .
• 개선의 여지가 상당히 높다 .
4
설비 만성 6 大 Loss 내용
5) 불량 . 수리 Loss
• 불량으로 폐기 또는 불량수리에 필요한 시간적 Loss
• 불량현상의 물리적 해석이 필요 ( 근본적인 대책 )
• 목표 : “0” 化
6) 초기수율 Loss
• 최초 생산時 ~ 양산時까지 발생하는 物量 Loss
• 휴식후 작업개시 , 작업자 교체 등 최초 양산가공時 발생하는 Loss
• 원인 : 가공조건 불안정 , 금형 / 치구 정비불량 , 작업자 기능부족 등
무효작업 Loss 의 배제
1) 무효작업 Loss 란 ? --> 설비 6 대 Loss 에 해당하는 공수 Loss
• 원인 : 1) 기구적 불충분에 의해
2) Skill 추구의 불충분에 의해
3) 이론 C/T 와 실제 C/T 의 차이에 의해
2) 무효작업 Loss 현재화
유효작업인원
• 유효작업율 = ------------------- X 100 * 유효작업인원 = 현재배치인원 - 무효작업인원
현재배치인원
5
만성 Loss 와 돌발 Loss
율불
량 • 復元的 문제
• 원래 수준으로 내리기 위해
돌발 Loss 복원적 대책이 필요
• 혁신적 문제
• 원래 수준으로 내리기 위해
만성 Loss 극한값 혁신적 대책이 필요
• 극한값과의 비교로 Loss 로써
顯在化됨
시간
만성 Loss 특징
Loss 顯在化하기 쉽다 顯在化하기 어렵다
• 돌발고장 , 만성고장 ○ ● 顯在化하기 어려운
• 준비 . 조정 ○ ● Loss 를 가능한
• 순간정지 . 공전 ● “ 눈으로 볼 수 있게”
• 속도저하 ● 한다
• 불량 . 수리 ○ ●
• 초기수율 ○
6
만성 Loss 와 돌발 Loss 비교
구 분 만성 Loss 돌발 Loss
어떤 현상이 일정한 산포의 범위 * 전혀 새로운 현상이 돌발적으로
발생형태에 내에서 항상 발생하고 있는 것 발생한다 .
따른 구분 * 짧은 Cycle 로 반복 * 어떤 현상이 불규칙성의 범위를
* 양적으로 일정한 산포가 넘어서 갑자기 발생한다 .
항상 발생
만성 Loss 와 6 大 Loss 관계
• 짧은 Cycle 로 반복하는 Loss -----> 고장 Loss, 순간정지 . 공전 Loss
• 量的 불규칙성이 항상 발생하는 Loss -----> 불량 . 수리 Loss
• 극한값과 기술수준과의 差에의해 顯在化된 Loss -----> 준비 . 조정 Loss, 속도 Loss
7
만성 Loss 가 방치되는 배경
• 결과가 좋아지지
않는다 포기하는 분위기
대책을 세운다 • 잘 될 것 같지 않다
발생을 알고있다
• 근본적인 대책을
수립하지 않고
대책이 없다 한정된 대책으로
끝내고 있다
만
Loss
성
• 정량적 파악이
대책을 세우지 불충분하기 때문에
않고 있다 손실의 크기에
주의하지 않는다
8
만성 Loss 가 방치되는 이유
잘못된 판단을 하는 경우
9
만성 Loss 관리지표
1) 설비종합효율
시간가동율 , 성능가동율 , 양품율을 모두 곱하여 현재의 설비가 부가가치를
발생시키는 시간에 얼마만큼 공헌하고 있는가를 나타내는 척도이다 .
산출식 = 시간가동율 * 성능가동율 * 양품율
시간적 속도적 회수
지표 지표 지표
10
4) 성능 가동율 : 정미 가동율 ( 지속성 ) 과 속도 가동율 ( 속도차 ) 의 곱
산출식 = ( 이론 C/T* 생산량 ) / ( 부하시간 - 정지 Loss 시간 ) * 100
지속성을 의미 속도差를 의미
11
설비종합효율 Case Study
1) 시간 가동율
2) 속도 가동율
3) 순간정지 Loss 율
4) 성능 가동율
5) 설비종합효율
12
조업시간 8Hr X 60 분 = 480
45 분 ( 계획보전 10 분 ,
부하시간 (435) 계획정지 조회 15 분 , 휴식 20 분 )
정지
가동시간 (395) Loss
45 분 ( 고장 15 분 , 준비 . 조정 :30 분 )
불량 불량율 : 5%
가치가동시간 Loss
13
개선의 기본사고
• 설비의 신뢰도
: 설비 , 기기 , System 이 주어진 조건으로 , 규정의 기간 중에 요구되는 기능을 수행하는 확률
• 고유 신뢰도와 사용 신뢰도
1) 고유 신뢰도 : 설계단계에서 기인하는 신뢰도로 설계 , 제작단계에서 결정
2) 사용 신뢰도 : 사용단계에서 기인하는 것으로 사용조건 , 방법이 미숙하여 발생
14
설비사용법의 연구
15