DAYA DUKUNG FONDASI DALAM

TIANG PANCANG DAN TIANG BOR

Jembatan Cikubang
Maximum Peak Ground Acceleration at bedrock SB for Indonesia
for 500-years return period (SNI-1726, 2002)

Jenis Tanah Sc
Percepatan permukaan = 0.20 x 1.2 = 0.24 g
 Pelabuhan Internasional Bojonegara
Deepsea Port Pertama di Indonesia

Masyhur Irsyam
Awal Surono
Andi Kartawiria
 Jembatan Suramadu

Sisi Surabaya Sisi Madura

Total panjang jembatan 5438m

Cable Stayed 818m

Causeway Approach Approach Causeway
 PONDASI CABLE STAYED BRIDGE

20 m 15 m
100 m 100 m

56 Tiang

Diameter 2.4 m
PROSES PEMBUATAN CASING DIAMETER 2.70 M
 PLTU
Pondasi untuk Gas Turbine Generator
Intake Pump House
 PERHITUNGAN PONDASI

Daya Dukung Aksial Pile

Analisis Group Pile

Daya Dukung Lateral Pile
Pondasi Dalam (Tiang)
 Pondasi Tiang:

• Tiang Bor (Bored Pile)

• Tiang Pancang (Driven Pile)

Tiang Bor
3.2.1 Dry Method

3.2.1 D ry M e th od
3.2.1 Casing Method
 Pemboran
tanah untuk
pondasi
Dry metod and casing
 Fully cased drilling using oscillator

Drill and push the Drill with the rotary Install reinforcement Pour concrete through Extract the casing with
casings into the ground tools: bucket, auger or cage with the auxiliary the tremie pipe into the the rotary drive during
with the rotary drive core barrel. Stabilised winch of the drill rig into cased borehole concreting (with the os-
(and attached oscillator) the wall of the bore the bore stabilised by the cillator)
with the casing casings
3.2.1 Slurry Method
 BENTONITE SUSPENSION

CLAYEY SOIL SANDY SOIL

BENTONITE SUSPENSION

CAKE THICKNESS VS. TIME

Sambungan Tiang Pancang
Hammer

Tiang

Tanah
Ram

Capblock
Helmet

Cushion
Relationship between Cohesion and N-Value (Cohesive soil)
Relationship between Angle of Internal Friction and N-Value
(Sandy Soil)
CPT (Cone Penetration Test) atau Sondir

C= qc/(15 sampai 20)

Beban

Friksi

End Bearing
Rumus umum daya dukung aksial fondasi dalam:

Qult = Qs + Qp

Qs = Tahanan Geser Selimut Tiang

Qp = Tahanan Ujung Tiang
 Lempung

Pasir

Lempung

Pasir

Lempung Pasir
 Lempung

Pasir

Lempung

Pasir

Lempung Pasir
Tahanan Geser Selimut

Tanah Kohesif
Tiang Pancang
Tiang Bor

Tanah Pasir
Tiang Pancang
Tiang Bor

Data Tanah:
Teoritis
Empiris nilai N-SPT
Beban

Friksi

End Bearing
 Load Transfer Friksi
Friksi

0.4% Diameter Pile

displacement

Load Transfer End Bearing

End
Bearing

6% Diameter Pile
displacement
Apa arti a untuk tiang pancang?

tpeak = C tresidual = a
tresidual tpeak
Tahanan Geser Selimut Tiang Pada Tanah Lempung :

t=aC
Faktor Adhesi (a) pada Tanah Kohesif untuk
“Tiang Pancang” :
1. API Metode - 2, 1986
Faktor Adhesi (a) pada Tanah Kohesif untuk
“Tiang Bor” :
1. Reese and Wright, 1977 :
Manurut Reese dan Wright koefisien a untuk bored
pile adalah 0.55
2. Kulhawy, 1984
(kN /m 2
)

T o m lin s o n , 1 9 5 7 ( c o n c r e t e p ile s ) S h a ft s in u p lift

D a ta g ro u p 1
D a ta g ro u p 2
)

D a ta g ro u p 3
A d h e s i o n f a c t o r (

S h a ft s in c o m p r e s s io n
D a ta g ro u p 1
D a ta g ro u p 2
D a ta g ro u p 3
6 5 U 8 4 1 C lo a d te s ts

 = 0 .2 1 + 0 .2 6 p a / su ( < 1 )

U n d r a i n e d S h e a r i n g R e s i s t a n c eu , s (ts f)
Tahanan Geser Selimut Tiang Pada Tanah
Lempung :

1. Tahanan gerse selimut tiang yang merupakan

kontribusi dari Cohesi Tanah adalah:
Qs = a . Cu. Li. P
Dimana,
a = Koefisien adhesi antara tanah dan tiang
Cu = Undrained Cohesion
Li = Panjang lapisan tanah
p = keliling tiang
Tahanan Geser Selimut Tiang Pada Tanah Pasir :

sv
t = sh tan d
sh = sv K
Tahanan Geser Selimut Tiang pd Tanah Pasir :

2. Tahanan gerse selimut tiang yang merupakan

kontribusi dari sudut geser dalam (f) adalah:
Qs = fi.Li.p
Dimana,
fi = tahanan geser selimut tiang per satuan
luas
fi = Ko . so’. Tan (2/3 . f)
Li = Panjang lapisan tanah
p = keliling tiang
Berdasarkan API RP2A (1987)
f = K’. tan 
K= coefficient of lateral earth
= 0.8 (open ended piles)
= 1.0 ( full displacement piles)
’= tegangan overburden efektif pada kedalaman yang ditinjau
 = sudut friksi antara tanah dengan tiang

Limiting f,
Soil , degrees
kips/ft2 (kPa)
very loose to medium, sand to silt 15 1.0 (47.8)
loose to dense, sand to silt 20 1.4 (67.0)
medium to dense, sand to sand-silt 25 1.7 (83.1)
dense to very dense, sand to sand-silt 30 2.0 (95.5)
dense to very dense, gravel to sand 35 2.4 (114.8)
 Tahanan Geser Selimut Tiang dari Tanah Berpasir
Dari Korelasi Empiris dng N-SPT
Menurut Naval Engineering Facilities Command :

1. Tiang Pancang :
Qs = 0.2 x (N SPT) x Li x p (ton) displasemen besar

Qs = 0.1 x (N SPT) x Li x p (ton) displasemen kecil

2. Tiang Bor :
Qs = 0.1 x (N SPT) x Li x p (ton)
Tahanan Geser Selimut Tiang Bor pada Tanah
Berpasir Dari N-SPT Rojiani, Duncan and Barker (1991)

(=27.5 t/m2)

= 0.11 N (t/m2)

(0.20 – 0.24) x N (t/m2)

= 0.28 N (t/m2)

=0.32 N (t/m2) N < 53

Z=depth below ground surface

Ultimate Side Resistance (t/m2)
30

20

10

Friksi Bored Pile (Wright, 1977)

Tahanan Ujung
Tanah C dan f untuk dasar teori

Tanah Lempung
Tiang Pancang
Tiang Bor

Tanah Pasir
Tiang Pancang
Tiang Bor
Terzaghi
Daya Dukung Ujung untuk Tanah Kohesif Cu

Tiang Pancang dan Tiang Bor:

Qp = Nc x Cu x Ap
= 9 x Cu x Ap
Daya Dukung Ujung untuk Tanah Pasir

Tiang Pancang dan Tiang Bor:

Qp = q x Nq x Ap
 Berdasarkan API
q = σ’ x Nq

σ’ : tegangan overburden efektif di ujung tiang, dan

Nq : bearing capacity factor

Limiting q,
Soil Nq
kips/ft2 (MPa)
very loose to medium, sand to silt 8 40 (1.9)
loose to dense, sand to silt 12 60 (2.9)
medium to dense, sand to sand-silt 20 100 (4.8)
dense to very dense, sand to sand-silt 40 200 (9.6)
dense to very dense, gravel to sand 50 250 (12.0)
Daya Dukung Ujung Tiang Bor Tanah Pasiran f:
 Daya Dukung Ujung untuk Tanah Pasiran
dng Korelasi Empiris N-SPT

Tiang Pancang :
Qp = 40 x N SPT x Ap
Dimana,
N–SPT = (N1+N2)/2
N1= harga rata-rata N dari dasar ke 10-D keatas
N2= harga rata-rata N dari dasar ke 4-D kebawah
Ground Surface

Tiang Pancang

(10 x D)
dirata-rata untuk
desain tahanan ujung = N1

(4 x D)
dirata-rata untuk
desain tahanan ujung = N2
D

Ndesain = ½ (N1 +N2)

Daya Dukung Ujung untuk Tanah Pasiran Tiang Bor

=7 N (t/m2)
qp = 7 N (t/m2) < 400 (t/m2)
=400 (t/m2)
Ultimate Side Resistance (t/m2)
500

400

300

200

100

End Bearing Bored Pile (Reese, 1977)

 NAVDOC
Menurut NAVDOC, besarnya tahanan ujung pada tanah pasiran f
untuk pondasi tiang bor adalah sebesar 1/3 dari Qp yang didapat dari
perhitungan tahanan ujung untuk pondasi tiang pancang.

Qp = 13 x N-SPT x Ap

N-SPT: (N1 + N2)/2

N1 : harga rata-rata dari dasar ke 10D ke atas
N1 : harga rata-rata dari dasar ke 4D ke bawah
DAYA DUKUNG AKSIAL

Qu = Qp + Qs
Qs =2r l ( C)
+ 2r l (k v tan)
l Qu
Q all =
k sv F.S .
sv

Qp =Ap(c Nc +q Nq)
Summary Perhitungan Daya Dukung Aksial Pondasi Tiang
Rangkuman Perhitungan Daya Dukung Aksial Pondasi Tiang

Lempung
Tiang Pancang Tiang Bor Tian
Panca

Berdasarkan c
t= ac
- a (API, 1986); Gbr. 3.15
QS t - a (revised API meth, 1987)
a = 0.5(y)-0.5, untuk y ≤ 1.0
a = 0.5(y)-0.25, untuk y > 1.0
- a (Tomlinson, 1977); Gbr 3.16
Berdasarkan c
t = ac
- a (Kulhawy, 1984); Gbr. 3.17
- a = 0.55 (Reese & Wright, 1988)
- a (Reese & O’Neil,1988); Gbr 3.18

QP

Pult = 2pr S DL t + pr2 qp

Summary Perhitungan Daya Dukung Aksial Pondasi Tiang
Rangkuman Perhitungan Daya Dukung Aksial Pondasi Tiang
Pasir

Tiang Pancang Tiang Bor

Dasar N-SPT Dasar N-SPT

t = 0.1N (t/m2); (displacement kecil) t = (0.1-0.32)N (t/m2)
t= 0.2N (t/m2); (displacement besar) trata-rata = 0.2N (t/m2)

QS t Dasar API RP2A 1987 (Rata-rata Meyerhof-1976 dan Reese

t = Ks’tand & Wright-1977)
K = 0.8 (open ended piles)
K = 1.0 (full displace. piles)
d → Tbl. 3.5

QP

Pult = 2pr S DL t + pr2 qp

Summary Perhitungan Daya Dukung Aksial Pondasi Tiang
Rangkuman Perhitungan Daya Dukung Aksial Pondasi Tiang
Lempung Pasir
Tiang Pancang Tiang Bor Tiang Pancang Tiang Bor

Berdasarkan c Berdasarkan c Dasar N-SPT Dasar N-SPT

t= ac
- a (API, 1986); Gbr. 3.15
- a (revised API meth, 1987)
QS t a = 0.5(y)-0.5, untuk y ≤ 1.0
a = 0.5(y)-0.25, untuk y > 1.0
- a (Tomlinson, 1977); Gbr 3.16
t = ac
- a (Kulhawy, 1984); Gbr. 3.17
- a = 0.55 (Reese & Wright, 1988)
- a (Reese & O’Neil,1988); Gbr 3.18
t = 0.1N (t/m ); (displacement
2 t = (0.1-0.32)N (t/m2)
kecil) trata-rata = 0.2N (t/m2)
t= 0.2N (t/m2); (displacement
besar) (Rata-rata antara Meyerhof-
1976 dan Reese & Wright-
Dasar API RP2A 1987 1977)

t = Ks’tand
K = 0.8 (open ended piles)
K = 1.0 (full displacement
piles)
d → Tbl. 3.5

QP
qb qp = 9c

Pult = 2pr S DL t + pr2 qp

Summary Perhitungan Daya Dukung Aksial Pondasi Tiang
Rangkuman Perhitungan Daya Dukung Aksial Pondasi Tiang

Pasir
Tiang Pancang Tiang Bor

QS t

Dasar N-SPT (Meyerhoff) Dasar N-SPT (Reese & Wright,1977)

qp = 40N (t/m2) < 1600 (t/m2) qp = 7N (t/m2) < 400 (t/m2)
N= (N1+N2)/2 N= (N1+N2)/2
QP
qb qp = 9c
Dasar f (API, 1986) Dasar N-SPT NAVDOC
qp = s’Nq qp = 13N (t/m2) (atau 1/3 tiang
Nq → Tbl. 3.2 pancang)
N = (N1+N2)/2

Pult = 2pr S DL t + pr2 qp

Summary Perhitungan Daya Dukung Aksial Pondasi Tiang
Rangkuman Perhitungan Daya Dukung Aksial Pondasi Tiang
Lempung Pasir
Tiang Pancang Tiang Bor Tiang Pancang Tiang Bor

Berdasarkan c
t= ac
- a (API, 1986); Gbr. 3.15
- a (revised API meth, 1987)
QS t a = 0.5(y)-0.5, untuk y ≤ 1.0
a = 0.5(y)-0.25, untuk y > 1.0
Berdasarkan c
t = ac
- a (Kulhawy, 1984); Gbr. 3.17
- a = 0.55 (Reese & Wright, 1988)
- a (Reese & O’Neil,1988); Gbr 3.18

- a (Tomlinson, 1977); Gbr 3.16

QP
qb

Pult = 2pr S DL t + pr2 qp

Summary Perhitungan Daya Dukung Aksial Pondasi Tiang
Rangkuman Perhitungan Daya Dukung Aksial Pondasi Tiang
Lempung Pasir
Tiang Pancang Tiang Bor Tiang Pancang Tiang Bor

Berdasarkan c Berdasarkan c Dasar N-SPT Dasar N-SPT

t= ac
- a (API, 1986); Gbr. 3.15
- a (revised API meth, 1987)
QS t a = 0.5(y)-0.5, untuk y ≤ 1.0
a = 0.5(y)-0.25, untuk y > 1.0
- a (Tomlinson, 1977); Gbr 3.16
t = ac
- a (Kulhawy, 1984); Gbr. 3.17
- a = 0.55 (Reese & Wright, 1988)
- a (Reese & O’Neil,1988); Gbr 3.18
t = 0.1N (t/m ); (displacement
2 t = (0.1-0.32)N (t/m2)
kecil) trata-rata = 0.2N (t/m2)
t= 0.2N (t/m2); (displacement
besar) (Rata-rata antara Meyerhof-
1976 dan Reese & Wright-
Dasar API RP2A 1987 1977)

t = Ks’tand
K = 0.8 (open ended piles)
K = 1.0 (full displacement
piles)
d → Tbl. 3.5

QP
qb

Pult = 2pr S DL t + pr2 qp

Summary Perhitungan Daya Dukung Aksial Pondasi Tiang
Rangkuman Perhitungan Daya Dukung Aksial Pondasi Tiang
Lempung Pasir
Tiang Pancang Tiang Bor Tiang Pancang Tiang Bor

Berdasarkan c Berdasarkan c Dasar N-SPT Dasar N-SPT

t= ac
- a (API, 1986); Gbr. 3.15
- a (revised API meth, 1987)
QS t a = 0.5(y)-0.5, untuk y ≤ 1.0
a = 0.5(y)-0.25, untuk y > 1.0
- a (Tomlinson, 1977); Gbr 3.16
t = ac
- a (Kulhawy, 1984); Gbr. 3.17
- a = 0.55 (Reese & Wright, 1988)
- a (Reese & O’Neil,1988); Gbr 3.18
t = 0.1N (t/m ); (displacement
2 t = (0.1-0.32)N (t/m2)
kecil) trata-rata = 0.2N (t/m2)
t= 0.2N (t/m2); (displacement
besar) (Rata-rata antara Meyerhof-
1976 dan Reese & Wright-
Dasar API RP2A 1987 1977)

t = Ks’tand
K = 0.8 (open ended piles)
K = 1.0 (full displacement
piles)
d → Tbl. 3.5

QP
qb qp = 9c

Pult = 2pr S DL t + pr2 qp

Summary Perhitungan Daya Dukung Aksial Pondasi Tiang
Rangkuman Perhitungan Daya Dukung Aksial Pondasi Tiang
Lempung Pasir
Tiang Pancang Tiang Bor Tiang Pancang Tiang Bor

Berdasarkan c Berdasarkan c Dasar N-SPT Dasar N-SPT

t= ac
- a (API, 1986); Gbr. 3.15
- a (revised API meth, 1987)
QS t a = 0.5(y)-0.5, untuk y ≤ 1.0
a = 0.5(y)-0.25, untuk y > 1.0
- a (Tomlinson, 1977); Gbr 3.16
t = ac
- a (Kulhawy, 1984); Gbr. 3.17
- a = 0.55 (Reese & Wright, 1988)
- a (Reese & O’Neil,1988); Gbr 3.18
t = 0.1N (t/m ); (displacement
2 t = (0.1-0.32)N (t/m2)
kecil) trata-rata = 0.2N (t/m2)
t= 0.2N (t/m2); (displacement
besar) (Rata-rata antara Meyerhof-
1976 dan Reese & Wright-
Dasar API RP2A 1987 1977)

t = Ks’tand
K = 0.8 (open ended piles)
K = 1.0 (full displacement
piles)
d → Tbl. 3.5

Dasar N-SPT (Meyerhoff) Dasar N-SPT (Reese

qp = 40N (t/m2) < 1600 (t/m2) & Wright,1977)
QP N= (N1+N2)/2 qp = 7N (t/m2) < 400
qb (t/m2)
Dasar f (API, 1986) N= (N1+N2)/2
qp = 9c qp = s’Nq
Nq → Tbl. 3.2
Dasar N-SPT
NAVDOC
qp = 13N (t/m2)
(1/3 tiang pancang)
N = (N1+N2)/2

Pult = 2pr S DL t + pr2 qp

SF Criterion Based on
Canadian Foundation
Engineering Manual
(1992)
 Prediksi Daya Dukung Tiang Pancang
Tambak Lorok

29 25 15 0.5 7.5 112.5 108 175 242

27 20 12 0.5 6.0 30 144 210 300

314 430
rope and pulley (bukan free falling)
 Prediksi Daya Dukung Tiang Pancang
Tambak Lorok

29 25 15 0.5 7.5 112.5 108 175 242

27 20 12 0.5 6.0 30 144 210 300

314 430
rope and pulley (bukan free falling)
 Axial Capacity of Single Bored Pile
Based on Data at Sta 1+050

Unit Skin Skin Friction (ton) End Bearing (ton)

Tebal Kumulatif Qall (ton)
No. Depth Deskripsi N-SPT c (t/m2)   Frinction Qult (Ton)
Lapisan (m) Friction (ton) SF = 2.5
(t/m2) Positive Qb
 Cu As or 0.2N As (Ton)
1 0.0 - 2.0 2.0 Pile Cap
2 2.0 - 6.0 4.0 Clayey Silts 3 2.0 0.80 0.6
1.6 30.8 31 77.3 108.1 43
3 6.0 - 9.0 3.0 Clayey Sand 10 25 4.0
2.0 14.1 45 218.8 263.7 105
4 9.0 - 11.5 2.5 Clayey Sand 37 30 14.8
7.4 43.6 88 618.5 707.0 283
5 11.5 - 12.5 1.0 Sandstone 80 40 20.0 23.6 112 356.9 468.9 188
6 12.5 - 15.0 2.5 Clayey Silts 33 22.4 0.46 10.3 121.6 234 237.9 471.6 189
7 15.0 - 19.0 4.0 Clayey Silts 22 15.0 0.49 7.3 137.5 371 162.2 533.4 213
8 19.0 - 22.0 3.0 Silty Clay 15 10.2 0.53 5.4 75.9 447 299.2 746.2 298
9 22.0 - 30.0 8.0 Silty Clay 21 14.3 0.49 7.0 264.6 712 302.8 1014.4 406
10 30.0 - 32.0 2.0 Silty Clay 39 26.5 0.45 12.0 112.9 824 245.1 1069.6 428
11 32.0 - 33.0 1.0 Silty Clay 23 15.6 0.48 7.6 35.7 860 248.7 1108.9 444
12 33.0 - 34.0 1.0 Silty Clay 22 15.0 0.49 7.3 34.4 895 270.4 1164.9 466
13 34.0 - 35.0 1.0 Silty Clay 23 15.6 0.48 7.6 35.7 930 288.4 1218.6 487
14 35.0 - 36.0 1.0 Silty Clay 24 16.3 0.48 7.8 37.0 967 299.2 1266.4 507
15 36.0 - 37.0 1.0 Silty Clay 28 19.0 0.47 8.9 42.2 1009 274.0 1283.3 513
16 37.0 - 38.0 1.0 Silty Clay 28 19.0 0.47 8.9 42.2 1051 259.6 1311.0 524
17 38.0 - 39.0 1.0 Silty Clay 27 18.4 0.47 8.7 40.9 1092 227.1 1319.4 528
18 39.0 - 40.0 1.0 Silty Clay 21 14.3 0.49 7.0 33.1 1125 237.9 1363.3 545
19 40.0 - 41.0 1.0 Silty Clay 21 14.3 0.49 7.0 33.1 1158 248.7 1407.2 563
20 41.0 - 42.0 1.0 Silty Clay 23 15.6 0.48 7.6 35.7 1194 302.8 1497.0 599
21 42.0 45.0 3.0 Silty Clay 28 19.0 0.47 8.9 126.5 1321 254.2 1574.8 630
22 45.0 - 47.0 2.0 Silty Clay 28 19.0 0.47 8.9 84.3 1405 205.5 1610.4 644
23 47.0 - 50.0 3.0 Silty Clay 19 12.9 0.50 6.5 91.4 1496 227.1 1723.5 689
24 50.0 - 55.5 5.5 Silty Clay 21 14.3 0.49 7.0 181.9 1678 1618.5 3296.8 1319
25 55.5 - 60.5 5.0 Silty sand 60 40 20.0 116.6 1795 1618.5 3413.4 1365
 Axial Capacity of Single Bored Pile
Based on Data at Sta 0+490
Flyover Cirebon
Meyerhof
Tebal Skin Friction (ton) End Bearing (ton)
No. Depth Deskripsi N-SPT c (t/m2)   Kumulatif Qall (ton) Qall (ton)
Lapisan (m) Qult (Ton)
Positive Friction (ton) Qb SF = 3 SF = 2.5
 Cu As or 0.2N As (Ton)
1 0.0 - 3.0 3.0 Clayey Silts 8 5.2 0.55 40.1 40 82.7 122.8 41 49
2 3.0 - 6.0 3.0 Clayey Silts 8 5.2 0.55 40.1 80 82.7 162.8 54 65
3 6.0 - 9.0 3.0 Clayey Silts 8 5.2 0.55 40.1 120 103.4 223.6 75 89
4 9.0 - 11.6 2.6 Clayey Silts 12 7.8 0.49 47.0 167 737.8 905.0 302 362
5 11.6 - 12.9 1.3 Tuffaceous Sand 90 35 30.6 198 450.8 648.7 216 259
6 12.9 - 17.0 4.1 Silty Sand 22 30 42.5 240 320.5 560.8 187 224
7 17.0 - 24.0 7.0 Silty Clay 31 20.2 0.43 284.2 525 620.3 1144.8 382 458
8 24.0 - 30.2 6.2 Tuffaceous Silt 60 39.0 0.41 460.9 985 408.3 1393.8 465 558
9 30.2 - 31.0 0.9 Tuffaceous Silt 45 29.3 0.41 48.6 1034 389.4 1423.4 474 569
10 31.0 - 32.0 1.0 Tuffaceous Silt 34 22.1 0.42 44.1 1078 351.5 1429.7 477 572
11 32.0 - 33.0 1.0 Tuffaceous Silt 34 22.1 0.42 44.1 1122 351.5 1473.8 491 590
12 33.0 - 34.0 1.0 Tuffaceous Silt 33 21.5 0.43 43.0 1165 341.1 1506.4 502 603
13 34.0 - 35.0 1.0 Tuffaceous Silt 33 21.5 0.43 43.0 1208 341.1 1549.4 516 620
14 35.0 - 36.0 1.0 Tuffaceous Silt 34 22.1 0.42 44.1 1252 351.5 1603.9 535 642
15 36.0 - 37.0 1.0 Tuffaceous Silt 36 23.4 0.42 46.5 1299 372.2 1671.1 557 668
16 37.0 - 38.0 1.0 Tuffaceous Silt 38 24.7 0.42 48.9 1348 392.8 1740.7 580 696
17 38.0 - 39.0 1.0 Tuffaceous Silt 27 17.6 0.43 35.9 1384 279.1 1662.8 554 665
18 39.0 - 40.0 1.0 Tuffaceous Silt 29 18.9 0.43 38.2 1422 299.8 1721.7 574 689
19 40.0 - 41.0 1.0 Tuffaceous Silt 29 18.9 0.43 38.2 1460 299.8 1759.9 587 704
20 41.0 - 42.6 1.6 Tuffaceous Silt 30 19.5 0.43 63.1 1523 237.8 1761.0 587 704
21 42.6 - 46.0 3.4 Tuffaceous Silt 23 15.0 0.44 105.8 1629 237.8 1866.8 622 747
22 46.0 - 46.0 0.0 Tuffaceous Silt 23 15.0 0.44 0.0 1629 620.3 2249.3 750 900
23 46.0 - 45.0
49.0 3.0 2.4 Siltstone 60 39.0 0.41 224.8 1854 994.9 2848.7 950 1139
24 49.0 - 50.0 1.0 1.0 Silty sand 26 30 12.3 1866 994.9 2861.0 954 1144
Lensa Pada Group Tiang:

(Tomlinson, 1977)
Ketebalan Lapisan Tanah Yang Harus Diperhitungkan Dalam
Perhitungan Daya Dukung :
D a er a h P en ga r u h P on da si da n M in im a l Keda la m a n
P en yelid ik a n Ta n a h Ya n g D ip er lu k a n u n tu k D isa in

a=4B

Minimal kedalaman
penyelidikan tanah adalah
sampai 4 diameter tiang
b=6-8 B
(atau 5 m) dibaw ah dasar
pondasi

3-4B
 Cross section of Soil Investigation
R
1 R
2 Proposed Additional Soil
R
3 R
4 R
4 R
3 R
5 R
5 R
2 R
1

Investigation
3
6.9
5 3
8.2
0 3
1.0
0 4
3.2
0 3
1.0
0 3
8.2
0 3
8.2
0 3
8.2
0 3
6.9
5

BH-202 BT-01 B
T-1





































Proposed Additional Soil

Investigation
BH-201 BT-02

R1 R2 R5 R5 R5 R5 R2 R1
36.95 32.20 28.20 38.20 38.20 38.20 36.97

BH-201 BT-2













 

 
 
 



















Bored Pile Diameter 1,5m, panjang 45m East Side
(STA 1+050)

45m

Qult = 1610 ton

 Soft

Dense

Dense

Hard

Very stiff

Very stiff

Hard

Very stiff
Medium stiff

Stiff

Dense

Hard

Very Hard

Hard

Very stiff

Dense
Based on Bored P-0 Bored Pile Kiara Condong
1.20
Meyerhof
Tebal
Skin Friction End Bearing
No. Depth Lapisan Deskripsi N-SPT c (t/m2)   Ks Kumulatif Qall (ton)
Qult (Ton)
(m) Cu As or Friction (ton) SF = 2.5
C N atau qNq Ap
0.2N As
0.0 0
1 0.0 - 1.0 1.0 Silty Gravel 0 0.0 1.00 0.0 0 0 0 0
2 1.0 - 2.0 1.0 Silty Gravel 0 0.0 1.00 0.0 0 0 0 0
3 2.0 - 3.0 1.0 Silty sandy clay 5 3.0 0.80 9.0 9 31 40 16
4 3.0 - 4.0 1.0 Silty sandy clay 5 3.0 0.80 9.0 18 31 49 19
5 4.0 - 5.0 1.0 Silty sandy clay 7 4.2 0.62 9.8 28 43 71 28
6 5.0 - 6.0 1.0 Silty sandy clay 11 6.6 0.26 6.5 34 67 102 41
7 6.0 - 7.0 1.0 Silty sandy clay 11 6.6 0.26 6.5 41 67 108 43
8 7.0 - 8.0 1.0 Medium - Stiff clay 6 3.6 0.71 9.6 50 37 87 35
9 8.0 - 9.0 1.0 Medium - Stiff clay 20 12.0 0.40 18.1 69 122 191 76
10 9.0 - 10.0 1.0 Tuffaceous 20 12.0 0.40 18.1 87 122 209 84
11 10.0 - 11.0 1.0 Tuffaceous 31 18.6 0.40 28.0 115 189 304 122
14 11.0 - 12.0 1.0 Tuffaceous 60 36.0 0.40 54.3 169 366 535 214
15 12.0 - 13.0 1.0 Tuffaceous 60 36.0 0.40 54.3 223 366 590 236
16 13.0 - 14.0 1.0 Tuffaceous 37 22.2 0.40 33.5 257 226 483 193
17 14.0 - 15.0 1.0 Tuffaceous 48 28.8 0.40 43.4 300 293 593 237
18 15.0 - 16.0 1.0 Tuffaceous 51 30.6 0.40 46.1 346 311 658 263
19 16.0 - 17.0 1.0 Tuffaceous Silty sand with Gravel 51 30.6 0.40 46.1 392 311 704 282
20 17.0 - 18.0 1.0 Tuffaceous Silty sand with Gravel 57 34.2 0.40 51.6 444 348 792 317
21 18.0 - 19.0 1.0 Tuffaceous Silty sand with Gravel 62 37.2 0.40 56.1 500 379 879 352
22 19.0 - 20.0 1.0 Tuffaceous Silty sand with Gravel 62 37.2 0.40 56.1 556 379 935 374
23 20.0 - 21.0 1.0 Tuffaceous Silty sand with Gravel 54 32.4 0.40 48.9 605 330 935 374
24 21.0 - 22.0 1.0 Tuffaceous Silty sand with Gravel 54 32.4 0.40 48.9 654 330 984 394
25 22.0 - 23.0 1.0 Tuffaceous Silty sand with Gravel 60 36.0 0.40 54.3 708 366 1075 430
26 23.0 - 24.0 1.0 Tuffaceous Silty sand with Gravel 60 36.0 0.40 54.3 763 366 1129 452
27 24.0 - 25.0 1.0 Tuffaceous Silty sand with Gravel 51 30.6 0.40 46.1 809 311 1120 448
28 25.0 - 26.0 1.0 Tuffaceous Silty sand with Gravel 51 30.6 0.40 46.1 855 311 1166 467
29 26.0 - 27.0 1.0 Tuffaceous Silty sand with Gravel 39 23.4 0.40 35.3 890 238 1128 451
30 27.0 - 28.0 1.0 Tuffaceous silt very stiff 39 23.4 0.40 35.3 925 238 1164 465
31 28.0 - 29.0 1.0 Tuffaceous silt very stiff 47 28.2 0.40 42.5 968 287 1255 502
32 29.0 - 30.0 1.0 Tuffaceous silt very stiff 47 28.2 0.40 42.5 1010 287 1297 519
33 30.0 - 31.0 1.0 Gravel with sand noncemented 60 12 45.2 1056 452 1508 603
34 31.0 - 32.0 1.0 Gravel with sand noncemented 60 12 45.2 1101 452 1553 621
35 32.0 - 33.0 1.0 Tuffaceous silty sand very stiff 30 18.0 0.40 27.1 1128 183 1311 525
36 33.0 - 34.0 1.0 Tuffaceous silty sand very stiff 35 21.0 0.40 31.7 1160 214 1373 549
37 34.0 - 35.0 1.0 Tuffaceous silty sand very stiff 35 21.0 0.40 31.7 1191 214 1405 562
38 35.0 - 36.0 1.0 Tuffaceous silty sand very stiff 42 25.2 0.40 38.0 1229 257 1486 594
Maximum end bearing 400 ton/m2
Unplug dan Plug Tiang Pipa
atau Spun Pile
(umumnya pada friction pile)
Unplug dan plug tiang pipa (umumnya pada friction pile)
 =
=

=
 Unplug dan plug tiang pipa
(umumnya pada friction pile)
 Unplug dan plug tiang pipa
(umumnya pada friction pile)
 Unplug dan plug tiang pipa
(umumnya pada friction pile)

= = = = =
Static Loading Test
Penyelidikan Tanah Perhitungan Pelaksanaan Tiang

Verifikasi/Pembuktian Pelaksanaan Pile Cap dan Struktur Atas

Penyelidikan Tanah Perhitungan Pelaksanaan Tiang

Verifikasi/Pembuktian Pelaksanaan Pile Cap dan Struktur Atas

 Loading Test:

• Static Loading Test

• PDA (Pile Driving Analysis)

 Berat Hammer

Berat Hammer = (1/3) sampai (1/2) berat tiang

 PDA
(Pile Driving Analysis)
GTL
PDA Test Pada Bored Pile
 GTL GTL
GTL
Static Loading Test
dan
Interpretasinya
UJI PEMBEBANAN FONDASI
Metoda
MetodaKonvensional
Konvensional
d
P
 Kurva Loading Test
Load (ton)

Settlement (mm)
Contoh Penyusunan Uji Pembebanan
Aksial Loading Test
 Loading Test Result

1800
1600
1400
1200
Load (ton)

1000
800
600
400
200
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Settlement (mm)
Lateral Loading Test
Lateral Loading Test
 Loading Test
• Test Pile
– Dilakukan hingga tiang mengalami keruntuhan

• Test on Working Load

– Dilakukan dengan memberikan beban hingga 200%
dari beban rencana.

• Hasil dari pengujian beban ini berupa:

– Indikasi dari daya dukung batas yang terjadi.
– Indikasi dari penurunan yang terjadi.
 Beban Loading Test:

1. Used Pile, tiang masih dipakai,

beban max= 200% working load

2. Unused Pile, tiang tidak dipakai lagi krn dibebani

sampai failure
 Sequence Loading Test
Hubungan Antara Beban Terhadap Waktu
Hasil Uji Pembebanan Pada Tiang No.11 (BH-324)

80

200%
70

60
150%
50
Beban (ton)

1st Cycle

40 100% 2nd Cycle

3rd Cycle
4th Cycle
30

50%
20

10

0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000

Waktu (menit)
 Hasil Uji Pembebanan
• Hasil Uji Pembebanan dalam bentuk:

– Hubungan antara beban dengan penurunan.

– Hubungan antara beban dengan waktu.
– Hubungan antara waktu dengan penurunan.
 Kurva Loading Test

Load (ton)

Settlement (mm)
 Kurva Loading Test

Load (ton)

Settlement (mm)
 Metoda Interpretasi Hasil Uji Pembebanan

• Metoda Davisson (1972)

• Metoda Chin (1971)
• Metoda De Beer (1967) atau Metoda De Beer dan
Wallays (1972)
• Kriteria 90 persen Brinch Hansen (1963)
• Kriteria 80 persen Brinch Hansen (1963)
• Metoda Mazurkiewicz (1972)
• Metoda Fuller dan Hoy (1970)
• Metoda Butler dan Hoy (1977)
• Metoda Vander Veen (1953)
• Metoda Boston
Kriteria Daya Dukung Ultimit Pondasi Tiang
Kriteria Daya Dukung Ultimit Pondasi Tiang

Nilai Maksimum
Nilai Asimtotik
Kriteria Daya Dukung Ultimit Pondasi Tiang

Perpotongan 2 kurva hiperbolik

 Kriteria Daya Dukung Ultimit Pondasi Tiang

Seluruh friksi dan end bearing sudah termobilisir semua

 Loading Test Result

1800
1600
1400
1200
Load (ton)

1000
800
600
400
200
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Settlement (mm)
Kriteria Daya Dukung Ultimit Pondasi Tiang

Nilai Maksimum
Nilai Asimtotik
 Titik asimtotik

Kurva Linier Kurva Hiperbola

1. Metoda Mazurkiewicz (1972)
2. Plot kurva beban-penurunan.
3. Pilih sejumlah penurunan dan gambarkan garis vertikal yang memotong kurva.
Kemudian gambar garis horizontal dari titik perpotongan ini pada kurva sampai
memotong sumbu beban.
4. Dari perpotongan masing-masing kurva, gambar garis 45o sampai memotong garis
beban selanjutnya.
5. Perpotongan ini jatuh kira-kira pada garis lurus. Titik yang didapat oleh perpotongan
dari perpanjangan garis ini pada sumbu vertikal (beban) adalah beban ultimate.
Metoda Chin (1971)
1. Gambar Δ/Qva terhadap Δ, dimana Δ adalah penurunan dan Qva
adalah beban yang digunakan.
2. Beban ultimate (Qva)ult = 1/C1.
 Hubungan Antara Beban - Penurunan
Figure 3 : Axial Loading Test Result
Test N o.2 on Pile N o. 4
0
0.664

2 2.311
Deflection = 2.831 mm @ 90 ton

8
Settlement (mm)

10
Deflection = 9.995 mm @ 180 ton

12

14

16

18

20
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Applied Load (tons)
Interpretasi Berdasarkan Metoda Chin
Figure 4 : Chin Method
Test No.2 on Pile No. 4
0.06

0.05
(mm/ton)
Settlement/Load (mm/tons)

0.04

y = 0.0036x + 0.0193
Settlement/Load

0.03

Qu = 1/0.0036 = 277.77 ton

0.02

0.01

0
0 2 4 6 8 10

Settlement (mm)
Settlement (mm)
Kriteria Daya Dukung Ultimit Pondasi Tiang

Perpotongan 2 kurva hiperbolik

Metoda De Beer (1967) atau Metoda De Beer dan Wallays (1972)
1. Plot hubungan beban-penurunan dalam skala logaritma
2. Harga pada item a akan membentuk 2 garis lurus.
3. Beban runtuh didefinisikan sebagai beban yang terletak pada perpotongan dua
garis lurus tersebut.
4. Metoda ini biasanya digunakan untuk interpretasi data hasil uji menggunakan
metoda SM test (slow test).
 Load Test (ton)

Settlement (mm)
L=45m, f=60 cm
AXIAL LOAD TEST FOR PILE #22

End bearing
Friction

(plastic deformation)
Elastic deformation
Beban

Friksi

End Bearing
 Load Transfer Friksi
Friksi

0.4% Diameter Pile

displacement

Load Transfer End Bearing

End
Bearing

6% Diameter Pile
displacement
 Kriteria Daya Dukung Ultimit Pondasi Tiang

Seluruh friksi dan end bearing sudah termobilisir semua

Metoda Davisson (1972)
1. Tentukan penurunan elastis, Δ = (Qva)L/AE dari tiang dimana Qva adalah beban
yang digunakan, L adalah panjang tiang, A adalah luas potongan melintang tiang
dan E adalah modulus elastisistas tiang.
2. Gambarkan sebuah garis OA berdasarkan persamaan diatas
3. Gambarkan sebuah garis BC yang sejajar dengan OA pada jarak sejauh x dimana
x=0.15+D/120 in. (D adalah diameter tiang dalam in.).
4. Beban ultimate ditentukan dari perpotongan garis BC dengan kurva beban-
penurunan (titik C).
 Net Settlement

Total Settlement

Elastic Settlement
Relationship between Cohesion and N-Value (Cohesive soil)

2/3 N
Korelasi untuk tanah Clay-Shale
 Geotechnical Problem for
Construction of Bored Pile in ClayShale

Initial Sometimes after

Condition boring of soil
Crack

20.0m 20.0m

Minerology test for Suramadu Bridge

Clay Shale

Clayshale  Expansive material

Boring of soil  Loss of lateral pressure  Cracking of soil  Reduction of strength
(Decrease in Cohesion)
Loss of Strength
 THEORITICAL CORRELATION BETWEEN Cu (Cohesion) AND VALUE OF SPT
FOR CALCULATION OF SKIN FRICTION

From Reese
From Stoud

C=4N

= 2 N (kPa)

Correlation shear strength with SPT value

Estimated value of C from SPT Estimated value of C from SPT

2 Cu = 2 N (kPa) = 0.2 N (ton/m2) Cu = 4 N (kPa) = 0.4 N (ton/m2)
Negative Skin Friction
2-4 m Urukan baru

25 m Tanah lunak terkonsolidasi

Lempung kaku
 Penurunan Tanah Akibat Beban Urukan Reklamasi

2-4 m Urukan baru

25 m Tanah sangat lunak terkonsolidasi

Lempung kaku
70 cm
Kondisi Visual

Elevasi awal

Elevasi saat ini

 Kondisi Visual

Elevasi awal

Elevasi saat ini

Kondisi Visual

Elevasi awal

Elevasi saat ini

 Kondisi Visual

Tiang Pancang
Terekspose
 Kondisi Visual

Elevasi awal

Elevasi saat ini

Kondisi Visual

Elevasi awal

Elevasi saat ini

Review: Daya Dukung Aksial

Beban

Qu = Qp + Qs

Friksi Qu
Q all =
F.S .

End Bearing
Review: Daya Dukung Aksial

Beban

Qu = Qp + Qs - QNSF
Friksi (negatiff)

Friksi (positif)

End Bearing
 METODA PERHITUNGAN NEGATIVE SKIN FRICTION :
 Negative Skin Friction pada Kondisi Un-Drained :
x  Lf  Lc  Lb
Pfriction   
x  Lf  Lc
area se lim ut

  pile diameter  Cu   0,5 Ks v tan  z 

tanah lempung tanah pasir

dimana,
a = faktor adhesi
Cu = undrained shear strength dari nilai N – SPT
Ks = Koeffisien lateral earth pressure.
d = interface sudut geser dalam antar tiang dan tanah.
sv = effective overbourden pressure.

Prakash dan Sharma, 1990

Faktor Adhesi (a) pada Tanah Kohesif untuk
“Tiang Pancang” :
1. API Metode - 2, 1986
NEGATIVE SKIN FRICTION :
Daerah Negative Skin Friction

Fill material

Soft soil,
Consolidating soil

Bearing soil
KAPASITAS IJIN TIANG YANG MENGALAMI
NEGATIVE SKIN FRICTION (NSF):

Ppositif  NSF
Pijin 
SF
atau

Ppositif
Pijin   NSF
SF

 SF berkisar antara 2,0 – 3,0

Prakash dan Sharma, 1990
 METODA PERHITUNGAN NEGATIVE SKIN FRICTION :
 Negative Skin Friction pada Kondisi Drained :

z  Lf  Le

(Qf ) negatif      R   z
z 0
z  Lf  Le

 
z 0
0  N0   R   z

dimana,
so’ = Effective vertical stress at depth z
f = pile diameter
Le = panjang effective dari lapisan yang terkonsolidasi yang menimbulkan
negative skin friction. Lc = 0.75 Le
No = Non dimensional factor.

Prakash dan Sharma, 1990

 METODA PERHITUNGAN NEGATIVE SKIN FRICTION :
 Non – dimensional factor (No):

Soil Type No
a. Uncoated Pile
- Sand 0.35 – 0.50
- Silt 0.25 – 0.35
- Clay 0.20 – 0.25
b. Coated Pile with Bitumen SL pile : = 0.2 ton/m2

 Alternative Pelapisan Bitument :

- Untuk mengurangi pengaruh terjadinya konsolidasi tanah lunak akibat timbunan
di atasnya bisa diupayakan dengan melakukan pelapisan bitument asphalt pada
tiang pancang sebelum dilakukan pemancangan.
- Pelapisan bitument dilakukan sepanjang lapisan lunak yang mengalami konsoli-
dasi.
- Dengan pelapisan bitument tersebut, negative skin friction yang terjadi bisa di-
minimasi.
Prakash dan Sharma, 1990
 Rumus Dinamik Tiang
untuk prediksi daya dukung saat
pemancangan
Penyelidikan Tanah Perhitungan Pelaksanaan Tiang

Verifikasi/Pembuktian Pelaksanaan Pile Cap dan Struktur Atas

Penyelidikan Tanah Perhitungan Pelaksanaan Tiang

Verifikasi/Pembuktian Pelaksanaan Pile Cap dan Struktur Atas

Penyelidikan Tanah Perhitungan Pelaksanaan Tiang

Verifikasi/Pembuktian Pelaksanaan Pile Cap dan Struktur Atas

Hammer

Tiang

Tanah
 Berat Hammer

Berat Hammer = (1/3) sampai (1/2) berat tiang

Ram

Capblock
Helmet

Cushion
Kalendering Waktu Pemancangan
Final Set = ? In/10 blows

Spesifikasi
end bearing = 1 in/ 10 blows
 Persyaratan/ Spesifikasi Yang Umum Dipakai

1.Tiang pancang beton

a. Final Set atau Refusal Criteria:

Untuk End Bearing: 1inchi/ 10blows = 25.4mm/ 10pukulan
= 2.54mm/pukulan
b. Jumlah seluruh pukulan < 2000, spy tiang tidak pecah

2. Tiang pancang baja

Final Set atau Refusal Criteria: API

Untuk End Bearing: 1cm/ 10blows = 10mm/ 10pukulan
= 1mm/1pukulan
S
C=DSe

Ru

DSe
 Load

S
C=DSe Ru=Pult

Sett
S C

Kerja yg dikerjakan selama impak:

E2 = Ru (S + ½ DSep)
Energy Hammer

Berat dan Elastisitas Tiang

Pultimit?

S dan C
 Energy Dalam Pemancangan Tiang
Saat Setelah
mencapai tiang Impak

Wr

E1

Wr E2 = E1 eiv

E1 = Energi yg dihasilkan
= ef W r h
Kerja yg dikerjakan selama impak:
Diabaikan
E2 = Ru (S + ½ DSep)
So + DSep + DSes

Ru DSep Ru
AE
L

= Ru (S + ½ )

Ru = Ru
 Modified New ENR

ö æç W R + n W p ö
2
æ E .W R .h ÷
=
Qu ç ÷
è S +C ø çè W R + W P ÷
ø

dimana:

E : Efisiensi hammer
C : 0.254 cm untuk unit S dan h dalam centimeter
Wp : Berat tian g
n : koefisien restitusi antara ram dan pile cap
Angka keamanan yang direkomendasikan adalah 6.
Michigan State Highway Commission

æ W
æ 2 .5 H E ö ç R + n 2
W ö
Qu = ç ÷
p ÷
è S + C ø çè W R + W P ÷
ø

dimana:

HE : Rated hammer energy (from the factory)

C : 0.254 cm
Angka k eamanan yang direkomendasikan adalah 6.
 Formula Dinamik ENR

WR × h
Qu =
S +C
atau
E.H E
Qu =
S +C
dimana:
Qu : Kapasitas daya dukung ultimate
WR : Berat ram (kN)
h : Tinggi jatuh ram (cm)
S : Penetrasi tiang untuk setiap pukulan(m/blow)
C : konstanta, untuk drop hammer = 2.54 cm, untuk steam hamm
er = 0.254 cm
Angka keamanan yang direkomendasikan adalah 6.
 Dannish’s Formula

æ ö
ç ÷
ç E.H E ÷
=
Qu ç ÷
ç + E.H E .L ÷
çS 2. Ap .Ep ÷
è ø
dimana:
Ep : Modulus Young dari material tiang
L : Panjang tiang
Ap : Luas penampang tiang
Ang ka keamanan yang direkomendasikan bervariasi dari 3 hingga 6.
 Contoh Perhitungan
Diameter PC Spun Pile : 400 mm
Berat Tiang Per m : 200 kg
Berat hammer pemancang : 3,42 ton (K – 35)
Tinggi Jatuh : 1,60 m
Daya Dukung Ultimate yang diinginkan : 210 ton.
Daya Dukung Ijin yang diinginkan : 50 ton.
Panjang tiang : 18m

Perhitungan Final set :

SF = 6  ultimated bearing Capacity = 300 ton.

 Contoh Perhitungan

1. Menggunakan Modified ENR Formula

E.WR .h WR  n 2
Wp
Qu  
S C WR  W p
0.8 x3.42 x1.6 3.42  0.523,6
300  
S  0.254 3.42  3.6
18.91
300 
( s  0.254) x(7.02)
18.91
300 
7.02S  1.783
2106s  534.9  18.91
2106s  (523,08)
s  0,248 cm
Final Set adalah 0,248 cm/blow  2,48 cm/10 blows.
 Contoh Perhitungan

2. Menggunakan formula dari Michigan state Highway Commision (1965)

2.5  H E WR  n 2W p
Qu  
S C WR  W p
2.5  5,5 3,42  0,5 2 3,6
300  
S  0.254 3,42  3,6
13.75
300   0.6154
s  0.254
8,461
300 
s  0.254
300 s  76,2  8,461
300 s  (67,74)
s  0,2258 cm
Final Set adalah 0,225 cm/blow  2,25 cm/10 blows.
 Contoh Perhitungan

3. Menggunakan formula Danish

E HE
Qu 
E.H E .L
S
2 A p .E p
0.5  5,5
300 
0,5  5,5  18
S
2  0,0765  2,1.10 7
2,75
300 
4,95
S
3213000
2,75
300 
S  0.0392
300 s  11,775  2,75
300 s  9,025
s  0,03 cm / blow

Final Set adalah 0,03 cm/blow  0,3 cm/10 blows.

Group Tiang
 PERHITUNGAN PONDASI

Daya Dukung Aksial Pile

Analisis Group Pile

Efisiensi Pondasi Tiang Kelompok
Efisiensi Grup Tiang

L
Efisiensi Grup
Tiang:
Salah satu perilaku tiang group adalah ada group effisiensi yang
Berhubunan dengan jarak tiang tunggal dalam group tiang:

(Nav Doc, September 1986)

 Penentuan Jumlah Tiang

1. Dari Faktor Efisiensi

P
m

1 2 3 4 n

Pultimate tiang tunggal

Pijin tiang tunggal= Jumlah tiang = m x n
SF
P(diatas pile cap)
Jumlah tiang yang diperlukan = m x n =
 x Pijin tiang tunggal

h = faktor efisiensi grup

tiang
Efisiensi Pondasi Tiang Kelompok

D
Efisiensi Pondasi Tiang Kelompok pada Pasir
2n 1  n 2  2 d  4D

pn 1 n 2

p=keliling tiang

Rumus Converse-Labarre (Umum)

 n 1  1n 2  n 2  1n 1 
  1  
 90n 1n 2 
q=tan-1 (Diameter/Spacing)
=tan-1 (D/d)
Beban Aksial Terbesar dalam Grup Tiang
Akibat Vertikal dan Momen

m
 
 
 
(P/m)

(P/m) P
akibat P VP = =
n nxm

(M/m)
V = 
 V = 
 V = 
 
Beban Aksial Terbesar dalam Grup Tiang Akibat Vertikal

m
 
 
 
(P/m)

(P/m) P
akibat P VP = =
n nxm

(M/m)
V = 
 V = 
 V = 
 

 
 
 
(P/m)

(P/m) P
akibat P VP = =
n n x m

(M/m)
V = 
 V = 
 V = 
 
Beban Aksial Terbesar dalam Grup Tiang Akibat Momen

M
m
 
 
 
(P/m)

(P/m) P
akibat P VP = =
n nxm

(M/m)
V = 
 V = 
 V = 
 
Beban Aksial Terbesar dalam Grup Tiang Akibat Momen

m M/4
 
 
 
(P/m)

(P/m) P
akibat P VP = =
n nxm

(M/m)
V = 
 V = 
 V = 
 

l3 l2 l1 P1 P2 P3
P1 l1 l2 l
P2 3
P3 P1= l1 a
P2= l2 a
P3= l3 a
M/4= 2 (l1. P1 + l2. P2 + l3 . P3)
M/4= 2 (l1 l1 a + l2 l2 a + l3 l3 a)
P3= l3 a a = M/4 /(2 (l1 l1 + l2 l2 + l3 l3))
Beban Aksial Terbesar dalam Grup Tiang
Akibat Vertikal dan Momen

P terbesar dalam grup tiang

= Vpt + Vm3

  P
    .3
n .m
(P/m)
P  M 
   3
akibat P VP =
(P/m)
=
P n . m  2m i 
 2 

n nxm

(M/m)
< Pijin tiang tunggal
V = 
 V = 
 V = 
 

M
 2 VMi i  2 i .i 2 .i
2

m
M

2m  i
2
 P=1800 ton

M=12000 tm

4m 4m 4m 4m 4m

1 =2.0m
2 = 6.0 m
3 = 10 m

1800 ton

1800
VP = = 75 ton
6x4

1200 ton 
1200  4 2  x 2 2   x 6 2   x 10 2 
1200  4 x 2 x (2 2  6 2  10 2 )
   1200
  1.07
2 4 x 2 x (2 2  6 2  10 2 )
6 140

10 VM 3  .3  1.07 x 10  10.7  11

P terbesar dalam grup = 75 + 11 = 86 ton

Akibat Vertikal dan Momen dalam Dua Sumbu
M1
m
P

M2

P VP

VM1

Pmax = VP + VM1 + VM2

M1

VM2

M2
Consolidation Settlement
of Pile Group
Consolidation Settlement
Pondasi Grup Tiang
di Tanah Lermpung
Settelement of Building Supported by Shallow Foundation

Kantor Pelabuhan
Settlemet Pondasi Dangkal di Tanah Lempung:

6.00 m

1.5 1.5
0.75 m
1 1

2.50 m

Pondasi Dangkal
Settlement Grup Tiang Di Tanah Lempung

Lempung (Clay)
Settlement Grup Tiang Di Tanah Lempung

Lempung terkonsolidasi
Jembatan Suramadu
 PONDASI CABLE STAYED BRIDGE

20 m 15 m
100 m 100 m

56 Tiang

Diameter 2.4 m
 e 1D
A MBO O, Spac
B

10.0 m
Pemancangan Cerucuk Bambu
Pembuatan Matras bambu
Transfer beban pada Group Tiang:

Soft
Clay

Clay

Hard Layer

(Tomlinso, 1977)
Settlement Grup Tiang Di Tanah Lempung

L
Transfer Beban
Settlement Grup Tiang Di Tanah Lempung

2/3 L
L
 Settlemet Pondasi di Tanah Lempung:

6.00 m 6.00 m

0.75 m 1.5 1.5 0.75 m 1.5 1.5

1 1 1 1
2.50 m 2.50 m

1 1

4 4

Pondasi Dangkal Pondasi Tiang

Settlement di Tanah Lempung

P P

2
3D 4
D
1
q
Settlement Grup Tiang Di Tanah Lempung

2
3D 4
D
1
q
Settlement Grup Tiang Di Tanah Lempung

2
3D 4
D
1
q

Lempung terkonsolidasi
Settlement Grup Tiang Di Tanah Lempung

2
3D 4
D
1
q

Lempung terkonsolidasi
 1:4
1:4
D 2/3 D
 Dp?
1. Diasumsikan beban pondasi menyebar secara linier
 PEMODELAN KONSOLIDASI PRIMER

Akibat pertambahan beban  kenaikan tekanan air pori

Keluarnya air dari pori  tekanan air pori kembali lagi (tanah settle)

kecepatan air
 ditentukan perm eabilitas


S

U0 +   pegas U0
(tanah)

air

 0
Seluruh   Seluruh  
dipikul air dipikul Tanah
Kurva Test Konsolidasi
Persamaan untuk Menghitung Penurunan Konsolidasi
(Normally Consolidated Clay)

Hc p o  Δp av
Cc log
1  eo po

Dimana,
p0 = tekanan efektif akibat berat sendiri
pav = tambahan tekanan efektif akibat
beban diatas lapisan kompresible
e0 = initial void ratio
Cc = compression index
Hc = tebal lapisan lempung
Settlement
Analysis
Settlement
Analysis
Settlement
Analysis
 Calculation of Settlement (STA 0+490)

Tebal ' so”

'b 'm  1 =o+s Cc eo s
No. Depth
Lapisan (m) (t/m3) (t/m2) (t/m2) (t/m2) (t/m2) (m)
1 0.0 - 3.0 3.0
2 3.0 - 6.0 3.0
3 6.0 - 9.0 3.0
4 9.0 - 11.6 2.6
5 11.6 - 12.9 1.3
6 12.9 - 17.0 4.1
7 17.0 - 24.0 7.0
8 24.0 - 26.5 2.5
9 26.5 30.0 3.5
10 30.0 - 33.0 3.0 0.7 31.5x0.7=22.05
2.1 1.1 4.04 26.09
5.1 0.05 0.6 0.06
0.007
11 33.0 - 36.0 3.0 0.7 34.5x0.7=24.15
4.2 3.2 3.03 6.2
27.18 0.05 0.6 0.03
0.005
12 36.0 - 39.0 3.0 0.7 37.5x0.7=26.25
6.3 5.3 2.36 7.6
28.61 0.05 0.6 0.02
0.004
13 39.0 - 42.0 3.0 0.7 40.5x0.7=28.35
8.4 7.4 1.89 9.2
30.24 0.05 0.6 0.01
0.003
14 42.0 - 44.0 2.0 0.7 43.0x0.7=30.10
9.8 9.1 1.65 10.8
31.75 0.07 0.55 0.01
0.002
15 44.0 - 46.0 2.0 0.7 11.2 10.5
45.0x0.7=31.50 1.46 12.0
32.96 0.07 0.55 0.01
0.002
Settlement (m) 0.0230.13
AB Value Correction 0.7
Settlement (m) 0.09
Transfer beban pada Group Tiang:

(Tomlinso, 1977)
Transfer beban pada Group Tiang:

(Tomlinso, 1977)
Perhitungan Gaya-Gaya Dalam dan Deformasi
Fondasi Grup Tiang

19 April 2012
 PERHITUNGAN PONDASI

Daya Dukung Aksial Pile

Analisis Group Pile

 Deformasi ijin lateral:
- Beban Statis: 0.64 cm (0.25 inchi)
- Beban Gempa : 1.26 cm (0.50 inchi)

Perlu menghitung:
1. gaya-gaya dalam pada setiap tiang  penulangan

2. deformasi lateral yang terjadi  harus < deformasi ijin

Jepit (Fixed)

Sendi (Pinned)
T

Z
T-Z Curve
H

Y
P-Y Curve
P

Y
P-Y Curve T

Z
T-Z Curve
H

P
Tekanan ultimit

Ks
Y
P-Y Curve

Ks = Modulus lateral reaksi subgrade

 Y

X
 Y

X
 Y

X
 Y

X
 Y

X
 Y