Υπόθεση Hoffman/La Roche κατά

Επιτροπής

Αναστασιάδης Δημήτρης 12170080

Περιεχόμενα
1. Εισαγωγή

2. Πραγματικά Περιστατικά

3. Νομικό Πλαίσιο

4. Εκδίκαση της υπόθεσης

5. Βιβλιογραφία
Εισαγωγή
• Δεσπόζουσα θέση: η κατάσταση στην οποία μία επιχείρηση είναι τόσο ισχυρή ώστε να μπορεί να περιορίζει τον
ανταγωνισμό στην εκάστοτε αγορά της και να μπορεί να συμπεριφέρεται ανεξάρτητα από τους πελάτες και τους
ανταγωνιστές της.

• Η υπόθεση αφορά την αίτηση ακύρωσης από την ελβετική Hoffman-La Roche της απόφασης της Επιτροπής
να επιβάλει στην Roche πρόστιμο λόγω δεσπόζουσας θέσης και κατάχρησης.

• H Roche παρουσιάζει τέσσερεις λόγους ακύρωσης.

Πραγματικά Περιστατικά
• Απόφαση L 223 16ης Αυγούστου 1976 : Η Επιτροπή αναγνωρίζει πως η Hoffman/La Roche κατέχει δεσπόζουσα θέση στην
ΕΟΚ στην αγορά συγκεκριμένων βιταμινών και είναι σε παραβίαση του άρθρο 86 ΕΟΚ (κατάχρηση).

• Είχε συνάψει 22 εμπορικές συμφωνίες οι οποίες είναι το κύριο αντικείμενο εξέτασης του Δικαστηρίου.

• Οι συμβάσεις αυτές περιλάμβαναν την ρήτρες που παραπέμπουν σε καταχρηστική συμπεριφορά.

• Η Roche, κατά την προσφυγή της για την ακύρωση της απόφασης, παρουσιάζει τέσσερεις λόγους με τους οποίους
υποστηρίζει το αίτημά της:
 Η συγκεκριμένη απόφαση παραβιάζει «τις θεμελιώδεις αρχές του ορισμένου και του προβλεπτού των κανόνων που επιβάλλουν οι κυρώσεις».
 Η απόφαση πάσχει από παρατυπίες της διοικητικής διαδικασίας πριν την έκδοσή της.
 H Επιτροπή ερμήνευσε λανθασμένα το άρθρο 86 της Συνθήκης της ΕΟΚ και την έννοια της δεσπόζουσας θέσης με αποτέλεσμα να οδηγηθεί σε πλάνη.
 Η απόφαση της Επιτροπής είναι σε παραβίαση κανονισμού του Συμβουλίου (αρ.15 παρ.2 καν.17 6ης Φεβρουαρίου 1962).
Νομικό πλαίσιο
• Το νομικό πλαίσιο της υπόθεσης αφορά:

 Τη Συνθήκη ΕΟΚ άρ.86 για το καθεστώς δεσπόζουσας θέσης και τον καθορισμό των καταχρηστικών πρακτικών.

1.Να επιβάλλει άδικους όρους συναλλαγών, επηρεάζοντας λόγου χάριν την τιμή του προϊόντος.
2. Να περιορίζουν την παραγωγή, την τεχνική ανάπτυξη ή την αγορά σε βάρος της μητέρας εταιρίας.
3. Προσφορά άνισων όρων σε εμπορικούς εταίρους, θέτοντας τους σε μειονεκτική θέση ως προς τον ανταγωνισμό.
4. Να εξαρτά την σύναψη εμπορικής συμφωνίας με πιθανούς συνεργάτες από πρόσθετες υπηρεσίες οι οποίες να είναι άσχετες με το
α αντικείμενο της εμπορικής συμφωνίας.

 Το άρθρο 3 της καταδικαστικής απόφασης εις βάρος της εταιρίας Hoffman/La Roche το οποίο επρόκειτο για πρόστιμο ύψους
1.098.000 γερμανικών μάρκων.
Εκδίκαση της υπόθεσης
• Βήματα για να καθοριστεί εάν η Hoffman/La Roche κατείχε δεσπόζουσα θέση :

 Οριοθέτηση της αγοράς στην οποία δραστηριοποιούνταν Το σύνολο της Κοινής Αγοράς (Στην αρχή 6 κράτη, αργότερα 9). Ως προς το προϊόν, 13
ομάδες βιταμινών, από τις οποίες η Επιτροπή έκρινε πως για επτά από αυτές υπήρχε καθεστώς δεσπόζουσας θέσης. Η Επιτροπή αναγνώρισε πως κάθε
ομάδα βιταμινών αποτελεί διαφορετική αγορά.

 Εξέταση κάθε επιμέρους ομάδας βιταμινών(κάθε αγοράς δηλαδή) για να κριθεί, ξεχωριστά, εάν υπάρχει καθεστώς δεσπόζουσας θέσης σε κάθε μία.

 Εξέταση για την ύπαρξη καταχρηστικής συμπεριφοράς.

 Κατηγοριοποίηση των 22 συμβάσεων Συμβάσεις με εκπτώσεις με ενιαίο συντελεστή, συμβάσεις με εκπτώσεις αυξανόμενου συντελεστή,
συμβάσεις με την «αγγλική ρήτρα».
Εκδίκαση της υπόθεσης

• Τελευταία φάση της υπόθεσης είναι η εξέταση του προστίμου που θα επιβληθεί στην Roche.

• Η Roche υποστηρίζει ότι δεν μπορεί να της επιβληθεί πρόστιμο καθώς το άρθρο 86 αναφέρεται σε αόριστες, μη
συγκεκριμενοποιημένες έννοιες.

• Το Δικαστήριο αντέκρουσε τον παραπάνω ισχυρισμό αναφέροντας πως είχε γίνει γνωστό ότι η παράβαση του άρθρου 86
θα συνεπαγόταν την επιβολή προστίμου.

• Μάλιστα οι επιχειρήσεις μπορούσαν να ενημερωθούν για πιο ειδικές λεπτομέρειες του πεδίου εφαρμογής του
παραπάνω άρθρου μέσω ειδικής διαδικασίας.

• Επιπλέον οι όροι «κατάχρηση» και «δεσπόζουσα θέση» δεν αποτελούν αόριστες έννοιες αλλά η έννοιά τους έχει
εξακριβωθεί από ένα «συστηματικό σύνολο διατάξεων » πέραν του άρθρο 86.
Εκδίκαση της υπόθεσης
• Κατά την απόφασή του το Δικαστήριο αναγνώρισε πως η Επιτροπή είχε προβεί σε ορισμένα λάθη σχετικά με την επιβολή
του προστίμου:

 Λανθασμένα αναγνώρισε την ύπαρξη κατάχρησης και δεσπόζουσας θέσης στην αγορά βιταμινών Β3 με αποτέλεσμα η κύρωση του προστίμου να μην
είναι αναλογική.

 Ενώ η Επιτροπή έλαβε υπόψιν για την επιβολή του προστίμου 5 χρόνια καταχρηστικής συμπεριφοράς, προσκόμισε στοιχεία για 3 από αυτά (και μερικώς
για το 4ο έτος).

• Το Δικαστήριο αναγνώρισε την προθυμία της Roche να συνεργαστεί με την Επιτροπή για την εξομάλυνση της
κατάστασης.

• Αποφάσισε την μείωση του προστίμου από 1.098.000 γερμανικά μάρκα σε 732.000 γερμανικά μάρκα.
Βιβλιογραφία
•https://www.sev.org.gr/Uploads/Documents/51399/03_TSIRI%20ARMATA_2762018.pdf
•https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EL/TXT/HTML/?uri=CELEX:61976CJ0085&from=EN
•https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:11957E/TXT&from=EL
•https://www.lawteacher.net/free-law-essays/business-law/abuse-of-dominant-position-law.php
•file:///C:/Users/atoux/Downloads/9781107111813book.pdf