專利之保護要件 ( 三 ) 與 ( 四 ) ：

產業上可利用性 (capable
of industrial
application) 要件與揭露
(disclosure) 要件
國立高雄大學法學院
專利法
產業上可利用性要件之相關規定

• 發明專利： Art. 22
• 新型專利： Art. 120 ，準用 Art.
22
• 設計專利： Art. 122
意義

• 產業上可利用性要件，係指一發明、
新型、設計必須得以被利用以達成
產業上的目的。
立法目的

• 無論發明、新型或設計，皆必須為
實用且帶來實際利益的創作，否則
即無以專利法賦予其排他權的必要。
• 換句話說，發明、新型或設計不得
僅係對於理論上現象
(theoretical phenomenon) 的
描述。
判斷方式

• 應採取最廣義的方式界定「產業」
一辭。
• 產業除包括工業、礦業之外，甚至
包括農業、林業、漁業、牧業、水
產業、運輸業、通訊業及商業。
• 產業活動，與單純的邏輯推理行為
或純粹的美學上的創作，截然不同。
• 因此，哲學的推理、法學的論辯、
美術創作等，皆無以專利法保障之
必要。
• 根據我國專利審查基準，｢若申請專
利之發明在產業上能被製造或使用，
則認定該發明可供產業上利用，具產
業利用性；其中，能被製造或使用，
指解決問題之技術手段於產業上有被
製造或使用之可能性，不限於該技術
手段已實際被製造或使用｣。
不具產業上可利用性的例子

•｢惟理論上可行但實際上顯然不能
被製造或使用之發明，仍不具產業
利用性｣。
• 例如為防止臭氧層減少而導致紫外
線增加，以吸收紫外線之塑膠膜包
覆整個地球表面的方法。
揭露要件之相關規定

• 發明專利： Art. 26(1)

• 新型專利：按 Art. 120 ，準用
Art. 26(1)
• 設計專利： Art. 126(1)
發明與新型之揭露要件：
Arts. 26(1) and Art. 120
• 說明書應明確且充分揭露，使該發
明或新型所屬技術領域中具有通常
知識者，能瞭解其內容，並可據以
實現。
設計之揭露要件： Art.
126(1)
• 說明書及圖式應明確且充分揭露，
使該設計所屬技藝領域中具有通常
知識者，能瞭解其內容，並可據以
實現。
關於「未完成之發明」之爭議

• 昔日的專利審查基準將「未完成之
發明」，認定為一種不具產業上可
利用性的發明。
• 然而，所謂「未完成之發明」，可
能僅係未明確或未充分記載、對照
先前技術貢獻，使該發明所屬技術
領域中具有通常知識者，難以瞭解
其內容而無法據以實施。
• 此係違反揭露要件，而非不具產業
上可利用性。
得否修正？

• 發明 : 按 Art.43(1) 及 Art.43(2) :
• 專利專責機關於審查發明專利時，除本
法另有規定外，得依申請或依職權通知
申請人限期修正說明書、申請專利範圍
或圖式。
• 修正，除誤譯之訂正外，不得超出申請
時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露
之範圍。
新型 : 按 Art.109

• 專利專責機關於形式審查新型專利
時，得依申請或依職權通知申請人
限期修正說明書、申請專利範圍或
圖式。
設計 : 按 Art.139(1) 及
Art.139(2)
• 設計專利權人申請更正專利說明書
或圖式，僅得就下列事項為之：
一、誤記或誤譯之訂正。
二、不明瞭記載之釋明。
• 更正，除誤譯之訂正外，不得超出
申請時說明書或圖式所揭露之範圍
。