G1 Presentation

You might also like

Download as ppt, pdf, or txt
Download as ppt, pdf, or txt
You are on page 1of 34

Εθνικό

Εθνικό Καποδιστριακό
Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο
Πανεπιστήμιο Αθηνών
Αθηνών
Μεταπτυχιακό
Μεταπτυχιακό Δίπλωμα
Δίπλωμα Ειδίκευσης
Ειδίκευσης
Ηλεκτρονικής
Ηλεκτρονικής και
και Ραδιοηλεκτρολογίας
Ραδιοηλεκτρολογίας

Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου

ΡΑΓΚΟΥΣΗ ΕΛΕΝΗ 2007126


ΓΙΑΝΝΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 2007106

Διοίκηση Επιχειρήσεων
Υπεύθυνος Μαθήματος: ΔΡ. ΚΟΝΙΔΑΡΗ ΠΟΠΗ

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου
Περιεχόμενα

 Εισαγωγή
 Στρατηγικός Σχεδιασμός
 Επιλογή Έργου
 Κριτήρια Επιλογής Μοντέλου
 Μοντέλα Επιλογής Έργου
 Ανάλυση Κινδύνου
 Γραμμικός Προγραμματισμός
 Ανάλυση ευαισθησίας

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 2
Εισαγωγή
Ο στρατηγικός σχεδιασμός αντιστοιχεί τις δυνατότητες
της επιχείρησης με τις διαθέσιμες ευκαιρίες, που
εμφανίζονται ως έργα.

Τα στελέχη της επιχείρησης οφείλουν:


 Να συλλέγουν, να εξετάζουν, να αναλύουν τις
πληροφορίες του περιβάλλοντος
 Να έχουν σαφή εικόνα επιχείρησης
 Να θέτουν με σαφήνεια αποστολή-στόχους

Αποστολή
Μέθοδοι Επιλογή
Στόχοι
Αναλύσεις έργου
Σκοποί

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 3
Στρατηγικός σχεδιασμός
Διαδικασία μέσω της οποίας η επιχείρηση καθορίζει προτεραιότητες και
ενέργειες που συνθέτουν
• το χαρακτήρα
• τη λειτουργία
• τους στόχους
εστιάζοντας στο μέλλον, με βάση το επιχειρηματικό περιβάλλον και
δεσμεύοντας τους αναγκαίους πόρους.
Προσδοκίες για το
Όραμα μέλλον
Περιγράφει το είδος της
υπηρεσίας ή προϊόντος της
Αποστολή επιχείρησης
Αντανακλούν την παρούσα κατάσταση
Στόχοι Λαμβάνουν υπόψη όραμα κ αποστολή
Σχέδια-Στρατηγική Γενική πορεία επιχείρησης για
ανταπόκριση στην αποστολή κ
όραμα
Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 4
Επιλογή Έργου

 Ορισμός
Η διαδικασία για αξιολόγηση ξεχωριστών έργων ή ομάδων έργων και η
επιλογή υλοποίησης μερικών από αυτών, για την επίτευξη του
αντικειμενικού σκοπού της επιχείρησης.

 Εφαρμόζεται σε κάθε τμήμα της επιχείρησης.


 Μια από τις αποφάσεις της διαχείρισης έργου.
 Μοντέλα λήψης αποφάσεων για επίλυση προβλημάτων.

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 5
Κριτήρια Επιλογής Μοντέλου (1/2)
 Ρεαλισμός
 Αντανακλά στην πραγματική κατάσταση
 Κοινό σύστημα μέτρησης
 Πραγματικά δεδομένα των περιορισμών της εταιρίας
 Κίνδυνοι εκτέλεσης – κόστους – χρόνου – αγοράς – εφαρμογής απόφασης

 Ικανότητα
 Αντιμετώπιση πολλών περιόδων
 Εξομοίωση ποικίλων καταστάσεων
 Βελτιστοποίηση απόφασης

 Ευελιξία
 Έγκυρα αποτελέσματα
 Εύκολη μετατροπή του
 Ευελιξία στις αλλαγές οργανωτικών στόχων

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 6
Κριτήρια Επιλογής Μοντέλου (2/2)

 Ευκολία Χρήσης
 Μικρός χρόνος εκτέλεσης
 Εύκολη κατανόηση
 Εύκολη υλοποίηση
 Συσχέτιση των μεταβλητών με τις πραγματικές παραμέτρους

 Κόστος
Διαφορετικό από κόστος μοντελοποίησης και συλλογή
δεδομένων.

 Εύκολη Μηχανογράφηση
 Αποθήκευση πληροφοριών σε βάση δεδομένων

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 7
Μοντέλα Επιλογής Έργου
 Οι άνθρωποι λαμβάνουν αποφάσεις και φέρουν ευθύνη.
 Τα μοντέλα αντικατοπτρίζουν μέρος της πραγματικότητας.
 Βασίζονται στον προσδιορισμό κριτηρίων-αντικειμενικών στόχων
της επιχείρησης για επιλογή έργου.

Κατηγορίες Μοντέλων

Μη Αριθμητικά
Αριθμητικά Μοντέλα
Μοντέλα

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 8
Μη αριθμητικά Μοντέλα
 Ιερή Αγελάδα – Έργο που προτείνεται από ισχυρό στέλεχος.
 Δημιουργία σχεδίου για υλοποίηση του.
 Ιερό γιατί διατηρείται μέχρι την ολοκλήρωσή του ή τον
τερματισμό του.

 Αναγκαιότητα Λειτουργίας – Αναγκαιότητα έργου για διατήρηση του


συστήματος

 Αναγκαίος Ανταγωνισμός – Αναγκαιότητα του έργου για να διατηρηθεί


μια ανταγωνιστική θέση

 Επέκταση της Παραγωγικής Γραμμής – Το έργο κρίνεται σε σχέση με το


πως ταιριάζει στην τρέχουσα γραμμή παραγωγής, στην κάλυψη κενού και
την επέκταση της γραμμής σε νέα κατεύθυνση

 Μοντέλο Συγκριτικού Κέρδους – Επιλέγεται το έργο που θεωρείται ότι


έχει το μεγαλύτερο κέρδος για την επιχείρηση.

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 9
Αριθμητικά Μοντέλα

Κατηγορίες Αριθμητικών
Μοντέλων

Ανάλυση Κόστους - Όφελους

Ανάλυση Κόστους - Αποτελεσματικότητας

 Μέθοδοι Πολυκριτηριακής Ανάλυσης

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 10
Ανάλυση Κόστους-Όφελους
Ο λόγος Όφελος προς Κόστος (Ο/Κ) χρησιμοποιείται, για να αξιολογήσει
και ταξινομήσει ανταγωνιστικά έργα. Υπολογίζοντας, το πηλίκο των
συνολικών οφελών προς το συνολικό κόστος, προσπαθούμε να
συμπεράνουμε αν ένα προτεινόμενο έργο είναι συμφέρον ή όχι.

Συνολικό Όφελος
O/K 
Συνολικό Κόστος

Μειονεκτήματα
 Αποτυχία αποτίμησης παραγόντων, που δεν εκτιμώνται με οικονομικούς
όρους. Πρέπει να δημιουργηθούν δείκτες, που να αποτιμούν την επίδραση
τους στο έργο.

 Πρόταση, χρηματοδότηση και ανάλυση του έργου από τον ίδιο φορέα.

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 11
Ανάλυση Κόστους/Αποδοτικότητας (1/3)
 Περίοδος Αποπληρωμής - Δηλώνει το χρόνο εξόφλησης των αρχικών
επενδύσεων του έργου.
 ή  έ
 ί  ή 
 ή  ή  ή  ή

 Προεξοφλημένη Ταμειακή Ροή (Ανάλυση Καθαρής Παρούσας Αξίας)


– Υπολογίζει το σύνολο των καθαρών ταμειακών ροών καθ’ όλη τη διάρκεια
του έργου και τις ανάγει στην αξία του χρήματος τη χρονική στιγμή έναρξης
του έργου.
n
Ft
NPV ( project )  A0  
t 1 (1  k )
t

Ft : Καθαρή ταμειακή ροή, σε περίοδο t


Ao : Κόστος της αρχικής επένδυσης
k : Απαιτούμενος ρυθμός επιστροφής
Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 12
Rt

Ανάλυση Κόστους/Αποδοτικότητας (2/3)

 Εσωτερικός Βαθμός Απόδοσης (IRR


( )- Εκφράζει τη μέση ετήσια απόδοση ενός επενδυτικού
σχεδίου. Είναι το προεξοφλητικό επιτόκιο που εξισώνει την παρούσα αξία εισροών και εκροών.

A1 A2 An R1 R2 Rn
A    ...     ... 
(1  k ) ταμειακή
Αt : Αναμενόμενη
0
(1  εκροή
k) 2
(1  kt )
σε περίοδο n
(1  k ) (1  k ) 2
(1  k ) n
Rt : Αναμενόμενη εισροή
k : Εσωτερικό ποσοστό απόδοσης

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 13
Ανάλυση Κόστους/Αποδοτικότητας (3/3)

 Δείκτης Αποδοτικότητας - Η καθαρή τρέχουσα αξία όλων των


αναμενόμενων μελλοντικών καθαρών ροών διαιρεμένες με την αρχική
επένδυση του έργου. Αν ο λόγος είναι μεγαλύτερος από 1.0 τότε το έργο
είναι αποδεκτό.

 Συντελεστής Απόδοσης - Μέσο ετήσιο κέρδος προς αρχική ή μέση


επένδυση.

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 14
Μέθοδοι Πολυκριτηριακής Ανάλυσης
(1/4)

Κάνουν χρήση πολλαπλών κριτηρίων για εκτίμηση έργου.

 Μοντέλο μη Σταθμισμένου Παράγοντα


 Λίστα με ομάδα παράγοντες και βαθμολόγηση από εκτιμητές.
 Κριτήρια επιλογής η σαφής κατανόηση των στόχων και η καλή
επίγνωση του χαρτοφυλακίου του έργου.

Λήψη αποφάσεων με
Πλεονέκτημα
χρήση πολλών κριτηρίων

Μειονεκτήματα Κριτήρια ίσης σημαντικότητας


Βαθμός κλιμάκωσης

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 15
Μέθοδοι Πολυκριτηριακής Ανάλυσης
(2/4)
 Μοντέλο Βαθμολόγησης μη Σταθμισμένου Παράγοντα
Συντάσσει γραμμικό μέτρο για εκτίμηση του έργου σε σχέση με τα κριτήρια.
 Χρήση κλίμακας 5 δεικτών βαθμολογημένη από αποδοτικό μέχρι μη
αποδεκτό.
 Μεταβλητή για επιλογή υψηλότερου βαθμολογικά έργου.

 Μοντέλο Βαθμολόγησης Σταθμισμένου Παράγοντα


Πρόσθεση αριθμητικών βαρών για κάθε παράγοντα.
n
Si   sij w j
j 1

Si : βαθμός για ένα i έργο


Wj : σχετικά βάρη για ορισμένο κριτήριο j και βαθμούς
Εθνικό καιsΚαποδιστριακό
ij Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 16
Μέθοδοι Πολυκριτηριακής Ανάλυσης
(3/4)

Μέθοδοι για αναγνώριση προτιμότερων εναλλακτικών.


Αποτελούν εργαλεία για μοντελοποίηση προβλημάτων

 Πολυκριτηριακή τεχνική απλής κατάταξης


(SMART)

 Θεωρία πολυκριτηριακής χρησιμότητας (MAUT)

 Αναλυτική διαδικασία ιεράρχησης (AHP)

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 17
Μέθοδοι Πολυκριτηριακής Ανάλυσης
(4/4)

 Μοντέλο Βαθμολόγησης Περιορισμένου Σταθμισμένου


Παράγοντα
Απεικόνιση κριτηρίων σαν περιορισμούς.

n 
Si   sij w j  cik
j 1 k 1

Cik=1, αν το ith έργο ικανοποιεί τον kth περιορισμό

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 18
Δομή

Ανάλυση κινδύνου

Γραμμικός Προγραμματισμός

Παράδειγμα γραμμικού προγραμματισμού

Ανάλυση ευαισθησίας

Λύση με την εφαρμογή WinQSB

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 19
Ανάλυση Κινδύνου
Πρόγραμμα ανάλυσης κινδύνου και διαχείρισης είναι η διαδικασία που
αποσκοπεί στην εξάλειψη ή τη μείωση των κινδύνων που απειλούν την
επίτευξη του έργου.

Αποτυχία: ανικανότητα έργου για ολοκλήρωση της λειτουργία του.


Ασφάλεια ποιότητας: Μη ανταπόκριση έργου στους σκοπούς για
τους οποίους σχεδιάστηκε.
Αξιοπιστία: Πραγματοποίηση των σκοπών, για συγκεκριμένο χρόνο ή
συνθήκες.
Ασφάλεια εργασιών: Τεχνικές ελαχιστοποίησης της πιθανότητας να
συμβεί ατύχημα.
Αβεβαιότητα: Μέτρο των ορίων γνώσης σε τεχνικό τομέα.

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 20
Τεχνικές Ανάλυσης Κινδύνου
 Ποιοτική Ανάλυση
 Ποιοτική αναγνώριση και εντοπισμός κινδύνου
 Αξιολόγηση για κατηγοριοποίηση πιθανότητας εμφάνισης και επιπτώσεων
για το έργο.
 Αρχικές απαντήσεις και επανεξέταση

 Ποσοτική Ανάλυση
 Ανάλυση ευαισθησίας
 Πιθανοθεωρητική ανάλυση
 Δέντρα απόφασης

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 21
Γραμμικός Προγραμματισμός...
 Επιλύει το πρόβλημα κατανομής πεπερασμένων πόρων

 Ανταγωνιζόμενες δραστηριότητες

 Βέλτιστο τρόπο

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 22
z  c1 x1  c2 x2  ...  cn xn maxi
mize

Μαθηματική Διατύπωση
Οι μεταβλητές

x1 , x2 ,...xn
Ο Στόχος

z  c1 x1  c2 x2  ...  cn xn

Οι περιορισμοί

a11 x1  a12 x2  ...  a1n xn { ,  ,  } b1.


a21 x1  a22 x2  ...  a2 n xn { ,  ,  } b 2
....
am1 x1  am 2 x2  ...  amn xn { ,  ,  } b m

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 23
z  c1 x1  c2 x2  ...  cn xn maxi
mize

Πρόβλημα
x1 , x2
Μια εταιρία χημικών προϊόντων παρασκευάζει και δυο διαλύματα ΔΛ1, ΔΛ2
Κερδίζει 3 ευρώ ανά lit ΔΛ1 και 5 ευρώ ανά ΔΛ2

z  3x1  5 x2
Το εργατικό δυναμικό επαρκεί για 230 ώρες στο τμήμα μίξης. Για την παραγωγή
1000lit ΔΛ1 χρειάζονται 2 ώρες στο τμήμα της μίξης ενώ για την παραγωγή 1000lit
ΔΛ1 1 ώρα .
2 x1  x2  230
Το εργατικό δυναμικό επαρκεί για 250 ώρες στο τμήμα καθαρισμού. Για την παραγωγή
1000lit ΔΛ1 χρειάζονται μια 1 ώρα καθαρισμού ενώ για την παραγωγή 1000lit ΔΛ1 2.
2 x1  x2  230
Απορρόφηση το πολύ 120 χιλιάδες lit ΔΛ2
x2  120

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 24
z  c1 x1  c2 x2  ...  cn xn maxi
mize

Λύση
x1 , x2  0 x2  120 2 x1  x2  230 x1  2 x2  250

Δ
Ε
z  3x1  5 x2

Ά ύ
x1  70
x2  90
Β
Α
Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 25
z  c1 x1  c2 x2  ...  cn xn maxi
mize

Ανάλυση ευαισθησίας
Μεταβολές αντικειμενικών συντελεστών (cj)

z  c1 x1  c2 x2  ...  cn xn z  3x1  5 x2

Μεταβολές των δεξιών συντελεστών ( bi )

a11 x1  a12 x2  ...  a1n xn { ,  ,  } b1. 2 x1  x2  230


a21 x1  a22 x2  ...  a2 n xn { ,  ,  } b 2 x1  2 x2  250
.... x2  120
am1 x1  am 2 x2  ...  amn xn { ,  ,  } b m x1 , x2  0

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 26
z  c1 x1  c2 x2  ...  cn xn maxi
mize

Μεταβολές αντικειμενικών συντελεστών


(c j )
z  3x1  5 x2 z  1,5 x1  6 x2 z  2,5 x1  10 x2

C1=1.5

C2=6

C1=2,5 C2=10

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 27
z  c1 x1  c2 x2  ...  cn xn maxi
mize

Μεταβολές των δεξιών συντελεστών bi


2 x1  x2  230 2 x1  x2  140

b1=140

x1  2 x2  250

x1  2 x2  115

b2=115

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 28
z  c1 x1  c2 x2  ...  cn xn maxi
mize

Σκιώδης τιμή

650  630 1
ί  
60 3

 ώ Τιμή

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 29
z  c1 x1  c2 x2  ...  cn xn maxi
mize

Λύση με το WinQSB

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 30
z  c1 x1  c2 x2  ...  cn xn maxi
mize

Εισαγωγή των δεδομένων


z  3x1  5 x2 2 x1  x2  230
x1  2 x2  250
x2  120
x1 , x2  0

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 31
z  c1 x1  c2 x2  ...  cn xn maxi
mize

Λύση

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 32
z  c1 x1  c2 x2  ...  cn xn maxi
mize

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ???

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 33
z  c1 x1  c2 x2  ...  cn xn maxi
mize

ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ ΓΙΑ
ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΑΣ!

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών Στρατηγικός Σχεδιασμός και Επιλογή Έργου 34

You might also like